Kotimaan politiikka

[Xiyng]

No et sitten kuitenkaan laittanut kuvaa?

Mitäpä niitä kaivelemaan tilaa viemään. Eivät tuo hirveästi lisäarvoa keskusteluun.

Mitenkä ei liity sitten mihinkään?

Ensimmäinen rivi liittyi, loput menivät kokonaan ohi.

Eittämättä marx3000 käyttäjän viesteihin myös osittain vastasin, mutta samoilla linjoilla sinäkin olet, vai kuinka?

Jokseenkin.

Mikä on sinun kantasi insestiin?
Kerro, niin ei jää epäselvyyksiä.

Valtion kuuluu rajoittaa ihmisten tekemistä niin vähän kuin mahdollista ja kaikki rajoitukset on perusteltava hyvin. Kahden ihmisen välinen seksi ei lähtökohtaisesti haittaa ulkopuolisia mitenkään. Sisarusten tapauksessa asiaan kuuluu pieni riski, mutta riski on nimenomaan pieni. Riski lapsensaantiin on pieni, riski lapsen sairauksiin lienee myös pieni (vaikkakin normaalia suurempi), ja lisäksi insestisuhteiden odotettavissa oleva määrä olisi muutenkin pieni. Kaiken kaikkiaan odotettavissa olevia "uhreja" lienee odotettavissa niin pieni määrä, ettei kieltämiseen ole mielestäni järkiperäisiä syitä.

 

[barkhorn]

Mitäpä niitä kaivelemaan tilaa viemään. Eivät tuo hirveästi lisäarvoa keskusteluun.


Ensimmäinen rivi liittyi, loput menivät kokonaan ohi.


Jokseenkin.


Valtion kuuluu rajoittaa ihmisten tekemistä niin vähän kuin mahdollista ja kaikki rajoitukset on perusteltava hyvin. Kahden ihmisen välinen seksi ei lähtökohtaisesti haittaa ulkopuolisia mitenkään. Sisarusten tapauksessa asiaan kuuluu pieni riski, mutta riski on nimenomaan pieni. Riski lapsensaantiin on pieni, riski lapsen sairauksiin lienee myös pieni (vaikkakin normaalia suurempi), ja lisäksi insestisuhteiden odotettavissa oleva määrä olisi muutenkin pieni. Kaiken kaikkiaan odotettavissa olevia "uhreja" lienee odotettavissa niin pieni määrä, ettei kieltämiseen ole mielestäni järkiperäisiä syitä.

Kiitos vastauksesta kysymykseen.

 

[barkhorn]

Mitäpä niitä kaivelemaan tilaa viemään. Eivät tuo hirveästi lisäarvoa keskusteluun.


Ensimmäinen rivi liittyi, loput menivät kokonaan ohi.


Jokseenkin.


Valtion kuuluu rajoittaa ihmisten tekemistä niin vähän kuin mahdollista ja kaikki rajoitukset on perusteltava hyvin. Kahden ihmisen välinen seksi ei lähtökohtaisesti haittaa ulkopuolisia mitenkään. Sisarusten tapauksessa asiaan kuuluu pieni riski, mutta riski on nimenomaan pieni. Riski lapsensaantiin on pieni, riski lapsen sairauksiin lienee myös pieni (vaikkakin normaalia suurempi), ja lisäksi insestisuhteiden odotettavissa oleva määrä olisi muutenkin pieni. Kaiken kaikkiaan odotettavissa olevia "uhreja" lienee odotettavissa niin pieni määrä, ettei kieltämiseen ole mielestäni järkiperäisiä syitä.

Lainaus käyttäjän marx3000 viestiin ilmaisit olevasi samaa mieltä.
Minä olen hirveästi erimieltä teidän kanssa.
Etenkin nuo järkiperäiset syyt, niitä on toki paljonkin, mutta älkää antako faktojen pilata unelmaa.
Jos perheen kesken nussiminen on teistä ok, niin ihanaa varmasti.
Buddhalaisten, hindujen, juutalaisten, kristittyjen protestanttien, ortodoksien elämään voin samaistua ja kannustaa heitä jos kerran löytävät uskonnoistaan psyykkistä tukea ja voimavaroja.

Insestin harjoittajien kohdalla minä en kykene samaistumaan, islamin harjoittaminen tulisi rajata Euroopan ulkopuolelle.

 

[samiv]

Halla-ahon, Huhtasaaren, Hakkaraisen suhtautuminen esim. sukupuolineutraaliin avioliittoon on tosiaan aivan sivuseikka.
Tai uskonnolliset vakaumukset, sivuseikka.

Nyt ei ollu kyse mistään normaalista uskovaisesta, joka on teoriassa ihan järkevä, mutta hänellä on höpsö usko jumalaan.

Nyt oli kyse Huhtasaaresta joka on ihan pihalla. Huhtasaari ei usko tieteeseen ja on niin syvällä siellä mielisairaudessaan (uskonto) että korvaa normaalin arjen lainalaisuudet ja tieteen niillä harhoillaan. Eli ihminen jolla ei todellakaan "ole kaikki muumit" laaksossa ja voi olla jopa vaarallinen.

Islamisaatio voi ym. asiat toteuttaa. Siksi esimerkiksi Huhtasaaren uskonnollisilla kannoilla ei mitään merkitystä. Älykäs nainen, ymmärtää mikä on merkityksellistä Suomelle ja suomalaisille ja meidän tulevaisuudelle.

Eiköhän kreationismi aika tehokkaasti todista nimenomaan sen puolesta, että ko. nainen ei todellakaan ole älykäs.

Toki Kognitiivinen dissonanssi selittäisi asian ja mahdollistaisi sen älykkyydenkin, mutta kun kyseessä on noin syvällä jossain marginaalisessa muinaisuskonnossa rypevä akka, niin mikä on sen älykkyyden todennäköisyys.

 

[Xiyng]

Lainaus käyttäjän marx3000 viestiin ilmaisit olevasi samaa mieltä.
Minä olen hirveästi erimieltä teidän kanssa.
Etenkin nuo järkiperäiset syyt, niitä on toki paljonkin, mutta älkää antako faktojen pilata unelmaa.
Jos perheen kesken nussiminen on teistä ok, niin ihanaa varmasti.
Buddhalaisten, hindujen, juutalaisten, kristittyjen protestanttien, ortodoksien elämään voin samaistua ja kannustaa heitä jos kerran löytävät uskonnoistaan psyykkistä tukea ja voimavaroja.

Insestin harjoittajien kohdalla minä en kykene samaistumaan, islamin harjoittaminen tulisi rajata Euroopan ulkopuolelle.

Olet eri mieltä, mikä viittaa mielipideasiaan, mutta samalla sinulla on faktoja, mikä viittaa siihen, että tämä ei olekaan mielipidekysymys. Faktoja et ole myöskään heittänyt kehiin, joten mahtaako niitä ollakaan? Kaipaisin vähän johdonmukaisempaa perustelua. Unelmista olet vetänyt omat johtopäätöksesi, jotka eivät pidä paikkaansa. Ja tarkennetaan nyt vielä loppuun varmuuden välttämiseksi, että olen marx3000:n kanssa tästä asiasta samaa mieltä mutta en välttämättä muista asioista (koska en tiedä hänen mielipiteitään niihin).

 

[samiv]

Aha, kerrotko lisää?
Kuinka vaikkapa James Clerk Maxwell?
Carl Friedrich von Weizsäcker oli muistaakseni kanssa.
Ainakin fanaattinen kristitty, ja väitän että älykkäämpi kuin sinä (tai minä).

Terv. Agnostikko

Carl Friedrich von Weizsäcker oli aika normaali uskovainen tiedemies, harras kristitty mutta siis normi kristitty eikä mikään kreationisti.

James Clerk Maxwell taas oli harras uskovainen, mutta mies joka paini tiede vs. raamattu ongelman parissa ja harjoitti filosofisia pohdintoja raamatun tarinoista jo 1800-luvulla eli ajalla jolloin tiede oli aika lapsen kengissä ja uskonto oli niin kova standardi, että se ohjasi jopa tiedemiehiä. Moni 1800-luvun tiedemies ei missään nimessä olisi ollut uskovainen jos olisi syntynyt nyky-yhteiskuntaan ja Maxwell ei missään nimessä.

Kuvaa aika hyvin kuinka haastavaa kreationistia on puolustaa, kun pitää kaivaa esimerkkejä jopa 1800 luvulta saakka

Vaatii muuten varmaan aikamoista mentaalista akrobatiaa vastustaa Islamia uskontona uskonon arvojen takia ja fanitta kreatonistia.

 

[novoiperkele]

Terv. Agnostikko

Ei tartte perustella, päivänselvä asia. Mikä on agnostikko?

 

[Masturbo]

Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?

Ihmettelen Jussin kanssa ihan samaa.

Itse en ihmettele asiaa, vaan ratkaisu tähän kysymykseen on niin folio että heikompaa hirvittää. Sanon vain sen, että jollain taholla on voimakkaana agendana ajaa perinteinen eurooppalainen yhteiskunta alas, ns kulttuurimarksistisin keinoin. Kaikki jossa on sympolista voimaa, mihin yhteisö perustuu ja mikä voisi saada ihmiset taistelemaan sen puolesta, yritetään ajaa alas. Tämän näkee niin monessa paikassa, niin monella tavalla ja aina niin samoin päin, että se ei voi olla sattumaa.

Otetaan esimerkiksi Lestat. Niistä kirjoitellaan joka ikinen päivä valtavirtaa olevien toimittajien puolesta tavalla, joka täytää täysin ne normit josta Halla-aho sai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta syytteet. Kukaan toimittajista ei saa syytettä. Otetaan homolaki, Luterilaista simputetaan kuin vierasta sikaa, samaan aikaan muslimit saavat tehdä kunniamurhiaan vapaasti ja tiputtaa homoja katoilta. Homolakia voidaan ajatella myös toiselta kannalta, siitä miten sillä yritetään hajottaa perhettä ja sen arvoa. Perhettä, jota vastaan käydään sotaa myös monilla rintamilla, sekin yritetään mädäntää joka yhteydessä joksikin avioerohelvetiksi, kieltää pienimmänkinlainen kasvatus lapsille ja murtaa kaikki muutkin perhearvot oikein mainostamalla kaikkea omintuista pitkin töllöttimiä.

Tätä voisi jatkaa loputtomiin. Kuitenkin kysymys herää, että kuka tämän takana on ja siihen en edes tässä ketjussa lähde. Onko kysymys Neukkojen spygoloogisen sodankäynnin jäänteestä, rahamiesten pelivedoista, Juutatalaiseliitistä tai jostain paljon kahelimman kuuloisesta, kuten maapallon ulkopuolisesta tai demonisesta vaikutuksesta. Niin sillä ei ole lopulta mitään väliä, sillä on merkitystä että tälläistä peliä pelataa oikeasti ja käytännössä. Mikä muu on selittää eurooppalaisten arvojen tarkoituksellisen mädäntämisen ja euroopan täyttämisen sotaisalla muslimikansalla, kuin se että vanhasta kunnon euroopasta halutaan eroon. Ja näin se tapahtuu, pian ei ole edes mitään minkä vuoksi taistella ja ne jotka edelleen taistelisivat, saavat taistella sisäänpäästettyä vastaan.

Eikä kysymys ole siitä, että varmaan puoletkaan ihmistä ajaisivat tätä asiaa tarkoituksella. Siihen se aivopesu perustuu, lähdetään koulusta asti opettamaan kaikenlaista propagandaa esim. "monikulttuurisuuden ihanuudesta" ja pian ihmiset eivät edes ymmärrä mitä tekevät. Tässä on tämä ihana haastattelu, johon viittaisin sekä tässä aivopesussa, että neukkuvaikutuksessa:

Spoileri: Yuri Bezmenov

 

[Naamapalmu]

Tereltä aivan loistava analyysi, suosittelen katsomaan.

 

[vemkki]

Hyvä teksti Halla-aholta tuo joskus aikoinaan kirjoitettu:


Kristinusko, kuten tiettävästi kaikki uskonnot, on homovastainen. Tämä johtuu siitä, että se on syntynyt punaniskaisten kamelikuskien leirinuotioilla muinaisina, homovastaisina aikoina. Suomessa on uskonnon vapaus. Miksi homojen pitää väenväkisin tunkea instituutioon, joka on homovastainen? Kirkon ja kristinuskon ohjenuorana joko on raamattu tai ei ole. Raamattu, mukaan lukien uusi testamentti, tuomitsee homouden. Homouden tuomitseminen on siis tiukasti ottaen kristillistä. Jos kirkko ei edusta perinnettä ja jatkuvuutta, mitä se edustaa? Jos kirkko pyrkii kaikkina aikoina imitoimaan ympäröivän maailman virtauksia, mitä virkaa on kirkolla? Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa sikäläiset kirkot hyppäsivät virkaatekevien viiksivallujen kelkkaan mahdollistaakseen oman olemassaolonsa, mutta ei kai funktionaalisen instituution itsetarkoituksellisena päämääränä voi olla olemassaoleminen. Mielestäni ongelma on samankaltainen kuin se, että Algeriassa epädemokraattisten islamistien valtaannousu demokraattisia kanavia pitkin estettiin tuhoamalla demokratia.

Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?


Ihmettelen Jussin kanssa ihan samaa.

Ei tuossa mitään ihmettelemistä. Kristinusko on muuttunut aina yhteiskunnan mukana ja muuttuu jatkossakin. Konservatiivien ajatusharha on se, että jonkin tietyn ajankohdan tulkinta uskonnosta (yleensä oma nuoruus, jolloin henkilön omat arvot suurelta osin muodostuvat) on se oikea totuus.

Tasa-arvojutuista kirkossa: Mielestäni on hyvin perusteltua valittaa _oman_ uskontonsa harjoittamisen epäkohdista nimenomaan tasa-arvokysymyksissä. Jos ei kuulu kirkkoon, niin sitten kyse on vain ulkopuolisesta mielipiteestä. Näin siis, jos on kyse kirkon sisäisestä toiminnasta.

Silpomisella Halla-aho viitannee miesten ympärileikkaukseen (kukaan ei voine väittää, että naisten ympärileikkaus olisi edes hiljaa hyväksyttyä Suomessa?). Vallitseva näkökulma suomalaisessa yhteiskunnassa on, että vaikka se on vähän arveluttavaa, niin se on silti toistaiseksi sallittua. Tässähän kyse ei ole pelkästään juutalaisuudesta ja islamista, koska esim. USA:ssa yli puolet miehistä on ympärileikattuja.

 

[viltsu81]

On se minustakin kieroutunutta - tavanomainen tapa eläähän on olla tuntematta seksuaalista vetoa sisaruksiinsa. Itsekin lukeudun kyseisine mieltymyksineni vahvasti tähän valtaenemmistöön.

Voin silti suoda muille mahdollisuuden tällaista harrastaa, sillä enpä ole kuullut yhtään pätevää perustetta mikseivät voisi näin tehdä. Onko sinulla jokin peruste miksi sen pitäisi olla kiellettyä? Vai ihan vaan koska susta tuntuu?

IMHO: tällaisella aika karsitulla checklistillä päästään jo todella pitkälle:

 

[Masturbo]

IMHO: tällaisella aika karsitulla checklistillä päästään jo todella pitkälle:

Nyt saivartelen, että:

1. En tiedä menisinkö oikeudessa ihmisestä, olen enemmän metsänpeikkojen sukua.
2. Mikäli naisen ulkonäkö riittää, voin olla mukana tahtotilaani vastaan (esim. Li Anderson), enkä suomessa varmasti saa oikeutta, vaikka saisinkin tuosta tapauksesta järkyttävän tyhmät kakarat hoitaakseni.
3. 16-vuotias riittää lain mukaan.

 

[oestrus taurus]

"Mulla on talo joutilaana Kempeleessä, vaimon mielestä hyvä idea tulkaa kaikki meille asuun! Valde maksaa, meillä on fyrkkaa! Irak, wekcome!"
"Me pelastamme Irakin joutilaat poikamiehet, meille mahtuu!"

Juha Sipilä, tuo ihmissielujen insinööri!
Onneksi tekee vain rationaalisia päätöksiä!

Huvittavaa on sekin, että Kempeleellä tehtiin harvinainen tapaus, avattiin jo laukkautettu rautatieasema henkilöliikenteelle. Tähän asti VR:n linja on ollut tunnettu pelkästään lakkauttamisessa.

En pidä toki huonona, mutta hyvin epäilyttävänä.

 

[blurris]

Lapsen tekemisen on tietenkin oltava kiellettyä sen lapsen oikeuksien vuoksi.
Lisää ihmisten vapautta eikä aiheuta mitään haittaa ulkopuolisille.

Ei se kielto vielä mitään takaa, etteikö lapsia tehtäisi. Vaikka vahingossa. Kuten aiemmin jo todettiin, vatipäiltä poistuisi viimeinenkin hillike lisääntyä sukurutsaamalla.

Seuraava lause menee sitten monimutkaisempiin asioihin, joita ette osanneet hahmottaakkaan vaikka muita älykkäämmiksi itseänne täällä kilvan kehuttekin:

Ymmärrättekö, että oikeusjärjestelmässä on perin vaikeaa lähteä rankaisemaan ihmisiä vahingoista? Siis silloin kun teko ei ole tuottamuksellinen. Ainakaan se ei mene saman kaavan mukaan kuin tahalliset teot. Se saattaa vaatia isotkin remontit oikeusjärjestelmämme periaatteisiin ja siinä saattaa mennä monta periaatelasta sen remonttipesuveden mukana.

Joten mitä tehtäisiin tilanteessa, jossa vatipäät selittävät että "kondomi repesi ja siksi siskon masussa on nyt vatipää potenssiin kaksi tulossa"? Rankaisette siitä? Lyö lyötyä? Pistätte tulevan äidin vankilaan raskaana? Lapsi syntyy vankilassa ja sosiaalitoimikin saa pientä puuhasteltavaa....

Lopuksi, kyllä tästä on haittaa ulkopuoliselle: en halua veronmaksajana olla maksamassa noiden vatipää-potenssiin-kaksi sairauksia ja tehohoitoa. Enkä vankilaa näille kondomin puhkojille.

 

[ATE]

Sisarusten välisten lasten riski sairauksiin ei kyllä ole mikään pieni.

 

[Lexy]

Vihervasemmiston itkuvirret olleet kyllä kaunista katsottavaa. Nuokin syöpäläiset olisivat parempi arvoista hakkeena mutta annetaan epäonnistuneiden piipertäjienkin nyt ulista rauhassa.
Eniten olen "huolissani" Kokoomuksen täysin idioottimaisesta puoluekurista jota onneksi Saul, Rydman ja kumppanit rikkovat antaen vähän toivoa senkin puolueen tulevaisuudelle. Stubbin palvojat Ry menee samaan roskakasaan vasemmsiton kanssa.

Eniten tänään on naurattanut Tuomiojan ulina. En todellakaan tajua miten suuri aivovamma pitää olla, että kuvittelee Tuomiojan olevan jotenkin puhtoinen, hieman höhlä hyvää tarkoittava toveri.Idiootti terrorimin kannattaja tuo maanpetturi on ja jos suomessa olisi päättäjillä ollut koskaan munaa niin tuo huopatossu olisi istuntu linnassa tai mjuilutettu Neuvostoliittoon. Yksi kävelevä syöpäläinen koko tapaus.

Toivottavasti Halla-aho, vaikka en PerSuja äänestäkään ihan sen takia että ovat lopulta demareiden haarautuma, saa vauhtia Suomeen ja kansan liikkeelle.

 

[Lexy]

Sisarusten välisten lasten riski sairauksiin ei kyllä ole mikään pieni.

Ei, ja tämän näkee katukuvassakin kun katsoo tiettyjen heimojen keskenään nussimista.

 

[tyson]

Vai ei toveri Tuomioja kaipaa äärinationalisteja hallitukseen? Miksi nyt näin? Vai unohtaako Tuomioja että Suomessa on eräs äärikielipuolue. Olisiko Tuomioja valmis menemään äärikielipuolueen kanssa hallitukseen?

 

[MrKeikari]

Anna kontula sallisi oikein laillisesti sisarusten nussimisen keskenään. Onkohan kontulalla omakohtaista kokemusta veljen tai siskon kanssa vai onkohan itse sisäsiittoinen. Sisäsiittoisuus selittäisi ainakin miksi on liittynyt vasemmistoliittoon.

IL: Kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille

Olisiko tälläinen eugeniikka ainoa keino saada vasemmistoliittoon lisää väkeä?

 

[blurris]

Ei taida PS jatkaa hallituksessa. Halla-aho on kuulemma jo poistunut Kultarannasta eli oli varsin lyhyt visiitti. Sipilä tiettävästi soittelee opposition puoluejohtajille parhaillaan.

 

[Masturbo]

Olisiko tälläinen eugeniikka ainoa keino saada vasemmistoliittoon lisää väkeä?

Vain ajan kysymys kulttuurimarksismin portailla. Niin sitä oli kaikki mahdolliset ihmiset vakuuttamassa, että kun homoliitot saadaan lailliseksi, niin se ei johda mihikään seuraavaan portaaseen. Vaan juuri päinvastoin, ensin aletaan ajamaan transgender asiaa ja parhaimmillaan esiteineille, jotka asiasta eivät edes vielä ymmärrä. Nyt siellä tuo vihervasemmisto alkaa jo vaatia sukurutsauksen laillistamista. Mitä seuraavilla portailla on tulossa? Moniavioisuus, necrofiilia, vai pedofiilia (suojaikäraja 12-vuoteen)? Kaikki tämä on tulossa, se nähdään jo muista maista.

Homma etenee ja vihervasemmisto käyttää homoja keppihevosina niin tasan niin pitkään, että tien päässä Sharia-laki tulee paikallisesti voimaan kuten Ruotsissa ja Britaniassa. Homo tiputetaan katolta ja vassari puetaan burkaan. Viitatakseni yllä linkkaamaani videoon, niin vasta tässä vaiheessa, sekä vain ja ainoastaan tässä vaiheesssa, molemmat ymmärtävät missä meni vikaan, mutta ei sekunttiakaan aikaisemmin. Se on koko tämän mielipidevaikuttamisen "taika".

 

[oestrus taurus]

"Halla-aho poistui mustalla Mersulla Kesärannasta – IS seuraa hallituksen dramaattista päivää"

Mielipide vaikuttamisen vuoksi en viitsi antaa mitään linkkiä. Googlettakaa copy-pastella jos ette usko tai lööppi kiinnostaa. Onpa "dramaattista". Liekö Jussin valinta myös sadepäivän päätös.

 

[Masturbo]

"Halla-aho poistui mustalla Mersulla Kesärannasta – IS seuraa hallituksen dramaattista päivää"

Mielipide vaikuttamisen vuoksi en viitsi antaa mitään linkkiä. Googlettakaa copy-pastella jos ette usko tai lööppi kiinnostaa. Onpa "dramaattista". Liekö Jussin valinta myös sadepäivän päätös.

Tässä unvisit linkkin niille, joilla on pakottava tarve tämä lukea: UV: Suora lähetys juuri nyt: Autot liikkuvat Kesärannassa – IS seuraa hallituksen dramaattista päivää

 

[Tlapio]

Eiköhän perussuomalaiset heitetty hallituksesta pihalle.

 

[Naamapalmu]

Eiköhän perussuomalaiset heitetty hallituksesta pihalle.

Siltä näyttää.

"Sekä keskustan että kokoomuksen eduskuntaryhmät kutsuttu koolle ylimääräiseen kokoukseen illaksi eli klo 19.30."

 

[blurris]

Tästä aukeaa loistava tilaisuus PS:lle nälviä hallitusta vaaleihin 2019 valmistautuessa.

Hallitusohjelmasta varmaan poistetaan kaikki maahanänkeämiskriittiset elementit RKP:n tullessa sinne.

No, ohjelmaa oltiin huonosti toteuteltu Sipilän toimesta muutenkin, joten sen perään turha itkeä että se meni vessanpyttyyn. Nyt PS voi rauhassa pelata kohti vaaleja. Samaan aikaan kusipäiset muut päätökset (sote-kaaos, taksikaaos ym) nakertat näiden sosialistiporvareiden suosiota.

Tähän vielä islamistinen terrori-isku loppusyksylle 2018 ja se on siinä.

 

[Lallijuoppo]

Siltä näyttää.

"Sekä keskustan että kokoomuksen eduskuntaryhmät kutsuttu koolle ylimääräiseen kokoukseen illaksi eli klo 19.30."

Kysymys kuuluu, että eikö Halliksen pitäisi itse ilmoittaa asiasta nyt samantien eikä antaa noille mitään tiedotusetua? Olisi niin sanotustu latu auki kaikkiin mahdollisiin tiedotusvälineisiin ja voi kertoa oman versionsa. Jälkeenpäin ei saa kuin selitellä eikä kukaan välttämättä edes halua kuunnella persujen selityksiä, hyvä vaan että heitettiin pihalle.

Tokihan saattoi käydä niin ihmeellisesti, että Halla-aho ilmoitti kannattavansa hallitusohjelmaa ilman mitään muutoksia ja kunnioittavansa länsimaista demokratiaa ja arvoja. Sitten lyötiin kättä päälle jatkon merkiksi.

 

[oestrus taurus]

Eiköhän perussuomalaiset heitetty hallituksesta pihalle.

Mitäköhän puolueita valitaan sitten tilalle? RKP, kristilliset yms. Onhan hallituksella oltava käytännössä enemmistö oppositioon nähden. Sehän taitaa olla todellakin uudet vaalit, mikäli tämä toteutuu. Onko se sitten perusteltua Halla-Ahon valinnasta? Ainakin historia osoittaa, ettei vaihto tunnu näissä parantavan laatua.

 

[vemkki]

Mitäköhän puolueita valitaan sitten tilalle? RKP, kristilliset yms. Onhan hallituksella oltava käytännössä enemmistö oppositioon nähden. Sehän taitaa olla todellakin uudet vaalit, mikäli tämä toteutuu. Onko se sitten perusteltua Halla-Ahon valinnasta? Ainakin historia osoittaa, ettei vaihto tunnu näissä parantavan laatua.

RKP ja kristilliset joo. RKP:lle kaikki ok, kunhan Vaasan keskussairaalaan palautetaan päivystys. Kristillisille kaikki ok, kunhan alkoholilain uudistusta ei jatketa. Tulee niukka enemmistö (101-99), mutta se saattaa riittää. Lisäksi persuista saattaa loikata soinilaisia muihin puolueisiin.

 

[Naamapalmu]

RKP ja kristilliset joo. RKP:lle kaikki ok, kunhan Vaasan keskussairaalaan palautetaan päivystys. Kristillisille kaikki ok, kunhan alkoholilain uudistusta ei jatketa. Tulee niukka enemmistö (101-99), mutta se saattaa riittää. Lisäksi persuista saattaa loikata soinilaisia muihin puolueisiin.

RKP:lle vielä kielikokeilun peruminen.

 

[sniperfin]

Mikä on agnostikko?

Hyvin usein ateisti joka jostain syystä ei halua sanoa ääneen olevansa ateisti.
Minäkin olen agnostinen ateisti, suurin osa taitaa olla.
En TIEDÄ onko jumalaa olemassa, vastaukseni kysymykseen onko jumala olemassa on: en osaa sanoa, en tiedä.
En USKO että jumala on olemassa (esitetyt todisteet olemassaolosta eivät vakuuta), vastaukseni kysymykseen uskotko että jumala on olemassa on: en usko.

Tämä lapsi sitten kokisi kiusaamista koulussa, kun selviäisi että äiti ja isä ovat sisaruksia.

Samat litanjat kun homojen ja lepsojen avioliittoa vastustettaessa jotka on jo torpattu siinä keskustelussa, en siis rupea toistamaan. Jos ei
sen keskustelun aikana ymmärtänyt, ei ymmärrä varmasti nytkään.

Lisäksi sisäsiittoisuus lisää mahdollisuuksia, että lapsi ei ole edes syntyessään terve.

On olemassa perinnöllisiä sairauksia joiden riskit ovat huomattavat, laki ei kuitenkaan estä näitä pariskuntia harrastamasta seksiä/tekemästä lasta.
Uskoisin että tällaisia tapauksia on enemmän kuin niitä jotka haluavat olla seksisuhteessa lähisukulaisen kanssa.

 

[JaskaKeskio]

Tykkäsin tämän kookoomuslaisen analyysistä.

 

[oestrus taurus]

Mutta tämä Halla-Ahon voitto, asiantuntijoiden povaamaan Sampo Terhon voitolle oli sitten jatkumo esim. Donald Trumpin valintaan, Brexitille ja jopa Perussuomalaisten "jytkymenestykseen" vaaleissa 2011. Tämän johdosta olin aika hämmentynyt, ettei Le Penn pystynyt parempaan, kuin 33% tulokseen. Se oli välissä jonkinlainen "jatkumon katkaisu".
Nyt se sitten sai revolutionsa. Onkin palattava pohdintaan, mikä on mielipide vaikutuksen suhde lopullisen tuloksen olevan sitten toinen, kuin asiantuntijoiden ennusteet. Olisikohan röyhkeän vaikuttamisen ja solvaamisen vaikutus kannatajissa aktivoiva ja deaktivoiva? Haukutun kannattaja olisi siis aktiivinen ja haukkuvan kannattaja luottaisi itsevarmana, ja olisi siten laiskempi äänestämään.

Ehkä voi olla myös niin, että asiantuntijat eivät ole alansa tekijöitä, vaan mielipidevaikuttajia tai "tekohengittäjiä" nykyisyydelle.

 

[zapper]

Haapala jatkaa samalla linjalla.

Kommentti: Perussuomalaiset leimasi passin oppositioon: ”Halla-aho yrittää tehdä itsestään marttyyrin”

Spoileri

Kommentti: Perussuomalaiset leimasi passin oppositioon: ”Halla-aho yrittää tehdä itsestään marttyyrin”


Julkaistu: 12.6. 10:40

Kun perussuomalaisten johto meni yhdellä vallankeikautuksella halla-aholaisten nuiviin kouriin, puolue leimasi passinsa oppositioon, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Politiikassa tilanteet muuttuvat kuin viidakkosodassa, äkkinopeasti.

Timo Soinin perintö vedettiin vessanpytystä lauantaina muutamassa tunnissa, kun maahanmuutto- ja EU-vastainen Soinin käenpoika Jussi Halla-aho kaappasi kumppaneineen koko puolueen.

Soini muistetaan jatkossa siitä, että hän rakensi puolueestaan halla-aholaisten hyppytornin. Tässä asiassa Soini saa katsoa peiliin. Näpit paloivat, kun puolueen kannatus piti saada tappiin keinolla millä hyvänsä.

Samalla Halla-ahon uusi Perussuomalaiset lunasti passin oikopäätä oppositioon.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) näyttänevät Halla-aholle ovea jo tänään maanantaina, sillä mitään aikalisää on turha ottaa. Lopullinen päätös venyy korkeintaan tiistaille, kiitos pakollisten poliittisten kasvojenpesujen.

Näytelmään kuuluu, että Halla-aho yrittää tehdä itsestään marttyyrin, joka heitetään hallituksesta ulos – ja Sipilä toimii toisinpäin.

Soinille on jo ehdotettu myös uuden, oman puolueen perustamista. Jos hän tekisi sen pikapikaa, suurin osa persujen ryhmästä seuraisi mukana ja perussuomalaisten nykyinen ministerivitja voisi jatkaa.

Sillä tempulla Soini tekisi historiaa, mutta ajatus jäänee teorian tasolle.

Kokoomus ainakaan ei missään tapauksessa voi jatkaa perussuomalaisten kanssa samassa hallituksessa. Ei kepukaan, jos Santeri Alkion perinnöstä on mitään jäljellä.

Seuraa hallituksen dramaattista päivää täältä.

Kun Halla-aho aikoo itse siirtyä Brysseliin, hänen maanpäällisiksi poliittiseksi edustajikseen Suomeen jäävät varapuheenjohtajat Laura Huhtasaari,Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola. Halla-aholla on korkeimman oikeuden tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, Hakkarainen on saanut tyytyä samassa asiassa vain käräjäoikeuden tuomioon. Huhtasaari puolestaan hyppi riemusta, kun Donald Trump irrotti USA:n Pariisin ilmastosopimuksesta. Eerolan dildobändistä nyt ei jaksa todeta mitään. Jne. Jne.

Ja heistä ministereitä? Tai hallituspolitiikan linjaajia?

Ajatuskin on mahdoton. Jopa naurettava.

Uusi hallitus perjantaiksi?

Sipilä kertoi jo eilen pääministerin haastattelutunnilla, että hänellä on päässään prosessikaavio, jonka mukaan edetään.

Sipilä kertoi tyhjentäneensä kalenterinsa kolmeksi päiväksi, joka ennakoi siis kolmen päivän neuvotteluita ja sitä, että nopeimmillaan maassa on jo perjantaina uusi hallitus, jossa keskustan ja kokoomuksen lisäksi ovat Rkp ja kristillisdemokraatit.

Muitakin kuvioita voi olla – jopa neuvottelut Sdp:n kanssa – mutta ne eivät ole todennäköisiä.

Kaikkein tärkeintä Sipilän uudellekin hallitukselle on joka tapauksessa saada soteratkaisu maaliin – kaikki muu on sille alisteista.

Sipilän kannattaakin viheltää peli poikki heti ilman jatkoaikoja. Jos perussuomalaiset eivät aiheuta vielä tänään maanantaina ongelmia, kolmen viikon päästä ei ole mitään takeita, mitä tulee eteen, kuten Sipilä itsekin pohti. Ongelmia tulee joka tapauksessa, taatusti.

Kyse on arvoista. Ehkä niilläkin on vielä politiikassa merkitystä.

Loikkauksista täydennystä?

Rkp:n ja kristillisten myötä hallituksella on takanaan 101 paikan eduskuntaenemmistö.

Siihen se ei jää, sillä kunhan Halla-aho ja hänen varapuheenjohtajatroikkansa pääsee vallan makuun, loikkauksia lienee luvassa. Samalla hallituksen pohja voi laajentua.

Kokoomus ja keskusta, ehkä myös Sdp saa muutaman päivän, viikon tai kuukauden sisään täydennystä perussuomalaisten eduskuntaryhmästä, sillä osa edustajista tuskin voi elää uuden komennon alla. Sama ilmiö nähtäneen maakunnissa, kun vanhat smp:läiset etsivät uutta kotia.

Voiko loikkareita edes moittia? Koko puolue muuttui viikonloppuna toiseksi.

Kun uusi Perussuomalaiset pannaan oppositioon, se on kaiken lisäksi eduskunnassa täysin hampaaton.

Puolue on ollut mukana kaikissa Sipilän hallituksen päätöksissä Kreikan lainoittamisesta kilpailukykysopimukseen ja soteen, joten Ps:n edustajat eivät voi haukkua hallitusta tekemättä itsestään naurunlaista.

Kaiken lisäksi uusi Perussuomalaiset saa katsoa sivusta, kun hankalien päätösten hedelmät alkavat valua hallituspuolueiden laariin talouden nousun myötä.

Tyhmintä mahdollista touhua, tiivisti puolustusministeri – kohta entinen – Jussi Niinistö Jyväskylässä.

Viisi persuministeriä saa siis lähtöpassit. Puhemies Maria Lohela (ps) menee vaihtoon ensi helmikuussa valtiopäivien avajaisten yhteydessä, ja puhemiehen paikka siirtynee kokoomukselle.

Kristillisdemokraateille lienee luvassa yksi ministeripaikka, Rkp:lle kaksi – jos ryhmien suhteellista asemaa kunnioitetaan.

Visaisin paikka on uuden ulkoministerin valinta, johon myös presidentti Sauli Niinistöaikoo puuttua.

Ennakkoarvioiden mukaan se olisi menossa keskustalle. Vahvimpia ehdokkaita ovat ryhmäjohtaja Antti Kaikkonen tai ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen, jonka presidenttiehdokkuuskaan tuskin olisi valinnan este – ehkä päinvastoin.

 

[sniperfin]

Kun vertaa Haapalan tekstejä siihen viimeiseen iltapaskan haastatteluun (jussi vs terho) niin tulee vähän kaksijakoinen persoonallisuushäiriö mieleen.
Vielä päivä pari sitten oltiin ihan asiallisia ja heitettiin jopa vähän huulta kun mestari oli paikalla, nyt kun taas saa kirjoittaa sieltä oman toimiston tuolilta niin on ihan eri sävel laulussa.
Kummallinen mies.

 

[Masturbo]

Kysymys kuuluu, että eikö Halliksen pitäisi itse ilmoittaa asiasta nyt samantien eikä antaa noille mitään tiedotusetua? Olisi niin sanotustu latu auki kaikkiin mahdollisiin tiedotusvälineisiin ja voi kertoa oman versionsa. Jälkeenpäin ei saa kuin selitellä eikä kukaan välttämättä edes halua kuunnella persujen selityksiä, hyvä vaan että heitettiin pihalle.

Tokihan saattoi käydä niin ihmeellisesti, että Halla-aho ilmoitti kannattavansa hallitusohjelmaa ilman mitään muutoksia ja kunnioittavansa länsimaista demokratiaa ja arvoja. Sitten lyötiin kättä päälle jatkon merkiksi.

Tässä lienee nyt kysymys siitä, että Kokoomuksella tai Keskustalla ei ole, eikä niillä ole koskaan ollutkaan aikomusta, noudattaa hallitusohjelmaa mm. maahanmuuttokysymyksissä. Homma hoidettiin lehmänkaupoilla Soinin kanssa jolle se ei ole tärkeää, suostuttiin kirjauksiin joita ei oikeasti toteuteta ja kusetettiin koko muuta Persupuoluetta. Sitten Keskusta ja Kokoomus ajoivat tarkoituksella huolella Suomea sekaisin sallimalla pakoloiskriisin täydessä mitassa ja hukkasi valtion pudjetista miljardeja tuohon touhuun, vain että saisivat haitattua persujen kannatusta. Tästä tässä on näköjään kysymys ja nyt kun Halla-aho vaatii tekemään sovittua, hallitus meinaa kaatua.

Voi pojat, kuvittelevat varmaan, että säästävät jotain vuotoa Vihreisiin ja Vassareihin sekoilullaan. Unohtavat, että heillä on myös kannatusta, jotka eivät ole täysiä idiootteja ja näkevät nyt selvästi, kuinka he olivat valmiita sallimaan koko pakoloiskriisin, pelkästään lyhytnäköisen poliittisen pelin takia. Tämähän on niin suuri munaus, että kuulostaa ihan Viherpiipertäjien tekemältä. Jäädä suoraan kädet veressä kiinni tälläisestä tempusta ja vielä näin ilmiselvällä tavalla.

 

[viskiritari]

Jahas Halla-Aho on ylennetty jo keisariksi.

Nyt.fi: Kuin kaksi marjaa: Perussuomalaisten puheenjohtaja ja Tähtien sodan keisari Palpatine

Siitä tulikin mieleen muuan keskustelu:

>Oletko koskaan kuullut Darth Soiniuksen tragediasta?
<En.
>Niin luulinkin. Se ei ole tarina, jonka vihervassarit sinulle kertoisivat. Se on populistilegenda. Darth Soinius oli Perussuomalaisten puheenjohtaja ja niin tukeva ja vahvasanainen, että hän pystyi käyttämään populismiaan luodakseen jytkyn. Hänen tietämyksensä kansan tahdosta oli niin suuri, että hän pystyi pelastamaan puolueensa.
<Hän pystyi pelastamaan puolueita kuolemalta?
>Oikeistokonservatismi on polku moniin asioihin joita jotkut pitävät luonnottomina.
<Mitä hänelle tapahtui?
>Soiniuksesta tuli niin vahva, että ainoa asia mitä hän pelkäsi oli valtansa menettäminen, mikä loppujen lopuksi tapahtuikin. Valitettavasti hän opetti oppipojalleen kaiken mitä tiesi ja tämä oppipoika vei häneltä lopulta puheenjohtajuuden. Ironista, että hän pystyi pelastamaan puolueensa poliittiselta kuolemalta, mutta ei itseään.

 

[ATE]

On kyllä melkoisen suuri likakampanja käynnissä medioissa tällä hetkellä. Suuri tarve yrittää vakuutella että puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien valinnassa olisi jotain hämärää ja epäoikeudenmukaista. Juntausta, salaoperaatiota ja vallankaappausta kun totuus vain on se että perussuomalaiset jäsenet demokraattisesti äänestivät.

Samaten perussuomalaisten lähdöstä hallituksestakin tullaan epäilemättä kaatamaan kaikki mahdolliset syyt ja kura perussuomalaisten niskaan.

 

[sniperfin]

Parhautta kyllä tämä rimojen alitus, mikä media alittaa matalimmalta.

 

[Naamapalmu]

Samaten perussuomalaisten lähdöstä hallituksestakin tullaan epäilemättä kaatamaan kaikki mahdolliset syyt ja kura perussuomalaisten niskaan.

Luonnollisesti, puolueet median säestyksellä kaataa paskan persujen niskaan.

Ylen striimistä bongattu roska-auto, tais lähteä vanha hallitusohjelma sillä kyydillä?

Spoileri

 

[vemkki]

Tässä lienee nyt kysymys siitä, että Kokoomuksella tai Keskustalla ei ole, eikä niillä ole koskaan ollutkaan aikomusta, noudattaa hallitusohjelmaa mm. maahanmuuttokysymyksissä.

Tuohan ei pidä paikkaansa, sillä pakolaiskriisin hoidossa on ollut selvästi tiukempi linja kuin mitä ilman persuja olisi ollut. Halla-aholaisille tietysti yksikin pakolainen olisi liikaa, varsinkin jos on Lähi-Idästä tai Somaliasta.

 

[Masturbo]

Tuohan ei pidä paikkaansa, sillä pakolaiskriisin hoidossa on ollut selvästi tiukempi linja kuin mitä ilman persuja olisi ollut. Halla-aholaisille tietysti yksikin pakolainen olisi liikaa, varsinkin jos on Lähi-Idästä tai Somaliasta.

Tulkitsen tämän niin, että et ole lukenut kyseistä hallitusohjelmaa. Olenko väärässä?

 

[Hammu]

Jokos tämä oli täällä? Johan on "salainen operaatio" kun ei voi edes nettiin kirjoittaa
IS paljastaa: Näin Halla-aho juntattiin johtoon – salainen operaatio kesti kuukausia

Spoileri

IS paljastaa: Näin Halla-aho juntattiin johtoon – salainen operaatio kesti kuukausia
Julkaistu: 12.6. 5:01

• Jaa1020
• Twiittaa
• Sähköposti

Ilta-Sanomien tavoittama puuhamies kertoo, miten perussuomalaisille järjestettiin uusi johto.
PUHEENJOHTAJA Timo Soinin luoma perussuomalaiset muuttui Jyväskylän puoluekokouksessa niin sanottujen nuivien maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi.

IS kertoo päivän printtilehdessä, miten operaatio onnistui.


Operaatio Jussi Halla-aho perussuomalaisten puheenjohtajaksi alkoi viime vuoden loka-marraskuussa. Aluksi johtoon ei edes kaavailtu Halla-ahoa, mutta kun europarlamentaarikko itse kertoi harkitsevansa puheenjohtajuutta, tuohon korttiin tartuttiin. Videouheenjohtaja Jussi Halla-ahon linjapuhe.

Nuivat maahanmuuttokriittiset halusivat päästä puolueen marginaalista paremmin esiin. Halla-aho ei kuitenkaan toiminut hankkeen primus motorina, vaikkakin häneen oltiin yhteydessä.

Perussuomalaisten väistyvä puheenjohtaja Timo Soini (vas.), puoluesihteerinä jatkava Riikka Slunga-Poutsalo, toiseksi varapuheenjohtajaksi valittu kansanedustaja Teuvo Hakkarainen, ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valittu kansanedustaja Laura Huhtasaari ja perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Jussi Halla-aho tulivat lavalle kukitettavaksi. (KUVA: Jussi Nukari / Lehtikuva)

Alun puhelinkierroksen jälkeen sosiaaliseen mediaan luotiin suljettuja ryhmiä, joissa alettiin juonia vallanvaihtoa Jyväskylän puoluekokoukseen.





Lue lisää päivän Ilta-Sanomien printtilehdestä.

 

[vemkki]

Jokos tämä oli täällä? Johan on "salainen operaatio" kun ei voi edes nettiin kirjoittaa

Tämä ei ainakaan ollut salaista:
https://hommaforum.org/index.php/topic,116092.0.html

 

[novoiperkele]

Eiköhän perussuomalaiset heitetty hallituksesta pihalle.

Aika rohkea hypoteesi.

 

[novoiperkele]

Hyvin usein..

Lisätään ateismiin jotain jonninjoutavaa soopaa päälle, kun ei ole munaa sanoa olevansa ateisti.

 

[sniperfin]

Jep, se on joku yritys esittää "puolueetonta" jne.

 

[viskiritari]

Käytännössä koko "ateisti" terminä on ihan turha. Ei ihmisiä jotka eivät ole arkkitehtejä kutsuta ei-arkkitehdeiksi

 

[tuplaweeberit]

On tuo Halla-aho yks. perkele kun vaati hallitusohjelman noudattamista. Lehdistössä ollaan niin suvatsevaisia ja ihmisrakkaita .

 

[Holotna]

Nyt jos persut heitetään ulos voi sitten jo alkaa keräämään popcornia varastoon vuodelle 2019 kun Halla-ahosta leivotaan pääministeri. Ei nuo vajakit ikinä opi ellei lyödä moukarilla oppia päähän.