TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ihan vaan sen vuoksi, että nyt eläkkeellä olevat kehittivät tämän yhteiskunnan siihen tilaan, jossa sillä oli mahdollisuus jatkaa vielä parempaan. Mutta nykysukupolvi näyttää ryssivän tulevaisuutensa keskittymällä mitä mielipuolisempaan toisarvoiseen tuottamattomaan loiskiehuntaan rationaalisen reaalimaailmassa elämisen sijaan.
Eläkeläiset eivät ole maksaneet omia eläkkeitään, eivätkä eläkkeet ole pieniä verrattuna nuorempiin.
Työeläkkeen dynamiikka pitäisi eläkekaton ohella siirtää kohti oman eläkkeen säästämistä. Tällöin saavutettuaan oman eläkekaton voisi jatkaa vapaaehtoista eläkesäästöä tai ottaa tyelin suoraan omaan taskuun.
Pulaa on työpaikoista joiden palkalla elää.
Ainakin laitoshoito on tavallaan tulosidonnaista. Se vaan toimii sillai että jos eläke on 1500 sulle jää vaan suojaosa, mut jos sun eläke on 10000 sulle jää edelleen vaan se suojaosa.
Matalampi tukitaso kannustaa työntekoon.
Palkan pitää olla luokkaa 3k että saa edes jonkinlaisen korotuksen elintasoon työttömiin verrattuna.
Jo 1500€ nettopalkka on reilu korotus lapsettomalle. Onko tuo jotain 2000€ brutto?
No ei ole. 2k netosta kun maksat pykälää paremman asunnon ja auton kulut millä käyt töissä, niin ei juurikaan eroa työttömän käyttörahoista.
Miksi pitäisi olla ”pykälää parempi asunto” ja auto? Ja eikö siellä töissä yleensä käydä sen takia että olisi varaa siihen omakotiunelmaan mistä on pakko autoilla joka paikkaan?
Mua edelleen hämmentää tän jankkaaminen vähän joka tuutista, kun mitään laajaa työkykyisten mutta huvin vuoksi työttömänä hengaavien armeijaa ei esimerkiksi tämän tutkimuksen perusteella ole olemassakaan, vaan tuostakin otannasta se porukka edusti vain kahta prosenttia.
Eli sinulla olisi parempi elintaso ja se eo riitä. Miksi vaivautuisi menemään isommallalaan palkalla töihin, jos kaikki menee vain parempaan elämään? Hevoset ja lentokoneet vievät kaiken kuitenkin.
Siis mitä ihmettä. Ihan siihen lähtötasoon sitä pitää verrata. On sitä sitten työtön tai työssä voi edelleen asua samassa asunnossa ja ajaa samalla autolla kuin aiemminkin. Kaupungeissa moni pärjää hyvin myös ilman autoa.
Miksi käydä töissä jos siitä ei hyödy mitään verrattuna työttömään?
Hyödyit tuossa paremman asunnon ja sait auton käyttöön. Ei tarvitse homehtua kamalassa kämpässä työttömänä, kun voi lähteä muualle ja palata hienoon kämppään.
Tämä... Vielä 50-luvulla syntyneet ovat laittaneet eläkepajatsoon 70-80 senttiä ja ottavat sieltä nyt euron pihalle.
Matalampi palkka kannustaa jaksamaan.
500€ on alle 3€/h.
Se 500 € saattaa käytännön tasolla myös tarkoittaa helposti 10 tai jopa 100 kertaista ylimääräistä käyttörahaa sen jälkeen, kun on makseltu asuminen, laskut ja muut pakolliset kaurapuurokulut.
Käyttäisitkö tuota vastaan 170h/kk + työmatkat? Ja 3€/h "palkasta" maksaisit pahimmillaan auton tai julkisen liput kulkemiseen. Työn tekemisestä on saatava kannattavampaa, ja koska esimerkin henkilö ei arvokkaampaan työhön pysyy, niin ainoa tapa kannustaa enemmän työntekoon on laskea tukia.
Kyllä käyttäisin ja olen itse asiassa käyttänyt pienempääkin rahallista korvausta vastaan ihan vain sosiaalisoitumisen, sisällön saamisen ja auton ylläpitämisen ilosta.
Meille haettiin tehdastyöhön liukuhihnalle väkeä. 95% hakijoista oli muita kuin suomalaisia. Eli kyllä ne tuet ilmeisesti on liian hyvät.Kyllä käyttäisin ja olen itse asiassa käyttänyt pienempääkin rahallista korvausta vastaan ihan vain sosiaalisoitumisen, sisällön saamisen ja auton ylläpitämisen ilosta.
Oletko itse koskaan istunut työttömänä kotona ja miettinyt, että olisipa kiva, jos olisi edes sen verran ylimääräistä rahaa käytössä, että pääsisi välillä mukaan kaveriporukan harrastuksiin ja illanviettoihin?
Edelleen: niitä työntekoon kannustettavia työttömiä ei juuri tutkimusten mukaan ole olemassa ja ihmiset tälläkin hetkellä tappelee kynsin hampain ties millaisista paskaduuneista selviytyäkseen arjesta. Jostain kumman syystä populismille alttiimmat tahot tuntuvat silti kuvittelevan, että about kaikkiin mahdollisin töihin olisi hakijoista jotenkin pulaa pelkkää laiskuuttaan. Päin vastoin nykyään on enemmän sääntö kuin poikkeus, että noihin auki oleviin IT-alan paikkoihinkin tulee satoja hakemuksia. Satun tietämään ihan suht tuoreesta kokemuksesta:
Ei kai se tukiin liity, vaan siihen, että jos oot koulusi käynyt, niin useimmiten tarjolla on mielekkäämpääkin työtä kuin toisteinen liukuhihna.
Avaisitko vähän tätä logiikkaasi miten tuo sulle kertoo, että tuet ovat liian hyvät? Työehdot ja palkkaus olivat varmaan kuitenkin timanttisella tasolla?
Kertoo siitä, että työ ei suomalaisille kelpaa. Onko parempaa ideaa mistä voisi muusta johtua kuin siitä että ilman työtäkin pärjää vallan hyvin. Työttömiä on suomessa paljon.
Kyllä palkan tietysti yhä sais, mut se ei tavallaan tietyn pisteen jälkeen olis enää yhtä korkea.
Niin että kun suomalainen kenties korkeastikin koulutettu työtön hakee niihin töihin, joita sille on te-toimiston työllistymissuunnitelmassa osoitettu sen sijaan, että niitä olisi tukuttain jonossa margariinitehtaan liukuhihnalle minne ei vaadita mitään koulutusta niin se on jokin osoitus siitä, ettei työ vaan kelpaa?
Ihmisten pitäisi mennä töihin joihin ne pääsee. Paperilla ei ole mitään merkitystä. Tehtaalta on 20km säteellä satoja tuhansia ihmisiä. Työttömiä siis luultavasti luokkaa >10.000. Suomalaiset hakijat tällä kierroksella laskettavissa kahden käden sormilla.
Vähän hiljaiseksi vetää tällaiset "Papereilla ei ole mitään merkitystä" ja "Suomessa ylikoulutetaan väkeä aivan liikaa" -jutut. Ei ilmeisesti ole kovin paljon koulun penkkejä kulutettu.
Vain insinööriksi asti luin. Työttömyyspäiviä ~20v aikuisiän aikana nolla.
Yritätkö sanoa, että jos nyt jäisit työttömäksi olisi ihan ok laittaa sinut sinne lattialle niiden ei-suomalaisten kanssa kilpailemaan niistä samoista työpaikoista samalla palkalla?Vain insinööriksi asti luin. Työttömyyspäiviä ~20v aikuisiän aikana nolla.
Olen aikanaan kirjaimellisesti lapioinut paskaa työkseni. Nyt olen ylempi valkokaulus kansainvälisessä miljardiluokan pörssiyhtiössä. Konsernin toimitusjohtajakin oli itse tehtaan lattialla 20v sitten
Jos olisin kelpuuttanut vain oman alan töitä, en olisi päässyt näin pitkälle. Siihen pitäisi ihmisiä opettaa, että mikä tahansa työ kannattaa ottaa vastaan, koska jokainen työpaikka avaa uusia ovia, toisin kuin ne vuosien aukot CV:ssä.
Jos nyt tulisi potkut, niin kyllä, 3kk irtisanomisajan jälkeen ottaisin vastaan myös "paskahommia". Tottakai tuon irtisanomisajan ajan kyselisin esimerkiksi kilpailijoilta ja muilta hommia. Sieltä lattialta olen nykyiseenkin paikkaan noussut.
Kuin suoraan neuvostoliitosta
Onneksi olkoon vain. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sun lattialtanousemisura olisi mitenkään mahdollinen kaikille tai edes että se olisi kiinni ammattitaidosta tai työsuoritteesta. Vaikka miten tekisit työsi oikein niin yritykset voi kipata alta ja se uusi todellisuus olla ihan oikeasti se, ettei töitä enää löydy kuten ennen.
Ei se ole mahdollista kaikille. Ensinnäkin pitää olla hyvä työssään ja oppia nopeasti uuttakin. Lisäksi pitää olla myös helvetin hyvä jätkä, jotta pomot ei ala pitää liian ylimielisenä tai ylipalkattuna kusipäänä.
