Kotimaan politiikka

[PCB]

Tämäkin on nyt vaikka kuinka monta kertaa käyty läpi.

• suojaosan poisto tähtää kokokaikaisen työn vastaanottamisen tekemiseen kannattavammaksi senkin kustannuksella, että se tekee pätkätyön vastaanottamisesta kannattamattomampaa

Tämä on kyllä huikea ajatusrakennelma. Yritykset ja työnantajajärjestöt ovat ajaneet Suomeen mallin, jossa suuret yritykset, esim. kauppaketjut palkkaavat vuokratyövoiman kautta valtavan osa-aikaisten työntekijöiden päivystysarmeijan. Nämä poloiset kyttäävät työtunteja tehtäväksi kuin almuja konsanaan. Osalla työsopimus on mallia 0-8 h viikossa. Työnantajalle tämä on tietysti namia, säästyy pitkä penni, koska eihän noilla ole samoja oikeuksia kuin vakituisilla. Samalla tasataan kätevästi kulutushuiput kun saadaan sieltä ylisuuresta osa-aika-armeijasta hälytettyä tuuraajat ja ruuhkahuiput kuntoon. Ei tarvi kovin tarkasti miettiä työvuorolistoja nääs.

Tässä ei ole muuta ongelmaa, kuin että suuri osa noista ei tee osa-aikaa kuin pakosta. Koska kaikki halukkaat eivät tähänkään pääse koska töitä ei riitä kaikille, voidaan näitä sitten kyykyttää paskalla palkalla ja monenlaisella epäterveellä suosimisella. Näitä alimman tason duunareita sitten vielä rekrytään jollain 4-portaisella mallilla, jossa maksetaan 98% turhaa sille paskalle rekryfirmalle, joka osaa rekryn huonommin kuin palkkaavat yritykset itse. Tässä on ajan saatossa paskottu aika rankasti työelämää tämän osalta, ja sitä normaalia yrittäjän riskiä ja työtä sälytetty duunareille. Kokoaikatyötä on koko ajan vähemmän.

Sitten vielä kaiken huipuksi ihmetellään, että miksi nuoret ja köyhät ei tee vauvoja ja osta asuntoja. Rakenna sitä elämän pohjaa tällä kuviolla, hanki 4 työpaikkaa ja toimeentulotuki+asumistuki, että voit elää.

Ja tässä tilanteessa sitten ollaan tekemässä osa-aikaisen työn vastaanottamisesta kannattamattomampaa. Mikä voisi mennä pieleen?

 

[Eore]

Muutaman tutun lääkärin kanssa jutelllut, niin kyllähän se kuulostaa ihan poskettomalta, että vasta valmistuneille tarjotaan jotain yli 10000€ kuukausipalkkoja, jos lähtevät tekemään keikkaa perähikiän terveyskeskuskseen. Tai vastaavasti muutaman vuoden työelämässä olleet lääkärit alkavat tekemään 3 päiväistä työviikkoa, koska ei huvita tehdä enempää ja palkka niin korkea ettei elintasossa näy muutosta. Molemmat skenaariot mahdollistaa lääkäreiden liian vähäinen määrä.

 

[PCB]

En väitä. Vaan totean, että hallitus kutsuu esitystään "Ruotsin malliksi". Se on siis hallituksen esitysten "markkinointinimi". Sulla taas on oma käsityksesi "Ruotsin mallista" ja mulla taas on vielä omani. Kaikki ovat ihan yhtä oikeassa ja väärässä ja mikään niistä ei vastaa tarkasti Ruotsin lainsäädäntöä, ellei sieltä kopioitaisi koko lakia tänne käyttöön mitä kukaan ei tietenkään halua. Kaikissa näissä "Ruotsin malleissa" jää siis iso osa Ruotsin lainsäädännöstä toteuttamatta ja lopputuloksena on ihan vaan Suomen malli. Tai Orpon hallituksen malli.

Tässä huomaa, että sinulla ei ole hajuakaan Ruotsin mallista. Se että sinä et siitä tiedä mitään, ei todellakaan tarkoita että muut eivät tietäisi. Eli tuo lihavoitu kommentti kyllä aiheuttaa myötähäpeää.

Ruotsissa homma ei perustu juuri lainkaan lainsäädäntöön, vaan työmarkkinajärjestöjen välisiin sopimuksiin. Suomen mallin on kaukana Ruotsista, ja nyt hallitus on ajamassa valtavalla loikalla siitä vielä enemmän pois päin.

 

[Paapaa]

Tässä huomaa, että sinulla ei ole hajuakaan Ruotsin mallista. Se että sinä et siitä tiedä mitään, ei todellakaan tarkoita että muut eivät tietäisi. Eli tuo lihavoitu kommentti kyllä aiheuttaa myötähäpeää.

Ruotsissa homma ei perustu juuri lainkaan lainsäädäntöön, vaan työmarkkinajärjestöjen välisiin sopimuksiin. Suomen mallin on kaukana Ruotsista, ja nyt hallitus on ajamassa valtavalla loikalla siitä vielä enemmän pois päin.

Ei tuosta ole kyse, vaan siitä että hallitus on päättänyt kutsua esitystään "Ruotsin malliksi". Ja vasemiston ja muiden hallituksen esitystä vastustavien mielestä "Ruotsin malli" on jotain ihan muuta. Ja kummatkin jättävät suurimman osan Ruotsin lainsäädännöstä ja käytännöistä tuon oman määritelmänsä ulkopuolelle. Kummatkin ovat väärässä ja oikeassa, eikä "Ruotsin mallilla" ole mitään yhtä määritelmää.

En ole missään tainnut edes avata kunnolla, mitä juuri mun mielestä tarkoittaa "Ruotsin malli".

 

[Rullis]

Ruotsin työmarkkinamalli voi tarkoittaa mitä vain kenelle tahansa ja kaikki on väärässä.

Pienenevä palkka on duunarin etu.

Fortum teki hyvät diilit, kun verkot myi.

Unohdankohan vielä jotain näitä legendaarisia heittoja.

 

[JLM]

Ns. "Ruotsin mallia" kommentoidaan vähän eri näkökulmasta - toiset kommentoivat prosessia (diskuteerataan ns. loputtomiin kunnes on konsensus), toiset lopputulemaa (joustavampi, tuottavampi ja tehokkaampi työmarkkina) ja ehkä joitain yksittäisiä sääntöjä/päätöksiä (kuten lakko-oikeuden rajaukset). Jolloin sitten huudetaan vähän toisten ohi. Meillähän on yritetty tehdä muutoksia työmarkkinaan kolmikantaisesti, mutta mitään olennaisia muutoksia ei ole kyetty kertaakaan tekemään sitä kautta.

 

[UPC]

Tämä on kyllä huikea ajatusrakennelma. Yritykset ja työnantajajärjestöt ovat ajaneet Suomeen mallin, jossa suuret yritykset, esim. kauppaketjut palkkaavat vuokratyövoiman kautta valtavan osa-aikaisten työntekijöiden päivystysarmeijan. Nämä poloiset kyttäävät työtunteja tehtäväksi kuin almuja konsanaan. Osalla työsopimus on mallia 0-8 h viikossa. Työnantajalle tämä on tietysti namia, säästyy pitkä penni, koska eihän noilla ole samoja oikeuksia kuin vakituisilla. Samalla tasataan kätevästi kulutushuiput kun saadaan sieltä ylisuuresta osa-aika-armeijasta hälytettyä tuuraajat ja ruuhkahuiput kuntoon. Ei tarvi kovin tarkasti miettiä työvuorolistoja nääs.

Tässä ei ole muuta ongelmaa, kuin että suuri osa noista ei tee osa-aikaa kuin pakosta. Koska kaikki halukkaat eivät tähänkään pääse koska töitä ei riitä kaikille, voidaan näitä sitten kyykyttää paskalla palkalla ja monenlaisella epäterveellä suosimisella. Näitä alimman tason duunareita sitten vielä rekrytään jollain 4-portaisella mallilla, jossa maksetaan 98% turhaa sille paskalle rekryfirmalle, joka osaa rekryn huonommin kuin palkkaavat yritykset itse. Tässä on ajan saatossa paskottu aika rankasti työelämää tämän osalta, ja sitä normaalia yrittäjän riskiä ja työtä sälytetty duunareille. Kokoaikatyötä on koko ajan vähemmän.

Sitten vielä kaiken huipuksi ihmetellään, että miksi nuoret ja köyhät ei tee vauvoja ja osta asuntoja. Rakenna sitä elämän pohjaa tällä kuviolla, hanki 4 työpaikkaa ja toimeentulotuki+asumistuki, että voit elää.

Tämä, Suomeen on luotu eräänlainen orjatyövoima markkina. Halpaa työvoimaa tuodaan ulkomailta joiden palkanmaksua veronmaksajat tukee merkittävästi. Sitten on näitä työelämään tutustumista joita työnantajat käyttävät härskisti hyväkseen.

Mitään työvoimapulaa ei oikeasti ole lukuunottamatta terveydenhuoltoa. Sekin on itse aiheutettua mm. lääkäreiden koulutus.

 

[Aksjdjjk]

Muutaman tutun lääkärin kanssa jutelllut, niin kyllähän se kuulostaa ihan poskettomalta, että vasta valmistuneille tarjotaan jotain yli 10000€ kuukausipalkkoja, jos lähtevät tekemään keikkaa perähikiän terveyskeskuskseen. Tai vastaavasti muutaman vuoden työelämässä olleet lääkärit alkavat tekemään 3 päiväistä työviikkoa, koska ei huvita tehdä enempää ja palkka niin korkea ettei elintasossa näy muutosta. Molemmat skenaariot mahdollistaa lääkäreiden liian vähäinen määrä.

Toinen mikä tähän on perinteisesti syynä on se, että joka kunnassa pitää olla palvelut. Mahdollistaa ostopalvelubisneksen. Hoito pitäisi keskittää sinne missä rekrytointihaasteita ei ole ja potilaat liikkuisivat. Kun nämä kullanvuolentapaikat vähenevät niin uskon että kummasti alkaisi vakityöt kiinnostaa.
Jos yleislääkärin työtä ajatellaan niin kyllä julkinen puoli tarjoaa mielekkäimmän työn. Hoidat syöpäsairaita, saattohoitoisia, vaikeita sydän- ja keuhkopotilaita, infektioita ym. Tekemisellä on oikeasti merkitystä ja voit lisätä elinvuosia, auttaa vaikeissa kiputilanteissa ym.
Privapuoli aivan täyttä kuraa, nuoria ja terveitä ihmisiä joille saikkulappua ja buranareseptiä. Tee työtä jolla ei ole mitään merkitystä. Karusti karrikoiden.

Discl.
Vähän oma lehmä ojassa tässä mielipidevaikuttamisesta. Minunkin työni olisi helpompaa jos lääkäri- ja hoitajatyövoiman saatavuus olisi parempi.

 

[Malovis]

Toinen mikä tähän on perinteisesti syynä on se, että joka kunnassa pitää olla palvelut. Mahdollistaa ostopalvelubisneksen. Hoito pitäisi keskittää sinne missä rekrytointihaasteita ei ole ja potilaat liikkuisivat. Kun nämä kullanvuolentapaikat vähenevät niin uskon että kummasti alkaisi vakityöt kiinnostaa.
Jos yleislääkärin työtä ajatellaan niin kyllä julkinen puoli tarjoaa mielekkäimmän työn. Hoidat syöpäsairaita, saattohoitoisia, vaikeita sydän- ja keuhkopotilaita, infektioita ym. Tekemisellä on oikeasti merkitystä ja voit lisätä elinvuosia, auttaa vaikeissa kiputilanteissa ym.
Privapuoli aivan täyttä kuraa, nuoria ja terveitä ihmisiä joille saikkulappua ja buranareseptiä. Tee työtä jolla ei ole mitään merkitystä. Karusti karrikoiden.

Discl.
Vähän oma lehmä ojassa tässä mielipidevaikuttamisesta. Minunkin työni olisi helpompaa jos lääkäri- ja hoitajatyövoiman saatavuus olisi parempi.

Joo, huomaa miten oma lehmä ojassa. Eipä se 60+ vuotiaiden kolesteroli-, verenpaine- ja verenohennuslääkityksen laittaminen ole kovin hohdokasta. Raimolle ja Irmalle pitäisi sitten vielä tehdä se lähete lonkkaleikkaukseen kun ei mennyt perille laihduttaa 30v sitten.

Ihmiset elää jossain utopiassa. Valtaosa soten menoista kohdistuu eläkeläisiin. Tämä huolimatta siitä onko kyse perusterveydenhuollosta vai erikoissairaanhoidosta. Tämä valtava läjä sitten syö kaiken nuorten ja työikäisten terveyspalveluista.

 

[maninthemoon]

Ivan Puopolon kanavalla muutama jakso mitä toivoisin Ay-mafian sanaan uskovia katsomaan. Alle kannattaa katsoa AY-mafian 20 valhetta, mitä käydään läpi Suomen Yrittäjien Janne Makkulan kanssa. Sen jälkeen kannattaa katsoa "SAK listasi työnantajien "21 myyttiä", minkä tekivät kostoksi, Oli muuten aika tekeminen, kun tuon kuunteli. Ihan myötähäpeän takia ja kaivoivat vielä syvempää kuoppaa lisä valheillaan, kun listasivat ihan täyttä paskaa, mitä joku muka on sanonut. Onneksi Ivanilla oli suuorat lainaukset, että mitä on oikeasti sanottu, niin voi juma sitä kiemurtelun määrää SAK johtajan Jyrki Konolan puolelta.

Tuon videon pelkät kommentitkin on jo hupaisaa luettavaa.

En linkkaa niitä tänne tämän paremmin, kun en rupea tämän paremmin noita referoimaan, mutta suosittelen katsomaa. Tai sitten vaihtoehtoisesti pää piilossa strutsin lailla ja niellä kaiken paskan mitä siltä suunnalta tulee. Valinta on teidän.

 

[qnarkill]

Suosittelen että te kaikki liiton jäsenet eroatte huomena perjantaina liitosta ja jäätte kassan jäseneksi. Siinä saa Eloranta ja Hakaniemen ruhtinaat mitä tilaa.

 

[pulatunnus]

Suosittelen että te kaikki liiton jäsenet eroatte huomena perjantaina liitosta ja jäätte kassan jäseneksi. Siinä saa Eloranta ja Hakaniemen ruhtinaat mitä tilaa.

Jos eroaminen jännittää, niin laittaa ainakin viestiä hakaniemeen.
Se että eivät aja jäsenien etua, niin polttavat nyt omia hippa rahoja oikein kunnolla, jotka voisi myös käyttää sen oman osaamisen kehittämiseen ja/tai rentouttamiseen.

 

[samsungaaja]

Mitä ay-liikkeen teidän yhtiön miesten mielestä sitten pitäisi tehdä? Hyväksyä vaan mukisematta nämä hallituksen toimet?

 

[aop]

Mitä ay-liikkeen teidän yhtiön miesten mielestä sitten pitäisi tehdä? Hyväksyä vaan mukisematta nämä hallituksen toimet?

Jep. Seuraavissa eduskuntavaaleissa voi sitten äänestää toisin, nämä laithan eivät ole kiveen hakattuja.

 

[maninthemoon]

Mitä ay-liikkeen teidän yhtiön miesten mielestä sitten pitäisi tehdä? Hyväksyä vaan mukisematta nämä hallituksen toimet?

No jos AY-jengi uskoisi edes omiin asioihinsa, niin ei luulisi tarvitsevan syöttää paskaa omillensa ja puhuisivat vaikka ihan totta? Siitä olisi hyvä lähteä liikkeelle.

 

[hkultala]

Mitä ay-liikkeen teidän yhtiön miesten mielestä sitten pitäisi tehdä? Hyväksyä vaan mukisematta nämä hallituksen toimet?

Ymmärtää, että Suomen perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokooontunut eduskunta.

Suomen perustuslaki | 731/1999 | Lainsäädäntö | Finlex

Suomen perustuslaki

www.finlex.fi

Eli, AY-liikkeen pitäisi:
* Olla yrittämättä kaapata kansalle ja eduskunnalle kuuluvaa valtaa itselleen demokratian periaatteiden ja perustuslain vastaisesti.
* Olla tekemättä sopimusrikkomuksia.
* Olla valehtelematta jäsenistölleen.

Lakkoilu on sitä varten, että kun voimassaolevaa työehtosopimusta ei ole ja uudesta työehtosopimuksesta neuvotellaan, voidaan työt laittaa tauolle neuvottelujen vauhdittamiseksi. Silloin kun työehtosopimus on voimassa, lakkoilu on sopimusrikkomus.

Ja mikäli eduskunnan päätökset ei miellytä, sitten seuraavissa vaaleissa voi olla äänestemässä eduskuntaan sellaisia puolueita, joka tekevät sitten silloin toisenlaisia päätöksiä.


Koko viime hallituskauden hallitus teki todella typeriä päätöksiä, mutta ei silloin kukaan alkanut kiristää millään sopimusrikkomuksilla että se hallitus muuttaisi päätöksiään. SIlloin oppositio hyväksyi sen, että Suomi on demokraattinen valtio jossa noudatetaan perustuslakia ja demokratian pelisääntöjä, vaikka päätökset olisi itselle epämieluisia. Mitä taas AY-liike ei hyväksy.

 

[cman]

Mitä ay-liikkeen teidän yhtiön miesten mielestä sitten pitäisi tehdä? Hyväksyä vaan mukisematta nämä hallituksen toimet?

Suosittelen äänestämistä vaaleissa. Politiikkaa voi jokahinen harjoittaa ihan omalla ajalla eikä työajalla.

 

[MXPO]

Joo, huomaa miten oma lehmä ojassa. Eipä se 60+ vuotiaiden kolesteroli-, verenpaine- ja verenohennuslääkityksen laittaminen ole kovin hohdokasta. Raimolle ja Irmalle pitäisi sitten vielä tehdä se lähete lonkkaleikkaukseen kun ei mennyt perille laihduttaa 30v sitten.

Ihmiset elää jossain utopiassa. Valtaosa soten menoista kohdistuu eläkeläisiin. Tämä huolimatta siitä onko kyse perusterveydenhuollosta vai erikoissairaanhoidosta. Tämä valtava läjä sitten syö kaiken nuorten ja työikäisten terveyspalveluista.

Älä hätäile, kaikille aika raksuttaa samalla tavalla. Se mitä elämä heittää sitten loppupelissä itse kunkin eteen yllättää aina.

Täällä saa aina välistä semmoisen kuvan että kuula kalloon kun täytät 60v. Olet sen jälkeen hyödytön kapine ja suoraan sanoen ongelmajätettä.

 

[MXPO]

Lakkoilu on sitä varten, että kun voimassaolevaa työehtosopimusta ei ole ja uudesta työehtosopimuksesta neuvotellaan, voidaan työt laittaa tauolle neuvottelujen vauhdittamiseksi. Silloin kun työehtosopimus on voimassa, lakkoilu on sopimusrikkomus.

Niin viimeksikin jotkut lakkoili työehtosopimus neuvotteluissa niin jotkut pakotettiin töihin.

Olisi mielenkiintoinen tilanne jos ahtaajat tekisivätkin joukkoirtisanoutumisen.

 

[Paapaa]

Mitä ay-liikkeen teidän yhtiön miesten mielestä sitten pitäisi tehdä? Hyväksyä vaan mukisematta nämä hallituksen toimet?

Mitä nyt yleensä tehdään kun eduskunta päättää laista, josta et tykkää? Ehkä tuohon kysymykseen vastaaminen auttaa hahmottamaan, mitä AY-liikkeen pitäisi tehdä. Silloin EI murhata ketään, ei paskota paikkoja, eikä välttämättä pyritä aiheuttamaan itselle ja tutuille maksimaalista taloudellista vahinkoakaan.

 

[atobee]

Joo, huomaa miten oma lehmä ojassa. Eipä se 60+ vuotiaiden kolesteroli-, verenpaine- ja verenohennuslääkityksen laittaminen ole kovin hohdokasta. Raimolle ja Irmalle pitäisi sitten vielä tehdä se lähete lonkkaleikkaukseen kun ei mennyt perille laihduttaa 30v sitten.

Raimo ja Irma ovat tehneet töitä jo neljäkymmentä vuotta ja maksaneet veroja jotta saavat nämä heille luvatut palvelut.

Ihmiset elää jossain utopiassa. Valtaosa soten menoista kohdistuu eläkeläisiin. Tämä huolimatta siitä onko kyse perusterveydenhuollosta vai erikoissairaanhoidosta. Tämä valtava läjä sitten syö kaiken nuorten ja työikäisten terveyspalveluista.

Mitä tälle valtavalle läjälle, joka on ikänsä maksanut veroja, pitäisi tehdä?

 

[Malovis]

Raimo ja Irma ovat tehneet töitä jo neljäkymmentä vuotta ja maksaneet veroja jotta saavat nämä heille luvatut palvelut.

Mitä tälle valtavalle läjälle, joka on ikänsä maksanut veroja, pitäisi tehdä?

Eivät ole. Muuten eläkeikää ei nostettaisi.


Voisivat maksaa omasta pussista. Ei hirveästi kiinnostaisi olla sen sukupolven sylkykuppi. Elivät ehkäpä Suomen parhainta aikakautta ja ainoa asia mitä saivat aikaan oli ilmastonmuutos sekä pyramidihuijauksen muodostaminen.

 

[ExtraEvil6666]

Mitä nyt yleensä tehdään kun eduskunta päättää laista, josta et tykkää? Ehkä tuohon kysymykseen vastaaminen auttaa hahmottamaan, mitä AY-liikkeen pitäisi tehdä. Silloin EI murhata ketään, ei paskota paikkoja, eikä välttämättä pyritä aiheuttamaan itselle ja tutuille maksimaalista taloudellista vahinkoakaan.

Silloinhan tietenkin pyritään siihen, että se laki kumotaan tai sitä ei säädetä. Niillä laillisilla keinoilla, joita on käytössä.

 

[demu]

Niin viimeksikin jotkut lakkoili työehtosopimus neuvotteluissa niin jotkut pakotettiin töihin.

Olisi mielenkiintoinen tilanne jos ahtaajat tekisivätkin joukkoirtisanoutumisen.

Voivat vaikka irtisanoutuakin.
Silloin ei olisi mitään estettä palkata ahtaajia Virosta, Latviasta, Liettuasta, Puolasta yms.
Suomalaisilla ahtaajien palkoilla (4 000 euroa kuussa ja ylityölisät päälle) tulisi äkkiä kovastikin ulkomaalaisia tänne tekemään töitä.

Näin paljon ahtaaja tienaa jo nyt työnantajan mukaan

Satamaoperaattorit ry:n mukaan ahtaaja tienaa säännöllisellä työajalla 4 000 euroa kuussa ja ylityölisät päälle.

www.iltalehti.fi

 

[MXPO]

Voivat vaikka irtisanoutuakin.
Silloin ei olisi mitään estettä palkata ahtaajia Virosta, Latviasta, Liettuasta, Puolasta yms.
Suomalaisilla ahtaajien palkoilla (4 000 euroa kuussa ja ylityölisät päälle) tulisi äkkiä kovastikin ulkomaalaisia tänne tekemään töitä.

Näin paljon ahtaaja tienaa jo nyt työnantajan mukaan

Satamaoperaattorit ry:n mukaan ahtaaja tienaa säännöllisellä työajalla 4 000 euroa kuussa ja ylityölisät päälle.

www.iltalehti.fi

Liekkö estettä nyttenkään palkata ulkomaalaisia.

 

[Paapaa]

Silloinhan tietenkin pyritään siihen, että se laki kumotaan tai sitä ei säädetä. Niillä laillisilla keinoilla, joita on käytössä.

(Tuossa viestissä siis kysyttiin, mitä AY:n pitäisi lakkojen sijaan tehdä.)

Niin, kuinka usein ikävän lain säätämisen yhteydessä pysäytetään maan satamat ja vientiyritysten toiminta 2-4 viikoksi? Kerron sinulle salaisuuden: ei juuri koskaan. Viikkojen lakot ovat hyvin harvinainen tapa reagoida lakimuutoksiin, joista ei pidetä. Sitä harrastaa lähinnä duunarin liitto, joka ei muuta osaa. Koomistahan tässä on ennen kaikkea se, että ne satojen miljoonien eurojen iskut talouteen ja vientiyrityksiin iskevät ennen kaikkea niihin duunareihin. Jokainen lakkopäivä satuttaa erityisesti sen duunarin tulevaisuutta. Toki koko kansantaloutta mutta korostetusti siinä duunari kaivaa kuoppaa jalkojensa alle.

 

[atobee]

Eivät ole. Muuten eläkeikää ei nostettaisi.

Kyllä +60 kymppiset ovat tehneet jo neljäkymmentävuotta töitä ja maksaneet veronsa.

Voisivat maksaa omasta pussista. Ei hirveästi kiinnostaisi olla sen sukupolven sylkykuppi. Elivät ehkäpä Suomen parhainta aikakautta ja ainoa asia mitä saivat aikaan oli ilmastonmuutos sekä pyramidihuijauksen muodostaminen.

Juupa juu.

 

[Baldrick]

Kyllä, Suomen BKT supistui 2023 ja supistuu myös 2024, velanottoa ei ole vielä saatu kuriin ja sote-menot kasvavat. BKT per capita laskee ja SAK:n ratkaisu näihin ongelmiin on koko maan talouden pysäyttäminen. Eli en nyt ehkä jatkaisi tuota narratiiviasi pidemmälle. Karu totuus on että hallitus joutuu tekemään vielä lisää säästöjä ja tiukennuksia, ja SAK on paskat housuissa jo nykyisten leikkausten kanssa. Kohta ilmoitetaan käsittääkseni uusista miljardisäästöistä ja mahdollisista veronkorotuksista tai veronalennusten perumisista. Työttömyysasteen trendi on huonompi kuin vuosi sitten, samoin työllisyysasteen trendi huonompi.

Että sellaista Suomessa tapahtuu. Lakoilla ja SAK:n talouden paskomisella uuteen nousuun!

No totuus on, että tuo taho on pelkästään puskenut farssimaista roskaa ulos muutaman vuosikymmenen verran. Vuokrasääntelyn purkuhan laski vuokria ja asumiskuluja kaikilta? Saa olla aika syvälle uppoutunut lahkoon, jos jaksaa uskotella itselleen tuon porukan muuta tavoittelevan kuin voittoja itselleen. Voi tietysti olla, että on mennyt ohi ja asiaa ajaneet ovat laittanee piikin auki ja maksavat erotuksen kaikille.

 

[MXPO]

Kyllä, Suomen BKT supistui 2023 ja supistuu myös 2024, velanottoa ei ole vielä saatu kuriin ja sote-menot kasvavat. BKT per capita laskee ja SAK:n ratkaisu näihin ongelmiin on koko maan talouden pysäyttäminen. Eli en nyt ehkä jatkaisi tuota narratiiviasi pidemmälle. Karu totuus on että hallitus joutuu tekemään vielä lisää säästöjä ja tiukennuksia, ja SAK on paskat housuissa jo nykyisten leikkausten kanssa. Kohta ilmoitetaan käsittääkseni uusista miljardisäästöistä ja mahdollisista veronkorotuksista tai veronalennusten perumisista. Työttömyysasteen trendi on huonompi kuin vuosi sitten, samoin työllisyysasteen trendi huonompi.

Että sellaista Suomessa tapahtuu. Lakoilla ja SAK:n talouden paskomisella uuteen nousuun!

Työntekijät/Liitot varmaan joutuvat nyt nöyrtymään ja ottamaan muutokset vastaan. Jännä sinänsä nähdä minnekkä seuraavat veronkorotukset/leikkaukset tulevat osumaan.

Tästä vuodesta tulossa varmaan todellakin lakkovuosi, kun otetaan huomioon tulevat tes neuvottelut. On vielä loppuvuosi aikaa taloutta paskoa.

 

[j1h2d]

(Tuossa viestissä siis kysyttiin, mitä AY:n pitäisi lakkojen sijaan tehdä.)

Niin, kuinka usein ikävän lain säätämisen yhteydessä pysäytetään maan satamat ja vientiyritysten toiminta 2-4 viikoksi? Kerron sinulle salaisuuden: ei juuri koskaan. Viikkojen lakot ovat hyvin harvinainen tapa reagoida lakimuutoksiin, joista ei pidetä. Sitä harrastaa lähinnä duunarin liitto, joka ei muuta osaa. Koomistahan tässä on ennen kaikkea se, että ne satojen miljoonien eurojen iskut talouteen ja vientiyrityksiin iskevät ennen kaikkea niihin duunareihin. Jokainen lakkopäivä satuttaa erityisesti sen duunarin tulevaisuutta. Toki koko kansantaloutta mutta korostetusti siinä duunari kaivaa kuoppaa jalkojensa alle.

Tällä samalla logiikalla Ukrainalaisten olisi pitänyt antautua ja pyytää anteeksi, kun Venäjä hyökkäsi. Tai ei tehdä mitään.

Minä ymmärrän että myös syyttömät yritykset kärsivät ja niitä yrittäjiä kismittää. Sinulla taas ei ole näköjään mitään ymmärystä katsoa asioita objektiivisesti, vaan paasaat liitoista kuinka ne on pahoja, tuhoavat työntekijät etc.
Lisäksi olet jo useasti jäänyt nolosti kiinni epätosista väittämistä, koska et ole perehtynyt asiaan.

Oikeastaan argumenttisi ovat mielestäni hyvä esimerkki siitä, että polarisaatio lisääntyy ja toisen asemaan asettuminen on näköjään joillekin mahdotonta. Käytetään täysin järjettömiä ja vulgaareita termejä työntekijäliitoista.

Se kyllä oikeasti osoittaa, että liittojen kannattajat ja jäsenet ovat sivistyneempiä ihmisiä kun eivät ryhdy samaan, vaikkakin ovat eri mieltä.

 

[Timo 2]

Tällä samalla logiikalla Ukrainalaisten olisi pitänyt antautua ja pyytää anteeksi, kun Venäjä hyökkäsi. Tai ei tehdä mitään.

Tietääkseni Eduskunnalla on lainsäädäntövalta ja se pitää sisällään oikeuden muuttaa lainsäädäntlä koskien työmarkkinoita ja niiden pelisääntöjä. Tämän oikeuden eduskunta sai vaaleissa kansalta. Kerro toki jos olen väärässä.

Millä perusteella venäjällä oli oikeus hyökätä ukrainaan? Kuka oli tämän oikeuden venäjälle antanut?

 

[inexcess]

Voiko hallitus päättää lääkäreiden koulutuspaikkojen määrää? Eikö sen päätä ihan yliopiston johto? Saisivat aloittaa kunnon lakot myös raideliikenteessä. Ei mua tosin ne työelämän heikennykset kiinnosta tippaakaan, mutta olisi remontti kesken niin loma kelpaisi.

Eihän niitä koulutuspaikkoja tule, koska Kokoomuksen ja Lääkäriliiton epäpyhä allianssi tekee kaikkensa, jotta lääkärit saisivat sanella omat palkkansa Suomessa.

Kokoomuksen touhua kuvaa hyvin se, että kun Lipposen II hallitus käynnisti 2000-luvun alkupuolella sairaanhoitajien muuntokoulutuksen lääkäreiksi Turun yliopistossa, niin seuraavassa Vanhasen hallituksessa Kokoomuksen ministeri ensimmäisenä tehtävään lakkautti muuntokoulutuksen.

Itseasiassa sairaanhoitajien muuntokoulutuksen lakkauttaminen oli Vanhasen hallituksen aivan ensimmäinen päätös. Olihan kyse tärkeästä asiasta.

 

[Henkka88]

Eihän niitä koulutuspaikkoja tule, koska Kokoomuksen ja Lääkäriliiton epäpyhä allianssi tekee kaikkensa, jotta lääkärit saisivat sanella omat palkkansa Suomessa.

Kokoomuksen touhua kuvaa hyvin se, että kun Lipposen II hallitus käynnisti 2000-luvun alkupuolella sairaanhoitajien muuntokoulutuksen lääkäreiksi Turun yliopistossa, niin seuraavassa Vanhasen hallituksessa Kokoomuksen ministeri ensimmäisenä tehtävään lakkautti muuntokoulutuksen.

Itseasiassa sairaanhoitajien muuntokoulutuksen lakkauttaminen oli Vanhasen hallituksen aivan ensimmäinen päätös. Olihan kyse tärkeästä asiasta.

Koulutus | Lääkäriliitto kääntää pitkäaikaisen kantansa: Nyt lääkärien koulutukseen lisää paikkoja Ihmetyttää aina tuo lääkäriliitto homma. Taitaa vain olla rahasta kiinni paikkoja määrät. Tietysti rajansa silläkin varmasti on paljon meidän yliopistollisiin sairaaloihin mahtuu opiskelijoita.

 

[Zimi]

Perussuomalaiset haluavat ulkomaista halpatyövoimaa.

Täysin samaa mieltä. Patalaiskat ay ahtaajat pihalle ja vaikka kiinasta porukka tilalle. Ne sentään tekee työnsä ja tehokkaasti.

 

[tjkoo]

Perussuomalaiset haluavat ulkomaista halpatyövoimaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Missäs näin on mainittu?

 

[MXPO]

Perussuomalaiset haluavat ulkomaista halpatyövoimaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sosialistinen markkinatalous sitten kelpaisikin jossa kaikki olisi valtion ohjauksessa. Xi Jinping lähettäs varmaan mielellään porukan meille satamiin.

 

[Timo 2]

Missäs näin on mainittu?

Vihtiläinen varapuheenjohtaja ja kunnanvaltuutettu sanoi lainaamassasi viestissä haluavansa korvata ay ahtaajat kiinalaisilla.

En kyllä tästä vetäisi pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

 

[VuohiKauhu]

Millä perusteella venäjällä oli oikeus hyökätä ukrainaan? Kuka oli tämän oikeuden venäjälle antanut?

Noh itse asiassa Venäjällähän ei olisi ollut syytä hyökätä, mikäli Ukrainassa kansa ei olisi aloittanut epäparlamentaarista niskurointia ja syrjäyttänyt laillista valtiovaltaa

 

[ExtraEvil6666]

(Tuossa viestissä siis kysyttiin, mitä AY:n pitäisi lakkojen sijaan tehdä.)

Niin, kuinka usein ikävän lain säätämisen yhteydessä pysäytetään maan satamat ja vientiyritysten toiminta 2-4 viikoksi? Kerron sinulle salaisuuden: ei juuri koskaan. Viikkojen lakot ovat hyvin harvinainen tapa reagoida lakimuutoksiin, joista ei pidetä. Sitä harrastaa lähinnä duunarin liitto, joka ei muuta osaa. Koomistahan tässä on ennen kaikkea se, että ne satojen miljoonien eurojen iskut talouteen ja vientiyrityksiin iskevät ennen kaikkea niihin duunareihin. Jokainen lakkopäivä satuttaa erityisesti sen duunarin tulevaisuutta. Toki koko kansantaloutta mutta korostetusti siinä duunari kaivaa kuoppaa jalkojensa alle.

Niin, riippuu varmaan ihan siitä, millaisia lakeja ollaan säätämässä. Kehutussa Ruotsin mallissa työmarkkinaosapuolet ovat niitä, jotka näistä neuvottelevat. Se saattaa kestää, mutta silloin saadaan aikaiseksi myös kaikille käyvä malli. Suomessa hallitus on laittamassa lakeihin asioita, jotka ovat muissa Pohjoismaissa työmarkkinosapuolten neuvotteluissa käsittelemiä asioita.

Se on jännä, miten tämä on kaikki AY-liikkeen syytä. Jonnet ei vissiin muista, että tällainen Ruotsin kaltainen laaja neuvottelumalli oli Suomessakin, siis jossa sovittiin yleinen linja, jota ei saanut ylittää. Mutta sen halusivat hajottaa nimenomaan työnantajat, ajatellen, että pienempien liittojen kanssa neuvottelemalla saadaan pienemmät palkankorotukset. Kävi juurikin toisinpäin, korotukset kasvoivat verrattuna laajempaan neuvottelumalliin. Kun työnantajan epäonnistuivat omassa projektissaan, niin nyt on oikeistohallitus sitten laitettu asialle.

 

[j1h2d]

Tietääkseni Eduskunnalla on lainsäädäntövalta ja se pitää sisällään oikeuden muuttaa lainsäädäntlä koskien työmarkkinoita ja niiden pelisääntöjä. Tämän oikeuden eduskunta sai vaaleissa kansalta. Kerro toki jos olen väärässä.

Millä perusteella venäjällä oli oikeus hyökätä ukrainaan? Kuka oli tämän oikeuden venäjälle antanut?

Keskustelu menee näköjään näin.
1. Spinnataan hallituksen lainsäädäntöön ja sanotaan, että mitään esityksiä ei saa vastustaa.
2. Kun tämä ei toimi syytetään liittoja siitä, että eivät halua laittaa Suomen taloutta kuntoon vaikka hallitus jatkaa ihan samalla tavalla velanottoa eikä tämä tasapainota taloutta.
3. Seuraavaksi sitten haukutaan työntekijöitä ja selitetään Ruotsin mallista.
4. Aloita alusta.
5. ????
6. Ei ainakaan profittia.

Nää argumentit on jo nähty, keksikää uusia joilla on jotain kättä pidempää takana.

Suomen hallitus ei ole koskaan aikaisemmin ollut työmarkkinaosapuoli. Nyt se on työnantajien puolesta, siksi liitoilla on täysi oikeus tätä toimintaa vastustaa.

 

[hkultala]

Suomen hallitus ei ole koskaan aikaisemmin ollut työmarkkinaosapuoli. Nyt se on työnantajien puolesta, siksi liitoilla on täysi oikeus tätä toimintaa vastustaa.

Höpöhöpö.

Oikein malliesimerkki jälleen siitä, että vastapuolta syytetään tismalleen siitä, mihin itse syyllistytään paljon suuremmissa määrin.

Suomen hallitus oli esim. koko viime hallituskauden täysin AY-liikkeen talutusnuorassa.

Ja silloin ei oppositio siltikään yrittänyt vastustaa epädemokraattisin keinoin.


Ja Suomen eduskunta on myös aiemmin tehnyt suuren määrään päätöksiä, joissa se on mm. asettunut vastustamaan sopimusvapautta jotta AY-mafia saa enemmän valtaa, kun on päätetty mm. seuraavista asiosta
* Laki yleissitovista työehtospimuksista
* Laki siitä, että niitä sopimuksia ei tarvi noudattaa, kun keksitään että "syy tähän on poliittinen lakko"

 

[kaarlos]

Suomen hallitus ei ole koskaan aikaisemmin ollut työmarkkinaosapuoli. Nyt se on työnantajien puolesta, siksi liitoilla on täysi oikeus tätä toimintaa vastustaa.

Mikä olisi työnantajien puolelta vastaava toimi hallituksen parantaessa työntekijöiden asemaa lainsäädännöllä - irtisanomiset ja yksipuoliset sopimusrikkomukset kuten palkkojen maksamatta jättäminen?

 

[hkultala]

Keskustelu menee näköjään näin.
1. Spinnataan hallituksen lainsäädäntöön ja sanotaan, että mitään esityksiä ei saa vastustaa.

Lopeta nyt tämä olkiukkoilu. Esityksiä saa vastustaa, mutta senvastustamisen pitäisi tapahtua vain demokraattisin keinoin.

Demokraattisia keinoja ovat äänestäminen, julkiset kannanotot ja mielenosoitukset, mutta ei työsopimuksia vastaan rikkominen ja sillä uhkailu ja kiristäminen.

 

[Naamapalmu]

Perussuomalaiset haluavat ulkomaista halpatyövoimaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Riikka Purra on ilmeisesti siirtynyt puolueen johdosta sivuun, kun vihtiläinen kunnanvaltuutettu tekee jakolinjoja puolueen linjasta.

Varmaan tulee yllätyksenä myös se asia, että puolueen kannattajina ja jäseninä on paljon yrittäjiä sekä duunareita, heistä löytyy sekä EK että AY myönteistä porukkaa, osa yrittäjistä ja kannattajista puolueessa varmasti halajaa yrityksiinsä mahdollisimman edullista työntekijää. Näin se on kaikissa puolueissa ja kannattajissa, heissä on eri kuppikunnan ihmisiä.

Tämä menee kyllä jo epätoivoiseksi, kun aina nostetaan samoihin ketjuihin ties mitä kunnanvaltuutettuja ja vedetään heidän ulostuloistaan johtopäätöksiä puolueen linjasta, miksi tätä ei muuten tapahdu muiden puolueiden kohdalla? Koska katkeruus ja persufobia ottanut vallan ihmisistä.

 

[ExtraEvil6666]

Lopeta nyt tämä olkiukkoilu. Esityksiä saa vastustaa, mutta vain demokraattisin keinoin.

Demokraattisia keinoja ovat ääenstäminen, julkiset kannanotot ja mielenosoitukset, mutta ei uhkailu, kiristys ja työsopimuksia vastaan rikkominen

Poliittinen lakko on ihan demokraattinen ja laillinen keino, oli sen käytöstä mitä mieltä tahansa.

 

[hkultala]

Poliittinen lakko on ihan demokraattinen ja laillinen keino, oli sen käytöstä mitä mieltä tahansa.

Se ei todellakaan ole demokraattinen keino, ja se on Suomessa laillinen keino vain koska typerä laki sen tällä hetkellä Suomessa mahdollistaa, koska laissa on typerä porsaanreikä jolla se erikseen sallitaan. Monissa muissa maissa se ei ole laillinen keino.

Demokraattinen päätöksenteho perustuu siihen, että kansa tai kansan äänestämällä valitsemat edustajat äänestämällä päättävät asioista, ei että joku (vaaleissa mittaamaton) osa kansasta alkaa kiristää muita haittaamalla muiden elämää ja kaiken toimintaa sopimusrikkomuksilla ja vaatimaan tahtoaa läpi.

Mikäli laissa ei mainittaisi sanallakaan poliittisia lakkoja, ne olisivat kiellettyjä, koska ne ovat sopimusrikkomuksia.

Poliittinen lakkoilu rikkoo sitä hyvin selkeää ja yleistä juridista periaattetta vastaan, että sopimuksista pidetään kiinni. Ja tämä porsaanreikä toivottavasti tukitaan pian.

Kansalaisaloitepalvelu - Poliittiset lakot kiellettävä

Me allekirjoittaneet esitämme, että eduskunta ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin poliittisten lakkojen kieltämiseksi.

www.kansalaisaloite.fi

 

[ExtraEvil6666]

Se ei todellakaan ole demokraattinen keino, ja se on Suomessa laillinen keino vain koska typerä laki sen tällä hetkellä Suomessa mahdollistaa, koska laissa on typerä porsaanreikä jolla se erikseen sallitaan.

Se rikkoo sitä hyvin selkeää ja yleistä juridista periaattetta vastaan, että sopimuksista pidetään kiinni. Ja tämä porsaanreikä toivottavasti tukitaan pian.

Kyllä se on kansanvallassa demokraattinen ja laillinen keino. Voi olla, että sinä et siitä pidä, mutta sinun mielipiteesi ei tee siitä epädemokraattista. Poliittista lakkoa käytetty aikaisemminkin historiassa, yhtenä esimerkkinä yleisen äänioikeuden vaatiminen. Vai onko mielestäsi niin, että vaalien jälkeen se 52 prosenttia voi vaan aina sanella kaiken toiselle 48 prosentille? Eihän se ole enää kansanvaltaa, vaan enemmistön diktatuuri.

Sinänsä jännä tämä lakkoasia, koska Suomessa lakkojen määrä ja lakoissa menetetyt työpäivät ovat vähentyneet viime vuosikymmeninä ihan huomattavasti (tilasto alla). Suomessa on siis pääasiassa ollut työrauha. Nykyinen hallitus omilla toimillaan aiheuttaa tilanteen, jossa tullaan menemään toiseen suuntaan. Enkä tarkoita nyt näitä poliittisia lakkoja, vaan työelämän heikennyksiä, joista aletaan sitten neuvottelemaan työehtosopimuksissa. Palkaton sairaspäivä tulee hiertämään aika monessa sopimuksessa.

 

[Köntsä-Ana]

Omaan nilkkaanhan nämä lakot tulevat osumaan mutta ei kai se haittaa. Isot YT-aallot tulevat varmaan lähitulevaisuudessa olemaan.

 

[Naamapalmu]

SAK:n Jaakko Eloranta pyrkii turvaamaan, ettei kahden viikon tai jopa kuukauden seisautuksista ole haittaa terveydelle, turvallisuudelle tai huoltovarmuudelle. Oikein pyrkivät, hurraa, samalla kun ihmiset hamstraavat bensaa ja on herännyt paljon kysymysmerkkejä sen osalta koskien vaikkapa tavaraliikennettä. Mitä nämä ammustehtaiden sulkemiset sitten ovat? Siinä on isänmaallista toimintaa, kun Euroopassa käydään sotaa ja joka puolella on pulaa ammuksista.

No näiden toimien myötä toivottavasti ihmisille alkaa käydä harvinaisen selväksi, miksi näitä poliittisia lakkoja ollaan rajoittamassa, kun ay-liike puhtaalla valtapolitiikalla on valmis paskomaan yritysten toimintaedellytyksiä, maan talouden ja demokraattisen päätöksenteon.

 

[cman]

Poliittinen lakko on ihan demokraattinen ja laillinen keino, oli sen käytöstä mitä mieltä tahansa.

Laillinen se voi olla, mutta laillisuus ei tee siitä automaattisesti demokraattista.