TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eikö täälläkään porukka tajua sitä, että lakkoilulla muistutetaan pääoman omistavia siitä, että pelkkä pääoma itsessään ei tuota mitään vaan tarvitaan myös sitä työvoimaa? Sen takia olisi demokratian vastaista olla kuuntelematta myös työntekijäpuolta ja antaa EK:n yksin sanella pelisäännöt yhteiskuntaan.
Hallitushan nimenomaan ei ole koskemassa työehtosopimuksiin vaan lakiin, eikä jollain random veroja maksamattomalla yhteisöllä pitäisi olla mitään sanottavaa tähän.
Eikös vaaleissa kuunneltu sitä työntekijäpuoltakin?
Höpöhöpö. Täällä on hyvin toimiva demokratia siinä missä Venäjällä vallitsee diktatuuri.
Aika hiljaista oli kyllä Kokoomuksen puolelta vaalilupauksissa nämä työelämäuudistukset. Joten siltä osin ymmärrän ihan täysin, jos työntekijäpuoli kokee tulleensa kusetetuksi.
Itse olen taas ihmetellyt, miten Suomesta löytyy tällä hetkellä niin paljon kokoomuksen kannattajia, kun ovat aina selkeästi olleet "työntekijöistä orjia" -puolue. SDP kyllä pelasi itsensä ulos viime vaaleissa, kun ovat päätyneet niin pahasti viher-vasemmisto-päätyyn, etteivät pysty valtion taloudesta järkevästi keskustelemaan, mikä sitten todennäköisesti koitui kokoomuksen eduksi.
Tosin koulutusaste on ollut laskussa nyt yli kahden vuosikymmenen verran (käänne 2002). Toki asia huomattiin vasta viitisen vuotta sitten.
Ehkä noin, en ole lainkaan kokoomuksen lupauksista perillä. Mutta jos äänestäjä kokee tulleensa petetyksi niin hän äänestänee seuraavissa vaaleissa sitten jotain muuta puoluetta -> demokratia toimii.
Poliittisissa lakoissa on kyse eräiden yhdistysten poliittisen siiven toiminnasta, mutta on niissä kyse myös eräiden yhdistysten valta-aseman puolustamisesta.
Sinä voit jatkaa tätä semanttista pyörittelyä. Samalla voit todeta että maa on menossa lakkoon ja vienti kiinni. Hallituksen valinta on jauhaa "ulkoparlamentaarisista voimista" tai sitten vaihtoehtona olisi rueta ratkomaan työelämän kiistoja.
Ei, vaan enemmän.
"hyvin tutkituissa, valmistelluissa ja valvotuissa uudistuksissa" - mitäs uudistuksia nämä ovat? Suurin osa näyttää olevan erittäin heikosti tutkittuja, perusteltuja ja valmisteltuja. Valvontaa ei edes vielä voi olla, kun uudistuksia ei ole tehty ja tuskin tulee olemaankaan, kun hihasta ravistetut tavoitevaikutukset jäävät hyvin todennäköisesti puuttumaan. Lähinnä tarkoitus on ajaa EK:n ja kumppaneiden asiaa heikentämällä työntekijän asemaa kohti orjuutta. Mikä tietysti on se, mitä kokoomus puolueena ajaakin eli sitä saa mitä tilaa
Ei siinä sinänsä mitään, kuten sanoin, lähinnä ihmettelen kokoomuksen kannatusta. Itse ainakaan en ikinä äänestäisi kyseistä puoluetta nykyisellään, toisaalta suurin osa muistakin puolueista rajautuu nykyään pois omalta listalta.
AY liikeen tavoite on nimenomaan se että nämä uudistukset lykätään seuraavalle vaalikaudelle. Toki se on päätavoite, mutta siinä sekin että jos joka tapauksessa uudistuksen ja jos nämä olisi hoidettu edellisellä vaalikaudella, niin parempi myös AY liikkeen jäsenille ja pitkässä juoksussa itse yhdistyksille.
No se tuskin tuossa oli pointti. Vaan se politiikka. Toki Marini hallitusta ei pidä syytää koronasta ja toki siinä tilanteessa elvytys tarvetta, kriittiikki osuu julkisen puolen paisuttamiseen ja siihen että kun homma lähti kuumeneen, niin ei tahtoa jarrutella, ei Marinia voi syyttää putinin sekoilusta, vaan kritiikki osuus siihen että olisi ollut vahva syy luopua niistä menolisäyksistä.
No sitten ollaan samalla kannalla ts. nuo hallituksen nyt ajamat uudistukset on about täysin päinvastoin tehtyjä ja pohja & perustelut on lähinnä se kokoomuksen ideologinen.
Työsuhdebarometrin mukaan tilanne päinvastoin kuin väitit. Toimihenkilöiden järjestäytymisaste on suurempi kuin duunareiden. Lisäksi osa ylemmistä toimihenkilöistä luetaan työnantajan edustajiksi eivätkä siksi kuulu liittoon.
Veikkaan että kaapattu Työolobarometri 2022 julkaisusta, ja leikattu pois se talukko missä pelkät työttömyyskassa jäsenet.
2022 pieni taite, 18% tuossa prujussa taisi olla pelkässä työttömyyskassassa. 2000 luvulla pari muutakin vuotta joissa taite alaspäin.Pelkän kassan suosio on laskussa.
Tämä ei ole mielipide, vaan fakta - siis jäsenmäärien lasku SAK:n ja STTK:n jäsenliittojen osalta, eivät tietenkään ole kuolemassa mihinkään eikä kukaan kai sellaista ole väittänytkään. SAK:n osalta voi puhua jopa syöksykierteestä kun katsoo kuinka pitkään lasku on jatkunut. 9 vuodessa kadonnut kähes 200k jäsentä eli lähes 30%. Se on valtava määrä. STTK:sta myös kadonnut noin neljännes. Akavalla menee paremmin, mutta siellä ei ollakaan joka kiistan kohdalla huutamassa lakkoa.
Kommentti: Nyt se sitten tapahtui – ”Loimaan kassa” selätti mahtijärjestö SAK:n juuri lakkosyksynä
YTK Työttömyyskassa on ensimmäistä kertaa historiassa ohittanut SAK:n palkansaajajäsenmäärän. Jos vielä JHL eroaa SAK:sta, entisestä mahtijärjestöstä tulee lilliputti, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.www.is.fi
Se on selvä, että jäsenmäärä hetkellisesti lisääntyy lakkosumassa. Mutta en usko, että sillä on isoa vaikutusta pitkän ajan trendiin.
Tuo suojaosan poisto vaikuttaa kyllä typerältä.. Luulisi että parempi tehdä edes vähän töitä kuin makailla kokonaan korvauksilla. Ei taida niitä kokoaikaisia töitä kuitenkaan kaikille halukkaille riittää + osalla voi olla vaikka sairaudesta johtuvia syitä tehdä osa-aikatöitä. Leikkauksen perusteena kai "kannustaa" kokoaikatöihin, taitaa vaikutus vaan olla päinvastainen.. Jos tuosta leikkauksesta ei voida luopua, ainakin sitä voisi rajata siten että painavalla syyllä (heh) saisi pitää suojaosuuden.
Koska tämä ei ole sitä työmarkkinapolitiikkaa, mitä nykyiset hallituspuolueet ja ek haluavat Suomeen.
Yhteistyöllä päästään mielestäni parhaimpaan lopputulokseen joka hyödyttää kaikkia osapuolia, eikä sillä, että joku osapuoli sanelee tai uhkailee miten toimitaan.
Lähinnä siis mietin asiaa siltä kantilta, että onko hallitus ottanut sieltä ainoastaan työnantajille positiiviset asiat sieltä ja jättänyt työntekijöille positiiviset asiat pois?
kokokassa.fi
Ei tässäkään mitään kattavaa listausta anneta, mutta muuten pääsee hyvin asiasta perille:
Täsä aiemminkin, maksu voisi olla kokonaan työntekijän, niin jäisi tuo veivaus keino valtiolta pois.
Minun mielestä voitais nostaa yhteisövero 50%:iin, niin saatais hyötyä kansalaisille, voitais vaikka laskea samalla summalla ansiotuloveroa. Yritykset hyötyisivät, kun olis motivoituneita työntekijöitä.
Maksuolisi työntekijöiden, selkeämpää, haittana se että valtio ei voisi puljata sen kanssa kummalla puolella napataan.
Muistelen että prosenttuaalisesti aleni hitusen enemmän työntekiä puolella, jos sitten ynnäät tuon päätöksen muuttaa ansioverotusta , niin hitusen vähemmän laski työntekijä osuus.
Ei nuo ole kuin toiveunta. Sama taho on valehdellut viimeiset 40v ja rikastanut rikkaita keskiluokan kustannuksella ja nyt pitäisi uskoa heidän kääntäneen kelkkansa?
Joo, se oli samantyylinen vastaus, kuin annoit noista hyödyistä työntekijöille.
