TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vaikea sanoa onko näiden ehdotusten tarkoitus olla provosointeja vai aitoja muutosehdotuksia. Tuntuu hiukan siltä kuin 4v vapaana juosseet mielisairaalasta karanneet potilaat on viimein saatu kiinni ja laitettu takaisin säilöön, mutta edelleen ne huutelevat ikkunoista sairaita tuhofantasioitaan.
Säästäisikö enemmän vai vähemmän laittamalla enemmän rahaa kehitysyhteistyöhön?
Lähinnä vastasin tohon "hullujenhuoneilta karanneiden tuhlailuun", niin onko nykyhallituksen budjetti a) Vähemmän lainaa b) Ei lainaa c) Maksetaan lainoja d) Vihervasemmiston vika
Velanoton olisi halutessa voinut lopettaa. Samoin edellisellä hallituksella oli vanhojen velka ja lisäksi kaksi suurta kriisiä.
Juu tottakai olisi voinut. Mitäköhän sitten olisi tapahtunut kun näistä pienistä leikkauksista on jo niin iso haloo?
Mikä vika liberaalipuolueen listassa oli?
Tuosta listasta kuulisi ihan mielellään sitä avaavia mielipiteitä. Koitin selailla ja näytti suht järkevältä päällisin puolin. Päällimmäisenä tulee mieleen että kenen rahoilla siinä pyöritetään terveydenhuoltoa ja koulutusta?
/img-s3.ilcdn.fi/0413013ce976fbf846017a462b588087c1866d680052bd5cd83a1c9c0b063ab8.jpg)
www.iltalehti.fi
Nykyhallitus ei yritä mitään. Kaikki leikkaukset oli jo korvamerkitty nettoveronalennuksiin, ja ainoana oliivinlehvänä reaganistinen fantasia verotulojen noususta verotusta leikkaamalla.
Osoittaa että nykyhallitus haluaa jatkaa velaksi elämistä. Ja ilmeisesti myös heidän äänestäjänsä. Vaihtoehto oli olemassa.
Kaikki vaativat laajaa konsensusta, mutta silti asioita toteutetaan. Esteenä on nyt vain hallituspuolueet, kuten Kokoomus ja Persut. Kaksinaamaiseksi heidät tekee, että ovat vaatineet velanoton lopettamista, mutta eivät käytä keinoja. Se on vain tapa oikeuttaa leikkaukset, joita muutenkin haluaisivat tehdä. Omiltaan eivät halua leikata yhtään, korkeintaan verohelpotuksia jakavat. Tuo on syy, miksi en äänestä Kokoomusta. Puheet eivät vastaa tekoja.
En kyllä millään usko että uusi puolue olisi noin autuas mutta voin heittää ääneni heille ensi vaaleissa jos löytyy hyvä ehdokas. Muistuta kolmen vuoden päästä
Lupasivatko he edes vähentää velkaa? Suuri osa velasta johtui kriiseistä, osa oli heidän omaa syytään. Sote-sotkussa on taas kaikki suuret puolueet olleet hämmentämässä.
Ainut puolue, joka oikeasti leikkaisi turhia toimintoja yhteiskunnalta. Äänestäjät haluavat säilyttää nykytilanteen, joten tuskin muutosta tulee. Omasta mielestäni emme tarvitsisi juustohöylää vaan reformin. Perustehtävät tulisi hoitaa hyvin, sen jälkeen katsotaan muuta.
uskon kun näen. Mutta syrjintää vastustava puolue olisi hyvää vaihtelua
Moni olisi valmis tuohon, mutta ilmeisesti oikeasti 99% suomalaisista ei sitä halua.
Kuinka monta on prosentti äänestäjistä? Se on monta henkilöä, vaikkakin suhteellinen osuus on pieni. Pisa tosiaan...
Ei tämä yksistään koko taloutta kuntoon pistä toki.
Ei vaan ole mitään järkeä verottaa tuloa kireämmin. Vähän kuin kusisi housuihin pakkasella. Lämmittää minuutin, mutta lopputulos ei paljoa lämmitä.
Pitäisi varmaan kuunnella koko jakso koska tiivistettynä tuo tekstilainaus on:Nallelta tulee vähän kehuja persuille.
Björn Wahlroos kehuu perussuomalaisia (iltalehti.fi)
"
– Mutta jos alat puhua kanssani yksilöistä – enkä nyt ala luetella heitä täällä –, niin olisin taipuvainen sanomaan, että siellä on tapahtunut jotain hyvin merkittävää. Timo Soinin vasemmistopopulismin jälkeen osa perussuomalaisten johdosta on tänään intellektuelleinta (naurahtaa) suomalaista poliittista johtoa (...) Ihan muodollisestikin, koulutustaustaltaan. Näitä slaavilaisen filologian tutkijoita ei hirveän paljon muualla ole ja tietenkin Jussi Halla-aho ei ole ainoa henkilö, johon viittaan, Wahlroos jatkaa.
Wahlroos päättää vastauksensa vuolaisiin kehuihin.
– Itse asiassa vähimmilläänkin minä sanoisin, että perussuomalaisten johto on erittäin raikas tuuli ummehtuneessa suomalaisessa poliittisessa debattihuoneessa.
"
Vaikea tuosta on olla eri mieltä.
En ole mitenkään vastausvelvollinen sinulle. Jos et halua keskustella, vaan koitat esittää jotain auktoriteettia jolle minä olisin velvollinen avaamaan asioita ilman että sinä tuot keskusteluun mitään lisäarvoa, niin ei voi mitään.
No et tietenkään ole. Mutta noin yleensä suosittelen opettelemaan tuollaisten epämääräisten heittojen perustelua, keskustelufoorumilla kun ollaan. Tai jättämään tuollaiset heitot tekemättä jos niistä ei kykene lainkaan keskustelemaan. Pulushakki on aika ankea tapa keskustella.No onneksi sun viestit on vienyt tätä keskustelua eteenpäin. Toki, ihan normaalia vasurihommaa.
Tutkimusnäyttö nyt kuitenkin taitaa aika vahvasti viitata siihen, että nykyisillä veroprosenteilla ei tuloveron kevennykset juurikaan vaikuta työnteon määrään. Eli ollaan edelleen pohjoismaissa Lafferin käyrän pienemmällä puolella. Aiheesta esimerkiksi VATT:n tämän vuoden tiedote: Julkisen talouden sopeutuskeinojen mittaluokka ja tulonjakovaikutukset huomioitava - Valtion taloudellinen tutkimuskeskus
. Kysy vaikka seuraavalla kerralla, jos et ole ihan varma. Kannatan oikeistolaista talouspolitiikkaa ja ennen kaikkea velanoton hidastamista.
Saman asian kysyminen yhteen tai ehkä kahteen kertaan kyllä riittää. Tällainen jankkaaminen sotkee keskustelun, kuten tässä taas hyvin nähtiin.
Et olekaan, mutta tämä on keskustelufoorumi, jossa on tarkoitus käydä rakentavaa vastavuoroista keskustelua. Siihen kuuluu olennaisena osana kysymysten esittäminen ja niihin vastaaminen. Jos esität keskustelussa väitteitä, kuuluu asiaan niihin liittyviin kysymyksiin vastaaminen, jos tarkoituksena ei ole vain sotkea keskustelua.
