TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niihin ei päästä koskaan jos katumusharjoituksia ei saada loppuun. Nythän ne reppanat eivät itsekään tiedä ja ymmärrä miten katumusharjoitusten vakavuusaste pitäisi mitata...Sulta on vissiin mennyt ohi, että RKP on luvannut hallitukselta antirasistisia menolisäyksiä osana PS:n katumusharjoitusta.
Yli 15 vuoden aikana paisutettujen julkisten menojen tasapainoon laitto ei taida tapahtua aivan hetkessä.
Osaatko antaa jonkun esimerkin missä valtio olisi tehnyt isoja leikkauksia ja näin kasvattanut hyvinvointia?
Tuskin näiden leikkausten tarkoitus on varsinaisesti kasvattaa hyvinvointia vaan se, että tuelevaisuudessa voidaan vielä jakaa hyvää. Toki jollain toimilla pyritään samaa ihmisiä töihin mikä lisää hyvää, joillain toimilla karsitaan taas enemmänkin valtion kuluja. Toki varmasti järkevä lainanotto investointeihin on myös tärkeää, mutta juoksevia kuluja lainalla ei mielestäni järkevä rahoittaa.
Varmaan on olemassa joitain persujen vihaajiakin, mutta viha on kovin vahva sana suomalaisessa politiikassa. Itse en kannata persuja, mutta en vihaa mitään puoluetta tai poliitikkoa, se olisi mielestäni älytöntä. En vain henk.koht. koe, että historiallisesti oikeistopopulistipuolueet olisivat muuttaneet yhteiskuntia parempaan suuntaan missään. On parempia vaihtoehtoja. En myöskään pidä persujen retoriikasta ja tilannetajun / itsekontrollin puutteesta, jota edustavat mm. Jani Mäkelät ja Halla-ahot. En myöskään pysty kannattamaan puoluetta, jonka näkyviä hahmoja vuodesta toiseen ovat Huhtasaaren, Hakkaraisen ja Tynkkysen kaltaiset hahmot. Makuasioita, joku selvästi tykkää näistäkin ja ajattelee että tuo porukka puikkoihin laittamalla maa menee parempaan suuntaan.
Empä nyt sanoisi, jos vain silmänsä avaa, niin näkee pääkaupunkiseudulla ja muuallakin jo kaduilla hilluvia nuoria, siis lapsosia jotka käyttävät huumeita. Trendi on huonoon suuntaan enkä sanoisi "marginaaliseksi".
Vapaa liikkuvuus helpottaa merkittävästi huumeiden kuljetusta. Lisäksi vapaa liikkuvuus helpottaa rikollisia siinä mielessä että voivat poistua maasta helposti ja näiden rikosten tutkiminen ja selvittäminen ja niistä kiinni jääminen on merkittävästi vaikeampaa.
Mittakaavaero on merkittävä ja siksi se on olkiukko.
Niin, vaihto-oppilailla on lupa olla maassa.
Tuota, jos on poliittista tahtoa estää huumeiden käyttö ja sen massiiviset haitat yhteiskunnalle, niin se onnistuu vain siten että huumeiden käyttö kriminalisoidaan, eli poistetaan / tuhotaan huumeparoneilta markkinat tai jollain oikeasti toimivalla tavalla tuhotaan huumeiden levittäjiltä markkinat ja siis liiketaloudellinen insentiivi tehdä tätä yhteiskuntaa merkittävästi haittaavaa työtä.
Sikäli kuin ymmärrän niin portugalissa on 25000 addiktoitunutta huumeiden käyttäjää, se tekee noin 2,5 promillea väestöstä. USA:ssa vastaava luku ehkä 2,1 miljoonaa. Väestöä taitaa olla 330 miljoonaa, se tekee jo 7,5 promillea eli kolminkertainen ero. Eroa voi selittää myös yksinkertaisesti markkinakoon ero ja markkinoiden kehittyneisyys huumeiden käytössä, ei niinkään suoraan politiikan toimivuus, sillä USA:ssa on väkeä noin 33 kertaa enemmän. Potentiaalisia huumeiden käyttäjiä ja sellaisiksi saatavia on siis yhdysvalloissa paljon enemmän huumeparoneille.
Niin, eikö Halla-ahon pointti tuossa ole ihan selkeä että hänelle ei valkoisena sallittu sananvapautta yhdenvertaisesti?
Ihan samaa mieltä että sovittuja asioita ei ole tyylikästä repiä enää auki, mutta taidat vetää puurot ja vellit nyt kuitenkin sekaisin, vai mihin sopimukseen nyt viittaat jonka hän on tuolla xiitillä repinyt auki?
Niin minkäs hallituspuolueen edustajat toivovat hallituksen kaatumista? PS vai joku muu?
Kuukausiliite | Kansanedustaja Eva Biaudet haluaa kaataa hallituksen, koska hänen mielestään oma puolue on hakoteillä
Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet on sitä mieltä, että hänen puolueensa on hakoteillä.www.hs.fi
Terveydenhuoltoon kaadetaan aika simona rahaa ja se on kasvanut esimerkiksi suomessa yli 50% suhteessa BKT:hen 1975 -> 2023. Toki varmaan muuallakin homma levähtnyt suuhteessa BKT:hen.
Totta.
Joku puhuu muunneltua totuutta tai on sekaisin kuin seinäkello, en lähde arvamaan kumpi taho. Tosin ei paljoa yllättäisi, jos hesari haluaisi tällaista narratiiviä luoda tyhjästä.^Jaahas tämä olikin ilmeisesti uutisankka.
Anna-Maja Henriksson Ylen A-studiossa: Biaudet ei halua kaataa hallitusta | Uutissuomalainen | Uusimaa
"
Helsingin Sanomat julkaisi aiemmin tässä kuussa Biaudet'n haastattelun, jossa hänen kerrottiin haluavan kaataa hallituksen. Henriksson kuitenkin kertoi A-studiossa, että Biaudet ei ole omien sanojensa mukaan näin sanonut.
– Hän itse on sitä mieltä, että hän ei näin ole tässä haastattelussa sanonut. No, se on hänen ja Helsingin Sanomien välinen asia.
Henrikssonin mukaan RKP:n kanta muodostuu eduskuntaryhmässä. Siksi jutun otsikossa ollut "Hän haluaa kaataa hallituksen" ei heijasta RKP:n puoluejohdon tai eduskuntaryhmän kantaa.
Henriksson kertoi käyneensä haastattelun kommenteista Biaudet'n kanssa vakavan mutta rakentavan keskustelun.
"
Jännä tulkinta HS:lta useaan kertaan vaikka Biaudet näin ei sitten kuitenkaan ole sanonut?
Kuten sanoin aikaisemmin niin ei noin oikein voi hallituksessa julistaa. Ei tämä nyt yllätä että otettiinkin täysillä pakkia. Tai siis näin ei tietenkään sanottu ja HS ilmeisesti keksi itse.
Timo Harakka keksi jo ratkaisun Sanna Ukkola Show:ssa, laitetaan Riikka Purra puhumaan moskeijaan yhdenvertaisuudesta ja uskonnonvapaudesta, tiedä sitten puhuuko kummassa rukoussalissa ekana, miesten vai naisten. En tiedä mitä sieniä hän vetää, mutta ei tällaista voi olla kannattamatta, vahva peukutus tälle.Sulta on vissiin mennyt ohi, että RKP on luvannut hallitukselta antirasistisia menolisäyksiä osana PS:n katumusharjoitusta.
Tämähän on toiminutkin todella hyvin. Ennemminkin pitäisi dekriminalisoida kaikki päihteet heroiinia myöten ja muutenkin luoda järkevä päihdepolitiikka, jossa ennaltaehkäisy ja hoitoon ohjaus sekä MT-palvelut ovat pääosassa.
Perussuomalainen kansanedustaja Joakim Vigelius lupautui X:ssä tasa-arvon lähettilääksi moskeijaan. Nyt saatiin ihan käytännön tekoja anteeksipyytelyn tueksi.
Itse olen äänestänyt persuja jo hyvinkin monta kertaa ja ihan persujen poliittisen ohjeman muutamien päämäärien takia. Samoin kaikki tuntemani muut, joiden kanssa on tullut asiasta juteltua. Epäilen siis hyvinvahvasti, että tuo "protestipuolue" ajatuksesi, joka ei perustu mihinkään on silkkaa huuhaata..
Jos hallitus kaatuisi (johon en usko ennen sen viimeistä vuotta) niin ei tarvittaisi uusia vaaleja, kun pääministeripuolue pystyisi muodostamaan uuden hallituksen edellisen vaalituloksen pohjalta.
Oikeisto hallituksen kriisi johtuu vihervasemmistosta , hmm.. Tarina toki sopii ps retoriikkaan.
Uudet vaalit tai ei, niin Purra on pelannut itsensä pois seuraavasta hallituksesta.
Itse en ole koskaan äänestänyt persua (koska tuntemani paikallispolitiikan persut/ehdokkaat ovat hyvin pitkälle öyhöjä + Hakkaraiset ja muut pellet). Jos hallitus näillä konsteilla saadaan nurin ja yhteisellä agendalla persut kampitettua pois hallituksesta, niin seuraavissa vaaleissa äänestän persua.
Joku protesti juttu, en ymmärrä.
1. Protesti yksi asia, koska haistan nyt vähän liian epärehellistä peliä.
Pääministeripuolue joutuisi syömään suurimman osan vaalilupauksista jotta demarit ja niiden kaveriksi vaatimat vasemmistopuolueet suostuisivat samaan hallitukseen ajamaan maata konkurssiin. Toki olisi periaatteessa mahdollista että kepu pettäisi taas ja tulisi RKP:n tilalle. Se voisi olla jopa ihan toivottava käänne... sen jälkeen sopisi vielä kostoksi jotain RKP:n kannalta sopivan nuivaa.
Ennaltaehkäisyä on huumeiden käytön ja leviämisen kriminalisointi ja tehokas valvonta. Kriminalisoinnilla voidaan ohjata ihminen vaikka pakkohoitolaan. Ilman että se on kriminalisoitu niin ei voida rajoittaa ihmisten vapauksia.
Pakkohoitolaki ei todellakaan toimi kuvailemallasi tavalla. Toiseksi jos kriminalisointi ja tehokas valvonta toimii niin miten niitä huumeita ei saada pois edes suomen vankiloista? Jos niitä ei saada pois edes vankilasta niin on musta aika happosta kuvitella, että ne kieltämällä katoisi johonkin koko maasta. Kolmanneksi jos Portugalin dekriminilisointi oli virhe niin miksi kaikki data tukee, että Portugalin huumeongelma on mennyt parempaan suuntaa, eikä kukaan käsittääkseni ole siellä ajamassa paluuta vanhaan malliin?
"Ennaltaehkäisyä on alkoholin käytön ja leviämisen kriminalisointi. Kriminalisoinnilla voidaan ohjata ihminen vaikka pakkohoitolaan. Ilman että se on kriminalisoitu niin ei voida rajoittaa ihmisten vapauksia.
Se antaa toki demareille vahvoja kortteja, mutta demareilla vaihtuu johto, Ja jos PS lähtee, niin ainoa käytännön vaihtoehto on SDP.
Jos PS haluaa jatkaa hallituksessa, niin ei siihen kepulaisia tarvita.
Juu. Eilisen a-studion jälkeen näyttää pikkuisen siltä, että jos PS haluaa jatkaa hallituksessa, niiden on ensin nöyrryttävä toimimaan, kuten RKP edellyttää. Jonka jälkeen persuilta on vielä löydyttävä itsehillintää olla hattuilematta ja kostamatta.
Huumeriippuvuus syntyy aina jonkun pohjalla olevan ongelman päälle/vuoksi. Addiktiota harvoin syntyy edes geeniperimältään otollisille, jos elämä/psyyke on kunnossa. Siksi parasta ennaltaehkäisyä on aivan muut asiat kuin käytön kriminalisointi.
yle.fi
Eipä tässä taida paljoakaan olla kyse persujen omasta tahdosta, vaan muiden tahdosta saada persut pois keinolla millä hyvänsä? Ei siihen auta/riitä anteeksipyytelyt, vakuuttelut ja sitoutumiset.
Kyse nimenomaan persujen tahdosta, jos ne haluaa pysyä hallituksessa niin ne toimii sen mukaan.
Olen menettänyt huumekuolemille pari kaveria, pari sukulaista ja kourallisen tuttuja. Vrt. viinaan vain yhden. Jokainen voi varmaan kuvitella, mikä noiden sankareiden taloudellinen nettovaikutus yhteiskunnalle (kun sehän on aina keskeinen ihmisarvon mittari) eläessään oli.
Tuo voi olla selitys, ehkä tässä on Puralla/PSllä kyse esimurosikäisen nuoren itsetunnosta, ehkä kokeen sen nöyryyttäväksi. Se voi selittää myös sitä Rydmanin nimitystä. jos se olikin vain uhmaa. No sitä niittää mitä kylvänyt.
Hyvinhän ne on toiminut hallitustoimien mukaan. Aikakonetta ei kuitenkaan ole keksitty, jotta voitaisiin mennä 15v. taakse kirjoittamaan vähän kauniimmin. Hallitustoiminnan kanssahan sillä, että kirjoitti joskus rumasti, ei ole paskaakaan tekemistä.
Niin se on. Itse on aiheuttanut, niin itse pitää se rituaali käydä läpi. Vähän niin kuin PM Marin pari kertaa viime hallituskaudella. Ja Marinista tuli mieleen, että ne kyyneleet sen väkinäiseen irvistyksen tilalla, ja itkun tirahdus medialle hattuilun tilalla, ja ainakin Purran osalta kohu olisi saattanut loppua siihen.
Edelleenkin hallituspuolueilla on enemmistö, joten oppositio ei voi sitä kaataa, vaan jonkun hallituspuolueen pitää se tehdä.
Nyt on kyllä taas aika tuuheaa ajattelua. Jos henkilö kiristetään aseella uhaten ryöstämään kioski, niin väität kirkkain silmin, että henkilö ryösti silloin kioskin omasta tahdostaan. Huhhuh.
Jos PS kokee hallituksessa olon kiristämiseksi, niin ehkä kannattaa ihan suoraan erota.
PS ei tietenkään olisi hallituksessa, jos tuosta olisi kyse.
Koita nyt ymmärtää miten sellainen luonnonvakio kuin aika toimii. Se kulkee eteenpäin. PS ei viljele yhtään mitään. Kaikki mistä PS:ää syytetään ja kritisoidaan ovat tapahtuneet ennen vaaleja, kauan ennen. On siis täysin naurettavaa vinkua siitä, että PS tässä olisi tehnyt jotain minkä vuoksi heidät pitäisi hallituksesta poistaa, kun mitään sellaista ei ole tehty. Pelkkiä vanhojen asioiden kaivelua. Lapsellista.
Tuhannen taalan kysymys on, miksi yksikään poliittinen puolue alistuisi yksittäisen pikkupuolueen pompoteltavaksi tuolla tavalla. Se käytännössä söisi kaiken uskottavuuden koko toiminnalta riippumatta siitä, olisiko kyseessä jonkun mielestä jotenkin "humaani" vaatimus tai ei.
Huoh.
Tällä vaalituloksella ei yksinkertaisesti ole mitään muuta, mitä kokeilla kun/jos Kepu kieltäytyy.
No tuo on täyttä valhetta, joten miksi jatkat sen tyrkyttämistä. Kaikki asiat joista PS:ää kritisoidaan, ovat asioita jotka ovat tapahtuneet vuosia sitten.
Söisi uskottavuutta omien silmissä, vahvistaisi sen verran uskottavuutta muiden silmissä, että saisi pitää hallituspositionsa.
Ei se vahvista uskottavuutta kenenkään silmissä. Pompoteltavaksi alistuminen tarkoittaisi sitä, että muutkin yrittäisivät sitä - edellisellä kierroksella Kokoomuksen ja kepun tarkoitus oli yrittää kuristaa PS pikkupuolueeksi. Se onnistui vähän huonosti sikäli, että puolueen kenttä ei ollut ihan samaa mieltä siitä onko puolueen ensisijainen tarkoitus vain mahdollistaa Soinin hillotolppa. Tällä kertaa vastaava ei onnistuisi koska puolueella on enemmän kokemusta, mutta nyt RKP yrittää pelata vaa'ankielikorttiaan mahdollisimman paljon. Hallituksessa pitää toki osata tehdä kompromisseja, mutta jos homma alkaa näyttää siltä että RKP pomottaa PS:ää miten vain ikinä haluaa (se touhu on jo nyt ihan pahkasikaosastoa), niin siihen alistuminen tarkoittaisi käytännössä pelkän apupuolueen asemaa myös jatkossa. Siinä pitää muistaa myös se, että myös RKP:llä on omat motiivinsa pyrkiä hallitukseen - rahasäätiöiden edunvalvoja ei ole siellä niin vastentahtoisesti mitä antaisi ymmärtää. Siksi Biaudetin hörhöilyllekin laitettiin stoppia tässä vaiheessa.
