TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tähän vielä jatkoa, miksi ihmeessä valitsivat Rydmanin misteriksi.
Tämähän ei pidä paikkaansa, koska Hesari ei ole julkaissut viestejä jotka on saatu laittomasti. Enkä myöskään tiedä miten Seiska suhtautuisi, koska ei kiinnosta ko. paskapaperin julkaisut yhtään.
Voihan sitä yrittää heittää epäilyksen sumupilveä, mutta itse jutussa Hesari kertoo varmistaneensa aitouden. Ts. Blick varmaan antanut laitteen / tilin tsekattavaksi.
Rydman ei myöskään tainnut kieltää yhdenkään viestin olemassaoloa.
Haittasiko Marinin juhlien rietostelu? Vai pitäisikö kaikkien juhlat kuvata youtubeen? Taitaa olla vain kohteesta kiinni monella.
Kokoomushan on hyväksynyt kyseiset viestit? Persuissahan Rydman ei ole mitään tehnyt joka liittyisi jotenkin näihin.
Oli sekin musta typerää kohuilua.
Muistatko Viestikoekeskus-oikeudenkäynnin? HS sai tuomion julkaistuaan sille vuodettuja tietoja, joita kukaan ei erehtyisi pitämään laillisesti jaettavina. Vapaa lehdistö toimii näin, muuten lehdistön rooli vallan vahtikoirana rampautuisi. Kun nyt HS Rydmanin viestien tapauksessa ajaa omaa poliittista linjaansa, jota sillä on täysi oikeus ajaa, voi suurella varmuudella sanoa että viestit olisi julkaistu kaikissa tapauksissa.
Ei kai se sen kummempaa kohua kuin muutkaan julkkisuutiset, joilla koko roskalehti myy. Sanna makoillut julkisesti kalliolla keskellä kaupunkia nuoleskelemassa jonkun karpaasin kanssa. Eri asia jos olisi viritetty salakamera makkarin kattolamppuun ja myyty aktivideo kovaan rahaan.
Eikai Kokoomuksen tarvitse yhdenkään kansanedustajansa viestejä hyväksyä? aika erikoista jos oletat noin.
Muistan, ja meinasin itsekin tämän nostaa esille. Tuo on mielestäni rajatapaus siinä, mikä on journalistisesti ja yhteiskunnallisesti niin merkittävää että voi julkaista, vai pitäisikö ottaa kansallinen turvallisuus tärkeämmäksi. Erilainen juttu kuitenkin koska nyt puhutaan yksityishenkilöiden välisestä viestinnästä, missä ei ollut mitään salassapidettävää tietoa.
Mistä tuli mieleen että Kokoomus olisi ne hyväksynyt ?
Viestikeskuksen kohdalla kyse sentäs saisista jutuista. (ja se tuomio sai kyllä kriittikiä ihan aiheesta, ottamatta kantaa oliko tuomi oikein)
Orpo on tosiaan sanonut jo joskus 2017 että persujen kanssa ei voi yhteistyötä tehdä, ja nimenomaan persujen aatemaailman takia. Tässä on nyt vaakakupissa se, miten paljon Kokoomus (ja RKP) kestävät tätä mainehaittaa vs. oikeistohallituksen mahdollisuus leikata peruspalveluista ja heikentää sosiaaliturvaa ja ay-liikettä seuraavat 4 vuotta.
Kyllä nämä aitoja viestejä on, tuolle polulle on minustakin turha lähteä. Se missä kontekstissa ja miten esim. yllytettyään neiti on nuo Willeltä saanut on sitten toinen tarina. Paskaa läppää kyllä, mutta varmaan jos politiikkaan joskus yritän niin täytyy heti tunnustaa lähettäneeni vaimolleni useamman viestin jossa kysyn että haenko karvakäsipizzan vai en.
Joo, ei HS itse lähde mitään laitonta urkkimaan. Ottaa vastaan jos tarjotaan. Ja vaikka olisin arvannut, että HS ei julkaise yksityisviestejä, niin silloinhan ex-puoliso olisi vain tarjonnut samat viestit toiselle medialle kunnes joku ne julkaisee. En aio tämän vuoksi HS:n lukemista lopettaa.
Olen pääasiassa samaa mieltä, mutta nostan vielä sen vertauksen HS:n ja Seiskan välille minkä teit. Hesarilla on aivan varmasti paljon korkeampi julkaisukynnys näissä asioissa kuin seiskalla.
2035 HS:
Edellisessä gallupissa Kokoomuksen kannatus vielä nousi, joten ei näytä mainehaitta heidän äänestäjiään kiinnostavan.
Mä en voisi lähteä politiikkaan, koska vuonna miekka ja kivi alokkailla laulatettiin kaikenlaisia lauluja kasarmilla marssiessa. Lauloin mukana sanoituksia, jotka saisivat Willenkin posket punoittamaan. Ja oli 30 todistajaa.Paskaa läppää kyllä, mutta varmaan jos politiikkaan joskus yritän niin täytyy heti tunnustaa lähettäneeni vaimolleni useamman viestin jossa kysyn että haenko karvakäsipizzan vai en.
Ei ainakaan vielä. Gallupit tulee aina vähän perässä näissä. Enkä usko että Kokoomuksessakaan seurataan niinkään galluppeja, vaan enemmän sitä mitä kenttäväki ja sidosryhmät viestii.
Ministeri kestää, mutta kestääkö Suomen kansa ja oppositio?
Kunnon politiikot ovat kunnon politiikkoja, alhaisesta alhaisempia ja nämä sitten päättää meidänkin asioista. Siinä tulee isoimmat ongelmat kun jotkut imbesillit alkavat uskomaan näitä luteita.
Kannattaa aina miettiä mitä kirjoittaa...Kyllä nämä aitoja viestejä on, tuolle polulle on minustakin turha lähteä. Se missä kontekstissa ja miten esim. yllytettyään neiti on nuo Willeltä saanut on sitten toinen tarina. Paskaa läppää kyllä, mutta varmaan jos politiikkaan joskus yritän niin täytyy heti tunnustaa lähettäneeni vaimolleni useamman viestin jossa kysyn että haenko karvakäsipizzan vai en.
Googlen mukaan Purra vaati Marinilta ainakin huumetestiä, selvitystä Uniperistä ja loman keskeyttämistä.
Ja myöskin lehdistön eteen tulemista.
Onhan se hyvä vähän täydentää henkilökuvaa joka meillä ministeristä on. Silloin kun tieto oli vasta siitä että Rydman oli käynyt natsien puhujankorokkeita tarkastamassa niin ajattelin että kyse voisi vielä olla vaan ihan siitä että kiinnostusta historiaan, mutta vähän Junnilan tapaan nämä yksittäiset jutut yhdessä alkavat sitten vaikuttaa erilaiselta...
Näinhän se on, yksittäiset jutut menisi ehkä vielä läpi huumorina ja lipsautteluita, mutta kun noita juttuja vaan löytyy koko aika lisää niin jonkinlainen kuva alkaa muodostua.
Vie tätä menoa persujen äänestäjät kun tarpeeksi lähenee.
Jos Orpo vastaa tähän niin hänellä on velvollisuus vaatia RKP:lta vastine heidän perustajajäseniensä rasismista. Perussuomalaiset eivät olleet 7 vuotta sitten missään tekemisissä rydmanin kanssa vaan kokoomus. RKP taas on rasistinen ollut ihan lähdöstä asti.
Alkaa tosiaan mennä ajatusrikoksen puolelle jos yksityisviestinnässäkään ei saa kirjoitella rasistisesti. Tulevaisuudessa sitten mikropiirit päähän jotta saadaan rasistiset ajatuksetkin julki.
Kuka noista RKP:n perustajajäsenistä on tällä hetkellä puolueen toiminnassa mukana, tai hallituksessa ministerinä?
Ps heittää Rydmanin pois niin ei tarvitse selitellä. Ei noi RKP:lläkään ole ministereinä eikä edes edustajina.
Miten sen tietää että hän on rasisti? Siis ymmärrän että jos uskoo siihen että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ajatukseen ja että ei saa tykätä omasta kulttuuristansa enemmän kuin jostain muusta niin about kaikki ihmiset ovat silloin rasisteja, olettanen, mutta jos palataan termin alkulähteille eli uskomukseen, että "rotujen" välillä on esimerkiksi geneettisiä älykkyyseroja ja / tai toiset "rodut" ovat syntymästä esim. alempiarvoisia kuin toiset, niin miten sen osoittaa että Rydman ajatteleen siten eikä noissa viesteissään vain kritisoi julkiseen keskusteluun sopimattomalla tavalla lähi-idän ihmisten arvomaailmaa? Tai afrikkalaisen kansalaisten arvomaailmaa? Olisiko se joku ihme juttu todeta jotain afrikkalaisista jotka lisääntyy kuin jotkin kukat? Eihän se mikään ihme ole että ihmisistä tulee vähän villejä kun naisella on vaikka 9 lasta, ei sellaista määrää kovin helpolla kasvateta "kunnon kansalaisia" vaan silloin omaa rauhaa halutakseen lapset ajetaan ulos mekastamaan kotoa ja sitten "hillutaan" kaupungilla. Onko afrikassa sitten hyvät arvot jos lisäännytään hallitsemattomasti ja annetaan ihmisten sitten kasvaa miten sattuu siellä eikä vanhemmalla, siis sillä naisella kun miestä ei ole kasvattamassa ole energiaa hoitaa jälkikasvuaan..?
Luitko ne viestit hesarista ja vakavissasi väität ettei ne ole rasistisia. Aikamoista.
No vaikea sanoa että mistä kontekstista ne on irroitettu. Tietysti jos esimerkiksi kirjaimellisesti tulkitaan, että "Hyi helvetti mua oksettaa tää aavikkoapina" että siinä tulkitaan ihminen apinaksi ja siten jotenkin alempiarvoiseksi niin tokihan näin, mutta mistä sen tietää että mistä syystä hän käyttää tälläistä kieltä, esimerkiksi että onko joku raiskausjuttu, tai jokin muu mieltä kuohuttava tekijä siinä taustalla. Siis tokihan jos siinä on jokin karsea rikos tai mieltä kuohuttava tekijä taustalla kun käytetään tälläistä kieltä ettei pidä jokin henkilön käytöstä ihmismäisenä, ja hyväksyttävänä niin onko se automaattisesti rasistista?
Luitko ne hesarista ja väität niiden liittyvän persuihin? Kyseessähän on ihan kokoomuksessa toiminut henkilö joten syytä kokoomusta.
Tutkijat hahmottaa rasismin ja rasistisen katsomuksen oikeuttamisen kolmijakautuneesti.
Tuo liittyy Rydmaniin ja hän on ministerinä persujen toimesta.
Kohta 2 ja 3 on käytännössä aivopieruja ja kohta 1 on ainoastaan rasismia. Voi olla kulttuurista syrjintää ja rakenteellista syrjintää.
