TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos Orpo vastaa tähän niin hänellä on velvollisuus vaatia RKP:lta vastine heidän perustajajäseniensä rasismista. Perussuomalaiset eivät olleet 7 vuotta sitten missään tekemisissä rydmanin kanssa vaan kokoomus. RKP taas on rasistinen ollut ihan lähdöstä asti.
Ps heittää Rydmanin pois niin ei tarvitse selitellä. Ei noi RKP:lläkään ole ministereinä eikä edes edustajina.
Miten sen tietää että hän on rasisti? Siis ymmärrän että jos uskoo siihen että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ajatukseen ja että ei saa tykätä omasta kulttuuristansa enemmän kuin jostain muusta niin about kaikki ihmiset ovat silloin rasisteja, olettanen, mutta jos palataan termin alkulähteille eli uskomukseen, että "rotujen" välillä on esimerkiksi geneettisiä älykkyyseroja ja / tai toiset "rodut" ovat syntymästä esim. alempiarvoisia kuin toiset, niin miten sen osoittaa että Rydman ajatteleen siten eikä noissa viesteissään vain kritisoi julkiseen keskusteluun sopimattomalla tavalla lähi-idän ihmisten arvomaailmaa? Tai afrikkalaisen kansalaisten arvomaailmaa? Olisiko se joku ihme juttu todeta jotain afrikkalaisista jotka lisääntyy kuin jotkin kukat? Eihän se mikään ihme ole että ihmisistä tulee vähän villejä kun naisella on vaikka 9 lasta, ei sellaista määrää kovin helpolla kasvateta "kunnon kansalaisia" vaan silloin omaa rauhaa halutakseen lapset ajetaan ulos mekastamaan kotoa ja sitten "hillutaan" kaupungilla. Onko afrikassa sitten hyvät arvot jos lisäännytään hallitsemattomasti ja annetaan ihmisten sitten kasvaa miten sattuu siellä eikä vanhemmalla, siis sillä naisella kun miestä ei ole kasvattamassa ole energiaa hoitaa jälkikasvuaan..?
No vaikea sanoa että mistä kontekstista ne on irroitettu. Tietysti jos esimerkiksi kirjaimellisesti tulkitaan, että "Hyi helvetti mua oksettaa tää aavikkoapina" että siinä tulkitaan ihminen apinaksi ja siten jotenkin alempiarvoiseksi niin tokihan näin, mutta mistä sen tietää että mistä syystä hän käyttää tälläistä kieltä, esimerkiksi että onko joku raiskausjuttu, tai jokin muu mieltä kuohuttava tekijä siinä taustalla. Siis tokihan jos siinä on jokin karsea rikos tai mieltä kuohuttava tekijä taustalla kun käytetään tälläistä kieltä ettei pidä jokin henkilön käytöstä ihmismäisenä, ja hyväksyttävänä niin onko se automaattisesti rasistista?
Luitko ne hesarista ja väität niiden liittyvän persuihin? Kyseessähän on ihan kokoomuksessa toiminut henkilö joten syytä kokoomusta.
Tutkijat hahmottaa rasismin ja rasistisen katsomuksen oikeuttamisen kolmijakautuneesti.
Tuo liittyy Rydmaniin ja hän on ministerinä persujen toimesta.
Kohta 2 ja 3 on käytännössä aivopieruja ja kohta 1 on ainoastaan rasismia. Voi olla kulttuurista syrjintää ja rakenteellista syrjintää.
Liittyy ihan täysin vain ja ainoastaan kokoomukseen. Rydmanin jutut on vain kokoomusaikaisia eikä mikään niistä liity persuihin. Sen Sijaan esim Erkki Tuomioja On puhunut SDP:n edustajana ihan suoraan Neekereistä
HS haluaa pitää yllä "omaa" henkilökuvaa Rydmanista, varmasti jäänyt toimittajilla paljon hampaankoloon tästä: Rikosepäilyt | Poliisin tutkinta HS:n Rydman-jutusta valmistumassa – Myös toinen esitutkinta käynnissä
Kerros nyt Mitä Rydman on tehnyt väärin ollessaan persujen ministeri? Taitaa jäädä vähän vähiin
Eipä sillä ole väliä tekikö persujen leivissä vai ei. Ei mimisteriksi pääseminen tai puolueen vaihtaminen aloita kaikkea puhtaalta pöydältä. Eikä varsinkaan jos syytetään rasistisuudesta ja menee rasistimyönteisen puolueen ministeriksi.
Onhan se kiva vassarina syyttää persuja vaikka asia on tapahtunut ihan eri puolueessa. Marin huorailee keskellä hesaa ja se on vain SDP:n ongelma. Ei sekään liity persuihin
Mitä?
Ihan sama mikä rikostausta. Kyseessä on henkilö joka on valittu ihan vaaleissa. Hän on saanut muiden kuin itkupillien äänet.
Tuossahan oli whataboutismin malliesimerkki.
Kai ymmärrät että Marin on vasta asumuserossa? Hän ei ole eronnut. Aviossa siis huorailee.
Miksi noteeraisin muuten kuin vähä-älyisen kommenteissa? En minä Mariniakaan syyttele. Vaikka hän tekee huorin. Mielestäni ne asiat pitää saada tehdä ihan omassa elämässään kuten Rydmanin viestitkin. Huorahan siinäkin ne esiin toi. Syytettynä
tottakai on. Mutta millä helvetin tajunnalla kuvittelet että se vaikuttaisi minun mielipiteeseeni? Koko ajanhan olen nauranut näille sinun tukemisillesi lehdille jotka ovat rikostutkinnassa.
Iso osa kaduntallaajista mieltää että rasismia on vasta kun maahanmuuttajille vittuilee tai heitä syrjii päin naamaa? Eli siis julkisesti, avoimesti ja kohteen selkeästi tietäen kohtelee huonosti syntymämaan johdosta? Ja tätä pitää huonona vain puolet yhden puolueen äänestäjistä?
Iso osa rasismia kuvittelevista ajattelee että katsekontakti on jo rasismia. Ns mikroagressio.
Ja muutenkin tuntuu siltä, että joillekin persukannattajille on todella tärkeää puolustella rasistisia ja natsisymppaavia ministereitä, vaikka reilu oletus voisi olla, että puolueesta kyllä löytyy järkevämpää väkeä tilalle. Puolustelemalla näitä mainittuja jää sellainen tunne, että se puolueen jäljellä oleva materiaali on yhtä sakeaa ja näitä muutamaa nyt puolustellaan, koska ei sieltä sen parempaa löytyisikään.
Tämä on niin erityisen nautinnollista, kun politiikan ummikkoina eivät Marinin tanssiliikkeitä analysoidessaan ja pääministerin eroa vaatiessaan ymmärtäneet, mikä seuraavalla hallituskaudella on edessä, ja nyt sitten uhriutuvat osapuilleen trumppilaisella tarmolla.
Rydman on tehnyt nuo asiat kokoomuksessa. Ja muuttanut käyttäytymistään liittyessään persuihin. Miksi persujen pitäisi kokoomusta puolustella?
Määrittele rasisti tai rasismi. Tässähän on esimerkiksi Junnilan tapauksessa ainakin mediassa lähinnä paneteltu häntä vastaan, Purran tapauksessa irroitettu tekstejä asiayhteydestään ja väitetty niiden tarkoittavan mitä ne ei ole tarkoittanut, väitetty hänen myös kirjoittaneen asioita mitä ei ole kirjoittanut ja Rydmanin tapauksessa taas todennäköisesti irroitettu tekstejä asiayhteyksistä.
No mutta persuista(kin) tuntuu löytyvän puolustelijoita. Kyse ei ole Rydmanin tapauksessa siitä, mitä hän on tehnyt perussuomalaisissa ollessaan, vaan mitä hän on ylipäätään tehnyt ja miten hän reagoi asiaan tänä päivänä. Kokoomushan pisti Rydmanin pihalle jo groomailujuttujen takia.
Tämä hommahan on kaksinaismoralistista kaiken aikaa. Junnila sai pesukarhukrakastakin syytökset ja Lindtmanin kaverien hailaukset meni olkien kohautuksella.
Tarkennatko mihin viittaat Marin-uutisoinnissa?
