Kotimaan politiikka

[root]

Ilmaisunvapauden rajoittaminen ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon. Jos arvot asettuvat enemmän rajoittamisen puolelle, niin esim. lähi-idässä on monta maata jossa homma on viety aika pitkälle ja hengenheimolaisia olisi joiden kanssa lähentyä asian tiimoilta.

Okei. Lähi-Idässä suvaitsemattomuus liittyy islaminuskoon. Näin voisin myös olettaa, että et haluaisi Suomeen sellaista (teoreettista) tilannetta, missä muslimeita olisikin huomattava osa väestöstä. Kuten siellä lähi-Idässä on asian laita. Koska siihen ne ilmaisunvapaudet loppuisivat täällä. Kukaan ei usko, että siinä tilanteessa voisi vaikkapa homopariskunta kävellä kadulla käsi kädessä.

Jos olet samaa mieltä, niin silloinhan meissä on erona ainoastaan yksi prosenttiluku. Se prosenttiluku, jota enempää et haluaisi muslimeita Suomeen. Se prosenttiluku, jonka jälkeen sinustakin tulee suvaitsematon rajojen asettaja.

Miksi eivät hallitus- ja oppositiopuolueet yhdessä voisi antaa kansainväliselle medialle ilmoituksen, mikä on se yhdessä sovittu maksimimäärä muslimimaahanmuuttajia Suomessa?

 

[namlepo]

Tuossapas tuo purran koko juttu jossa puhuu säkeistä. Kun selvästikään sitä ei ole kaikki lukeneet. Erilaisuuden sietäminen, suvaitseminen ja vastustaminen

 

[draco76]

Kuulostaa hienolta kuplalta. Se on jännä että antifa-porukat ei pysty istumaan pöydässä eri mieltä olevien kanssa. Itseä ei haittaa kommunismit tai ihonvärit, mutta toiseen suuntaan ei toimi. Se on kai sitä suvaitsevuutta haha.

Antifa porukkaa ei juurikaan ole eduskunnassa. Persut eivät meinaa tulla toimeen edes RKP:n kanssa saati sitten vihreiden taikka vasemmistoliiton kanssa. Taitaa demaritkin olla liikaa,

 

[Rullakebab]

Antifa porukkaa ei juurikaan ole eduskunnassa.

Erään pienpuolueen entinen ministeri ainakin.

 

[ATE]

Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta tai vaikka kunniaväkivaltaa. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva homma. Oletettavasti se moraali ei voi loputtomiin venyä.

 

[draco76]

Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva juttu.

Riippuu kielenkäytöstä. Aiemmin on sanottu että on merkitystä miten asian sanoo. Totta myös tällä foorumilla.

 

[Alias Hoboimp]

Näin voisin myös olettaa, että et haluaisi Suomeen sellaista (teoreettista) tilannetta, missä muslimeita olisikin huomattava osa väestöstä. Kuten siellä lähi-Idässä on asian laita. Koska siihen ne ilmaisunvapaudet loppuisivat täällä. Kukaan ei usko, että siinä tilanteessa voisi vaikkapa homopariskunta kävellä kadulla käsi kädessä.

Tässä kohtaa olet väärässä. Todella iso ongelma on juurikin se, että monesti nämä yltiösuvaitsevaiset vihervassarit eivät ymmärrä yhtään mitään islaminuskosta. Ollaan sinisilmäisiä ja lähdetään siitä olettamuksesta, että kaikki muutkin on yhtä sinisilmäisiä ja kilttejä ihmisiä, jotka haluavat elää yhdessä laulaen kumbayaa. Kaikki halutaan toivottaa tervetulleeksi Suomeen, eikä ymmärretä niitä oikeita kulttuurien eroja ja sitä yhteensopimattomuutta.

Islamilla ja vasemmistollahan on tavallaan tälläinen sairas liitto keskenään, jossa keskitytään yhteiseen viholliseen eli islamisaatiota vastustaviin ihmisiin. Vasemmisto haukkuu heitä rasisteiksi, natseiksi ja suvaitsemattomiksi pelleiksi. Ei natseja minnekkään! Islamistit komppaavat tätä ja arvostavat tämän äänekkään vasemmiston tukea, sillä se mahdollistaa tälläisen hölmölän toiminnan ja maahan tunkeutumisen.

Odotan sitä päivää, kun muslimit ovat oikeasti lähellä enemmistöä ja rupeavat sanelemaan sääntöjä ihan demokratian voimalla. Monet asiaa puolustaneet tajunnevat vasta siinä vaiheessa, että esimerkiksi LQBT+ oikeudet ja islaminusko eivät vain toimi yhdessä. Sitten meneekin sormi suuhun, että voiko olla rasisti ja vastustaa tätä, vai pitäisikö sittenkin vastustaa homoja kuten islamistit?

 

[Köntsä-Ana]

Kuopiossa kasvanut Sara Al Husaini aneli äitiään pelastamaan hänet hääparin hotellihuoneesta – lopulta hän sai avioeron maksua vastaan

Suomessa elää satoja kunniaväkivallan uhreja. Moni ei kerro tilanteestaan ulkopuolisille.

yle.fi

Islaminuskoinen (ex) näkemys huivista.

 

[taffeli]

Joo, olen varma, että kuka tahansa rasistisia tekstejä nettiin kirjoittava ministeri saisi kylmän kohtelun. PS:ssä vaan sellaisia tekstejä suoltavia edustajia näyttää olevan paljon enemmän kuin muissa puolueissa. Uhriutumisessa PS on toki aivan omassa luokassaan.

Kuka ministeri julkaisee netissä rasistista sisältöä?

 

[pomk]

Lähi-Idässä suvaitsemattomuus liittyy islaminuskoon.

Ja suomessa kristinuskoon.

Näin voisin myös olettaa, että et haluaisi Suomeen sellaista (teoreettista) tilannetta, missä muslimeita olisikin huomattava osa väestöstä.

En näe isoa eroa siinä että mitä mielikuvitusolentoa ihmiset palvovat. Palvonnan laadullakaan ei minusta ole merkitystä, vaan siinä että länsimaisia lakeja noudatetaan.

Koska siihen ne ilmaisunvapaudet loppuisivat täällä.

Kuinka kauan uskot siinä kestävän että näin pääsisi käymään? Onko pukeutumispoliisi ratkaisusi tähän ongelmaan (lol)

Jos olet samaa mieltä, niin silloinhan meissä on erona ainoastaan yksi prosenttiluku. Se prosenttiluku, jota enempää et haluaisi muslimeita Suomeen. Se prosenttiluku, jonka jälkeen sinustakin tulee suvaitsematon rajojen asettaja.

Öhhh? En nyt ihan pysy kärryillä.
Luulen että meissä on erona aika paljon juttuja. Esim. geenimme on erilaiset.

Miksi eivät hallitus- ja oppositiopuolueet yhdessä voisi antaa kansainväliselle medialle ilmoituksen, mikä on se yhdessä sovittu maksimimäärä muslimimaahanmuuttajia Suomessa?

Onko joku tälläistä julistusta pyytänyt? Jos ei, niin miksi se pitäisi antaa?

Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva homma. Oletettavasti se moraali ei voi loputtomiin venyä.

Riippuu varmaan siitä että sortuuko rasistisiin heittoihin siinä samalla. Tyttöjen (ja poikien, tartut tähän kuitenkin seuraavaksi) silpominen tapakulttuuriin perustuen tulisi kieltää lailla kaikkialla missä se on vielä sallittua. Enkä pistäisi pahakseni jos siitä annettavia tuomioita kovennettaisiin, ja tehtäisiin rikosten havaitsemisesta helpompaa.

 

[amblik]

Erään pienpuolueen entinen ministeri ainakin.

Perustatko tämän nyt siis mihin, ihanko se entinen ministeri on ollut jossain suorassa toiminnassa mukana, lyönyt nyrkillä fasistia kenties tms?

 

[Janishell]

Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta tai vaikka kunniaväkivaltaa. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva homma. Oletettavasti se moraali ei voi loputtomiin venyä.

Meidän suvussa tuli poikien ympärileikkauksesta taistelua, mutta siinäkin hävittiin. Muslimit voitti.

 

[JLM]

Jos näin tapahtuu, niin ilmoita poliisille. Älä jätä heitteille haavoittuvaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Muistuu mieleen yksi tapaus lähipiirin naapurista vuosien takaa... ihan suomalainen nainen, oli erehtynyt yhteen jonkun egyptiläisen muslimin kanssa kuka oli rehellisesti sanottuna ihan skitso-osastoa. Pakotti pitämään sen sortin kaapua ettei edes silmiä nähnyt, raivosi ja uhkaili naapureita milloin mistäkin tekosyystä. Koiria se vihasi aivan erityisesti, olivat kuulemma niin saastaisia ettei olisi saanut ulkoiluttaakaan taloyhtiön pihalla. Poliisia soitettiin kerran jos toisenkin rauhoittelemaan, mutta käytännössä sillä ei ollut hirveästi vaikutusta. Kerran meinasi mennä kepin kanssa koiria ulkoiluttavan naisen kimppuun, mutta löysi sitten ilmeisesti kuitenkin itsesuojeluvaistonsa kun naisella oli täysi työ pitää koirat kiinni (olivat isoja ja vähän luonnevikaisiakin) etteivät olisi repineet ukkoparkaa kappaleiksi, sillä kerralla poliisia pyydettiin enemmän lähinnä piruparan oman turvallisuuden takia. No rouvahan joutui kuuliaisesti kulkemaan kaapunsa kanssa, mutta aina kun ukko lähti jonnekin matkalle, niin poikkesi kahville naapurustoon niiden luo keneen luotti, kun halusi olla vähän normaalimmin, normaaleissa vaatteissa jne. Lienee ollut jonkinlainen hengähdystauko, mutta kyllä sen olemuksesta näki että ei se elämä kovin herkkua ollut.

No miksi ei sitten lähtenyt pois? Tai miksi poliisi ei puutu? Esimerkiksi siksi, koska kuviossa oli pari pienempää lasta, jotka ukko oli uhannut viedä pois maasta (passit luonnollisesti olivat hänellä), eikä poliisi hirveästi olisi voinut tehdä ennakkoonkaan mitään. Yksi ja toinenkin yritti antaa vähän neuvoa tilanteeseen, mutta ajatus lasten menettämisestä lienee ollut riittävän iso pidäke jäädä. SIlloin sivullisilla on aika rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan.

 

[Jan11]

Perustatko tämän nyt siis mihin, ihanko se entinen ministeri on ollut jossain suorassa toiminnassa mukana, lyönyt nyrkillä fasistia kenties tms?

Olihan siellä yksi jalkapallohuligaani/kiekkovieras, joka on entinen ministeri. Mutta ei ole enää.
Hän on nykyisin Helsingin apulaispormestari ja edelleen myös ITE-taiteilija.

 

[pomk]

Muistuu mieleen yksi tapaus lähipiirin naapurista vuosien takaa... ihan suomalainen nainen, oli erehtynyt yhteen jonkun egyptiläisen muslimin kanssa kuka oli rehellisesti sanottuna ihan skitso-osastoa. Pakotti pitämään sen sortin kaapua ettei edes silmiä nähnyt, raivosi ja uhkaili naapureita milloin mistäkin tekosyystä. Koiria se vihasi aivan erityisesti, olivat kuulemma niin saastaisia ettei olisi saanut ulkoiluttaakaan taloyhtiön pihalla. Poliisia soitettiin kerran jos toisenkin rauhoittelemaan, mutta käytännössä sillä ei ollut hirveästi vaikutusta. Kerran meinasi mennä kepin kanssa koiria ulkoiluttavan naisen kimppuun, mutta löysi sitten ilmeisesti kuitenkin itsesuojeluvaistonsa kun naisella oli täysi työ pitää koirat kiinni (olivat isoja ja vähän luonnevikaisiakin) etteivät olisi repineet ukkoparkaa kappaleiksi, sillä kerralla poliisia pyydettiin enemmän lähinnä piruparan oman turvallisuuden takia. No rouvahan joutui kuuliaisesti kulkemaan kaapunsa kanssa, mutta aina kun ukko lähti jonnekin matkalle, niin poikkesi kahville naapurustoon niiden luo keneen luotti, kun halusi olla vähän normaalimmin, normaaleissa vaatteissa jne. Lienee ollut jonkinlainen hengähdystauko, mutta kyllä sen olemuksesta näki että ei se elämä kovin herkkua ollut.

No miksi ei sitten lähtenyt pois? Tai miksi poliisi ei puutu? Esimerkiksi siksi, koska kuviossa oli pari pienempää lasta, jotka ukko oli uhannut viedä pois maasta, eikä poliisi hirveästi olisi voinut tehdä ennakkoonkaan mitään. Yksi ja toinenkin yritti antaa vähän neuvoa tilanteeseen, mutta ajatus lasten menettämisestä lienee ollut riittävän iso pidäke jäädä. SIlloin sivullisilla on aika rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan.

On valitettavaa että esim. lastensuojelu ei pysty auttamaan kaikkia. En usko että pukeutumispoliisi kadunkulmassa olisi kuitenkaan tämän tilanteen ratkaissut.

 

[namlepo]

Sinä itse vaan jankkaat pukeutumispoliisista. Ei kukaan muu oo puhumut siitä mitään.

On valitettavaa että esim. lastensuojelu ei pysty auttamaan kaikkia. En usko että pukeutumispoliisi kadunkulmassa olisi kuitenkaan tämän tilanteen ratkaissut.

 

[pomk]

Sinä itse vaan jankkaat pukeutumispoliisista. Ei kukaan muu oo puhumut siitä mitään.

Eli burkhat, niqabit ja muut on täysin ok? Mistä tässä sitten on oikein keskusteltu jos pukeutumispoliisille ei ole kenenkään mielestä käyttöä?

Voi myös olla että en ole ymmärtänyt että mistä on kyse.

 

[Paapaa]

Kuka ministeri julkaisee netissä rasistista sisältöä?

Purran teksteistä tässä varmaan on puhuttu. Rasistisia tekstejä 15v takaa. Uskon siis, että kenen ministerin tahansa rasistiset tekstit aiheuttaisivat kohun.

 

[root]

Tässä kohtaa olet väärässä. Todella iso ongelma on juurikin se, että monesti nämä yltiösuvaitsevaiset vihervassarit eivät ymmärrä yhtään mitään islaminuskosta. Ollaan sinisilmäisiä ja lähdetään siitä olettamuksesta, että kaikki muutkin on yhtä sinisilmäisiä ja kilttejä ihmisiä, jotka haluavat elää yhdessä laulaen kumbayaa. Kaikki halutaan toivottaa tervetulleeksi Suomeen, eikä ymmärretä niitä oikeita kulttuurien eroja ja sitä yhteensopimattomuutta.

Olen sen verran kyynikko, että ainakin puolueaktiivien kohdalla uskon kyse olevan puhtaasti vallasta. Vasemmisto haluaa Suomeen islaminuskoista maahanmuuttoa, koska se tuottaa heille äänestäjiä. Vain ääniä saamalla saa valtaa. Kyllä he ymmärtävät seuraukset pidemmällä aikavälillä. Toki PS:kin haluaa pitää kiinni niistä äänestäjistä, joilla on hulluja käsityksiä Suomen kansalaisuuden riistämisestä pois suurelta joukolta ihmisiä.

Onko joku tälläistä julistusta pyytänyt? Jos ei, niin miksi se pitäisi antaa?

Koska nykyinen kohu, riitely ja rasistiset heitot ovat puhtaasti ja täysin saaneet alkunsa tämän keskustelun vaimentamisesta. Jokainen puolue saisi kertoa, mikä on kipuraja muslimien määrässä, jota ei voi ylittää ilman että menetetään tärkeitä vapauksia. Tietysti voidaan antaa ihmisten jatkaa huutamista, nimittelyä ja uhkailua somessa. Mutta en ymmärrä miksi ihmeessä sitä pitäisi jatkaa?

 

[Jan11]

Olen sen verran kyynikko, että ainakin puolueaktiivien kohdalla uskon kyse olevan puhtaasti vallasta. Vasemmisto haluaa Suomeen islaminuskoista maahanmuuttoa, koska se tuottaa heille äänestäjiä. Vain ääniä saamalla saa valtaa. Kyllä he ymmärtävät seuraukset pidemmällä aikavälillä. Toki PS:kin haluaa pitää kiinni niistä äänestäjistä, joilla on hulluja käsityksiä Suomen kansalaisuuden riistämisestä pois suurelta joukolta ihmisiä.


Koska nykyinen kohu, riitely ja rasistiset heitot ovat puhtaasti ja täysin saaneet alkunsa tämän keskustelun vaimentamisesta. Jokainen puolue saisi kertoa, mikä on kipuraja muslimien määrässä, jota ei voi ylittää ilman että menetetään tärkeitä vapauksia. Tietysti voidaan antaa ihmisten jatkaa huutamista, nimittelyä ja uhkailua somessa. Mutta en ymmärrä miksi ihmeessä sitä pitäisi jatkaa?

En usko. Muslimit tuppaa olemaan meikäläiseen kenttään verrattuna varsin konservatiivisia. Tuskinpa juuri vasemmistoa äänestävät.
Katsokaapa niitä afrikkalaisia maita, missä on sekä kristittyjä että muslimeja. Niiden vasemmisto saa kannatuksensa kristityiltä.

Voin toki olla täysin väärässäkin, ei sillä.

 

[pomk]

Tietysti voidaan antaa ihmisten jatkaa huutamista, nimittelyä ja uhkailua somessa.

Ja tämä ”muslimit valtaa suomen” on oikein malliesimerkki tälläisestä uhkailusta.

Koska nykyinen kohu, riitely ja rasistiset heitot ovat puhtaasti ja täysin saaneet alkunsa tämän keskustelun vaimentamisesta.

Minkä keskustelun? Kenties että montako konservatiivia tarvitaan jotta maa menee pilalle?

Nykyisellä tahdilla muslimit maallistuvat nopeammin kuin heitä tulee lisää maahan. Ei ongelmaa. Ei vaikka määrät kymmenkertaistettaisiin.

 

[taffeli]

Purran teksteistä tässä varmaan on puhuttu. Rasistisia tekstejä 15v takaa. Uskon siis, että kenen ministerin tahansa rasistiset tekstit aiheuttaisivat kohun.

Joo, olen varma, että kuka tahansa rasistisia tekstejä nettiin kirjoittava ministeri saisi kylmän kohtelun. PS:ssä vaan sellaisia tekstejä suoltavia edustajia näyttää olevan paljon enemmän kuin muissa puolueissa. Uhriutumisessa PS on toki aivan omassa luokassaan.

Juuri kuitenkin implikoit, että joku ministeri ja useampikin perussuomalainen kirjoittelee tällä hetkellä nettiin rasistista sisältöä.

 

[JLM]

On valitettavaa että esim. lastensuojelu ei pysty auttamaan kaikkia. En usko että pukeutumispoliisi kadunkulmassa olisi kuitenkaan tämän tilanteen ratkaissut.

Ei. Eikä kukaan sellaista tietääkseni ole esittänytkään. Kysymys lienee enemmän siitä, että meillä ei ole kovin paljon työkaluja pakissa estämään tällaisia, jolloin on ihan aiheellista kysyä, miten paljon olemme valmiit ottamaan vastaan sellaista porukkaa ja miten suurelta osin hyväksymme sitten sen mukana väistämättä tulevia lieveilmiöitä, joista osa alkaa jossain vaiheessa käytännön tasolla rajoittaa muiden ilmaisunvapautta (kun ei enää uskalleta kulkea ja olla niin kuin ennen).

 

[Paapaa]

Juuri kuitenkin implikoit, että joku ministeri ja useampikin perussuomalainen kirjoittelee tällä hetkellä nettiin rasistista sisältöä.

En implikoinut. Puhuin Purrasta. Ja toki Halla-aho tehnyt samaa. Ja muutama muu edustaja (Peltokangas, Hakkarainen) myös. Onhan noita.

 

[ATE]

En implikoinut. Puhuin Purrasta. Ja toki Halla-aho tehnyt samaa. Ja muutama muu edustaja (Peltokangas, Hakkarainen) myös. Onhan noita.

Mikä Halla-ahon kirjoittama on rasistista?

 

[pomk]

Ei. Eikä kukaan sellaista tietääkseni ole esittänytkään. Kysymys lienee enemmän siitä, että meillä ei ole kovin paljon työkaluja pakissa estämään tällaisia, jolloin on ihan aiheellista kysyä, miten paljon olemme valmiit ottamaan vastaan sellaista porukkaa ja miten suurelta osin hyväksymme sitten sen mukana väistämättä tulevia lieveilmiöitä, joista osa alkaa jossain vaiheessa käytännön tasolla rajoittaa muiden ilmaisunvapautta (kun ei enää uskalleta kulkea ja olla niin kuin ennen).

Hyvä pivotti burkhapoliisien tarpeesta suoraan kiintiöpakolaisten määrään tjsp. Ei tarvitse sitä keskustelua taas avata tähän väliin minun puolestani.

Erilaiset tukipuhelimet, lastensuojelu ja muut kaipaisivat parempaa resursointia. Harmi että hallitus on näistä(kin) leikkaamassa ja toimillaan luultavasti vain pahentamassa tilannetta.

 

[Butali]

RKP jatkaa hallituksessa – ei aio riitauttaa tilannetta, mutta moittii pääministeri Orpoa

Anna-Maja Henriksson kutsui RKP:n eduskuntaryhmän koolle perjantai-illalle käymään läpi hallituksen tilannetta ja toimintakykyä. Puolue aikoo jatkaa hallituksessa, mutta moittii pääministeri Orpoa tilanteen hoitamisesta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ei kaada hallitusta, toistaiseksi.
Saapa nähdä mitä seuraavaksi keksitään. Koveneeko panokset, vai onko ruuti jo märkää.

 

[emviiex]

RKP jatkaa hallituksessa – ei aio riitauttaa tilannetta, mutta moittii pääministeri Orpoa

Anna-Maja Henriksson kutsui RKP:n eduskuntaryhmän koolle perjantai-illalle käymään läpi hallituksen tilannetta ja toimintakykyä. Puolue aikoo jatkaa hallituksessa, mutta moittii pääministeri Orpoa tilanteen hoitamisesta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ei kaada hallitusta, toistaiseksi.
Saapa nähdä mitä seuraavaksi keksitään. Koveneeko panokset, vai onko ruuti jo märkää.

Ainoa mikä on varmaa että töiden tekoon ei ainakaan keskitytä.

 

[pomk]

Ainoa mikä on varmaa että töiden tekoon ei ainakaan keskitytä.

Eikö tuo nimenomaan ole kansanedustajien ydintehtäviä? Siis miettiä että mihin heillä on mandaatti.

 

[Jan11]

RKP jatkaa hallituksessa – ei aio riitauttaa tilannetta, mutta moittii pääministeri Orpoa

Anna-Maja Henriksson kutsui RKP:n eduskuntaryhmän koolle perjantai-illalle käymään läpi hallituksen tilannetta ja toimintakykyä. Puolue aikoo jatkaa hallituksessa, mutta moittii pääministeri Orpoa tilanteen hoitamisesta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ei kaada hallitusta, toistaiseksi.
Saapa nähdä mitä seuraavaksi keksitään. Koveneeko panokset, vai onko ruuti jo märkää.

Minusta hyvä juttu. Jos luottamusäänestystä ei tule, se tarkoittaa sitä, että show jatkuu ja kaivelijat jatkaa kaivamista. NATO-kokoukseen ja Bidenin vierailuun keskittyneet toimittajatkin pääsee mukaan, siis viikko-kaksi ja sitten myös palaa ykköskorin toimittajia lomilta tekemään juttuja.
Politiikan penkkiurheilijan viihde jatkuu.

 

[ATE]

Kyllä ne kasvot peittävät säkit voisi kieltää ihan lailla yleisiltä paikoilta omasta mielestä. Asiasta nyt varmaan kannattaisi ainakin käydä keskustelua onko potentiaaliset hyödyt suuremmat kuin mahdolliset haitat. Hyvin monessa Euroopan maassa nämä on kielletty.

 

[JLM]

Hyvä pivotti burkhapoliisien tarpeesta suoraan kiintiöpakolaisten määrään tjsp. Ei tarvitse sitä keskustelua taas avata tähän väliin minun puolestani.

Erilaiset tukipuhelimet, lastensuojelu ja muut kaipaisivat parempaa resursointia. Harmi että hallitus on näistä(kin) leikkaamassa ja toimillaan luultavasti vain pahentamassa tilannetta.

En puhunut kiintiöpakolaisista yhtään mitään, vaan kokonaisuutena laajamittaisen maahanmuuton potentiaalisista vaikutuksista. Ymmärrän toki jos et halua keskustella asiasta.

Erilaiset tukipuhelimet, lastensuojelu sun muu pystyy puuttumaan edellisen kaltaisiin tilanteisiin todella rajallisesti ihan senkin puolesta, mikä niille instansseille on laillisesti mahdollista. Jollain tavalla tuntuu kyllä typerryttävältä että ongelmien seurausten hoitamiseen vaaditaan jatkuvasti enemmän resursseja, mutta itse ongelman aiheuttajaan ei haluta hirveästi puuttua mitenkään. Missä tahansa muussa asiayhteydessä sellaista pidettäisiin aika hölmönä.

 

[pomk]

mutta itse ongelman aiheuttajaan ei haluta hirveästi puuttua mitenkään.

Perheväkivalta on suomessa melko yleinen ja vakava ongelma. Kannatan kaikkia toimia joilla sitä voidaan ehkäistä ja uhreja auttaa.

On valitettavaa että uusi hallituksemme ei ole ohjelmassaan asian hoitoon tuomassa mitään uutta, ja korkeintaan leikkaa nykyisten toimien resursointia.

Esim. Nasima Razmyar puhui aiheesta aikanaan hyvin. Kenties persut voisivat häneltä kysyä vinkkejä ongelman hoitoon.

 

[draco76]

Kyllä ne kasvot peittävät säkit voisi kieltää ihan lailla yleisiltä paikoilta omasta mielestä. Asiasta nyt varmaan kannattaisi ainakin käydä keskustelua onko potentiaaliset hyödyt suuremmat kuin mahdolliset haitat. Hyvin monessa Euroopan maassa nämä on kielletty.

Kunhan sallitaan pakkasella kasvojen peittäminen. Muuten naamioitumisen voisi yleisesti kieltää.

 

[mitsumies]

En usko että mitään nyt esillä olleita pahempia luurankoja enää löytyy, leima ja maku oikeistolaisena rasismohallituksena tottakai tulee pysymään (mutta mitäpä sitten?) nyt sen aikaa kun pystyssä pysyy, ehkä pari vuotta.

Quotetkaa viikon päästä miten hyvin kommentti vanheni

 

[pomk]

Kyllä ne kasvot peittävät säkit voisi kieltää ihan lailla yleisiltä paikoilta omasta mielestä. Asiasta nyt varmaan kannattaisi ainakin käydä keskustelua onko potentiaaliset hyödyt suuremmat kuin mahdolliset haitat. Hyvin monessa Euroopan maassa nämä on kielletty.

Älä viitsi tuoda haitallista pukeutumispoliisikulttuuria suomeen.

Edit:
Joku lumihiutale varmaan ahdistuu ristin kuvistakin, pitäisikö nekin kieltää? Risti kuitenkin edustaa monille sortoa ja alkuperäiskulttuurin tuhoa.

 

[Rullakebab]

Perustatko tämän nyt siis mihin, ihanko se entinen ministeri on ollut jossain suorassa toiminnassa mukana, lyönyt nyrkillä fasistia kenties tms?

En tiedä onko ollut suorassa toiminnassa tai itse lyönyt, mutta pitänyt ministerinä läppärissään näkyvillä antifa mainoksia, joten eiköhän sen voi laskea antifa porukaksi.

 

[Janishell]

Kunhan sallitaan pakkasella kasvojen peittäminen. Muuten naamioitumisen voisi yleisesti kieltää.

Ainoo ongelma on halloween.

 

[Jan11]

Kyllä ne kasvot peittävät säkit voisi kieltää ihan lailla yleisiltä paikoilta omasta mielestä. Asiasta nyt varmaan kannattaisi ainakin käydä keskustelua onko potentiaaliset hyödyt suuremmat kuin mahdolliset haitat. Hyvin monessa Euroopan maassa nämä on kielletty.

Nämä kun kieltää, niin samalla tosiasiallisesti lukitsee ne naiset sitten kotiin. Eli ojasta allikkoon. Meidän perustuslaki on yksi maailman moderneimmista. Ja tämä punninta olisi perusoikeuksien suhteen aivan väistämättömästi edessä. Jos olisin vedonlyöntiin taipuvainen, niin läpimenoon en rahaa laittaisi kiinni.

Muuten olen sitä mieltä, että ei kun vaan kansalaisaloitetta väsäämään ja kannatusta hakemaan, jos siltä tuntuu.

 

[ATE]

Älä viitsi tuoda haitallista pukeutumispoliisikulttuuria suomeen.

Ei tuo ole mitään "pukeutumispoliisikulttuuria". Olet ainoa joka olkiukkoilee pukeutumispoliiseista. Hyvin monessa Euroopan maassa on katsottu että ei ole haitallista vaan päinvastoin hyödyllistä.

Nämä kun kieltää, niin samalla tosiasiallisesti lukitsee ne naiset sitten kotiin. Eli ojasta allikkoon.

En usko tähän. Kyllä niissä muslimiperheissä edelleen täytyisi hoitaa erilaisia juoksevia asioita kuten kaupassa käyntiä ja lasten kuskaamista jne. Joka kyllä olisi yhä naisten vastuulla. Pikkuhiljaa maallistuisivat paremmin jos ne naiset pystyisivät integroitumaan yhteiskuntaan ilman mitään kasvoja peittävää kaapua.

 

[amblik]

En tiedä onko ollut suorassa toiminnassa tai itse lyönyt, mutta pitänyt ministerinä läppärissään näkyvillä antifa mainoksia, joten eiköhän sen voi laskea antifa porukaksi.

Niin joo, joku tarra ollut vuonna 2014 käytössä olleessa läppärissä joka tosin sittemmin jo vaihtunut sellaiseen jossa taisi olla jotain kissatarroja niin kyllähän tämä selkeästi on aktiivinen antifa-toimija.

 

[pomk]

En usko tähän. Kyllä niissä muslimiperheissä edelleen täytyisi hoitaa erilaisia juoksevia asioita kuten kaupassa käyntiä ja lasten kuskaamista jne. Joka kyllä olisi yhä naisten vastuulla. Pikkuhiljaa maallistuisivat paremmin jos ne naiset pystyisivät integroitumaan yhteiskuntaan ilman mitään kasvoja peittävää kaapua.

Mites näissä vanhoissa kolonialistimaissa jotka on tuon kieltäneet, mitkä on ollut seuraukset?

Ei tämän tarvitse olla uskon asia (heh)

 

[draco76]

Ainoo ongelma on halloween.

Taikka naamiaiset ja cosplay. Ehkä ei ole hyvä idea sittenkään. Ehkä voisi kieltää vain nuo tietyt uskonnolliset sillä perusteella että liian moni painostetaan pitämään pukua.

 

[The Grenadier]

Purra kritisoi suomalaisen(oletus) naisen(oletus) pukeutumista suomessa. Ei tykännyt vaatteen leikkauksesta. Aika pikkumaista paskaa.

Saivartelua pikkumaisesta paskasta.

 

[erihyva]

Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta tai vaikka kunniaväkivaltaa. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva homma. Oletettavasti se moraali ei voi loputtomiin venyä.

Jos hän käyttää loukkaavaa ja ihmisarvoa alentavaa kieltä niistä tytöistä, niin eiköhän palautetta tulisi.

 

[Janishell]

Taikka naamiaiset ja cosplay. Ehkä ei ole hyvä idea sittenkään. Ehkä voisi kieltää vain nuo tietyt uskonnolliset sillä perusteella että liian moni painostetaan pitämään pukua.

Yleensä tuota maski kieltoa käytetään silloin, kun on suuri terrorismi riski. Silloin tämä on hyvä juttu tarvittaessa.

 

[Jan11]

Mites näissä vanhoissa kolonialistimaissa jotka on tuon kieltäneet, mitkä on ollut seuraukset?

Ei tämän tarvitse olla uskon asia (heh)

Molemmat. Osa porukasta menee syvemmälle uskontoon ja naiset tosiaan käytännössä vangitaan pieneen elämänpiirin. Ei pelkästään kotiin kun ei kotona muutenkaan käytetä burkhaa, hijabia tms., mutta kodin ympäristöön omalle asuinalueelle.
Muslimit tuppaa myös olemaan siitä jännää porukkaa, että maissa missä heitä on paljon, he sen tulkintansa mukaan keskittyy samanmieliset muutenkin omille asuinalueilleen, joissa jatkavat elämäänsä omalla tavallaan. Jos maan laki menee heille liian vaikeaksi, sitten naiset elää vain siellä ja vain miehet poistuu siltä alueelta.

Se sekularisoituneempi porukka sitten taas elää meidän keskellä jo nykyään, eikä heistä päälle päin tiedä kuka on muslimi ja kuka ei, kun eivät tee siitä ikinä numeroa. Töissä saattavat rukoilla vaikka siivouskomerossa, serverihuoneessa tms.

 

[root]

Nykyisellä tahdilla muslimit maallistuvat nopeammin kuin heitä tulee lisää maahan. Ei ongelmaa. Ei vaikka määrät kymmenkertaistettaisiin.

Kiitos, tulihan sieltä joku arvio missä kohden raja voisi mennä. Tätä juuri hain. Olisi paljon selvempää, jos ennen vaaleja puolue X selvästi sanoisi että nykyisen muslimiväestön kymmenkertaistaminen ei ole mikään ongelma. Ja puolue Y sanoisi että ei yhtään lisää enää. Pikaisella nettihaulla sain islaminuskoisten määräksi 2-3% nyt, eli 20-30% olisi se toinen raja. Siitä saisi äänestäjä osviittaa mitä tehdä.

Ennen vaaleja kaikki julkaisevat lukuja omasta ohjelmastaan liittyen talouteen, koulutukseen, työllisyyteen ja moneen muuhun. Yksi luku lisää ei ole liikaa vaadittu.

 

[Janishell]

Kuulema MT uutinen RKP:een hallitus hyväksyntä oli viellä uutis ankka.

 

[pomk]

Ja puolue Y sanoisi että ei yhtään lisää enää. Pikaisella nettihaulla sain islaminuskoisten määräksi 2-3% nyt, eli 20-30% olisi se toinen raja.

Jos luet huolellisesti, niin huomaat että kirjoitin että vaikka maahanmuuton määrä kymmenkertaistettaisiin, niin kuvailemaasi ongelmaa ei pääsisi syntymään. En siis ottanut missään kohtaa kantaa islaminuskoisten kokonaismäärään, toisin kuin mitä nyt vastauksesi perusteella luulet kenties tapahtuneen.

Ja koska maallistuminen tapahtuu ymmärtääkseni suht nopeaa tahtia, niin tuon sinun esille ottamasi prosenttiosuuden seuraaminen on täysin turhaa eikä anna tilannekuvaa siitä asiasta josta olit kiinnostunut.