Kotimaan politiikka

[Jan11]

Oletko sinäkään lukenut sitä julkaisua?

Tietysti. Mutta tarkoitus ei edelleenkään ole keskustella keskustelijoista.

Eli voidaan päätellä että valtiotasolla rumasti kirjoittaminen internetissä saattaa olla yli 7mrd arvoista
Tsemppiä purralle, nykypolitiikka on mennyt melko perverssiksi.

Tässä heitettiin niiden ja muiden maahanmuuttoministerien ja kainalontuuletuksen ystävien kirjoituksen hitiksi kolme ja puoli kertaa suurempi numero, eli 24 miljardia.

Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa eduskuntavaalien jälkeen

Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.

www.sijoittaja.fi

 

[pomk]

Sellaista persuvastaista tykitystä yhteen hiileen puhaltaen Suomen mediassa, että ihan silmät pyöreinä pitää ihmetellä onko tämä totta vai jotakin joukkopsykoosia. Kiitettävän yhtenäinen rintama kyllä saatu aikaiseksi.

*rasisminvastaista. Itsekkin hieman yllättynyt että kuinka based suomen vapaa media on aiheen ympärillä ollut. Kuvittelin että viime hallitusta paljon kritisoineet äänet mm. iltasanomien toimituksessa saattaisivat pitäytyä kirjoittelusta, mutta sieltä suunnalta on tullut ehkä kovin kritiikki erityisesti Orpon suuntaan.

 

[HC91]

Tuolta se voi tuntua kantasuomalaisen näkökulmasta.
Then again, kun vaihtaa näkökulmaa, niin EU:n Being Black in the EU 2018 tutkimuksen mukaan Suomessa oli EU-maista eniten koettua rasismia.

Enemmän ihmetyttäisi jos tulos olisi ollut parhaiden - jos nyt voi niin sanoa, joukossa. Kantasuomalaisten jurous, ujous ja kaurismäkeläisen niukka dialogi on voinut vinouttaa tulosta, on varmasti yksi vaikempia maita tulijoille integroitua yhteiskuntaan.

Uskoakseni romaneilta löytyisi paras kokemusperäinen näkemys siitä mitä on rasismi Suomessa ja kuinka se on mahdollisesti muuttunut läpi vuosikymmenien.

Ylipäätään en ihan ymmärrä miksi ihopigmentin ja kohdatun rasismin kytkös aina nostetaan podium:ille, rakenteellista syrjintää kun voi esiintyä sen seitsemen muun ominaisuuden perusteella.

 

[Paapaa]

Sellaista persuvastaista tykitystä yhteen hiileen puhaltaen Suomen mediassa, että ihan silmät pyöreinä pitää ihmetellä onko tämä totta vai jotakin joukkopsykoosia.

Onko se kovin suuri ihme? PS on ollut useammassa kyselyssä Suomen vihatuin puolue. He tekevät politiikkaa, jota iso osa vastustaa ja he tekevät politiikkaa tavalla, jota iso osa vastustaa. Se on kova kombo, jolla varmasti saa vihat niskaansa.

 

[Jan11]

Enemmän ihmetyttäisi jos tulos olisi ollut parhaiden - jos nyt voi niin sanoa, joukossa. Kantasuomalaisten jurous, ujous ja kaurismäkeläisen niukka dialogi on voinut vinouttaa tulosta, on varmasti yksi vaikempia maita tulijoille integroitua yhteiskuntaan.

Uskoakseni romaneilta löytyisi paras kokemusperäinen näkemys siitä mitä on rasismi Suomessa ja kuinka se on mahdollisesti muuttunut läpi vuosikymmenien.

Ylipäätään en ihan ymmärrä miksi ihopigmentin ja kohdatun rasismin kytkös aina nostetaan podium:ille, rakenteellista syrjintää kun voi esiintyä sen seitsemen muun ominaisuuden perusteella.

Ja esiintyy, rakenteellistakin, mutta Suomessa erityisesti kulttuurista, missä kieli- tai uskontotaustasta muodostetaan se rasistinen kehystys.

 

[HC91]

Tässä heitettiin niiden ja muiden maahanmuuttoministerien ja kainalontuuletuksen ystävien kirjoituksen hitiksi kolme ja puoli kertaa suurempi numero, eli 24 miljardia.

Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa eduskuntavaalien jälkeen

Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.

www.sijoittaja.fi

ööö... mistä lähtien on voinut vetää aasinsillan kurssilaskujen tai -nousujen ja sisään-ulos rahavirtojen välillä? On ihan historiallista faktaa että Helsingin pörssi rallattelee keskimäärin alamäkeä touko-loka välillä ja toisekseen reunapörssinä kärsii erityisen paljon Ukrainan konfliktista.

ps. setämies ei äänestä Perus-S:ää ennenkuin se takarivistä huuteleva trolli-luukkanen on potkittu pihalle. Ihme virnuilija.

 

[baggio]

.

Rattijuoppoudet ja muut huume ym sekoilut aika hoitaa, mutta rasismia ei. Ettäs tiiätte.

Jos "ei tulisi mieleenikään pahoitella", niin siitähän voidaan päätellä että aikahan ei hoitanut. Tarvittiin presisentin ja pääministerin arvovalta paimeneksi, niin johan pahoittelu alkoi.

 

[B12]

*rasisminvastaista. Itsekkin hieman yllättynyt että kuinka based suomen vapaa media on aiheen ympärillä ollut. Kuvittelin että viime hallitusta paljon kritisoineet äänet mm. iltasanomien toimituksessa saattaisivat pitäytyä kirjoittelusta, mutta sieltä suunnalta on tullut ehkä kovin kritiikki erityisesti Orpon suuntaan.

Onko se kovin suuri ihme? PS on ollut useammassa kyselyssä Suomen vihatuin puolue. He tekevät politiikkaa, jota iso osa vastustaa ja he tekevät politiikkaa tavalla, jota iso osa vastustaa. Se on kova kombo, jolla varmasti saa vihat niskaansa.

Kummasta siis on todellisuudessa kyse, rasismin vastustamisesta vai puhtaasta persuvihasta? Painottaisin ehkä jälkimmäistä.

 

[pomk]

Uskoakseni romaneilta löytyisi paras kokemusperäinen näkemys siitä mitä on rasismi Suomessa ja kuinka se on mahdollisesti muuttunut läpi vuosikymmenien.

Aiheesta olisi kiva kuulla enemmänkin. Mielenkiintoisena huomiona siitä ei ole kovin kauaa kun mm. romanikuninkaallisten häät tuomiokirkolla oli iso juttu ja kansanryhmään suhtauduttiin positiivisella mielenkiinnolla ja innostuksella. (1959). Mitä lie tapahtunut välissä, mm. Saamelaisia kielletty opettamasta kieltään ja kenties romaneita myös jollain tapaa kiusattu samoissa yhteyksissä. Lisää olisi mielenkiintoista tietää, mutta materiaaleja on aika huonosti saatavilla.

 

[Joku_242]

Tässä heitettiin niiden ja muiden maahanmuuttoministerien ja kainalontuuletuksen ystävien kirjoituksen hitiksi kolme ja puoli kertaa suurempi numero, eli 24 miljardia.

Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa eduskuntavaalien jälkeen

Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.

www.sijoittaja.fi

Luuletko ihan tosissasi että 20.6. aloittanut hallitus voisi mitenkään olla syynä tuohon?

 

[pomk]

Kummasta siis on todellisuudessa kyse, rasismin vastustamisesta vai puhtaasta persuvihasta? Painottaisin ehkä jälkimmäistä.

Sekin tarvitsee tarttumapintaa. Ei tyhjästä voi nyhjäistä, vaan kritiikin on kohdistuttava materiaalisiin asioihin.

 

[Paapaa]

Kummasta siis on todellisuudessa kyse, rasismin vastustamisesta vai puhtaasta persuvihasta? Painottaisin ehkä jälkimmäistä.

Varmaan kummastakin. Itse esim. vastustan rasismia, enkä kannata persujen tapaa tehdä politiikkaa (enkä kannata montaa asiaa, jota ajavat). Eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Mutta puhun vain omasta puolestani.

 

[B12]

Persut kuitenkin nousseet marginaalista ja viime vaaleissa Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi Kokoomuksen kantaan, kestosuosikin SDP:n ohi ja jättäen Keskustan ja Vihreät ym kauas taakseen. On niillä siis aika paljon kannattajiakin. Tuo ”puolen Suomen cancelointi” saattaa huonolla tuurilla kääntyä jopa itseään vastaan. Jos persut nyt väkisin kammetaan ulos hallituksesta, ne saattavat seuraavissa vaaleissa olla kirkkaana ykkösenä.

Nyt jos persut saadaan ulos ja hallitus muodostetaan kok/sdp vetoisesti, se jää muistiin hallituksena, joka ei saanut mitään aikaan, koska kaikki energia meni näkemyseroista riitelyyn ja Suomesta tuli velkaisempi kuin koskaan.

 

[Jumputin]

Siis mitä helvettiä, miten vituillaan voi ihmisen moraliteetti olla että pitää nettikirjoittelua pahempana asiana kuin rattijuopumusta...

Olisit voinut lainata lopunkin, jossa kirjoittaja perustelee asiaa.

Kyse on ihmisvihaa ilmentävistä kirjoituksista ja se on tietenkin aivan eri asia kuin perussuomalaisten ajama tiukka maahanmuuttopolitiikka. Jälkimmäinen on hyväksyttävää politiikkaa, ensimmäisen pitäisi muodostaa este toimia uskottavasti Suomen valtioneuvoston jäsenenä.

Purran kannalta ongelma on myös se, että kukaan ei pysty takaamaan, etteikö kiusallisia tekstejä tulisi lisää julkisuuteen. Purran anteeksipyyntöjenkin vilpittömyyttä näytetään kyseenalaistavan myös hallituskumppanien piirissä.

Itse kiinnitin tähän hyväksyttävään maahanmuuttopolitiikkaan huomiota. Persut kun aina uhriutuvat että maahanmuutosta ei voi puhua, mutta eivät vieläkään tajua, että rasistiset, ihmisvihaa ja tiettyihin ryhmiin kohdistuva asiaton tyyli on se joka hiertää. Todellisista ongelmista ja hyödyistä keskusteleminen jää kaiken uhriutumisen alle.

 

[pomk]

Jos persut nyt väkisin kammetaan ulos hallituksesta, ne saattavat seuraavissa vaaleissa olla kirkkaana ykkösenä.

Se voi olla juu. Mutta mitä luulet, tuleeko silloin enemmän vai vähemmän ongelmia jos on vielä enemmän persuministerejä möläyttelemässä paskaa suustaan?

Jos nyt hallitus kaatuu, niin veikkaan että seuraava yritys persujen kanssa tapahtuu aikaisintaan 8 vuoden kuluttua, ellei puolue tee todella kattavaa siivousta omaehtoisesti sisältä päin.

 

[Janishell]

Pääkirjoitus: Hallitussekoilu on saatava loppumaan – Purran asema on hyvin vaikea

Minkään yksittäisen puolueen menestys tai ministerin ura ei voi ajaa Suomen etujen edelle, kirjoittaa Juha Ristamäki.

www.iltalehti.fi

Siis mitä helvettiä, miten vituillaan voi ihmisen moraliteetti olla että pitää nettikirjoittelua pahempana asiana kuin rattijuopumusta...

Se voi olla juu. Mutta mitä luulet, tuleeko silloin enemmän vai vähemmän ongelmia jos on vielä enemmän persuministerejä möläyttelemässä paskaa suustaan?

Jos nyt hallitus kaatuu, niin veikkaan että seuraava yritys persujen kanssa tapahtuu aikaisintaan 8 vuoden kuluttua, ellei puolue tee todella kattavaa siivousta omaehtoisesti sisältä päin.

Persut pitäisi saada yli 50% äänistä jos se haluaa vuosikymmenenä hallitukseen, jos hallitus nytten kaatuu.

 

[Rullakebab]

Tässä heitettiin niiden ja muiden maahanmuuttoministerien ja kainalontuuletuksen ystävien kirjoituksen hitiksi kolme ja puoli kertaa suurempi numero, eli 24 miljardia.

Jutussa oli että alkaen maaliskuusta, eli kauan ennen kuin noita kirjoituksia alettiin äimistelemään.

 

[draco76]

Jos tässä maassa jokin taho vinkuu niin kyllä se on vasemmisto ja se "maailmanhistorian oikeistolaisin halilitus "-ulina alkoi heti vaalien jälkeen. Kansa äänesti väärin kun kaikki eivät halunneetkaan pikavippejä jälkikasvun maksettavaksi.

Purran 15v. sitten käyttämä sanasto oli silloin ihan kuranttia puhekieltä, sittemmin ovat ajat muuttuneet ja erään aasialaisen wannebe suurvallan kansantauti (glass heart) on saanut jalansijaa entistä enemmän.

Pitäisikin varmaan avata addressi J. Leskisen kappaleen Lääninmurhaaja kieltämiseksi, yllyttää selkeästi väkivaltaan etnisen profiloinnin perusteella ja yhdessä kohtaa on hyvin antisemitistinen klangi.

Niitä kotimaan median juttuja kuitenkin (kone)käännetään sellaisenaan ulko- ja kaukomailla uutisoinnissa, siinä mielessä haluaisin nähdä että mittasuhteissa pysyisi jokin tolkku ja kohtuus.

Persut ovat olleet suurin ulisija jo oppositiossa ainakin Soinin jälkeen. Nyt ovat vielä nostaneet kierroksia aina median syyttelyä myöten. Oppositioaikaan se oli vielä suurempaa kuin nykyisen opposition. Ihmeesti persut ovat nykyisistä hallituspuolueista käytännössä ainoa ulisija. Persujen sananvapaus on aina ollut yksipuolisesta.

 

[artiveka]

Itse kiinnitin tähän hyväksyttävään maahanmuuttopolitiikkaan huomiota. Persut kun aina uhriutuvat että maahanmuutosta ei voi puhua, mutta eivät vieläkään tajua, että rasistiset, ihmisvihaa ja tiettyihin ryhmiin kohdistuva asiaton tyyli on se joka hiertää. Todellisista ongelmista ja hyödyistä keskusteleminen jää kaiken uhriutumisen alle.

Olisikohan persuissa yhtäkään (1) poliitikkoa, joka olisi ollut maahanmuuttokriittinen ainoastaan asiaperusteisin argumentein? Siis ilman mitään natsihuumoritaustaa, ihan ilman ullatus ullatus roskasäkki ukko huutaa minareetissa -homma -puheita twitterissä, foorumeilla tai blogeissa? Luulisi sitä pystyvän maahanmuuttoa kritisoimaan ilman lennokkaita adjektiivejakin, jos ja kun siinä koetaan olevan paljon vikaa.

Saattaa olla että entisissä persuissa niitä vielä jopa oli, Sampo Terhoja ja muita.

 

[mitsumies]

Olisikohan persuissa yhtäkään (1) poliitikkoa, joka olisi ollut maahanmuuttokriittinen ainoastaan asiaperusteisin argumentein? Siis ilman mitään natsihuumoritaustaa, ihan ilman ullatus ullatus roskasäkki ukko huutaa minareetissa -homma -puheita twitterissä, foorumeilla tai blogeissa? Luulisi sitä pystyvän maahanmuuttoa kritisoimaan ilman lennokkaita adjektiivejakin, jos ja kun siinä koetaan olevan paljon vikaa.

Saattaa olla että entisissä persuissa niitä vielä jopa oli, Sampo Terhoja ja muita.

Tuskimpa, mitä pidempään on ns. skenessä sitä kyynisemmäksi tulee ja alkaa itsekkin viljelemään näitä ullatus rikastus juttuja. Kts. KR ketju, asiattomuudet kuuluvat aikalailla asiaan. Veikkaisin että mauton ja rasistinenkin kommentointi on pakollinen cope ja keino päästellä turhautumista ja höyryjä ettei ala liikaa vituttamaan asian seuraaminen (etenkin 2015 tapahtumat). Siihen kun yhdistää sen että persu edustajat ovat enemmän tai vähemmän tulleet mukaan ns. kentältä, niin jos vahvasti profiloituu erityiseti mamutuksen vastustukseen niin tottakai sieltä löytyy vaikka ja mitä epäkorrektia.

Omalla naamalla ja nimellä globosomeissa tykittely on sitten jo oma asiansa.

 

[pagi]

Tuskimpa, mitä pidempään on ns. skenessä sitä kyynisemmäksi tulee ja alkaa itsekkin viljelemään näitä ullatus rikastus juttuja. Kts. KR ketju, asiattomuudet kuuluvat aikalailla asiaan. Veikkaisin että mauton ja rasistinenkin kommentointi on pakollinen cope ja keino päästellä turhautumista ja höyryjä ettei ala liikaa vituttamaan asian seuraaminen (etenkin 2015 tapahtumat). Siihen kun yhdistää sen että persu edustajat ovat enemmän tai vähemmän tulleet mukaan ns. kentältä, niin jos vahvasti profiloituu erityiseti mamutuksen vastustukseen niin tottakai sieltä löytyy vaikka ja mitä epäkorrektia.

Omalla naamalla ja nimellä globosomeissa tykittely on sitten jo oma asiansa.

Ja sienen ulkopuolisilla on oikeus kritisoida tätä. Vähintään Halla-aholla on kyvykkyys tiedostaa tämä

 

[Grazer]

Se voi olla juu. Mutta mitä luulet, tuleeko silloin enemmän vai vähemmän ongelmia jos on vielä enemmän persuministerejä möläyttelemässä paskaa suustaan?

Jos nyt hallitus kaatuu, niin veikkaan että seuraava yritys persujen kanssa tapahtuu aikaisintaan 8 vuoden kuluttua, ellei puolue tee todella kattavaa siivousta omaehtoisesti sisältä päin.

Jos hallitus kaatuu niin ainakin lyhyellä aikavälillä persut ajautunee "ikuiseksi" oppositiopuolueeksi, mutta mikäli kannatus säilyy jotakuinkin hyvissä kantimissa, tietää se hankaluuksia oikeasti toimivan hallituksen muodostamiselle, kun sen enempää oikeisto- kuin vasemmistopuolueillakaan ei ole riittävää enemmistöä. Viimeistään nyt on käynyt selväksi, että Suomikin on poliittisesti jakautunut oikeisto/vasemmistoblokkeihin Ruotsin tapaan, vaikka kovasti muuta yritetään väittää.

Orpo joutuu kyllä tekemään kaikki mahdolliset temput, että RKP pysyy mukana rintamassa. Sen tietää että jos RKP yhtyy opposition vaatimukseen eduskunnan kutsumisesta koolle, Purra häviää luottamusäänestyksen ja jos hän silloin mielii säilyttää maineensa omiensa silmissä, ei hänellä ole vaihtoehtoa kuin kaataa hallitus. Toki siinä olisi se hyvä puoli että rahaa "olisi" taas kun vasemmisto pääsisi sitä suokuokalla jakamaan. Kunnes sitten aikanaan jäisi pää vetävän käteen.

 

[Rullis]

Vanha sääntö pätee, kun esitetään kysymys (Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta?) vastaus on aina ei. Malliesimerkki roskauutisesta.

Vaikka en olekaan kansainvälinen sijoittaja, voisi helposti kuvitella, että yhteiskunnan vakaus vaikuttaa sijoituspäätöksiin. Itse en ainakaan investoisi maahan missä valtaan on juuri päässy kommunistit tai tässä meidän tapauksessa maahan missä ministerit vaihtuu useammin kuin kahvipaketti keittiössä ja jossa hallituksen täysi kaatuminen vaikuttaa todennäköiseltä kahden viikon jälkeen.

Mutta ps-kuplassa se vastaus tietysti on EI ja jos se on kyllä niin se johtuu likaisista vihervassareista, jotka psykoosissa pilaa Suomi neidon maineen vain sen takia, että saa lisää jätesäkkejä Itä-Helsinkiin. Eikö niin?

 

[Butali]

Persut pitäisi saada yli 50% äänistä jos se haluaa vuosikymmenenä hallitukseen, jos hallitus nytten kaatuu.

Jos hallitus nyt kaatuu ja perussuomalaisia ei hallitukseen hyväksytä, on meidän demokratiamme suurissa ongelmissa. Jos yli 600 000 ihmisen äänestystuloksella ei ole merkitystä, kun ne joka tapauksessa mitätöidään ulkoparlamentaarisin voimin, pääasiassa median kohujournalismilla, niin valtamedian ja demokratian uskottavuus näiden ihmisten silmissä on pyöreä 0. Jos ei tässä näe ongelmaa, on sokea. Jos luulee että tämän seurauksena rasismi maassamme vähenee, on sokea.

 

[Pata ja kattila]

Se voi olla juu. Mutta mitä luulet, tuleeko silloin enemmän vai vähemmän ongelmia jos on vielä enemmän persuministerejä möläyttelemässä paskaa suustaan?

Onko isompi ongelma se, että muutama idiootti on joskus jossain möläytellyt ja saattaa möläyttää vastakin vai että valtiontalouden vaatimat muutokset laitetaan vielä neljäksi vuodeksi jäihin? Itse taivun jälkimmäiseen puoleen, mutta jos pää ei kestä mölinää, niin kai sitten on parempi laittaa talous selvitystilaan.

Laitan popparia mikroon, jos tästä hallitus kaadetaan. Eiköhän vielä yksi kausi kestetä holtitonta velkaantumista. Siinä ajassa ehtinen taloudellisesti irtautua oravanpyörästä ja voin seurata sivusta, kun karille ajettu Suomi-laiva otetaan hinaukseen ja vaalikansa pääsee äyskäröimään omaa soppaansa.

 

[draco76]

Jos hallitus nyt kaatuu ja perussuomalaisia ei hallitukseen hyväksytä, on meidän demokratiamme suurissa ongelmissa. Jos yli 600 000 ihmisen äänestystuloksella ei ole merkitystä, kun ne joka tapauksessa mitätöidään ulkoparlamentaarisin voimin, pääasiassa median kohujournalismilla, niin valtamedian ja demokratian uskottavuus näiden ihmisten silmissä on pyöreä 0. Jos ei tässä näe ongelmaa, on sokea. Jos luulee että tämän seurauksena rasismi maassamme vähenee, on sokea.

Demokratiassa enemmistö päättää eikä 600 000 ole enemmistö. Toki suurin puolue voi muodostaa vähemmistöhallituksen mutta ei muiden tarvitse tanssia heidän tahtiinsa.

 

[Butali]

Demokratiassa enemmistö päättää eikä 600 000 ole enemmistö. Toki suurin puolue voi muodostaa vähemmistöhallituksen mutta ei muiden tarvitse tanssia heidän tahtiinsa.

Se "ulkoparlamentaarisin voimin" tekeekin tästä sen ongelman. Jos Putinin trollit vaikuttaisivat Suomen parlamentarismin toteutumiseen, olisi samanlainen ongelma.

 

[JCSH]

Jos hallitus nyt kaatuu ja perussuomalaisia ei hallitukseen hyväksytä, on meidän demokratiamme suurissa ongelmissa. Jos yli 600 000 ihmisen äänestystuloksella ei ole merkitystä, kun ne joka tapauksessa mitätöidään ulkoparlamentaarisin voimin, pääasiassa median kohujournalismilla, niin valtamedian ja demokratian uskottavuus näiden ihmisten silmissä on pyöreä 0. Jos ei tässä näe ongelmaa, on sokea. Jos luulee että tämän seurauksena rasismi maassamme vähenee, on sokea.

Ulkoparlamentaarisin voimin? Ollaanko tässä nyt tekemässä jotain sotilasvallankaappausta? Tai onko kansa marssimassa eduskuntataloon ja raahaa perussuomalaiset pihalle sieltä?

Jos hallitus kaatuu, niin se kaatuu kyllä ihan parlamentaarisin voimin. Eli siten, että hallituksella ei enää ole eduskunnan enemmistön tukea.

 

[Butali]

Ulkoparlamentaarisin voimin? Ollaanko tässä nyt tekemässä jotain sotilasvallankaappausta? Tai onko kansa marssimassa eduskuntataloon ja raahaa perussuomalaiset pihalle sieltä?

Jos hallitus kaatuu, niin se kaatuu kyllä ihan parlamentaarisin voimin. Eli siten, että hallituksella ei enää ole eduskunnan enemmistön tukea.

Mutta toimiiko media näille äänestäjille enää silloin vallan vahtikoirana? Media nähdään silloin lähinnä äänestystuloksen mitätöijänä.

 

[Joku_242]

Demokratiassa enemmistö päättää eikä 600 000 ole enemmistö. Toki suurin puolue voi muodostaa vähemmistöhallituksen mutta ei muiden tarvitse tanssia heidän tahtiinsa.

Luulen ettei antirasismi ole Kokoomuksen tai Kepunkaan äänestäjille kovinkaan tärkeä asia. Eikä varmaan demarienkaan duunariäänestäjille noin keskimäärin. Joten kyllä sitä voi sanoa että vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat, jotka taitaa olla toimittajien joukossa yliedustettuna, pääosin tätä pyörittävät.

Ja Kepu toki pelaa omaan pussiinsa, jää nähtäväksi että kostautuuko se jos se lisää profiloitumista osaksi vasemmistoa Ruåtsin malliin.

 

[HC91]

vahvasti profiloituu erityiseti mamutuksen vastustukseen

Muistan takavuosilta episodin arkadianmäeltä, jossa joku edustaja halusi keskustelua ko. aiheesta ja joku punakaartilainen huutoäänestytti saman tein ettei täällä sovi keskustella. Vaikea on löytää numeraalista faktaa mitä kustantaa yhteiskunnalle 1-10-20 vuoden aikajänteillä:
-maahantunkeutuja
-pakolainen
-maahanmuuttaja
5.5 miljoonaisen kansan kaposilla harteilla ei voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona, joten harkintaa on pakko tehdä. Maahanmuuttokriittinen ei ole synonyymi kategorisesti maahanmuuttovastaiselle saati sitten rasistille.

Se 2015 tulva oli häpeällinen episodi ja jälkipyykki osin edelleen hoitamatta. Hesarissa oli muistaakseni muuan vuosi sitten artikkeli, jossa yritettiin valottaa jakaumaa maahan jääneet vs. maasta poistuneet. Taisi olla tuhansia ihmisiä, joista ei tiedetty missä ovat. Voin vain kuvitella miten heikossa asemassa ja siten hyväksikäytettävänä on paperiton/laiton pakolainen Suomessa.

 

[Joku_242]

Vaikka en olekaan kansainvälinen sijoittaja, voisi helposti kuvitella, että yhteiskunnan vakaus vaikuttaa sijoituspäätöksiin. Itse en ainakaan investoisi maahan missä valtaan on juuri päässy kommunistit tai tässä meidän tapauksessa maahan missä ministerit vaihtuu useammin kuin kahvipaketti keittiössä ja jossa hallituksen täysi kaatuminen vaikuttaa todennäköiseltä kahden viikon jälkeen.

Mutta ps-kuplassa se vastaus tietysti on EI ja jos se on kyllä niin se johtuu likaisista vihervassareista, jotka psykoosissa pilaa Suomi neidon maineen vain sen takia, että saa lisää jätesäkkejä Itä-Helsinkiin. Eikö niin?

Sijoituksia ei kuitenkaan pääsääntöisesti tehdä aktivismi edellä, ja varsinkaan noin lyhyellä aikavälillä. Aika monessa Euroopan maassa on tullut ministerieroja ja hallituksia kaatunut, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä. Tarvisi oikeasti olla Unkarin meininkiä eli oikeaa korruptiota yms. ennen kuin se vaikuttaa merkittävästi.

Aika typerä sijoittaja olisi, jos olisi tässä viime viikkojen kohujen takia paniikkimyynyt.

 

[JCSH]

Mutta toimiiko media näille äänestäjille enää silloin vallan vahtikoirana? Media nähdään silloin lähinnä äänestystuloksen mitätöijänä.

No toki voi olla, että Persujen äänestäjät ovat jotenkin täysin pihalla siitä, että miten länsimainen demokratia ja sen vapaa media toimivat. Jolloin ok, ehkä ne näkevät tuon jollain ihmeen logiikalla "äänestystuloksen mitätöijänä". Todellisuudessa se ei ole sitä, vaan juurikin se, miten median kuuluu toimia vapaassa demokratiassa. Eli ottavat sen mahdollisimman kirkkaan valon, ja osoittavat sen niitä kohti, jotka ovat vallassa.

 

[Butali]

Muistan takavuosilta episodin arkadianmäeltä, jossa joku edustaja halusi keskustelua ko. aiheesta ja joku punakaartilainen huutoäänestytti saman tein ettei täällä sovi keskustella. Vaikea on löytää numeraalista faktaa mitä kustantaa yhteiskunnalle 1-10-20 vuoden aikajänteillä:
-maahantunkeutuja
-pakolainen
-maahanmuuttaja
5.5 miljoonaisen kansan kaposilla harteilla ei voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona, joten harkintaa on pakko tehdä. Maahanmuuttokriittinen ei ole synonyymi kategorisesti maahanmuuttovastaiselle saati sitten rasistille.

Se 2015 tulva oli häpeällinen episodi ja jälkipyykki osin edelleen hoitamatta. Hesarissa oli muistaakseni muuan vuosi sitten artikkeli, jossa yritettiin valottaa jakaumaa maahan jääneet vs. maasta poistuneet. Taisi olla tuhansia ihmisiä, joista ei tiedetty missä ovat. Voin vain kuvitella miten heikossa asemassa ja siten hyväksikäytettävänä on paperiton/laiton pakolainen Suomessa.

"Kaikkien taustat on tiedossa", "lapsia ovat" silloin valehdeltiin, eikä media haastanut ollenkaan. Se siitä vahtikoirasta.

 

[draco76]

Luulen ettei antirasismi ole Kokoomuksen tai Kepunkaan äänestäjille kovinkaan tärkeä asia. Eikä varmaan demarienkaan duunariäänestäjille noin keskimäärin. Joten kyllä sitä voi sanoa että vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat, jotka taitaa olla toimittajien joukossa yliedustettuna, pääosin tätä pyörittävät.

Ja Kepu toki pelaa omaan pussiinsa, jää nähtäväksi että kostautuuko se jos se lisää profiloitumista osaksi vasemmistoa Ruåtsin malliin.

Media tuo ilmi asiat kuten nyt. Kansalaiset päättävät ja Orpokin vaatii nollatoleranssia. Media toimii niin kuin pitääkin, varsinkin yle ja hs.

 

[Butali]

Media tuo ilmi asiat kuten nyt. Kansalaiset päättävät ja Orpokin vaatii nollatoleranssia. Media toimii niin kuin pitääkin, varsinkin yle ja hs.

Vaikea luottaa mediaan, jos verorahoitteisen YLE:n pitkäaikainen toimittaja ja uutisankkuri ei tiedä kuka tuuraa pääministeriä poissa ollessaan ja kyselee sitä twitterissä.

 

[HC91]

Mutta toimiiko media näille äänestäjille enää silloin vallan vahtikoirana?

Perinteinen media taistelee olemassaolostaan ja epätoivossaan omii itselleen tutkivan, syyttävän ja tuomitsevan viranomaisten roolit. Kyllä siellä toki tehdään edelleen ihan kunnioitettavaakin duunia, suht' tuoreina esimerkkeinä vaikkapa sen tarkastusviraston kirjojen ystävän ja maahanmuuttoviraston russofiilin tapaukset.

 

[draco76]

"Kaikkien taustat on tiedossa", "lapsia ovat" silloin valehdeltiin, eikä media haastanut ollenkaan. Se siitä vahtikoirasta.

PersKeKo (ps tai siniset) hallitus taisi olla kyseessä? Ei ollut vihervasemmisto.

 

[Tommy Goldfish]

Vaikea luottaa mediaan, jos verorahoitteisen YLE:n pitkäaikainen toimittaja ja uutisankkuri ei tiedä kuka tuuraa pääministeriä poissa ollessaan ja kyselee sitä twitterissä.

Tiedätkö itse?

 

[Jan11]

Jutussa oli että alkaen maaliskuusta, eli kauan ennen kuin noita kirjoituksia alettiin äimistelemään.

Jos tuon sijoittaja.fi -jutun lukee kokonaan, niin saattaa huomata, että se on uutisen muotoon tehty kaupallinen tiedote, jolla pyritään myymään heidän rahastojaan.

Pointti olikin hoksauttaaa, että noilla kahdella asialla (eduskunnan kokoonkutsumisilla, hallituskokoonpanoilla, -neuvotteluilla ja uutisoinnilla) on tasan yhtä paljon yhteyttä - siis ei juuri ollenkaan.

Ei tainnut vielä kukaan kommentoija huomata. Tai jaksaa lukea loppuun. Tai ymmärtää lukemaansa. En tiedä.

 

[Butali]

PersKeKo (ps tai siniset) hallitus taisi olla kyseessä? Ei ollut vihervasemmisto.

Silti media ei haastanut. Päivi Nerg taisi olla joka silloin näitä valheita saneli.

 

[namlepo]

Orpokin alkanut valehtelemaan. Ettäs kehtaa. Pääministeri Orpo: ”Suomen hallituksessa ei ole äärioikeistolaista puoluetta” ohan siellä rasistinen puolue. Rkp

 

[Jan11]

Silti media ei haastanut. Päivi Nerg taisi olla joka silloin näitä valheita saneli.

To be fair, virkamiehen haastaminen on medialle paljon vaikeampaa kuin poliitikon. Poliitikko taas on aina riistaa.
Siksipä se esim. Kokoomus hakee aina tuen Valtionvarainministeriön virkamieskannoista.

 

[HC91]

PersKeKo (ps tai siniset) hallitus taisi olla kyseessä? Ei ollut vihervasemmisto.

Harvinaisen vähän on yhteistä rajapintaa jäljellä sen vennamolaisen kipparoimien perussuomalaisten ja nykyisen version välillä. Tai no, eihän ne takinkääntäjät lopulta mitään perussuomalaisia olleetkaan.

 

[Butali]

Tiedätkö itse?

Miksi haluat spinnata tämän minuun? Minä en ole YLE:n uutistoimittaja, enkä toimittaja lainkaan, mutta tiedän kyllä.
Jospa lopetetaan tämä paskominen tähän.

 

[draco76]

Orpokin alkanut valehtelemaan. Ettäs kehtaa. Pääministeri Orpo: ”Suomen hallituksessa ei ole äärioikeistolaista puoluetta” ohan siellä rasistinen puolue. Rkp

Perustele miksi se on äärioikeistolainen puolue.

 

[Rullis]

Sijoituksia ei kuitenkaan pääsääntöisesti tehdä aktivismi edellä, ja varsinkaan noin lyhyellä aikavälillä. Aika monessa Euroopan maassa on tullut ministerieroja ja hallituksia kaatunut, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä. Tarvisi oikeasti olla Unkarin meininkiä eli oikeaa korruptiota yms. ennen kuin se vaikuttaa merkittävästi.

Aika typerä sijoittaja olisi, jos olisi tässä viime viikkojen kohujen takia paniikkimyynyt.

Sanoisitko, että tämä viimeaikainen poliittinen ilmapiiri Suomessa houkuttelee uusia kansainvälisiä sijoittajia?

Kuten sanoin niin mutua tämä on minun puolelta, en ole kansainvälinen sijoittaja tai pankissa töissä. Silti en jaksa uskoa, kun pelataan miljoonilla tai jopa miljardeilla investointeja, etteikö yhteiskunnan vakaus ole yksi vaikuttava tekijä valintoja tehdessä.

 

[baggio]

To be fair, virkamiehen haastaminen on medialle paljon vaikeampaa kuin poliitikon. Poliitikko taas on aina riistaa.
Siksipä se esim. Kokoomus hakee aina tuen Valtionvarainministeriön virkamieskannoista.

Persut hakivat tukea kun virkamiehet pantiin ekan hallitusvastuun alkajaisiksi selvittämään maahanmuuton hintaa. Virkamiehet vastasivat, että paskasti kysytty, mahdoton selvittää. Sen jälkeen ei ole persuissa ollut luottoa virkamiehiin.

Innolla odotan kaappi täynnä popparia sitä köydenvetoa, kun maahanmuuttajille pitäisi sorvata alempaa sosiaaliturvaa, ja valmistelevat virkamiehet yrittävät sanoa, että tämä ei varmaan kyllä mene perustuslaista läpi.

 

[JLM]

No toki voi olla, että Persujen äänestäjät ovat jotenkin täysin pihalla siitä, että miten länsimainen demokratia ja sen vapaa media toimivat. Jolloin ok, ehkä ne näkevät tuon jollain ihmeen logiikalla "äänestystuloksen mitätöijänä". Todellisuudessa se ei ole sitä, vaan juurikin se, miten median kuuluu toimia vapaassa demokratiassa. Eli ottavat sen mahdollisimman kirkkaan valon, ja osoittavat sen niitä kohti, jotka ovat vallassa.

Suomen mediakenttä on todella keskittynyttä (vähän samaan tapaan kuin päivittäistavarakauppakin), jolloin sieltä pystytään ohjailemaan hyvin paljon yleistä mielipidettä haluttuun suuntaan. Siitä on esimerkkejä maamme historiassa eikä sitä ole myöskään peitelty mitenkään - esim. EU-jäsenyyden suhteen asiaa ei suinkaan käsitelty ns. neutraalisti tarjoamalla tietoa ja antamalla kansalaisten päättää oma näkemyksensä sen perusteella, vaan siinä nimenomaan aktiivisesti ajettiin jäsenyyttä esim. koko Sanoma-konsernin voimin. Eikä siinä mitään, saahan niin toki tehdä - se vain aiheuttaa silloin myös helposti tilanteen, missä niiden suurten mediatalojen kykyä ja halua toimia oikeasti vallan vahtikoirana siinä mielessä, että sitä mahdollisimman kirkasta valoa käytettäisiin tasapuolisesti kaikkiin valtaa pitäviin yhtäläisin kriteerein, voi pitää vahvasti kyseenalaisena. Itse olen tässä vuosien aikana todennut että joka kerta kun media alkaa nostaa meteliä jotain poliitikkoa, puoluetta tms. vastaan tavalla, mistä näkee että pyritään vaihtamaan henkilöä, niin sitä tarkemmin kannattaa itse mennä lukemaan alkuperäiset jutut alkuperäisistä lähteistä, koska useimmiten tarinat kehystetään silloin mahdollisiman negatiivisessa valossa ja tavalla, mikä hipoo sitä rajaa että voitaisiin puhua jo harhaanjohtamisesta (sehän on journalistin ammattitaitoa pystyä esittämään asia haluamassaan valossa ilman että voidaan suoraan syyttää valehtelusta). Sinänsä sillä ei ole käytännön kannalta suuremmin merkitystä miten paljon valehtelevat, koska ihmiset pääsääntöisesti uskovat ihan mielellään minkä tahansa valheen, jos se osuu poliittiseen vastustajaan. Se jää sitten nähtäväksi mikä tämän sirkuksen lopputulemaksi jää.

 

[Janishell]

Persut hakivat tukea kun virkamiehet pantiin ekan hallitusvastuun alkajaisiksi selvittämään maahanmuuton hintaa. Virkamiehet vastasivat, että paskasti kysytty, mahdoton selvittää. Sen jälkeen ei ole persuissa ollut luottoa virkamiehiin.

Innolla odotan kaappi täynnä popparia sitä köydenvetoa, kun maahanmuuttajille pitäisi sorvata alempaa sosiaaliturvaa, ja valmistelevat virkamiehet yrittävät sanoa, että tämä ei varmaan kyllä mene perustuslaista läpi.

Jos ei ole suomen kansalainen, niin hän ei kyllä minun mielestäni ole ansainnut täyttä sosiaaliturvaa Suomessa.