• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Voisiko sanoa, että laki ei tässä auta, jos vastakkain ovat erilaiset arvot ja moraalikäsitykset? Vähän kuin auton tankkaaminen Venäjän puolella, täysin laillista.
Ilmaisunvapauden rajoittaminen ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon. Jos arvot asettuvat enemmän rajoittamisen puolelle, niin esim. lähi-idässä on monta maata jossa homma on viety aika pitkälle ja hengenheimolaisia olisi joiden kanssa lähentyä asian tiimoilta.
Tämä ei ole kyseessä useiden arvoiden mukaan isossa osassa musliminaisia.
Luulin että ketjun aihe on kotimaan politiikka. Luulin että purra kommentoi suomen asioita kirjoituksessaan suomalaisten pukeutumisesta.

Kannatan ilmaisunvapautta ja mielestäni esim. Afganistanissa tilanne on todella huono. En halua suomesta afganistania ja jotain pukeutumispoliiseja kadulle.
 
Ei kyllä sovi arkikokemuksiin niin en ihmettele. Valkoinen t-paita tuntuu paremmalta kuin musta auringonpaisteessa. Poika kyllä käytti etelänlomalla mustaa hupparia ettei palaisi ja väitti ettei ole kuuma. Itse paloin t-paidassa aurinkorasvasta huolimatta.

Tarkoitatko että paloit t-paidan läpi, vai että iho paloi paljaana olevista kohdista? Aika kumma jos ensin mainittu.
 
Luulin että ketjun aihe on kotimaan politiikka. Luulin että purra kommentoi suomen asioita kirjoituksessaan suomalaisten pukeutumisesta.

Et nyt tunnu ymmärtävän. Tuo koskee ihan myös suomalaisia ja suomessa asuvia muun maan kansalaisia.
 
Et nyt tunnu ymmärtävän. Tuo koskee ihan myös suomalaisia ja suomessa asuvia muun maan kansalaisia.
Ja jos joku heitä pakottaa, niin poliisiin yhteys. Laki kieltää jo pakottamisen toimimaan jonkun uskonnollisen koodiston mukaisesti.

Pukeutumispoliiseja ei afganistanista tänne kaivata.
 
Tarkoitatko että paloit t-paidan läpi, vai että iho paloi paljaana olevista kohdista? Aika kumma jos ensin mainittu.
Ihan rasvatuista joissa ei ollut vaatetta. Sen jälkeen käytin ohutta pitkähihaista suojaamaan. Tuollainen burkha suojaisi kaiken joten varmaan toimisi parhaiten mutta ei käy tyyliini. Ennemmin vaikka joku munkin kaapu.

On jo ot joten ei enempää.
 
No ei ainakaan suomelle haitallinen rasisti.

Jos henkilökemioissa on jotain ongelmia, niin sekä demarit että kokoomus osaavat kyllä tarvittaessa toimia puolueiden ja suomen etujen mukaisesti ja vaihtaa vaikka väkeä. Esim. Orpo on tän sekoilun jäljiltä jo täysin vaihdettavissa.
Miksi jokainen on koko ajan rasisti? Tämä tosiaan auttaa rasismin arkipäiväistemisessä kun mitään muuta ei osta hokea.
 
Miksi jokainen on koko ajan rasisti? Tämä tosiaan auttaa rasismin arkipäiväistemisessä kun mitään muuta ei osta hokea.
Ei läheskään jokainen. Korkeintaan persut mutta en usko että heistäkään kaikki ovat. Luulisi heistä löytyvän ministereiksi kelpaavia.
 
Ja jos joku heitä pakottaa, niin poliisiin yhteys. Laki kieltää jo pakottamisen toimimaan jonkun uskonnollisen koodiston mukaisesti.

Pukeutumispoliiseja ei afganistanista tänne kaivata.

Ymmärrät nyt kuitenkin että miksi niitä kaapuja kritisoidaan? mikä oli epäselvää? Sen vuoksi koska iso osa naisia useiden arvioiden mukaan pitää niitä vasten tahtoaan.
 
Niin kauan kun henkilö vapaasti valitsee uskontonsa ja vaatteensa, eikä riko suomen lakia, niin miksi niitä pitäisi kritisoida?

Joissain ulkomaissa on lakeja jotka hyvin seksistisesti rikkovat länsimaista ilmaisunvapautta. Näiden lakien kritisoiminen lienee ihan OK. Se että kritisoi sitä että naapurin irmalla on risti kaulassa tjsp. on vain typerää.

Raportointinappi on tuossa ihan vieressä. Siis jos aidosti ajattelet että kotimaisen politiikan rasismikohusta keskustelu kotimaan politiikka -ketjussa on väärin.
Jos joku kritisoi haitallisen ihmisryhmän perseilystä, niin miksi sitä pitäisi kritisoida?

Ai tosiaan rasialismi.
 
Ihan rasvatuista joissa ei ollut vaatetta. Sen jälkeen käytin ohutta pitkähihaista suojaamaan. Tuollainen burkha suojaisi kaiken joten varmaan toimisi parhaiten mutta ei käy tyyliini. Ennemmin vaikka joku munkin kaapu.

On jo ot joten ei enempää.

Niin joo, hattu ja kauluspaita on sinänsä ihan tehokkaita eikä liian kuumia, jos ei halua lotrata aurinkorasvalta. Mut menee vähän OT:ksi tosiaan.
 
Ei läheskään jokainen. Korkeintaan persut mutta en usko että heistäkään kaikki ovat. Luulisi heistä löytyvän ministereiksi kelpaavia.
Kuulostaa hienolta kuplalta. Se on jännä että antifa-porukat ei pysty istumaan pöydässä eri mieltä olevien kanssa. Itseä ei haittaa kommunismit tai ihonvärit, mutta toiseen suuntaan ei toimi. Se on kai sitä suvaitsevuutta haha.
 
Miksi jokainen on koko ajan rasisti? Tämä tosiaan auttaa rasismin arkipäiväistemisessä kun mitään muuta ei osta hokea.
Ei ole jokainen koko ajan rasisti. Johan lainasit esimerkkiä jossa joku ei ollut.
Ymmärrät nyt kuitenkin että miksi niitä kaapuja kritisoidaan? mikä oli epäselvää? Sen vuoksi koska iso osa naisia useiden arvioiden mukaan pitää niitä vasten tahtoaan.
Jos näin tapahtuu, niin ilmoita poliisille. Älä jätä heitteille haavoittuvaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Ja ymmärrän vain sen jos kritisoidaan päättäviä elimiä maissa jotka sortavat ihmisiä. Pukeutumisvapauden kritisoiminen on vain lyhytnäköistä ja typerää.
Jos joku kritisoi haitallisen ihmisryhmän perseilystä, niin miksi sitä pitäisi kritisoida?
Purra kritisoi suomalaisen(oletus) naisen(oletus) pukeutumista suomessa. Ei tykännyt vaatteen leikkauksesta. Aika pikkumaista paskaa.
 
No enpä tiedä. Risto Uimonen kirjoitti muistaakseni jo kaksituhattaluvun alkupuolella, että media pyrkii aina kaatamaan pääministerin. Sen jälkeen sen on toistanut moni muukin.
Se ei siis ole erityisen puoluesidonnaista, kun muistaa Marinin kohut, Rinteen, Sipilän kaikki bisneskohut, Stubbin shortsit, Kataisen haverit ja kokoomusnuorten pöytäkirjakohun (se vasta kaukaa haettiin, oliko lukioajoilta), puhumattakaan Vanhasesta ja Jäätteenmäestä.
Pääministerin kaatuminen yleensä kaataa hallituksen. Ja eihän noista kukaan istunut kokonaista kautta, Vanhanen pisimpään, mutta Kiviniemi (kokovartaloministeri mediassa) tuli kesken. Kiviniemi taisi olla ainoa, joka ei ollut jatkuvien hyökkäysten kohde.

Että ei me enää niin kaukana brittijournalismista olla. Siihen suuntaan mennään koko ajan.

Ei tarvitse ainakaan ihmetellä, mistä johtuu että Suomi on jotakuinkin kyvytön toteuttamaan edes tarpeellisia muutoksia...
 
Ilmaisunvapauden rajoittaminen ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon. Jos arvot asettuvat enemmän rajoittamisen puolelle, niin esim. lähi-idässä on monta maata jossa homma on viety aika pitkälle ja hengenheimolaisia olisi joiden kanssa lähentyä asian tiimoilta.
Okei. Lähi-Idässä suvaitsemattomuus liittyy islaminuskoon. Näin voisin myös olettaa, että et haluaisi Suomeen sellaista (teoreettista) tilannetta, missä muslimeita olisikin huomattava osa väestöstä. Kuten siellä lähi-Idässä on asian laita. Koska siihen ne ilmaisunvapaudet loppuisivat täällä. Kukaan ei usko, että siinä tilanteessa voisi vaikkapa homopariskunta kävellä kadulla käsi kädessä.

Jos olet samaa mieltä, niin silloinhan meissä on erona ainoastaan yksi prosenttiluku. Se prosenttiluku, jota enempää et haluaisi muslimeita Suomeen. Se prosenttiluku, jonka jälkeen sinustakin tulee suvaitsematon rajojen asettaja.

Miksi eivät hallitus- ja oppositiopuolueet yhdessä voisi antaa kansainväliselle medialle ilmoituksen, mikä on se yhdessä sovittu maksimimäärä muslimimaahanmuuttajia Suomessa?
 
Kuulostaa hienolta kuplalta. Se on jännä että antifa-porukat ei pysty istumaan pöydässä eri mieltä olevien kanssa. Itseä ei haittaa kommunismit tai ihonvärit, mutta toiseen suuntaan ei toimi. Se on kai sitä suvaitsevuutta haha.
Antifa porukkaa ei juurikaan ole eduskunnassa. Persut eivät meinaa tulla toimeen edes RKP:n kanssa saati sitten vihreiden taikka vasemmistoliiton kanssa. Taitaa demaritkin olla liikaa,
 
Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta tai vaikka kunniaväkivaltaa. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva homma. Oletettavasti se moraali ei voi loputtomiin venyä.
 
Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva juttu.
Riippuu kielenkäytöstä. Aiemmin on sanottu että on merkitystä miten asian sanoo. Totta myös tällä foorumilla.
 
Näin voisin myös olettaa, että et haluaisi Suomeen sellaista (teoreettista) tilannetta, missä muslimeita olisikin huomattava osa väestöstä. Kuten siellä lähi-Idässä on asian laita. Koska siihen ne ilmaisunvapaudet loppuisivat täällä. Kukaan ei usko, että siinä tilanteessa voisi vaikkapa homopariskunta kävellä kadulla käsi kädessä.

Tässä kohtaa olet väärässä. Todella iso ongelma on juurikin se, että monesti nämä yltiösuvaitsevaiset vihervassarit eivät ymmärrä yhtään mitään islaminuskosta. Ollaan sinisilmäisiä ja lähdetään siitä olettamuksesta, että kaikki muutkin on yhtä sinisilmäisiä ja kilttejä ihmisiä, jotka haluavat elää yhdessä laulaen kumbayaa. Kaikki halutaan toivottaa tervetulleeksi Suomeen, eikä ymmärretä niitä oikeita kulttuurien eroja ja sitä yhteensopimattomuutta.

Islamilla ja vasemmistollahan on tavallaan tälläinen sairas liitto keskenään, jossa keskitytään yhteiseen viholliseen eli islamisaatiota vastustaviin ihmisiin. Vasemmisto haukkuu heitä rasisteiksi, natseiksi ja suvaitsemattomiksi pelleiksi. Ei natseja minnekkään! Islamistit komppaavat tätä ja arvostavat tämän äänekkään vasemmiston tukea, sillä se mahdollistaa tälläisen hölmölän toiminnan ja maahan tunkeutumisen.

Odotan sitä päivää, kun muslimit ovat oikeasti lähellä enemmistöä ja rupeavat sanelemaan sääntöjä ihan demokratian voimalla. Monet asiaa puolustaneet tajunnevat vasta siinä vaiheessa, että esimerkiksi LQBT+ oikeudet ja islaminusko eivät vain toimi yhdessä. Sitten meneekin sormi suuhun, että voiko olla rasisti ja vastustaa tätä, vai pitäisikö sittenkin vastustaa homoja kuten islamistit?
 
Joo, olen varma, että kuka tahansa rasistisia tekstejä nettiin kirjoittava ministeri saisi kylmän kohtelun. PS:ssä vaan sellaisia tekstejä suoltavia edustajia näyttää olevan paljon enemmän kuin muissa puolueissa. Uhriutumisessa PS on toki aivan omassa luokassaan.
Kuka ministeri julkaisee netissä rasistista sisältöä?
 
Lähi-Idässä suvaitsemattomuus liittyy islaminuskoon.
Ja suomessa kristinuskoon.
Näin voisin myös olettaa, että et haluaisi Suomeen sellaista (teoreettista) tilannetta, missä muslimeita olisikin huomattava osa väestöstä.
En näe isoa eroa siinä että mitä mielikuvitusolentoa ihmiset palvovat. Palvonnan laadullakaan ei minusta ole merkitystä, vaan siinä että länsimaisia lakeja noudatetaan.
Koska siihen ne ilmaisunvapaudet loppuisivat täällä.
Kuinka kauan uskot siinä kestävän että näin pääsisi käymään? Onko pukeutumispoliisi ratkaisusi tähän ongelmaan (lol)
Jos olet samaa mieltä, niin silloinhan meissä on erona ainoastaan yksi prosenttiluku. Se prosenttiluku, jota enempää et haluaisi muslimeita Suomeen. Se prosenttiluku, jonka jälkeen sinustakin tulee suvaitsematon rajojen asettaja.
Öhhh? En nyt ihan pysy kärryillä.
Luulen että meissä on erona aika paljon juttuja. Esim. geenimme on erilaiset.
Miksi eivät hallitus- ja oppositiopuolueet yhdessä voisi antaa kansainväliselle medialle ilmoituksen, mikä on se yhdessä sovittu maksimimäärä muslimimaahanmuuttajia Suomessa?
Onko joku tälläistä julistusta pyytänyt? Jos ei, niin miksi se pitäisi antaa?
Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva homma. Oletettavasti se moraali ei voi loputtomiin venyä.
Riippuu varmaan siitä että sortuuko rasistisiin heittoihin siinä samalla. Tyttöjen (ja poikien, tartut tähän kuitenkin seuraavaksi) silpominen tapakulttuuriin perustuen tulisi kieltää lailla kaikkialla missä se on vielä sallittua. Enkä pistäisi pahakseni jos siitä annettavia tuomioita kovennettaisiin, ja tehtäisiin rikosten havaitsemisesta helpompaa.
 
Purra voisi heittää täyn jossa kritisoi tyttöjen ympärileikkausta tai vaikka kunniaväkivaltaa. Tulisikohan siitäkin syytökset rasismista ja puolustelut että ei se ole oikeastaan kovinkaan paha juttu ja voi olla kyse vapaahehtoisuudesta ja itseasiassa voi olla ihan kiva homma. Oletettavasti se moraali ei voi loputtomiin venyä.
Meidän suvussa tuli poikien ympärileikkauksesta taistelua, mutta siinäkin hävittiin. Muslimit voitti.
 
Viimeksi muokattu:
Jos näin tapahtuu, niin ilmoita poliisille. Älä jätä heitteille haavoittuvaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Muistuu mieleen yksi tapaus lähipiirin naapurista vuosien takaa... ihan suomalainen nainen, oli erehtynyt yhteen jonkun egyptiläisen muslimin kanssa kuka oli rehellisesti sanottuna ihan skitso-osastoa. Pakotti pitämään sen sortin kaapua ettei edes silmiä nähnyt, raivosi ja uhkaili naapureita milloin mistäkin tekosyystä. Koiria se vihasi aivan erityisesti, olivat kuulemma niin saastaisia ettei olisi saanut ulkoiluttaakaan taloyhtiön pihalla. Poliisia soitettiin kerran jos toisenkin rauhoittelemaan, mutta käytännössä sillä ei ollut hirveästi vaikutusta. Kerran meinasi mennä kepin kanssa koiria ulkoiluttavan naisen kimppuun, mutta löysi sitten ilmeisesti kuitenkin itsesuojeluvaistonsa kun naisella oli täysi työ pitää koirat kiinni (olivat isoja ja vähän luonnevikaisiakin) etteivät olisi repineet ukkoparkaa kappaleiksi, sillä kerralla poliisia pyydettiin enemmän lähinnä piruparan oman turvallisuuden takia. No rouvahan joutui kuuliaisesti kulkemaan kaapunsa kanssa, mutta aina kun ukko lähti jonnekin matkalle, niin poikkesi kahville naapurustoon niiden luo keneen luotti, kun halusi olla vähän normaalimmin, normaaleissa vaatteissa jne. Lienee ollut jonkinlainen hengähdystauko, mutta kyllä sen olemuksesta näki että ei se elämä kovin herkkua ollut.

No miksi ei sitten lähtenyt pois? Tai miksi poliisi ei puutu? Esimerkiksi siksi, koska kuviossa oli pari pienempää lasta, jotka ukko oli uhannut viedä pois maasta (passit luonnollisesti olivat hänellä), eikä poliisi hirveästi olisi voinut tehdä ennakkoonkaan mitään. Yksi ja toinenkin yritti antaa vähän neuvoa tilanteeseen, mutta ajatus lasten menettämisestä lienee ollut riittävän iso pidäke jäädä. SIlloin sivullisilla on aika rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan.
 
Perustatko tämän nyt siis mihin, ihanko se entinen ministeri on ollut jossain suorassa toiminnassa mukana, lyönyt nyrkillä fasistia kenties tms?
Olihan siellä yksi jalkapallohuligaani/kiekkovieras, joka on entinen ministeri. Mutta ei ole enää.
Hän on nykyisin Helsingin apulaispormestari ja edelleen myös ITE-taiteilija.
 
Muistuu mieleen yksi tapaus lähipiirin naapurista vuosien takaa... ihan suomalainen nainen, oli erehtynyt yhteen jonkun egyptiläisen muslimin kanssa kuka oli rehellisesti sanottuna ihan skitso-osastoa. Pakotti pitämään sen sortin kaapua ettei edes silmiä nähnyt, raivosi ja uhkaili naapureita milloin mistäkin tekosyystä. Koiria se vihasi aivan erityisesti, olivat kuulemma niin saastaisia ettei olisi saanut ulkoiluttaakaan taloyhtiön pihalla. Poliisia soitettiin kerran jos toisenkin rauhoittelemaan, mutta käytännössä sillä ei ollut hirveästi vaikutusta. Kerran meinasi mennä kepin kanssa koiria ulkoiluttavan naisen kimppuun, mutta löysi sitten ilmeisesti kuitenkin itsesuojeluvaistonsa kun naisella oli täysi työ pitää koirat kiinni (olivat isoja ja vähän luonnevikaisiakin) etteivät olisi repineet ukkoparkaa kappaleiksi, sillä kerralla poliisia pyydettiin enemmän lähinnä piruparan oman turvallisuuden takia. No rouvahan joutui kuuliaisesti kulkemaan kaapunsa kanssa, mutta aina kun ukko lähti jonnekin matkalle, niin poikkesi kahville naapurustoon niiden luo keneen luotti, kun halusi olla vähän normaalimmin, normaaleissa vaatteissa jne. Lienee ollut jonkinlainen hengähdystauko, mutta kyllä sen olemuksesta näki että ei se elämä kovin herkkua ollut.

No miksi ei sitten lähtenyt pois? Tai miksi poliisi ei puutu? Esimerkiksi siksi, koska kuviossa oli pari pienempää lasta, jotka ukko oli uhannut viedä pois maasta, eikä poliisi hirveästi olisi voinut tehdä ennakkoonkaan mitään. Yksi ja toinenkin yritti antaa vähän neuvoa tilanteeseen, mutta ajatus lasten menettämisestä lienee ollut riittävän iso pidäke jäädä. SIlloin sivullisilla on aika rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan.
On valitettavaa että esim. lastensuojelu ei pysty auttamaan kaikkia. En usko että pukeutumispoliisi kadunkulmassa olisi kuitenkaan tämän tilanteen ratkaissut.
 
Sinä itse vaan jankkaat pukeutumispoliisista. Ei kukaan muu oo puhumut siitä mitään.
On valitettavaa että esim. lastensuojelu ei pysty auttamaan kaikkia. En usko että pukeutumispoliisi kadunkulmassa olisi kuitenkaan tämän tilanteen ratkaissut.
 
Sinä itse vaan jankkaat pukeutumispoliisista. Ei kukaan muu oo puhumut siitä mitään.
Eli burkhat, niqabit ja muut on täysin ok? Mistä tässä sitten on oikein keskusteltu jos pukeutumispoliisille ei ole kenenkään mielestä käyttöä?

Voi myös olla että en ole ymmärtänyt että mistä on kyse.
 
Tässä kohtaa olet väärässä. Todella iso ongelma on juurikin se, että monesti nämä yltiösuvaitsevaiset vihervassarit eivät ymmärrä yhtään mitään islaminuskosta. Ollaan sinisilmäisiä ja lähdetään siitä olettamuksesta, että kaikki muutkin on yhtä sinisilmäisiä ja kilttejä ihmisiä, jotka haluavat elää yhdessä laulaen kumbayaa. Kaikki halutaan toivottaa tervetulleeksi Suomeen, eikä ymmärretä niitä oikeita kulttuurien eroja ja sitä yhteensopimattomuutta.
Olen sen verran kyynikko, että ainakin puolueaktiivien kohdalla uskon kyse olevan puhtaasti vallasta. Vasemmisto haluaa Suomeen islaminuskoista maahanmuuttoa, koska se tuottaa heille äänestäjiä. Vain ääniä saamalla saa valtaa. Kyllä he ymmärtävät seuraukset pidemmällä aikavälillä. Toki PS:kin haluaa pitää kiinni niistä äänestäjistä, joilla on hulluja käsityksiä Suomen kansalaisuuden riistämisestä pois suurelta joukolta ihmisiä.

Onko joku tälläistä julistusta pyytänyt? Jos ei, niin miksi se pitäisi antaa?
Koska nykyinen kohu, riitely ja rasistiset heitot ovat puhtaasti ja täysin saaneet alkunsa tämän keskustelun vaimentamisesta. Jokainen puolue saisi kertoa, mikä on kipuraja muslimien määrässä, jota ei voi ylittää ilman että menetetään tärkeitä vapauksia. Tietysti voidaan antaa ihmisten jatkaa huutamista, nimittelyä ja uhkailua somessa. Mutta en ymmärrä miksi ihmeessä sitä pitäisi jatkaa?
 
Olen sen verran kyynikko, että ainakin puolueaktiivien kohdalla uskon kyse olevan puhtaasti vallasta. Vasemmisto haluaa Suomeen islaminuskoista maahanmuuttoa, koska se tuottaa heille äänestäjiä. Vain ääniä saamalla saa valtaa. Kyllä he ymmärtävät seuraukset pidemmällä aikavälillä. Toki PS:kin haluaa pitää kiinni niistä äänestäjistä, joilla on hulluja käsityksiä Suomen kansalaisuuden riistämisestä pois suurelta joukolta ihmisiä.


Koska nykyinen kohu, riitely ja rasistiset heitot ovat puhtaasti ja täysin saaneet alkunsa tämän keskustelun vaimentamisesta. Jokainen puolue saisi kertoa, mikä on kipuraja muslimien määrässä, jota ei voi ylittää ilman että menetetään tärkeitä vapauksia. Tietysti voidaan antaa ihmisten jatkaa huutamista, nimittelyä ja uhkailua somessa. Mutta en ymmärrä miksi ihmeessä sitä pitäisi jatkaa?
En usko. Muslimit tuppaa olemaan meikäläiseen kenttään verrattuna varsin konservatiivisia. Tuskinpa juuri vasemmistoa äänestävät.
Katsokaapa niitä afrikkalaisia maita, missä on sekä kristittyjä että muslimeja. Niiden vasemmisto saa kannatuksensa kristityiltä.

Voin toki olla täysin väärässäkin, ei sillä.
 
Tietysti voidaan antaa ihmisten jatkaa huutamista, nimittelyä ja uhkailua somessa.
Ja tämä ”muslimit valtaa suomen” on oikein malliesimerkki tälläisestä uhkailusta.
Koska nykyinen kohu, riitely ja rasistiset heitot ovat puhtaasti ja täysin saaneet alkunsa tämän keskustelun vaimentamisesta.
Minkä keskustelun? Kenties että montako konservatiivia tarvitaan jotta maa menee pilalle?

Nykyisellä tahdilla muslimit maallistuvat nopeammin kuin heitä tulee lisää maahan. Ei ongelmaa. Ei vaikka määrät kymmenkertaistettaisiin.
 
Purran teksteistä tässä varmaan on puhuttu. Rasistisia tekstejä 15v takaa. Uskon siis, että kenen ministerin tahansa rasistiset tekstit aiheuttaisivat kohun.
Joo, olen varma, että kuka tahansa rasistisia tekstejä nettiin kirjoittava ministeri saisi kylmän kohtelun. PS:ssä vaan sellaisia tekstejä suoltavia edustajia näyttää olevan paljon enemmän kuin muissa puolueissa. Uhriutumisessa PS on toki aivan omassa luokassaan.
Juuri kuitenkin implikoit, että joku ministeri ja useampikin perussuomalainen kirjoittelee tällä hetkellä nettiin rasistista sisältöä.
 
On valitettavaa että esim. lastensuojelu ei pysty auttamaan kaikkia. En usko että pukeutumispoliisi kadunkulmassa olisi kuitenkaan tämän tilanteen ratkaissut.

Ei. Eikä kukaan sellaista tietääkseni ole esittänytkään. Kysymys lienee enemmän siitä, että meillä ei ole kovin paljon työkaluja pakissa estämään tällaisia, jolloin on ihan aiheellista kysyä, miten paljon olemme valmiit ottamaan vastaan sellaista porukkaa ja miten suurelta osin hyväksymme sitten sen mukana väistämättä tulevia lieveilmiöitä, joista osa alkaa jossain vaiheessa käytännön tasolla rajoittaa muiden ilmaisunvapautta (kun ei enää uskalleta kulkea ja olla niin kuin ennen).
 
Juuri kuitenkin implikoit, että joku ministeri ja useampikin perussuomalainen kirjoittelee tällä hetkellä nettiin rasistista sisältöä.

En implikoinut. Puhuin Purrasta. Ja toki Halla-aho tehnyt samaa. Ja muutama muu edustaja (Peltokangas, Hakkarainen) myös. Onhan noita.
 
Ei. Eikä kukaan sellaista tietääkseni ole esittänytkään. Kysymys lienee enemmän siitä, että meillä ei ole kovin paljon työkaluja pakissa estämään tällaisia, jolloin on ihan aiheellista kysyä, miten paljon olemme valmiit ottamaan vastaan sellaista porukkaa ja miten suurelta osin hyväksymme sitten sen mukana väistämättä tulevia lieveilmiöitä, joista osa alkaa jossain vaiheessa käytännön tasolla rajoittaa muiden ilmaisunvapautta (kun ei enää uskalleta kulkea ja olla niin kuin ennen).
Hyvä pivotti burkhapoliisien tarpeesta suoraan kiintiöpakolaisten määrään tjsp. Ei tarvitse sitä keskustelua taas avata tähän väliin minun puolestani.

Erilaiset tukipuhelimet, lastensuojelu ja muut kaipaisivat parempaa resursointia. Harmi että hallitus on näistä(kin) leikkaamassa ja toimillaan luultavasti vain pahentamassa tilannetta.
 
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ei kaada hallitusta, toistaiseksi.
Saapa nähdä mitä seuraavaksi keksitään. Koveneeko panokset, vai onko ruuti jo märkää.
 
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ei kaada hallitusta, toistaiseksi.
Saapa nähdä mitä seuraavaksi keksitään. Koveneeko panokset, vai onko ruuti jo märkää.
Ainoa mikä on varmaa että töiden tekoon ei ainakaan keskitytä.
 
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ei kaada hallitusta, toistaiseksi.
Saapa nähdä mitä seuraavaksi keksitään. Koveneeko panokset, vai onko ruuti jo märkää.
Minusta hyvä juttu. Jos luottamusäänestystä ei tule, se tarkoittaa sitä, että show jatkuu ja kaivelijat jatkaa kaivamista. NATO-kokoukseen ja Bidenin vierailuun keskittyneet toimittajatkin pääsee mukaan, siis viikko-kaksi ja sitten myös palaa ykköskorin toimittajia lomilta tekemään juttuja.
Politiikan penkkiurheilijan viihde jatkuu.
 
Kyllä ne kasvot peittävät säkit voisi kieltää ihan lailla yleisiltä paikoilta omasta mielestä. Asiasta nyt varmaan kannattaisi ainakin käydä keskustelua onko potentiaaliset hyödyt suuremmat kuin mahdolliset haitat. Hyvin monessa Euroopan maassa nämä on kielletty.
 
Hyvä pivotti burkhapoliisien tarpeesta suoraan kiintiöpakolaisten määrään tjsp. Ei tarvitse sitä keskustelua taas avata tähän väliin minun puolestani.

Erilaiset tukipuhelimet, lastensuojelu ja muut kaipaisivat parempaa resursointia. Harmi että hallitus on näistä(kin) leikkaamassa ja toimillaan luultavasti vain pahentamassa tilannetta.

En puhunut kiintiöpakolaisista yhtään mitään, vaan kokonaisuutena laajamittaisen maahanmuuton potentiaalisista vaikutuksista. Ymmärrän toki jos et halua keskustella asiasta.

Erilaiset tukipuhelimet, lastensuojelu sun muu pystyy puuttumaan edellisen kaltaisiin tilanteisiin todella rajallisesti ihan senkin puolesta, mikä niille instansseille on laillisesti mahdollista. Jollain tavalla tuntuu kyllä typerryttävältä että ongelmien seurausten hoitamiseen vaaditaan jatkuvasti enemmän resursseja, mutta itse ongelman aiheuttajaan ei haluta hirveästi puuttua mitenkään. Missä tahansa muussa asiayhteydessä sellaista pidettäisiin aika hölmönä.
 
mutta itse ongelman aiheuttajaan ei haluta hirveästi puuttua mitenkään.
Perheväkivalta on suomessa melko yleinen ja vakava ongelma. Kannatan kaikkia toimia joilla sitä voidaan ehkäistä ja uhreja auttaa.

On valitettavaa että uusi hallituksemme ei ole ohjelmassaan asian hoitoon tuomassa mitään uutta, ja korkeintaan leikkaa nykyisten toimien resursointia.

Esim. Nasima Razmyar puhui aiheesta aikanaan hyvin. Kenties persut voisivat häneltä kysyä vinkkejä ongelman hoitoon.
 
Kyllä ne kasvot peittävät säkit voisi kieltää ihan lailla yleisiltä paikoilta omasta mielestä. Asiasta nyt varmaan kannattaisi ainakin käydä keskustelua onko potentiaaliset hyödyt suuremmat kuin mahdolliset haitat. Hyvin monessa Euroopan maassa nämä on kielletty.
Kunhan sallitaan pakkasella kasvojen peittäminen. Muuten naamioitumisen voisi yleisesti kieltää.
 
En usko että mitään nyt esillä olleita pahempia luurankoja enää löytyy, leima ja maku oikeistolaisena rasismohallituksena tottakai tulee pysymään (mutta mitäpä sitten?) nyt sen aikaa kun pystyssä pysyy, ehkä pari vuotta.

Quotetkaa viikon päästä miten hyvin kommentti vanheni :kahvi: :smoke:
 
Kyllä ne kasvot peittävät säkit voisi kieltää ihan lailla yleisiltä paikoilta omasta mielestä. Asiasta nyt varmaan kannattaisi ainakin käydä keskustelua onko potentiaaliset hyödyt suuremmat kuin mahdolliset haitat. Hyvin monessa Euroopan maassa nämä on kielletty.
Älä viitsi tuoda haitallista pukeutumispoliisikulttuuria suomeen.

Edit:
Joku lumihiutale varmaan ahdistuu ristin kuvistakin, pitäisikö nekin kieltää? Risti kuitenkin edustaa monille sortoa ja alkuperäiskulttuurin tuhoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 727
Viestejä
5 135 642
Jäsenet
82 036
Uusin jäsen
ipe430

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom