Rasismi on siitä hieno termi että sitä voi tulkita niin vaihtelevin tavoin. Jos ajatellaan tiukinta määritelmää, niin ihminen joka ajattelee että eriväriset tai muuten biologisesti erilaiset ovat ihan sen biologiansa takia huonompia ja vähemmän arvokkaita kuin toiset, on ilman muuta rasisti. Mutta sitten kun kulttuuri yms tulee mukaan niin ollaan vaikeammassa paikassa. Varmaan joku joka esim. pitää kaikkia 1,5 miljardia islaminuskoista automaattisesti huonompina kuin jonkun muun uskonnon edustajia voidaan aika yleisesti edelleen todeta rasistiksi.
Mutta jos meillä on jonkun imaamin satoja tuhansia tai miljoonia seuraajia ja tällä imaamilla on enemmän sellainen "tuhotaan länsimainen maailmanjärjestys ja sharia voimaan kaikkialla, vääräuskoisilla ei ole arvoa" tyyppinen viesti, niin voidaanko näitä tyyppejä pitää jotenkin keskimääräistä tallaajaa ongelmallisempina ilman että ollaan rasisteja? Sehän on heidän kulttuurinsa kuitenkin. Ehkä tavallaan kun aiheuttavat ulkoista uhkaa niin heidät voidaan tuomita jossain määrin. Mutta sitten jos vain yhteisön sisäisesti tuodaan käyttöön kasvavassa määrin selkeästi Suomessa vallalla olevan liberaalin demokratian vastaisia arvoja ja tomintatapoja, niin ollaan tosi vaikean kysymyksen äärellä. Onko rasimia vastustaa esim pakkoavioliittoja joista ei ole oikeudellista näyttöä?
Mutta jos meillä on jonkun imaamin satoja tuhansia tai miljoonia seuraajia ja tällä imaamilla on enemmän sellainen "tuhotaan länsimainen maailmanjärjestys ja sharia voimaan kaikkialla, vääräuskoisilla ei ole arvoa" tyyppinen viesti, niin voidaanko näitä tyyppejä pitää jotenkin keskimääräistä tallaajaa ongelmallisempina ilman että ollaan rasisteja? Sehän on heidän kulttuurinsa kuitenkin. Ehkä tavallaan kun aiheuttavat ulkoista uhkaa niin heidät voidaan tuomita jossain määrin. Mutta sitten jos vain yhteisön sisäisesti tuodaan käyttöön kasvavassa määrin selkeästi Suomessa vallalla olevan liberaalin demokratian vastaisia arvoja ja tomintatapoja, niin ollaan tosi vaikean kysymyksen äärellä. Onko rasimia vastustaa esim pakkoavioliittoja joista ei ole oikeudellista näyttöä?