En nyt tiedä mitä et tunnu ymmärtävän. En ole täällä kijoittanut tartunnan saamisen helppottumisesta mitään. Sinä et taida nyt ymmärtää tartunnan ja taudin eroa.
Liittyy riskitekijänä siten että ylipainolla on merkitystä kun koronaan sairastuu. Itse altistumiseen tai taudin saamiseen ylipainolla ei ole merkitystä. Rokotuksella on.
Sinulla on varmaan joku oma määritelmä käsitteille sairaus, tauti, oireeton kantajuus ym kun jaksat tuosta semantiikasta jankata.
Ei ole mitään omaa määritelmää. Jos sanotaan että ylipaino on covidille altistava tekijä niin se on itselle uutta.
Tautiin liittyy olennaisesti oireet.
Jätätkö tarkoituksella mainitsematta viestini olennaisen sanan "tauti"?
yle.fi
Mikä on riski vakavalle taudille ilman rokotetta?
Sairaus: Psykofyysisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa tilapäistä tai pysyvää haittaa, vajaatoimintoja tai vammaisuutta (tauti sekä siihen liittyvät tunteet ja reaktiot); vrt. tauti : psykofyysisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa tilapäistä tai pysyvää haittaa, vajaatoimintoja tai vammaisuutta (tauti sekä siihen liittyvät tunteet ja reaktiot).
Mutta joo, jätetään tämä tähän. Ylipaino, diabets tai mikä muu tahansa perussairaus tai perus terve, virus ei valitse uhria.Jätätkö tarkoituksella mainitsematta viestini olennaisen sanan "tauti"?
– Ylipaino itsessään on merkittävä riski. Jos ihminen on lihava, hän ei pysty hengittämään kauhean syvään. Keuhkoista on vaikea rykiä limoja silloin ylös. Sitä kautta on suurentunut riski saada vaikea koronavirusinfektio.
Kuulutko tietämättäsi koronan riskiryhmään? Tässä riskiryhmät ovat – kokosimme ohjeet, kuinka toimia
Iän ja perussairauksien lisäksi tupakointi ja merkittävä ylipaino lisäävät vakavan koronavirusinfektion riskiä.
Aivan, kuten kirjoitin. Kaikille on varmaan selvää, että tartunnan voi saada kuka vain. Tartuntahan tarkoittaa vain sitä, että sinne tikkuun on nenästäsi päätynyt virus. Tartunta sitten voi johtaa sairauteen. Kyllä se ylipaino on yksi suuri tekijä joka määrittelee millainen tauti sinulle muodostuu.
On mutta se ei ole altistava tekijä kuten väitit.
On se sille taudille altistava tekijä
Miten..? Mennyt itseltä ohi tämä väite. Vähän lihaa väitteen ympärille.
Joo ja jos suhde pysyy samana niin tässä parin vuoden aikana kun tauti kiertää kaikki niin kuolleita on 50000.
Tämän hetken faktaa lukuina yksinkertaistettuna.
Typerä siksi että tämä on tietyn porukan mielestä jotenkin hassunhauska osoitus siitä miten vaaraton tauti ja turht rajoitukset ym.
Mutta eikö se 75 vai 80% ollut se maaginen luku, jonka jälkeen homma paketoitu?
Ei ole eikä koskaan ollut
Pääsee viettämään perheen kanssa laatuaikaa.
www.ncbi.nlm.nih.gov
www.frontiersin.org
Jotain tuon tapaisia lukuja muistan kyllä nähneeni medioissa ja poliitikkojen ulostuloissa.
Ei ollut, tai ehkä oli . Se oli tavoite sen hetken tilanteen perusteella. Tilanne elää. Asetetaan uusia tavotteita. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa.
Höpö höpö.
yle.fi
Tuo on ajalta ennenkuin delta-variantti rantautui Suomeen toden teolla. Vähän vaikuttaa, että harrastat disinformaatiota ihan tarkoituksella.Höpö höpö.
Tämän vuoksi asiantuntijat esimerkiksi Yhdysvalloissa(siirryt toiseen palveluun) ovat arvioineet, että laumasuojan tason olisi oltava vähintään 80 prosenttia. THL:n Mia Kontio arvioi, että Suomessa 70 prosentin rokotustaso voisi olla hyvä, jos koko aikuisväestö olisi rokotettu kaksi kertaa.
– Kyllä 70 prosenttia kahdella annoksella olisi todella hyvä kattavuus, ja kaikki mitä sen päälle tulee, on plussaa. Korostan kuitenkin, että kahden annoksen kattavuus.
70 prosentin rokotuskattavuus saavutetaan Suomessa kesäkuussa, mutta laumasuojaan se tuskin riittää
Koronaviruksen vastainen laumasuoja on edelleen liikkuva maali, jonka saavutettavuus riippuu tällä hetkellä muun muassa virusmuunnosten leviämisestä ja muun maailman rokotustahdista.
Rajoituksia ei ole jos passi on käytössä. Problem solved.
Aivan. Kaikki rajoitukset ja pakkokeinot tulevat kyseeseen kaikissa laajuuksissa, kunhan niistä ei säädetä valtakunnallisesti vaan väliporsaan kautta, ja niitä ei kutsuta kattaviksi. Tai jos nämä ehdot eivät täyty, voidaan muotoilla uudelleen, että "tavoitetta rajoitteista luopumisesta ei ole vielä saavutettu". Maalitolppien siirtelyä ei yleensä ennenkään ole pidetty minään ihanteena, mutta parin vuoden pehmitys alkaa täälläkin toimia.
Kyllä minusta viisaampaa on muokata tavoitteita tilanteen mukaan ja tiedon karttuessa kuin lukittua yhteen toimintamalliin
Tästä olen samaa mieltä sen olematta ristiriidassa edellisen kanssa.
Ennen 70 prosenttia oli myös 60 prosenttia esillä.Höpö höpö.
Tämän vuoksi asiantuntijat esimerkiksi Yhdysvalloissa(siirryt toiseen palveluun) ovat arvioineet, että laumasuojan tason olisi oltava vähintään 80 prosenttia. THL:n Mia Kontio arvioi, että Suomessa 70 prosentin rokotustaso voisi olla hyvä, jos koko aikuisväestö olisi rokotettu kaksi kertaa.
– Kyllä 70 prosenttia kahdella annoksella olisi todella hyvä kattavuus, ja kaikki mitä sen päälle tulee, on plussaa. Korostan kuitenkin, että kahden annoksen kattavuus.
70 prosentin rokotuskattavuus saavutetaan Suomessa kesäkuussa, mutta laumasuojaan se tuskin riittää
Koronaviruksen vastainen laumasuoja on edelleen liikkuva maali, jonka saavutettavuus riippuu tällä hetkellä muun muassa virusmuunnosten leviämisestä ja muun maailman rokotustahdista.
Kannattaa se realismikin kuitenkin pitää mukana.
www.sciencedirect.com
www.mediuutiset.fi
Aina vähän venytetään. Uuskieltä ei ole saatu ajettua tarpeeksi pitkälle, jotta voitaisiin esittää rajaksi 110 prosenttia ja paheksua kaksoisplusepähyvää näkemystä tällaisen tavoitteen mahdottomuudesta. Josko ensi kerralla sitten. Pulla on hyvää, koska viineri on poistettu tarpeettomana sanana.
Tämä kuulostaa jotenkin tutulta. Perinteisesti katolisen kirkon näkemyksen mukaan Paavi on erehtymätön ja aina oikeassa. Silloin kun paavi muuttaa mieltään, hän on ollut oikeassa sekä ennen että jälkeen mielensä muuttamisen tapahtumaa, ja myös sen aikana.Kannattaa se realismikin kuitenkin pitää mukana.
Missä näin väitetty?Joku (mm. @Centteri, @hkultala jne.) täällä alkoi puhumaan siitä, että ylipaino ei altista koronavirustartunnalle.
Piti ihan lähteä etsimään tietoa onko tämä väite totta vai misinformaatiota.
Oheisen tutkimuksen mukaan ylipaino altistaa koronavirustartunnalle ja sitä kautta positiiviselle koronavirustestille. Näyttää siis siltä, että vakavalle taudille altistumisen lisäksi ylipaino altistaa myös koronavirustartunnalle.
Results
BMI was associated strongly with positive test, and risk of death related to COVID-19.
BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank
We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…
Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle
Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.
Edellisellä sivulla. Useampi viesti aiheesta. Siellä minä kylläkin puhuin taudista mutta muutama henkilö alkoi tuosta tartunnasta kirjoittelemaan, niin piti nyt kaivaa siitä tietoa, kun alkoi kiinnostamaan.
Et luovu kontrollista, vaan luovut oikeuksista. Joita valtio ei luovuta vapaaehtoisesti takaisin.
Pitää paikkansa. Tässä ei selvästi ehdotettukaan jotain käytännössä toimivaa, vaan esitettiin loogisen päättelyn virhe.
Onneksi vain vähän. _Kaiken_ pohjan asiantuntijalta veisi se, jos ei kykenisi muuttuvassa tilanteessa arvioimaan asiaa uudestaan, vaan 'kunnon kommunistin opein 5-vuotissuunnitelmalla' vänkäisi vuoden takaisen tilanteen pohjalta samaa sanomaa.
www.hs.fi
