Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[ExtraEvil6666]

Onpas silloin ollut paljon tehohoidossa. Satutko muistamaan miten HUS tuosta yli 100 yhtäaikaisen tehohoitopotilaan tilanteesta selvisi?

Ei ollut mitään 100 yhtäaikaista tehohoitopotilasta, vaan 100 henkilöä oli ollut tehohoidossa koko epidemian aikana. Korona-epidemian aikana on teholla ollut yli 1000 henkilöä.

 

[Krüger]

Eihän tämä hoitaja ja resurssipula mikään uusi juttu ole. Alalta on tämän vuoksi myös paljon osaajia lähtenyt pois pahentaen tätä kierrettä. Näin ainakin ymmärsin mitä lähipiirissäni olevien hoitajien kanssa kun puhuin. Nyt vain osui paska tuulettimeen kun tuli korona. Esitin tuossa jo aikaisemmin, että näitä lähteneitä voisi yrittää houkutella alalle takaisin vaikka määräaikaisilla ”koronapalkoilla”.

Jos katsotte valtion budjettia niin huomaatte, kuinka pieni osuus siitä menee terveydenhuoltoon eikä tässä ole mielestäni kyse mistään muusta kuin poliittisesta tahdosta allokoida varoja sinne.

 

[Krüger]

Meillä on ratkaisu, se on se rokote. Kuinka monta ratkaisua pitää olla? Entä jos joku rokottamaton ei halua tehohoitoakaan, pitääkö sillekin kuitenkin keksiä ratkaisu?

Ja minua syytetään olkiukoista…

Jos joku kieltäytyy hoidosta niin varmaan se loppu ei kovin ruusuinen ole. Tämä provoaminen ei edistä kuitenkaan keskustelua mitenkään. Toivottavasti se nykyinen kattavuus riittää eikä tilanne eskaloidu sen enempää.

 

[ExtraEvil6666]

Eihän tämä hoitaja ja resurssipula mikään uusi juttu ole. Alalta on tämän vuoksi myös paljon osaajia lähtenyt pois pahentaen tätä kierrettä. Näin ainakin ymmärsin mitä lähipiirissäni olevien hoitajien kanssa kun puhuin. Nyt vain osui paska tuulettimeen kun tuli korona. Esitin tuossa jo aikaisemmin, että näitä lähteneitä voisi yrittää houkutella alalle takaisin vaikka määräaikaisilla ”koronapalkoilla”.

Jos katsotte valtion budjettia niin huomaatte, kuinka pieni osuus siitä menee terveydenhuoltoon eikä tässä ole mielestäni kyse mistään muusta kuin poliittisesta tahdosta allokoida varoja sinne.

Suomen bruttokansantuotteesta yli yhdeksän prosenttia menee terveydenhuoltoon, joten ei se ihan pieni osuus ole, OECD-maiden keskitasoa. Terveysmenot ovat myös viimeisen 20 vuoden aikana kasvaneet reaalisesti yli 60%, joten ei voi sanoa, etteikö siihen olisi käytetty rahaakin.

 

[Jurppii]

Jos joku kieltäytyy hoidosta niin varmaan se loppu ei kovin ruusuinen ole. Tämä provoaminen ei edistä kuitenkaan keskustelua mitenkään. Toivottavasti se nykyinen kattavuus riittää eikä tilanne eskaloidu sen enempää.

Samaa voinee todeta lääkkeistä. Ja rokotteista. Jne.

Meillä on ratkaisu, miksei se kelpaa?

 

[krapu]

Onko muuten ihmiset seuranneet oman paikallisen sairaanhoitopiirin jäjljitystä? Omassa tosiaan ilmoitetaan viikottaisia tilannekuvia ja nyt kun tilanne on mennyt Suomessa hieman pahempaan suuntaan on myös kouluista ja päiväkodeista noussut määrä selvästi täällä. On myös hankalaa, kun näistä ei edes kotiin ilmoiteta vaikka oltaisiin koko päivä samoissa tiloissa että näihin voisi kotona varautua. Ainoastaan jos lapsi on ns. lähin kaveri koulussa.

Aiemmin kun puhuttiin parista prosentista ja nyt mennään yli 12% ja tästähän sitten tietää, että perhe myös sairastuu isolla todennäköisyydellä. Prosentuaaliset osat eivät ole olleet aiemmin näin suuria. Suurin osa tartunnoistahan tapahtuu perheen sisällä. Norjassahan kun tilanne on nyt pahentunut Suomea enemmän niin varhaiskasvatuksen, koulujen puolelta tartunnat ovat selvästi lisääntyneet myös ja siitä on herännyt keskustelu tämän osalta mitä koulujen suhteen tehdään vai tehdäänkö mitään.

Viruksesta on tosiaan sanottu asiantuntijoiden puolelta, että se löytää kyllä hyvin rokottamattomat ja päiväkoti sekä peruskoululaisethan tähän kuuluu vaikka heikommin virus siellä tarttuu mutta DELTA taas tuo oman lisänsä tähän. Ja en ehdota että koulut kiinni, mutta ehkä jotain toimia koulujen osalta pitäisi lisätä. Ainakin täälläpäin toiminta on aikalailla normaalia kouluissa, kun aikaisemmin oltiin tarkempia hygienian ja kontaktien suhteen vaikkakin pandemia ei rokottamattomien näkökulmasta ollut näin paha.

 

[Krüger]

Suomen bruttokansantuotteesta yli yhdeksän prosenttia menee terveydenhuoltoon, joten ei se ihan pieni osuus ole, OECD-maiden keskitasoa. Terveysmenot ovat myös viimeisen 20 vuoden aikana kasvaneet reaalisesti yli 60%, joten ei voi sanoa, etteikö siihen olisi käytetty rahaakin.

Tällaisena aikana siihen voisi kuitenkin allokoida lisää, ottaen huomioon sen, että olemme eläneet velaksi viimeiset 14 vuotta niin on outoa ettei tuohon voisi touhu-miljardia upottaa. Ainakin kun ottaa huomioon muut menot kuten ne tukipaketit, mikä sinäänsä ei tähän kuulu, mutta näin sivuhuomiona, poliittista tahtotilaa tuo vaatisi.

 

[Krüger]

Samaa voinee todeta lääkkeistä. Ja rokotteista. Jne.

Meillä on ratkaisu, miksei se kelpaa?

Samasta syystä kuin ylipainoset ja tupakoitsijat eivät muuta toimintaansa. Suomessa ei tarvitse loppujen lopuksi (valitettavasti) ottaa vastuuta itsestään.

 

[hkultala]

Tällaisena aikana siihen voisi kuitenkin allokoida lisää, ottaen huomioon sen, että olemme eläneet velaksi viimeiset 14 vuotta niin on outoa ettei tuohon voisi touhu-miljardia upottaa. Ainakin kun ottaa huomioon muut menot kuten ne tukipaketit, mikä sinäänsä ei tähän kuulu, mutta näin sivuhuomiona, poliittista tahtotilaa tuo vaatisi.

Puhuminen siitä että pitäisi "antaa lisää resursseja" on ihan melko lailla populistista käsienheiluttelua jos ei kerrota mitään konkreettisia keinoja kuka niitä resursseja antaisi, minne ja miten, ja kuka sen maksaisi ja mitä niillä "resursseilla" konkreettisesti edes tarkoitetaan jne.

Tiedätkö edes kenen vastuulla terveydenhoidon järjestäminen ja kustantaminen suomessa on?

Spoileri

Ei ole olemassa mitään "suomen terveydenhoitoa". Jokainen kunta on (vielä hetken aikaa) erikseen vastuussa terveydenhodostaan alueellaan.

 

[Coax]

Tällaisena aikana siihen voisi kuitenkin allokoida lisää, ottaen huomioon sen, että olemme eläneet velaksi viimeiset 14 vuotta niin on outoa ettei tuohon voisi touhu-miljardia upottaa. Ainakin kun ottaa huomioon muut menot kuten ne tukipaketit, mikä sinäänsä ei tähän kuulu, mutta näin sivuhuomiona, poliittista tahtotilaa tuo vaatisi.

Mielestäni olen ajanut tätä hoitokapasiteetin nostamista koko ajan. Pointtini on lähinnä se, että jos rokote ei toimi niin hyvin, että tämä nykyinen 80% kattavuus riittäisi, niin selvästi pitää alkaa muita vaihtoehtoja käymään läpi. En kyseenalaista sen toimivuutta ehkäistä sairaalaan joutumista, näkeehän sen jo teho-osastojen luvuista.

Juu, näkeehän sen rokotteen toimivuuden niistä luvuista. Rokottamattomat siellä suurimmaksi osaksi kuormittaa sairaanhoitoa.
Noin yleisesti sairauksien ehkäisy on huomattavasti halvempaa ja järkevämpää kuin niiden hoito. Sinun mielestä on siis järkevämpää kipata (velka) rahaa kankkulan kaivoon rokottamattomien hoitoon kuin pistää rokotukset lopuille rokottamattomille ja käyttää se säästynyt raha vaikka hoitojonojen purkamiseen.

 

[Gespard]

Ainakin täälläpäin toiminta on aikalailla normaalia kouluissa, kun aikaisemmin oltiin tarkempia hygienian ja kontaktien suhteen vaikkakin pandemia ei rokottamattomien näkökulmasta ollut näin paha.

Ohjattu käsienpesu esim 2-4 kertaa päivässä olisi varmasti yksi tehokkaimmista toimista mitä voi helposti tehdä kouluissa.

Minusta tuntuu että isoin ongelma on siinä että ihmiset haluavat luulotaudin takia tehdä niitä omia muka tehokkaita rajoitustoimia ja sitten lopputulos on se että koko jutusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Esim sillä tavalla että vanhemmat alkavat vaatia lapsiaan pois koulusta, ja lapsi menettää koulukaverinsa ja sosiaalisen elämän.

 

[Jurppii]

Samasta syystä kuin ylipainoset ja tupakoitsijat eivät muuta toimintaansa. Suomessa ei tarvitse loppujen lopuksi (valitettavasti) ottaa vastuuta itsestään.

No sitten tulee rajoitukset. Ja muut voivat jatkaa elämäänsä passien kanssa.

Missä ongelma?

 

[hkultala]

Minusta tuntuu että isoin ongelma on siinä että ihmiset haluavat luulotaudin takia tehdä niitä omia muka tehokkaita rajoitustoimia ja sitten lopputulos on se että koko jutusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Esim sillä tavalla että vanhemmat alkavat vaatia lapsiaan pois koulusta, ja lapsi menettää koulukaverinsa ja sosiaalisen elämän.

Mitähän mahtanet nyt tarkoittaa luulotaudilla? Niitä rokotteiden muka-aiheuttamia (mutta todellisuudessa epätodellisia/äärimmäisen harvinaisia) vakavia sivuvaikutuksia jonka takia ne rokotteet jätetään ottamatta?

 

[Jurppii]

Samaan aikaan Turussa:

Avi kieltää yli 50 hengen tilaisuudet Varsinais-Suomessa

Avin määräystä voi kiertää kysymällä asiakkailta koronapassia. Silloin tiloihin voi ottaa yli 50 ihmistä. Yleisötilaisuuksien rajoitus on voimassa Varsinais-Suomessa kuukauden ajan 16. marraskuuta alkaen.

yle.fi

Eli passi pitää sitten olla jos haluaa mihinkään sisätilaisuuteen, johon myydään yli 50 lippua.

 

[Baldrick]

Samasta syystä kuin ylipainoset ja tupakoitsijat eivät muuta toimintaansa. Suomessa ei tarvitse loppujen lopuksi (valitettavasti) ottaa vastuuta itsestään.

Rokote on hieman helpompaa ottaa kuin päästä eroon riippuvuuksista tai ylipainosta. Kyseessä on puhdas valinta josta vastuu ja maksutaakka pitäisi olla muualla kuin oikein toimivilla ihmisillä.

 

[Krüger]

Rokote on hieman helpompaa ottaa kuin päästä eroon riippuvuuksista tai ylipainosta. Kyseessä on puhdas valinta josta vastuu ja maksutaakka pitäisi olla muualla kuin oikein toimivilla ihmisillä.

Itse vain lopetin molemmat. Ei kyse ole mistään sen kummoisemmasta. Ei kylläkään kuulu tähän keskusteluun niin ei siitä sen enempää.

 

[krapu]

Ohjattu käsienpesu esim 2-4 kertaa päivässä olisi varmasti yksi tehokkaimmista toimista mitä voi helposti tehdä kouluissa.

Minusta tuntuu että isoin ongelma on siinä että ihmiset haluavat luulotaudin takia tehdä niitä omia muka tehokkaita rajoitustoimia ja sitten lopputulos on se että koko jutusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Esim sillä tavalla että vanhemmat alkavat vaatia lapsiaan pois koulusta, ja lapsi menettää koulukaverinsa ja sosiaalisen elämän.

Toistuva käsienpesu on tietenkin ihan vakio ja varmaan tullut jäädäkseen.

Esimerkiksi mitä kouluissa voidaan lisää tehdä helposti ja ottaa käyttöön (voi olla että jossain on käytössä, toisaalla taas ei):

- Porrastetetut ruokailut, ruokailut luokissa, pienet (esikoulu, 1lk ... ) saavat käyttää ruokalaa taitojen kehittymiseen
- Ulkoilmaliikunnan suosiminen sisäliikunnan sijasta
- Porrastetut sisäänmenot
- Omat luokat toimivat keskenään, vaihtuvien opettajien määrää karsitaan
- Säännölliset tuuletukset luokissa välituntien aikana ja tuntien aikana
jne ....

Vanhat koulut ovat myös tosiaan ahtaita käytäviltään, sisäänmenoiltaan ja ilmanvaihdoltaan heikohkoja.

Ei ole kyllä tullut vastaan näitä koulusta jäämisiä kuin pandemian alkuaikoina kun muutenkin lapset olivat etäkoulussa, kun ei tiedetty varmasti lasten roolia taudin osalta. Enkä usko, että nytkään kukaan haluaa lapsensa tietentahtoen taudille sairastuttaa.

 

[Jurppii]

Itse vain lopetin molemmat. Ei kyse ole mistään sen kummoisemmasta.

Hieno homma. Se rokote on sitten vielä paljon helpompi ja nopeampi.

 

[Leopardi]

Rokote on hieman helpompaa ottaa kuin päästä eroon riippuvuuksista tai ylipainosta. Kyseessä on puhdas valinta josta vastuu ja maksutaakka pitäisi olla muualla kuin oikein toimivilla ihmisillä.

Ihan se ylipainokin ja tupakoinnin aloittaminenkin on puhdas valinta. Varsinkin jos menee jonnekin BMI30+ lihavuuteen asti, niin sitä saa jo ihan työstämällä työstää.

 

[Krüger]

Hieno homma. Se rokote on sitten vielä paljon helpompi ja nopeampi.

Olenko sanonut etten ole rokotetta ottanut? Enkö voi kyseenalaistaa koronatoimia tai rokotetta jos olen rokotteen saanut?

Vai tarkoititko ylipäänsä rokottamattomia?

 

[Gespard]

Samaan aikaan Turussa:

Avi kieltää yli 50 hengen tilaisuudet Varsinais-Suomessa

Avin määräystä voi kiertää kysymällä asiakkailta koronapassia. Silloin tiloihin voi ottaa yli 50 ihmistä. Yleisötilaisuuksien rajoitus on voimassa Varsinais-Suomessa kuukauden ajan 16. marraskuuta alkaen.

yle.fi

Eli passi pitää sitten olla jos haluaa mihinkään sisätilaisuuteen, johon myydään yli 50 lippua.

Koronavirustilanne Varsinais-Suomessa

Tältä sivulta kerromme koronavirustilanteesta Varsinais-Suomessa.

www.vsshp.fi

"
14 vuorokauden ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohti on nyt 147. Viikko sitten ilmaantuvuus oli 110. Positiivisten testien osuus kaikista testeistä on noussut ja on nyt ennätystasolla, kahdeksan prosenttia.

Tyksissä koronaviruspotilaiden määrä on viime päivinä hieman laskenut.
"

Hienot perustelut erittäin kriittisestä tilanteesta kun ainot toteamus mikä on huonosti on että tartuntamäärät nousevat ja asiantuntijalausunto. Ilmeisesti näihin on liikaa vaadittu nähdä perusteluina noussut sairaanhoidollinen tarve(?). Vai enkö nyt ymmärrä jotain?
Kritisoin tässä nyt sitä kun ei selvästi kerrota mikä asia on se kriittinen.

 

[krapu]

Ihan se ylipainokin ja tupakoinnin aloittaminenkin on puhdas valinta. Varsinkin jos menee jonnekin BMI30+ lihavuuteen asti, niin sitä saa jo ihan työstämällä työstää.

Unohdit sen alkoholin tästä myös pois sekä saastuttavat autot (pienhiukkaset) kaupunkikeskustoissa ym.

 

[Erkki_erikeepperi]

Koronavirustilanne Varsinais-Suomessa

Tältä sivulta kerromme koronavirustilanteesta Varsinais-Suomessa.

www.vsshp.fi

"
14 vuorokauden ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohti on nyt 147. Viikko sitten ilmaantuvuus oli 110. Positiivisten testien osuus kaikista testeistä on noussut ja on nyt ennätystasolla, kahdeksan prosenttia.

Tyksissä koronaviruspotilaiden määrä on viime päivinä hieman laskenut.
"

Hienot perustelut erittäin kriittisestä tilanteesta kun ainot toteamus mikä on huonosti on että tartuntamäärät nousevat ja asiantuntijalausunto. Ilmeisesti näihin on liikaa vaadittu nähdä perusteluina noussut sairaanhoidollinen tarve(?). Vai enkö nyt ymmärrä jotain?

Sairaalahoidon tarve lisääntyy viiveellä, joten jos tautitilanne pahenee niin hyvin mahdollisesti se näkyy muutaman viikon sisällä myös sairaalassa.

 

[Centteri]

Koronavirustilanne Varsinais-Suomessa

Tältä sivulta kerromme koronavirustilanteesta Varsinais-Suomessa.

www.vsshp.fi

"
14 vuorokauden ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohti on nyt 147. Viikko sitten ilmaantuvuus oli 110. Positiivisten testien osuus kaikista testeistä on noussut ja on nyt ennätystasolla, kahdeksan prosenttia.

Tyksissä koronaviruspotilaiden määrä on viime päivinä hieman laskenut.
"

Hienot perustelut erittäin kriittisestä tilanteesta kun ainot toteamus mikä on huonosti on että tartuntamäärät nousevat ja asiantuntijalausunto. Ilmeisesti näihin on liikaa vaadittu nähdä perusteluina noussut sairaanhoidollinen tarve(?). Vai enkö nyt ymmärrä jotain?

Fiksumpaa on ottaa käyttöön miedompia rajoituksia etupainotteisesti niin ei tarvitse sulkea paikkoja tai ottaa tiukempia rajoituksia käyttöön myöhemmin.

 

[Gespard]

Fiksumpaa on ottaa käyttöön miedompia rajoituksia etupainotteisesti niin ei tarvitse sulkea paikkoja tai ottaa tiukempia rajoituksia käyttöön myöhemmin.

Niin varmasti. Olisi vaan ihan kiva että perustelut olisivat avoimia kun kyseessä on pakkokeinot. Vai pitääkö se lausunto itse etsiä jostain paikallisesta päätöksestä?

 

[Centteri]

Niin varmasti. Olisi vaan ihan kiva että perustelut olisivat avoimia kun kyseessä on pakkokeinot. Vai pitääkö se lausunto itse etsiä jostain paikallisesta päätöksestä?

Tässä päätös ja perustelut.

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri on ollut viime viikot koronaepidemian leviämisvaiheessa ja tilanne on edelleen heikentynyt viimeisen viikon aikana. Ilmaantuvuusluku on kohonnut 216:een /100 000 asukasta/14 vrk ja sairaalakuormitus uhkaa tehohoitoa vaativaa kirurgiaa. Rajoituksella halutaan turvata terveydenhuollon kantokyky ja tartunnanjäljityksen onnistuminen.

Kokoontumisrajoitukset voimaan sisätiloissa Varsinais-Suomessa, Tiedote 15.11.2021 - Aluehallintovirasto

avi.fi

 

[Coax]

Koronavirustilanne Varsinais-Suomessa

Tältä sivulta kerromme koronavirustilanteesta Varsinais-Suomessa.

www.vsshp.fi

"
14 vuorokauden ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohti on nyt 147. Viikko sitten ilmaantuvuus oli 110. Positiivisten testien osuus kaikista testeistä on noussut ja on nyt ennätystasolla, kahdeksan prosenttia.

Tyksissä koronaviruspotilaiden määrä on viime päivinä hieman laskenut.
"

Hienot perustelut erittäin kriittisestä tilanteesta kun ainot toteamus mikä on huonosti on että tartuntamäärät nousevat ja asiantuntijalausunto. Ilmeisesti näihin on liikaa vaadittu nähdä perusteluina noussut sairaanhoidollinen tarve(?). Vai enkö nyt ymmärrä jotain?
Kritisoin tässä nyt sitä kun ei selvästi kerrota mikä asia on se kriittinen.

Niin varmasti. Olisi vaan ihan kiva että perustelut olisivat avoimia kun kyseessä on pakkokeinot. Vai pitääkö se lausunto itse etsiä jostain paikallisesta päätöksestä?

Luet viikon vahaa tiedotetta ja vertaat sitä nykyhetken toimiin.
Varsinais-Suomen 14vrk ilmaantuvuus on yli 200.
edit:ilmaantuvuus muutettu kun tuntui olevan kahta eri lukua tälle päivälle.

 

[Gespard]

Tässä päätös ja perustelut.

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri on ollut viime viikot koronaepidemian leviämisvaiheessa ja tilanne on edelleen heikentynyt viimeisen viikon aikana. Ilmaantuvuusluku on kohonnut 216:een /100 000 asukasta/14 vrk ja sairaalakuormitus uhkaa tehohoitoa vaativaa kirurgiaa. Rajoituksella halutaan turvata terveydenhuollon kantokyky ja tartunnanjäljityksen onnistuminen.

Kokoontumisrajoitukset voimaan sisätiloissa Varsinais-Suomessa, Tiedote 15.11.2021 - Aluehallintovirasto

avi.fi

Okei kiitos. Ymmärsin tuon itse niin että tällä hetkellä ei ole mitään kriittistä tilannetta, vaan sairaalahoitoon on arveltu kohdistuvan uhkaa nousevien tartuntamäärien takia. Spekulaatiosta tehty kriittinen tilannearvio siis? Kun siinä ei mainita mitään lukuja.

 

[Gespard]

Luet viikon vahaa tiedotetta ja vertaat sitä nykyhetken toimiin.
Varsinais-Suomen 14vrk ilmaantuvuus on 207.

No sitähän juuri kritisoin kun ei löydä tietoa, vaikka on tehty pakkokeinopäätöksiä.

 

[Aksjdjjk]

No sitähän juuri kritisoin kun ei löydä tietoa, vaikka on tehty pakkokeinopäätöksiä.

Voi nyyhkis kun virkamiehet tekee töitä sen sijaan että olisi ensimmäisenä nettiin kirjoittelemassa. Kaikki joille tuo tieto on tarpeellinen sai sen jo aiemmin

 

[Paapaa]

Avin päätökset ja tiedotteet löytyvät helposti ja vähemmän yllättäen Avin sivuilta:

Yleistiedoksiannot Lounais-Suomi - Aluehallintovirasto

avi.fi

Tiedotteet - Aluehallintovirasto

avi.fi

Ja tässä tuo kyseinen päätös:

https://avi.fi/documents/25266232/98421125/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+LSAVI+12282+2021.pdf/140444e4-d6f9-3acd-0f6d-4ae532990976/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+LSAVI+12282+2021.pdf?t=1636980239638

Aikaa sen etsimiseen meni noi 10 sekuntia.

 

[Gespard]

"
Viimeisen
kuukauden aikana sairaalahoidon kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla
tasolla. "

Okei löytyihän se sieltä, eipä ihme ettei mainittu lyhyemmässä päätöksessä nettisivuilla. Halusin vain tietää että tekevätkö näitä pelkkien tartuntamäärien perusteella. Näköjään kyllä, ovat pääosassa edelleen.

 

[krapu]

"
Viimeisen
kuukauden aikana sairaalahoidon kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla
tasolla. "

Okei löytyihän se sieltä, eipä ihme ettei mainittu lyhyemmässä päätöksessä nettisivuilla. Halusin vain tietää että tekevätkö näitä pelkkien tartuntamäärien perusteella. Näköjään kyllä, ovat pääosassa edelleen.

Todellakin harmi, että tällaisia asioita joudutaan tekemään kun rokottamattomien tartunnat ovat niin ylhäällä ja indikoi sairaanhoidon tarpeen lisääntymistä.

edit: Varmaan Etelä-Suomen AVIlta odotettavissa myös vastaavaa päätöstä tällä viikolla..

 

[Gespard]

Todellakin harmi, että tällaisia asioita joudutaan tekemään kun rokottamattomien tartunnat ovat niin ylhäällä ja indikoi sairaanhoidon tarpeen lisääntymistä.

Olisi kai niitä tehty jo kuukausi sitten jos nykyinen taso on kriittinen? Kun tuossa todetaan juuri että kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla tasolla. Eli niin, tartunnoista odotetaan uutta nousua.

 

[Centteri]

Todellakin harmi, että tällaisia asioita joudutaan tekemään kun rokottamattomien tartunnat ovat niin ylhäällä ja indikoi sairaanhoidon tarpeen lisääntymistä.

Se tässä ihmetyttää kun rokottamattomat puolustautuvat sillä että rokotetutkin tartuttavat ja rokotetut joutuvat myös sairaalaan.
Sitten kun alkaa perkaamaan näitä sairastuneita niin totuus valkenee siitä ketkä ja miksi ovat sairaalaassa.

 

[Coax]

"
Viimeisen
kuukauden aikana sairaalahoidon kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla
tasolla. "

Okei löytyihän se sieltä, eipä ihme ettei mainittu lyhyemmässä päätöksessä nettisivuilla. Halusin vain tietää että tekevätkö näitä pelkkien tartuntamäärien perusteella. Näköjään kyllä, ovat pääosassa edelleen.

Saattaa siellä olla tietoa myös siitä, kuinka paljon tartunnan saaneista on rokottamattomia ja osaaavat siitä arvioida paljonko päätyy hoitoon lähiaikoina.

 

[krapu]

Se tässä ihmetyttää kun rokottamattomat puolustautuvat sillä että rokotetutkin tartuttavat ja rokotetut joutuvat myös sairaalaan.
Sitten kun alkaa perkaamaan näitä sairastuneita niin totuus valkenee siitä ketkä ja miksi ovat sairaalaassa.

Omassakin sairaanhoitopiirissä juuri siirrettiin 2 tehohoitopotilasta muualle hoitoon... (kuinkahan mones kerta jo...) ihme jos ei Etelä-Suomen AVI ala reagoimaan jotain jos HUS myös uutisoidaan paikoitellen olevan sairaalat rajoilla:

PHHYKY:

"Sairaalassa on 15 koronapotilasta, ja heistä kolme on tehohoidossa. Viime viikolla kaksi koronapotilasta lähetettiin toisten sairaaloiden teho-osastoille. Sairaala- ja tehohoidon tarve on jälleen kasvussa. Sairaalahoitoon joutui 16 koronapotilasta, mikä on enemmän kuin kertaakaan koronaepidemian aikana. Sairaalapotilaista kolme neljästä on rokottamattomia."

ESS:

Päijät-Sote: rokottamattomat kuormittavat sairaalaa, yleisötapahtumiin esitetään rajoituksia

Koronatilanne huononi viime viikolla selvästi Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän alueella ja koronayhteistyöryhmä esittääkin rajoituksia joihinkin yleis...

www.ess.fi

 

[Centteri]

Ravintolarajoituksia ollaan ottamassa käyttöön neljällä uudella alueella koronaepidemian pahentuessa.

Ravintolarajoitukset laajenevat eri puolilla maata – neljällä uudella alueella rajoitukset voimaan keskiviikkona

Koronatoimet kiristyvät eri puolilla maata, kun ravintolarajoituksia otetaan käyttöön useilla alueilla epidemiatilanteen pahentuessa.

www.uusimaa.fi

 

[Leopardi]

Se tässä ihmetyttää kun rokottamattomat puolustautuvat sillä että rokotetutkin tartuttavat ja rokotetut joutuvat myös sairaalaan.
Sitten kun alkaa perkaamaan näitä sairastuneita niin totuus valkenee siitä ketkä ja miksi ovat sairaalaassa.

Niin, ketkä ovat sairaalassa? Tätä tietoahan ei kattavasti tuoda julkisuuteen esim. perusterveyden ja ikäjaottelun mukaan, vaan niputetaan normaalipainoiset työikäiset niiden +60v keskivartalolihavien d-vitamiinivajeisten kanssa yhteen.

Tässäkin thl taas julisti rokotteen tehoa, mutta aivan hyödytön infopaketti terveellisesti elävän alle nelikymppisen näkökulmasta.

Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla - THL

Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla. Erikoissairaanhoitoon rokottamattomat ovat elo-lokakuun aikana päätyneet 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin.

thl.fi

 

[Aksjdjjk]

Olisi kai niitä tehty jo kuukausi sitten jos nykyinen taso on kriittinen? Kun tuossa todetaan juuri että kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla tasolla. Eli niin, tartunnoista odotetaan uutta nousua.

Tämän päivän tupla-tartuntaluvut näkyy teholla ja osastoilla viikon-parin viiveellä. Joillekin hankala ymmärtää mutta ammattilaiset onneksi tiedostavat tämän

 

[Aksjdjjk]

Niin, ketkä ovat sairaalassa? Tätä tietoahan ei kattavasti tuoda julkisuuteen esim. perusterveyden ja ikäjaottelun mukaan, vaan niputetaan normaalipainoiset työikäiset niiden +60v keskivartalolihavien d-vitamiinivajeisten kanssa yhteen.

Tässäkin thl taas julisti rokotteen tehoa, mutta aivan hyödytön infopaketti terveellisesti elävän alle nelikymppisen näkökulmasta.

Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla - THL

Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla. Erikoissairaanhoitoon rokottamattomat ovat elo-lokakuun aikana päätyneet 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin.

thl.fi

Vanhat ja sairaat on rokotettu. Nuoria hölmöjä on rokottamatta. Sairaalassa ja teholla hoidetaan pääasiassa (>80%) rokottamattomia.
Ei tuossa nyt mikään Einstein tarvitse olla että voi päätellä ketä siellä teholla makaa.
Rokottamattoman 40v riski sairastua vakavasti/kuolla taitaa olla samaa suuruusluokkaa 80-vuotiaan rokotetun kanssa.

 

[renee]

Vanhat ja sairaat on rokotettu. Nuoria hölmöjä on rokottamatta. Sairaalassa ja teholla hoidetaan pääasiassa (>80%) rokottamattomia.
Ei tuossa nyt mikään Einstein tarvitse olla että voi päätellä ketä siellä teholla makaa.
Rokottamattoman 40v riski sairastua vakavasti/kuolla taitaa olla samaa suuruusluokkaa 80-vuotiaan rokotetun kanssa.

Aika huonosti tietoa annetaan, mutta pitäisin ihmeenä, jos suurin tehohoidettava ikäryhmä ei olisi 50-59-vuotiaiden ikäryhmä, jos ikäryhmät ovat jaoteltu 10 vuoden välein. Koko pandemian ajalta tehohoidettavien mediaani-ikä on Suomessa ollut 59v ja keski-ikä 57v, en usko, että tämä olisi kovin radikaalisti muuttunut viime viikkoina. Pitää muistaa, että keski-ikäisiä ja jopa iäkkäitä rokottamattomia on edelleen satojatuhansia.

 

[kilroy1]

Kolmenkympin jälkeen rokottamattomilla nousee riski joutua hoitoon.. Valitettavasti jokaisen hoitoon joutuneen sairaushistoriaa ei julkisteta joten voidaan jatkaa vääntöä jokaisen potilaan hoitohistoriasta erikseen..

 

[Gilden]

Niin, ketkä ovat sairaalassa? Tätä tietoahan ei kattavasti tuoda julkisuuteen esim. perusterveyden ja ikäjaottelun mukaan, vaan niputetaan normaalipainoiset työikäiset niiden +60v keskivartalolihavien d-vitamiinivajeisten kanssa yhteen.

Tässäkin thl taas julisti rokotteen tehoa, mutta aivan hyödytön infopaketti terveellisesti elävän alle nelikymppisen näkökulmasta.

Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla - THL

Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla. Erikoissairaanhoitoon rokottamattomat ovat elo-lokakuun aikana päätyneet 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin.

thl.fi

Tätä olen myös ihmetellyt. Tätä yksilöityä tietoa ei kerrota mediassa jostain syystä. Puhutaan rokottamattomista, mutta ei puhuta että minkälaisista rokottamattomista on kyse. Kuolintilastoista ja teho-hoidon potilaista voin kuitenkin päätellä, että minkälaisia ihmisiä korona vie sairaalaan.

Suomessa koronaan kuolleiden mediaani ikä on 84 vuotta.

Kansallinen tehohoidon koordinoiva toimiston tekemä raportin mukaan (Tehohoidon tilannekuva: COVID-19 teho-osastoilla 15.09.2021)
"ylipainoisia (BMI vähintään 25 kg/m2) on ollut 86 % tehohoitoa tarvinneista COVID-19-potilaista."

Kaikkiaan siis 1183:sta tehohoitopotilaasta ylipainoisia on ollut 1017.

Toisin sanoen vain 14 %:lla Suomen teho-osastoilla hoidetuista on paino ollut normaali (tai alipaino). Ja todennäköisesti tästä 14 %:n joukosta suuri osa on ollut iäkkäitä. Tästä voi vetää sen suoran johtopäätöksen, että normaalipainoiset, terveet ihmiset eivät rokotestatuksestaan riippumatta työllistä tehohoitoa juuri lainkaan etenkään, jos ovat nuoria tai työikäisiä.

 

[Paapaa]

Kolmenkympin jälkeen rokottamattomilla nousee riski joutua hoitoon.. Valitettavasti jokaisen hoitoon joutuneen sairaushistoriaa ei julkisteta joten voidaan jatkaa vääntöä jokaisen potilaan hoitohistoriasta erikseen..

Tää oli ihan kiinnostava kuvaajasetti. Meni hetki, että tajusin että ne tuplarokotetut on vielä paljon sitä sinistä käyrää alempana. Erot yllättävän isoja jo aika nuorissakin ikäluokissa. Mä en tiennyt, että jo pari-kolmekymppisillä on noin selvästi kohonnut riski joutua sairaalaan koronan takia. Mielessä lähinnä olematon kuolleisuus noin nuorilla, mutta sairaalan suhteen tilanne on erilainen. Ja rokotuksesta on jo nähtävä hyöty.

 

[renee]

Toisin sanoen vain 14 %:lla Suomen teho-osastoilla hoidetuista on paino ollut normaali (tai alipaino). Ja todennäköisesti tästä 14 %:n joukosta suuri osa on ollut iäkkäitä. Tästä voi vetää sen suoran johtopäätöksen, että normaalipainoiset, terveet ihmiset eivät rokotestatuksestaan riippumatta työllistä tehohoitoa juuri lainkaan etenkään, jos ovat nuoria tai työikäisiä.

Pitäisi tietää ikäryhmittäin ylipainoisten osuus koko väestöstä, jotta voisi päätellä, että lihavuus lisää riskiä tehohoidon tarpeelle Joo, tiedän, että lihavuus on tunnettu riskitekijä, mutta JOS (teoriassa) vaikka 95% 50-59-vuotiaista olisi ylipainoisia BMI > 25 ja tehohoidolle joutuneista 50-59-vuotiaista 86% olisi ylipainoisia, niin mitenkäs suu sitten pantaisiin, lihavuus vähentäisi riskiä tehohoidon tarpeelle tässä ikäryhmässä?

Aika paljon pitää pystyä vakioimaan eri asioita, jotta voidaan tehdä suoria päätelmiä.

 

[Jurppii]

Niin, ketkä ovat sairaalassa?

Rokottamattomat on sairaalassa huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä ihan jokaisessa paino-, ikä- yms. luokassa. Mihin tarvitset painojakaumaa ottaaksesi oman rokotteesi?

 

[spengele]

Tää oli ihan kiinnostava kuvaajasetti. Meni hetki, että tajusin että ne tuplarokotetut on vielä paljon sitä sinistä käyrää alempana. Erot yllättävän isoja jo aika nuorissakin ikäluokissa. Mä en tiennyt, että jo pari-kolmekymppisillä on noin selvästi kohonnut riski joutua sairaalaan koronan takia. Mielessä lähinnä olematon kuolleisuus noin nuorilla, mutta sairaalan suhteen tilanne on erilainen. Ja rokotuksesta on jo nähtävä hyöty.

Valitettavasti tuossakin ikäryhmässä on jo paljon sairaita ja lihavia, että ne kohottavat riskiä sairaalaan joutumiselle. Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia.

Kyllä BMI<25 alkaa olla aika harvinainen näky katukuvassa, eikä sen saavuttaminen ja ylläpitäminen kaikille ole helppoa. Tässä juuri Garmin ehdotti, että jos saisin laskettua BMI:n 25:stä -> 21,5:een, niin kuntoikäni kuulema laskisi. Totesin, että ei tule kyllä onnistumaan, vaikka tuonkin pitäisi olla vielä normaalipainoisen lukema.

 

[hkultala]

Kolmenkympin jälkeen rokottamattomilla nousee riski joutua hoitoon..

Kyllä se tämän taulukon mukaan nousee jo paljon aiemmin. 20-29-ryhmässä rokottamattomia sairaita on se n. 10 kertaa enemmän kuin rokotettuja vaikka siitäkin ikäryhmästä on n. 76% saanut tuplarokotuksen, eli siis tuplarokotettuja 20-29-vuotiaita on suomessa > 3 kertaa enemmän kuin rokottamattomia 20-29-vuotiaita.

Eli siis siitä ikäryhmästä rokottamattomilla tuon mukaan >30-kertainen riski joutua sairaalahoitoon verrattuna tuplarokotettuihin.

 

[Krüger]

Rokottamattomat on sairaalassa huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä ihan jokaisessa paino-, ikä- yms. luokassa. Mihin tarvitset painojakaumaa ottaaksesi oman rokotteesi?

Miksi muista riskitekijöistä ei saisi puhua? Eikö olisi hyvä jos muihinkin tekijöihin tartuttaisiin niin ei terveydenhuolto olisi jatkuvasti veitsenterällä?