Niin varmasti. Olisi vaan ihan kiva että perustelut olisivat avoimia kun kyseessä on pakkokeinot. Vai pitääkö se lausunto itse etsiä jostain paikallisesta päätöksestä?
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Niin varmasti. Olisi vaan ihan kiva että perustelut olisivat avoimia kun kyseessä on pakkokeinot. Vai pitääkö se lausunto itse etsiä jostain paikallisesta päätöksestä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Tässä päätös ja perustelut.
Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri on ollut viime viikot koronaepidemian leviämisvaiheessa ja tilanne on edelleen heikentynyt viimeisen viikon aikana. Ilmaantuvuusluku on kohonnut 216:een /100 000 asukasta/14 vrk ja sairaalakuormitus uhkaa tehohoitoa vaativaa kirurgiaa. Rajoituksella halutaan turvata terveydenhuollon kantokyky ja tartunnanjäljityksen onnistuminen.
"
Koronavirustilanne Varsinais-Suomessa
Tältä sivulta kerromme koronavirustilanteesta Varsinais-Suomessa.www.vsshp.fi
14 vuorokauden ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohti on nyt 147. Viikko sitten ilmaantuvuus oli 110. Positiivisten testien osuus kaikista testeistä on noussut ja on nyt ennätystasolla, kahdeksan prosenttia.
Tyksissä koronaviruspotilaiden määrä on viime päivinä hieman laskenut.
"
Hienot perustelut erittäin kriittisestä tilanteesta kun ainot toteamus mikä on huonosti on että tartuntamäärät nousevat ja asiantuntijalausunto. Ilmeisesti näihin on liikaa vaadittu nähdä perusteluina noussut sairaanhoidollinen tarve(?). Vai enkö nyt ymmärrä jotain?
Kritisoin tässä nyt sitä kun ei selvästi kerrota mikä asia on se kriittinen.
Luet viikon vahaa tiedotetta ja vertaat sitä nykyhetken toimiin.
Varsinais-Suomen 14vrk ilmaantuvuus on yli 200.
edit:ilmaantuvuus muutettu kun tuntui olevan kahta eri lukua tälle päivälle.
Tässä päätös ja perustelut.
Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri on ollut viime viikot koronaepidemian leviämisvaiheessa ja tilanne on edelleen heikentynyt viimeisen viikon aikana. Ilmaantuvuusluku on kohonnut 216:een /100 000 asukasta/14 vrk ja sairaalakuormitus uhkaa tehohoitoa vaativaa kirurgiaa. Rajoituksella halutaan turvata terveydenhuollon kantokyky ja tartunnanjäljityksen onnistuminen.
Okei kiitos. Ymmärsin tuon itse niin että tällä hetkellä ei ole mitään kriittistä tilannetta, vaan sairaalahoitoon on arveltu kohdistuvan uhkaa nousevien tartuntamäärien takia. Spekulaatiosta tehty kriittinen tilannearvio siis? Kun siinä ei mainita mitään lukuja.
No sitähän juuri kritisoin kun ei löydä tietoa, vaikka on tehty pakkokeinopäätöksiä.
Voi nyyhkis kun virkamiehet tekee töitä sen sijaan että olisi ensimmäisenä nettiin kirjoittelemassa. Kaikki joille tuo tieto on tarpeellinen sai sen jo aiemmin
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 710
Avin päätökset ja tiedotteet löytyvät helposti ja vähemmän yllättäen Avin sivuilta:
Ja tässä tuo kyseinen päätös:
Aikaa sen etsimiseen meni noi 10 sekuntia.
Ja tässä tuo kyseinen päätös:
Aikaa sen etsimiseen meni noi 10 sekuntia.
"
Viimeisen
kuukauden aikana sairaalahoidon kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla
tasolla. "
Okei löytyihän se sieltä, eipä ihme ettei mainittu lyhyemmässä päätöksessä nettisivuilla. Halusin vain tietää että tekevätkö näitä pelkkien tartuntamäärien perusteella. Näköjään kyllä, ovat pääosassa edelleen.
Viimeisen
kuukauden aikana sairaalahoidon kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla
tasolla. "
Okei löytyihän se sieltä, eipä ihme ettei mainittu lyhyemmässä päätöksessä nettisivuilla. Halusin vain tietää että tekevätkö näitä pelkkien tartuntamäärien perusteella. Näköjään kyllä, ovat pääosassa edelleen.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 783
Todellakin harmi, että tällaisia asioita joudutaan tekemään kun rokottamattomien tartunnat ovat niin ylhäällä ja indikoi sairaanhoidon tarpeen lisääntymistä.
edit: Varmaan Etelä-Suomen AVIlta odotettavissa myös vastaavaa päätöstä tällä viikolla..
Olisi kai niitä tehty jo kuukausi sitten jos nykyinen taso on kriittinen? Kun tuossa todetaan juuri että kuormitus on pysynyt keskimäärin samalla tasolla. Eli niin, tartunnoista odotetaan uutta nousua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Se tässä ihmetyttää kun rokottamattomat puolustautuvat sillä että rokotetutkin tartuttavat ja rokotetut joutuvat myös sairaalaan.
Sitten kun alkaa perkaamaan näitä sairastuneita niin totuus valkenee siitä ketkä ja miksi ovat sairaalaassa.
Saattaa siellä olla tietoa myös siitä, kuinka paljon tartunnan saaneista on rokottamattomia ja osaaavat siitä arvioida paljonko päätyy hoitoon lähiaikoina.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 783
Omassakin sairaanhoitopiirissä juuri siirrettiin 2 tehohoitopotilasta muualle hoitoon... (kuinkahan mones kerta jo...) ihme jos ei Etelä-Suomen AVI ala reagoimaan jotain jos HUS myös uutisoidaan paikoitellen olevan sairaalat rajoilla:
PHHYKY:
"Sairaalassa on 15 koronapotilasta, ja heistä kolme on tehohoidossa. Viime viikolla kaksi koronapotilasta lähetettiin toisten sairaaloiden teho-osastoille. Sairaala- ja tehohoidon tarve on jälleen kasvussa. Sairaalahoitoon joutui 16 koronapotilasta, mikä on enemmän kuin kertaakaan koronaepidemian aikana. Sairaalapotilaista kolme neljästä on rokottamattomia."
ESS:
Päijät-Sote: rokottamattomat kuormittavat sairaalaa, yleisötapahtumiin esitetään rajoituksia
Koronatilanne huononi viime viikolla selvästi Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän alueella ja koronayhteistyöryhmä esittääkin rajoituksia joihinkin yleis...
www.ess.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
Ravintolarajoituksia ollaan ottamassa käyttöön neljällä uudella alueella koronaepidemian pahentuessa.
www.uusimaa.fi
Ravintolarajoitukset laajenevat eri puolilla maata – neljällä uudella alueella rajoitukset voimaan keskiviikkona
Koronatoimet kiristyvät eri puolilla maata, kun ravintolarajoituksia otetaan käyttöön useilla alueilla epidemiatilanteen pahentuessa.
www.uusimaa.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Niin, ketkä ovat sairaalassa? Tätä tietoahan ei kattavasti tuoda julkisuuteen esim. perusterveyden ja ikäjaottelun mukaan, vaan niputetaan normaalipainoiset työikäiset niiden +60v keskivartalolihavien d-vitamiinivajeisten kanssa yhteen.
Tässäkin thl taas julisti rokotteen tehoa, mutta aivan hyödytön infopaketti terveellisesti elävän alle nelikymppisen näkökulmasta.
.png/32ab2e01-cb28-b039-6548-6071ea24d2f0?t=1718613728415)
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla. Erikoissairaanhoitoon rokottamattomat ovat elo-lokakuun aikana päätyneet 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin.
thl.fi
Tämän päivän tupla-tartuntaluvut näkyy teholla ja osastoilla viikon-parin viiveellä. Joillekin hankala ymmärtää mutta ammattilaiset onneksi tiedostavat tämän
Vanhat ja sairaat on rokotettu. Nuoria hölmöjä on rokottamatta. Sairaalassa ja teholla hoidetaan pääasiassa (>80%) rokottamattomia.Niin, ketkä ovat sairaalassa? Tätä tietoahan ei kattavasti tuoda julkisuuteen esim. perusterveyden ja ikäjaottelun mukaan, vaan niputetaan normaalipainoiset työikäiset niiden +60v keskivartalolihavien d-vitamiinivajeisten kanssa yhteen.
Tässäkin thl taas julisti rokotteen tehoa, mutta aivan hyödytön infopaketti terveellisesti elävän alle nelikymppisen näkökulmasta.
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla. Erikoissairaanhoitoon rokottamattomat ovat elo-lokakuun aikana päätyneet 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin.
Ei tuossa nyt mikään Einstein tarvitse olla että voi päätellä ketä siellä teholla makaa.
Rokottamattoman 40v riski sairastua vakavasti/kuolla taitaa olla samaa suuruusluokkaa 80-vuotiaan rokotetun kanssa.
Aika huonosti tietoa annetaan, mutta pitäisin ihmeenä, jos suurin tehohoidettava ikäryhmä ei olisi 50-59-vuotiaiden ikäryhmä, jos ikäryhmät ovat jaoteltu 10 vuoden välein. Koko pandemian ajalta tehohoidettavien mediaani-ikä on Suomessa ollut 59v ja keski-ikä 57v, en usko, että tämä olisi kovin radikaalisti muuttunut viime viikkoina. Pitää muistaa, että keski-ikäisiä ja jopa iäkkäitä rokottamattomia on edelleen satojatuhansia.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 170
Tätä olen myös ihmetellyt. Tätä yksilöityä tietoa ei kerrota mediassa jostain syystä. Puhutaan rokottamattomista, mutta ei puhuta että minkälaisista rokottamattomista on kyse. Kuolintilastoista ja teho-hoidon potilaista voin kuitenkin päätellä, että minkälaisia ihmisiä korona vie sairaalaan.Niin, ketkä ovat sairaalassa? Tätä tietoahan ei kattavasti tuoda julkisuuteen esim. perusterveyden ja ikäjaottelun mukaan, vaan niputetaan normaalipainoiset työikäiset niiden +60v keskivartalolihavien d-vitamiinivajeisten kanssa yhteen.
Tässäkin thl taas julisti rokotteen tehoa, mutta aivan hyödytön infopaketti terveellisesti elävän alle nelikymppisen näkökulmasta.
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla. Erikoissairaanhoitoon rokottamattomat ovat elo-lokakuun aikana päätyneet 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani ikä on 84 vuotta.
Kansallinen tehohoidon koordinoiva toimiston tekemä raportin mukaan (Tehohoidon tilannekuva: COVID-19 teho-osastoilla 15.09.2021)
"ylipainoisia (BMI vähintään 25 kg/m2) on ollut 86 % tehohoitoa tarvinneista COVID-19-potilaista."
Kaikkiaan siis 1183:sta tehohoitopotilaasta ylipainoisia on ollut 1017.
Toisin sanoen vain 14 %:lla Suomen teho-osastoilla hoidetuista on paino ollut normaali (tai alipaino). Ja todennäköisesti tästä 14 %:n joukosta suuri osa on ollut iäkkäitä. Tästä voi vetää sen suoran johtopäätöksen, että normaalipainoiset, terveet ihmiset eivät rokotestatuksestaan riippumatta työllistä tehohoitoa juuri lainkaan etenkään, jos ovat nuoria tai työikäisiä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 710
Tää oli ihan kiinnostava kuvaajasetti. Meni hetki, että tajusin että ne tuplarokotetut on vielä paljon sitä sinistä käyrää alempana. Erot yllättävän isoja jo aika nuorissakin ikäluokissa. Mä en tiennyt, että jo pari-kolmekymppisillä on noin selvästi kohonnut riski joutua sairaalaan koronan takia. Mielessä lähinnä olematon kuolleisuus noin nuorilla, mutta sairaalan suhteen tilanne on erilainen. Ja rokotuksesta on jo nähtävä hyöty.
Pitäisi tietää ikäryhmittäin ylipainoisten osuus koko väestöstä, jotta voisi päätellä, että lihavuus lisää riskiä tehohoidon tarpeelle
Joo, tiedän, että lihavuus on tunnettu riskitekijä, mutta JOS (teoriassa) vaikka 95% 50-59-vuotiaista olisi ylipainoisia BMI > 25 ja tehohoidolle joutuneista 50-59-vuotiaista 86% olisi ylipainoisia, niin mitenkäs suu sitten pantaisiin, lihavuus vähentäisi riskiä tehohoidon tarpeelle tässä ikäryhmässä? 
Aika paljon pitää pystyä vakioimaan eri asioita, jotta voidaan tehdä suoria päätelmiä.
Rokottamattomat on sairaalassa huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä ihan jokaisessa paino-, ikä- yms. luokassa. Mihin tarvitset painojakaumaa ottaaksesi oman rokotteesi?
Valitettavasti tuossakin ikäryhmässä on jo paljon sairaita ja lihavia, että ne kohottavat riskiä sairaalaan joutumiselle. Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia.
Kyllä BMI<25 alkaa olla aika harvinainen näky katukuvassa, eikä sen saavuttaminen ja ylläpitäminen kaikille ole helppoa. Tässä juuri Garmin ehdotti, että jos saisin laskettua BMI:n 25:stä -> 21,5:een, niin kuntoikäni kuulema laskisi. Totesin, että ei tule kyllä onnistumaan, vaikka tuonkin pitäisi olla vielä normaalipainoisen lukema.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 338
Kyllä se tämän taulukon mukaan nousee jo paljon aiemmin. 20-29-ryhmässä rokottamattomia sairaita on se n. 10 kertaa enemmän kuin rokotettuja vaikka siitäkin ikäryhmästä on n. 76% saanut tuplarokotuksen, eli siis tuplarokotettuja 20-29-vuotiaita on suomessa > 3 kertaa enemmän kuin rokottamattomia 20-29-vuotiaita.
Eli siis siitä ikäryhmästä rokottamattomilla tuon mukaan >30-kertainen riski joutua sairaalahoitoon verrattuna tuplarokotettuihin.
Viimeksi muokattu:
Miksi muista riskitekijöistä ei saisi puhua? Eikö olisi hyvä jos muihinkin tekijöihin tartuttaisiin niin ei terveydenhuolto olisi jatkuvasti veitsenterällä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 899
Niin, ketkä ovat sairaalassa? Tätä tietoahan ei kattavasti tuoda julkisuuteen esim. perusterveyden ja ikäjaottelun mukaan, vaan niputetaan normaalipainoiset työikäiset niiden +60v keskivartalolihavien d-vitamiinivajeisten kanssa yhteen.
Tässäkin thl taas julisti rokotteen tehoa, mutta aivan hyödytön infopaketti terveellisesti elävän alle nelikymppisen näkökulmasta.
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla
Rokottamattomalla on huomattavasti suurempi riski päätyä sairaalahoitoon kuin rokotetulla. Erikoissairaanhoitoon rokottamattomat ovat elo-lokakuun aikana päätyneet 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin.
Miten niin ei anneta? STM:n tiedotteissa on kyllä tieto siitä, miten eri ikäryhmissä rokotetut ja rokottamattomat joutuvat vuodeosastohoitoon.
On siitä puhuttukin myös hyvin kriittiseen sävyyn, eli kritisoitu sitä, että koronaan vain yhtenä sairautena muiden joukossa panostetaan valtavasti rahaa globaalisti, vaikka se on vain yksi terveysongelma muiden joukossa, saisiko esim. jostain muualta paremman vastineen rahalle. Koronarokote kuitenkin kannattaa ottaa riippumatta siitä, että pitääkö globaaleja koronatoimia oikeinmitoitettuina vai ei. Kaksi eri asiaa.
Kyllähän kaikki ovat noi riskitekijät tienneet jo pitkään. Kumminkin kaikista helpoin tapa keventää terveydenhuollon rasitusta on jos kaikki ottavat rokotteet. Tämänkin ovat kyllä kaikki jo pitkään tienneet.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 338
Muut riskitekijät on ihan off-topiccia / pelkää keskustelun sotkemista / whataboutistmia kun puhutaan rokotuksista. Niiden muiden riskitekijöiden vähentämiset eivät ole mitään vaihtoehtoja rokotukselle.
Kukaan ei laihdu terveesti ylipainoisesta normaalipainoiseksi ajassa, millä on merkitystä, laihdutus on hyvin pitkä ja vaikea prosessi.
Kenenkään keuhkot eivät toivu normalaiksi päivässä/viikossa eikä kuukaudessa monen vuoden tupakanpolton jälkeen, ja tupakanpolton lopettaminen on käytännössä hyvin vaikea asia, johtuen nikotiin hyvin suuresta riippuvuudesta.
Ja vaikka kuinka olisi normaalipainoihinen, perusterve, nuori, ja tupakoimaton, rokotus joka tapauksessa pienentää hyvin selvästi taudin odotettavissa olevia oireita.
Ja rokotuksen sen voi kuka tahansa käydä hyvin helposti heti ottamassa, ja se jo n. viikon päästä antaa jo suojan joka vähentää vakavien oireiden riskiä hyvin merkittävästi.
Mitään järkevää syytä olla ottamatta sitä rokotusta ei useimmilla ole, eikä sillä, onko ylipainoinen vai ei, tai tupakoiko vai ei, ei ole mitään vaikutusta tähän.
Hyvin hyvin pienellä osalla ihmisistä on sitten joku krooninen sairaus jonka takia he eivät voi rokotetta ottaa. Ja myös juuri tämän porukan suojelemisekssi olisi tärkeää, että kaikki muut ottaisivat sen rokotteen.
Se on kummallista tämä rokotevastaisten kaksoisajattelu. Samaan aikaan valitetaan sitä, että kun rokote ei anna "täydellistä suojaa", ja samalla ollaan sitä mieltä, että sitä rokotetta ei tarvita, jos ollaan normaalipainoisia ja tupakoimattomia (jonka antama "suoja" on todellisuudessa todella paljon huonompi kuin rokotuksen antama suoja.). Melkoista älyllistä epärehellisyyttä tällainen ajattelu.
Järkevää on pyrkiä kaikessa minimoimaan se turha riski. Pitää itsensä hyvässä kunnossa, olla polttamatta tupakkaa, ja myös ottaa se rokote.
Viimeksi muokattu:
Hyvä yritys vetää sivuraiteelle. Mutta se rokote ensin.
Pitäisi tietää ikäryhmittäin ylipainoisten osuus koko väestöstä, jotta voisi päätellä, että lihavuus lisää riskiä tehohoidon tarpeelle
Aika paljon pitää pystyä vakioimaan eri asioita, jotta voidaan tehdä suoria päätelmiä.
Jotta ei tarvitsisi jossitella ja saivarella, niin suomalaisista on vajaat 55 %:ia ylipainoisia (lähde: THL). Yli kolmekymppisissä luku on noin 10 prosenttiyksikköä korkeampi.
Peilaten tätä siihen tosiseikkaan, että koronan takia teholla hoidetuista on 86 % ollut ylipainoisia voidaan kyllä todeta ylipainon olevan erittäin merkittävä tekijä. Etenkin, kun voidaan hyvällä syyllä olettaa, että loppuosa (14 %) on todennäköisesti koostunut suurelta osin iäkkäistä tai muuten hauraista ihmisistä.
Haluaisinkin tietää, että montako vaikkapa ikäryhmästä 0-45v normaalipainoista on teholla hoidettu koronan takia. Tai ylipäätään missä suhteessa on koronan takia sairaalaan päädytty ryhmistä 0-45v normaalipainoiset vs. 0-45v ylipainoiset/lihavat.
Lähinnä otin kantaa siihen, että tuo prosenttiluku 86% ei yksin kerro vielä sitä, että ylipainoisilla olisi jotenkin merkittävästi kohonnut riski joutua tehohoitoon. Mutta asioita on tutkittu ihan tieteellisesti ja tosiaan todettu, että ylipaino on riskitekijä, tosin vasta merkittävä ylipaino on merkittävä riskitekijä, lievää ylipainoa ei pidetä kovin suurena riskitekijänä, minkä kuvan voisi äkkisältään saada, jos lukee, että 86% tehohoitoon joutuneista on ylipainoisia (BMI > 25). Numerot sokaisevat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 244
No siksi kun se läskiys tai muukaan riskitekijä ei tartu eikä sinänsä liity koronan tarttumiseen. Rokottamattomia sinne sairaalaan joutuu, olet sitten normaalipainoinen, muu sairaus. Lihavilla ja/tai muuten sairailla on tietty muita suurempia riskejä rokottamattomana jos sinne joutuvat.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 783
Tuntuu välillä ettei mitään muitta riskitekijöitä olekaan kuin ylipaino kun tätä ketjua lukee
BMI 25-30 voi heittämällä olla terveempi ja paremmassa kunnossa kaikenpuolin myös hengityselimistön osalta kuin BMI 20-25. Jännä että näitäkin tutkaillaan aina absoluuttisesti
Kun puhutaan lihavuudesta niin mennään tosiaan BMI yli 30.
Joo, voi olla ehkä yksi sadasta. Keskivertoihmisen kohdalla kuitenkin BMI on erittäin hyvä indikaattori ylimääräisen rasvakudoksen määrästä. Jotkut kehonrakentajat ja voimalajien urheilijat sitten erikseen.Tuntuu välillä ettei mitään muitta riskitekijöitä olekaan kuin ylipaino kun tätä ketjua lukee
BMI 25-30 voi heittämällä olla terveempi ja paremmassa kunnossa kaikenpuolin myös hengityselimistön osalta kuin BMI 20-25. Jännä että näitäkin tutkaillaan aina absoluuttisesti
Kun puhutaan lihavuudesta niin mennään tosiaan BMI yli 30.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 783
Kun puhutaan BMI:stä niin tässä ihan hyviä havainnollisia käppyröitä Ameriikoista (CDC.GOV):
www.cdc.gov
Tuossa aika hyvin otantaa ja missä mennään esimerkiksi eri BMI-rajojen osalta hoitoon joutumisessa (sekä riskikerrointa) ja jokainen voi sitten tulkita miten haluaa
Body Mass Index and Risk for COVID-19–Related ...
This report describes the association between body mass ...
www.cdc.gov
Tuossa aika hyvin otantaa ja missä mennään esimerkiksi eri BMI-rajojen osalta hoitoon joutumisessa (sekä riskikerrointa) ja jokainen voi sitten tulkita miten haluaa
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 507
Juttelin taannoin henkilön kanssa, joka oli sairastanut koronan vuosi sitten ja vieläkään makuaisti ei ole palanut ennalleen. Tauti hänellä ei ollut erityisen vakava, vaikka muuten kyllä hyvin ikävä.
Ajan saatossa nähdään kuinka paljon ongelmia kaiken kaikkiaan koronan sairastaminen ihmisille aiheuttaa, niin pysyviä kuin väliaikaisia:
www.is.fi
6-month neurological and psychiatric outcomes in 236 379 survivors of COVID-19: a retrospective cohort study using electronic health records
www.aamulehti.fi
Tutkimuksia vielä tarvitaan, mutta itse haluan ottaa vastustuskyvyn enemmin rokotteista, kuin sairastamalla edes lievästi.
Ajan saatossa nähdään kuinka paljon ongelmia kaiken kaikkiaan koronan sairastaminen ihmisille aiheuttaa, niin pysyviä kuin väliaikaisia:
Tuore tutkimus: Lieväkin korona voi jättää jälkiä aivoihin
Tutkimukseen osallistui 781 henkilöä, joista noin puolet oli sairastanut koronan.
www.is.fi
Tutkimus: Koronavirus voi huonontaa älyllisiä kykyjä vielä kuukausien jälkeen sairastumisesta – Myös lievästi sairastuneet pärjäsivät älykkyystestissä keskimäärin huonommin
Myös Suomessa on saatu alustavia tutkimustuloksia, joiden mukaan osa taudin sairastaneista kokee muutoksia kognitiivisissa kyvyissään. – Covid on siinä mielessä oma lukunsa, sanoo emeritusprofessori.
www.aamulehti.fi
Tutkimuksia vielä tarvitaan, mutta itse haluan ottaa vastustuskyvyn enemmin rokotteista, kuin sairastamalla edes lievästi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 336
Juttelin taannoin henkilön kanssa, joka oli sairastanut koronan vuosi sitten ja vieläkään makuaisti ei ole palanut ennalleen. Tauti hänellä ei ollut erityisen vakava, vaikka muuten kyllä hyvin ikävä.
Ajan saatossa nähdään kuinka paljon ongelmia kaiken kaikkiaan koronan sairastaminen ihmisille aiheuttaa, niin pysyviä kuin väliaikaisia:
6-month neurological and psychiatric outcomes in 236 379 survivors of COVID-19: a retrospective cohort study using electronic health recordsTuore tutkimus: Lieväkin korona voi jättää jälkiä aivoihin
Tutkimukseen osallistui 781 henkilöä, joista noin puolet oli sairastanut koronan.
Tutkimus: Koronavirus voi huonontaa älyllisiä kykyjä vielä kuukausien jälkeen sairastumisesta – Myös lievästi sairastuneet pärjäsivät älykkyystestissä keskimäärin huonommin
Myös Suomessa on saatu alustavia tutkimustuloksia, joiden mukaan osa taudin sairastaneista kokee muutoksia kognitiivisissa kyvyissään. – Covid on siinä mielessä oma lukunsa, sanoo emeritusprofessori.
Tutkimuksia vielä tarvitaan, mutta itse haluan ottaa vastustuskyvyn enemmin rokotteista, kuin sairastamalla edes lievästi.
Tuossa juuri ruokaa laittaessa pohdiskelin aivan samaa. Noh, ainakin voin ilmaista lyhyesti, kun ei tarvitse pohjustaa. Hämmentää vääristynyt keskustelu 'mitä väliä rokotteilla, kun en ole läski, enkä todennäköisesti kuole siihen, en varmaan edes vammaudu pysyvästi'.
Yllättävän pieniä erot kyllä tämän perusteella ja alkavat tulla tilastollisesti merkitsevänä esiin vasta bmi >35 ja >40 porukoissa huolimatta valtavasta aineistosta.Kun puhutaan BMI:stä niin tässä ihan hyviä havainnollisia käppyröitä Ameriikoista (CDC.GOV):
Body Mass Index and Risk for COVID-19–Related ...
This report describes the association between body mass ...
Tuossa aika hyvin otantaa ja missä mennään esimerkiksi eri BMI-rajojen osalta hoitoon joutumisessa (sekä riskikerrointa) ja jokainen voi sitten tulkita miten haluaa
Tähän kun saisi vierelle vielä graafit miten valtava ero on rokotteen suojavaikutuksessa verrattuna normaalipainon suojaan niin ehkä nämä tietyt jankkaajatkin ymmärtäisivät hieman mittasuhteita (tai sitten ei)
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 783
Niin jokainen voi näitä itse tulkita miten sitten haluaa, mutta mielestäni BMI 25-30 lievästä ylipainosta ei pitäisi puhua merkittävänä haittana kyllä taudin riskeistä vaan tosiaan lihavista ja sairaalloisen lihavista.
Monesti tämän lihavuuden seurana tulee myös muita riskitekijöitä kuin lihavuus itsessään kuten metabolinen oireyhtymä - 2. luokan diabetes, sydänsairaudet, kohonnut verenpaine...
Tämäkin on pohjaton suo, mutta noita otantoja on hyvä katsella ja itse kukin tehdä päätelmänsä.
Kyllä siitä lievästäkin ylipainosta voi monesti jo päätellä, että ruokavalio ei ole ihan optimaalinen ja tuskin tulee ihan suositusten mukaisesti liikuttuakaan. Molemmat noista ovat tärkeä osa oman immuniteetin ylläpitämisessä.
Juttelin taannoin henkilön kanssa, joka oli sairastanut koronan vuosi sitten ja vieläkään makuaisti ei ole palanut ennalleen. Tauti hänellä ei ollut erityisen vakava, vaikka muuten kyllä hyvin ikävä.
Ajan saatossa nähdään kuinka paljon ongelmia kaiken kaikkiaan koronan sairastaminen ihmisille aiheuttaa, niin pysyviä kuin väliaikaisia:
6-month neurological and psychiatric outcomes in 236 379 survivors of COVID-19: a retrospective cohort study using electronic health recordsTuore tutkimus: Lieväkin korona voi jättää jälkiä aivoihin
Tutkimukseen osallistui 781 henkilöä, joista noin puolet oli sairastanut koronan.
Tutkimus: Koronavirus voi huonontaa älyllisiä kykyjä vielä kuukausien jälkeen sairastumisesta – Myös lievästi sairastuneet pärjäsivät älykkyystestissä keskimäärin huonommin
Myös Suomessa on saatu alustavia tutkimustuloksia, joiden mukaan osa taudin sairastaneista kokee muutoksia kognitiivisissa kyvyissään. – Covid on siinä mielessä oma lukunsa, sanoo emeritusprofessori.
Tutkimuksia vielä tarvitaan, mutta itse haluan ottaa vastustuskyvyn enemmin rokotteista, kuin sairastamalla edes lievästi.
Kuinkahan paljon rokotteilla voidaan estää tällaisia pitkäkestoisia kognitiivisia oireita, jotka ovat seurausta lieväoireisesta tartunnasta?
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 783
Tämä nyt alkaa olemaan saivartelua, tuossahan ne riskikertoimet on jokaisen nähtäväksi onko sillä kovin merkitystä syökö täysin optimaalisesti vai ei. Katsoitko edes mitä ne näyttävät lievän ylipainon osalta?
edit:
OT: Ja täytyy vielä tähän lisätä, että se lievä ylipaino tai BMI 20-25 ei ole mikään mittari terveellisestä ruuasta tai ruokavaliosta vaan kaloreiden liikasaannista kyllä. Yhtälailla se 20-25 vetää sen jonkun valkoisen nuudelipaketin ja kahvia koko päivän, illalla vetää punasta lihaa naamariin ja muutaman saarioistenpitsan ja kalorit jää alle päivittäisen tarpeen.
Viimeksi muokattu:
Jos nyt siis oikein tulkitsen tuota niin pahimmillaan riski kasvaa n 2x >45 bmi ryhmässä verrattuna terveimpiin ryhmiin. Siis kuolemissa, hengityskoneeseen joutumisessa ja tehohoitoon joutumisessa.
Rokottamattomuus lisää riskiä 20-30 kertaiseksi.
Että se siitä terveet elämäntavat hyvä, rokote turha - julistuksesta.
Rokottamattomuus lisää riskiä 20-30 kertaiseksi.
Että se siitä terveet elämäntavat hyvä, rokote turha - julistuksesta.
Jos nyt siis oikein tulkitsen tuota niin pahimmillaan riski kasvaa n 2x >45 bmi ryhmässä verrattuna terveimpiin ryhmiin. Siis kuolemissa, hengityskoneeseen joutumisessa ja tehohoitoon joutumisessa.
Rokottamattomuus lisää riskiä 20-30 kertaiseksi.
Että se siitä terveet elämäntavat hyvä, rokote turha - julistuksesta.
Rokottamattomuus lisää riskiä 20-30 kertaiseksi.
Että se siitä terveet elämäntavat hyvä, rokote turha - julistuksesta.
Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia."
Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä BMI 30:llä jo niin paljon painoa, että varmasti olisi verenpaineet ja kolesterolit koholla. Matalan BMI:n omaavilla harvemmin esiintyy sydän- ja verisuonitauteja, kun taas ylipaino altistaa niille.
Mitkähän tälle kirjoitukselle on lähteenä?
COVID-19 on uusi lihavuussairaus | Terve Paino
COVID 19 on uusi lihavuussairaus. Lihavuus lisää erityisesti vakavan koronataudin riskiä.
tervepaino.fi
"Suomessa koronan vuoksi tehohoidetuista vain 14 % on ollut normaalipainoisia ja puolet selvästi lihavia eli painoindeksi yli 30."
Tämä ei varmaan tarvitse mitään lähteitä perusteluiksi:
"Keuhkolääkärit kertovat, miten lihavat COVID-potilaat pärjäävät ensimmäisen viikon aikana melko hyvin, mutta toisella viikolla tulee ongelmia. Virus on keuhkoissa edennyt pieniin keuhkoputkiin, joiden rakkuloissa kaasujen vaihto tapahtuu. Jos vatsaontelossa on 10 – 15 kiloa ylimääräistä rasvaa, se työntää palleaa ylöspäin ja estää sen liikettä. Keuhkojen puolella pienet ilmatiehyet ja hiussuonet eivät pysy auki. Hapetus ja hiilidioksidin poisto toimivat vajaalla teholla. Edes hengityskone ei aina pysty tuulettamaan keuhkoja riittävästi."
Terveet elämäntavat hyvä - rokote parempi, ainakin lihaville
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 783
Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia."
Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä BMI 30:llä jo niin paljon painoa, että varmasti olisi verenpaineet ja kolesterolit koholla. Matalan BMI:n omaavilla harvemmin esiintyy sydän- ja verisuonitauteja, kun taas ylipaino altistaa niille.
Mitkähän tälle kirjoitukselle on lähteenä?
COVID-19 on uusi lihavuussairaus | Terve Paino
COVID 19 on uusi lihavuussairaus. Lihavuus lisää erityisesti vakavan koronataudin riskiä.
"Suomessa koronan vuoksi tehohoidetuista vain 14 % on ollut normaalipainoisia ja puolet selvästi lihavia eli painoindeksi yli 30."
Tämä ei varmaan tarvitse mitään lähteitä perusteluiksi:
"Keuhkolääkärit kertovat, miten lihavat COVID-potilaat pärjäävät ensimmäisen viikon aikana melko hyvin, mutta toisella viikolla tulee ongelmia. Virus on keuhkoissa edennyt pieniin keuhkoputkiin, joiden rakkuloissa kaasujen vaihto tapahtuu. Jos vatsaontelossa on 10 – 15 kiloa ylimääräistä rasvaa, se työntää palleaa ylöspäin ja estää sen liikettä. Keuhkojen puolella pienet ilmatiehyet ja hiussuonet eivät pysy auki. Hapetus ja hiilidioksidin poisto toimivat vajaalla teholla. Edes hengityskone ei aina pysty tuulettamaan keuhkoja riittävästi."
Terveet elämäntavat hyvä - rokote parempi, ainakin lihaville
Niin kuten on sanottu pandemian aikana asiantuntijoiden suusta, että lihavuus ja sairaalloinen lihavuus on riskitekijä. Se on aivan eri kuin "ylipaino" nämä tarkoittavat eri asioita. Se lihavuus (+sairaalloinen) on YKSI riskitekijä monen riskitekijän joukossa. Olisi hyvä käydä myös keskustelua muista riskitekijöistäkin kuin hokea tätä mantraa lähes päivästä toiseen, koska riskitekijöitä on hyvin paljon jotka vaikuttaa. Niistä ei tunnu olevan millään tavalla kyllä kiinnostuneita.
Onneksi meillä on rokotteet, jotka laskevat näitä riskikertoimia erinomaisesti.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 336
...terveet elämäntavat ja rokote paras.
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
