Aivan. Kaikki rajoitukset ja pakkokeinot tulevat kyseeseen kaikissa laajuuksissa, kunhan niistä ei säädetä valtakunnallisesti vaan väliporsaan kautta, ja niitä ei kutsuta kattaviksi. Tai jos nämä ehdot eivät täyty, voidaan muotoilla uudelleen, että "tavoitetta rajoitteista luopumisesta ei ole vielä saavutettu". Maalitolppien siirtelyä ei yleensä ennenkään ole pidetty minään ihanteena, mutta parin vuoden pehmitys alkaa täälläkin toimia.
Kyllä minusta viisaampaa on muokata tavoitteita tilanteen mukaan ja tiedon karttuessa kuin lukittua yhteen toimintamalliin
Tästä olen samaa mieltä sen olematta ristiriidassa edellisen kanssa.
Ennen 70 prosenttia oli myös 60 prosenttia esillä.Höpö höpö.
Tämän vuoksi asiantuntijat esimerkiksi Yhdysvalloissa(siirryt toiseen palveluun) ovat arvioineet, että laumasuojan tason olisi oltava vähintään 80 prosenttia. THL:n Mia Kontio arvioi, että Suomessa 70 prosentin rokotustaso voisi olla hyvä, jos koko aikuisväestö olisi rokotettu kaksi kertaa.
– Kyllä 70 prosenttia kahdella annoksella olisi todella hyvä kattavuus, ja kaikki mitä sen päälle tulee, on plussaa. Korostan kuitenkin, että kahden annoksen kattavuus.
70 prosentin rokotuskattavuus saavutetaan Suomessa kesäkuussa, mutta laumasuojaan se tuskin riittää
Koronaviruksen vastainen laumasuoja on edelleen liikkuva maali, jonka saavutettavuus riippuu tällä hetkellä muun muassa virusmuunnosten leviämisestä ja muun maailman rokotustahdista.yle.fi
Kannattaa se realismikin kuitenkin pitää mukana.
www.sciencedirect.com
www.mediuutiset.fi
Aina vähän venytetään. Uuskieltä ei ole saatu ajettua tarpeeksi pitkälle, jotta voitaisiin esittää rajaksi 110 prosenttia ja paheksua kaksoisplusepähyvää näkemystä tällaisen tavoitteen mahdottomuudesta. Josko ensi kerralla sitten. Pulla on hyvää, koska viineri on poistettu tarpeettomana sanana.
Tämä kuulostaa jotenkin tutulta. Perinteisesti katolisen kirkon näkemyksen mukaan Paavi on erehtymätön ja aina oikeassa. Silloin kun paavi muuttaa mieltään, hän on ollut oikeassa sekä ennen että jälkeen mielensä muuttamisen tapahtumaa, ja myös sen aikana.Kannattaa se realismikin kuitenkin pitää mukana.
Missä näin väitetty?Joku (mm. @Centteri, @hkultala jne.) täällä alkoi puhumaan siitä, että ylipaino ei altista koronavirustartunnalle.
Piti ihan lähteä etsimään tietoa onko tämä väite totta vai misinformaatiota.
Oheisen tutkimuksen mukaan ylipaino altistaa koronavirustartunnalle ja sitä kautta positiiviselle koronavirustestille. Näyttää siis siltä, että vakavalle taudille altistumisen lisäksi ylipaino altistaa myös koronavirustartunnalle.
Results
BMI was associated strongly with positive test, and risk of death related to COVID-19.
BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank
We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…
Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle
Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.
Edellisellä sivulla. Useampi viesti aiheesta. Siellä minä kylläkin puhuin taudista mutta muutama henkilö alkoi tuosta tartunnasta kirjoittelemaan, niin piti nyt kaivaa siitä tietoa, kun alkoi kiinnostamaan.
Et luovu kontrollista, vaan luovut oikeuksista. Joita valtio ei luovuta vapaaehtoisesti takaisin.
Pitää paikkansa. Tässä ei selvästi ehdotettukaan jotain käytännössä toimivaa, vaan esitettiin loogisen päättelyn virhe.
Onneksi vain vähän. _Kaiken_ pohjan asiantuntijalta veisi se, jos ei kykenisi muuttuvassa tilanteessa arvioimaan asiaa uudestaan, vaan 'kunnon kommunistin opein 5-vuotissuunnitelmalla' vänkäisi vuoden takaisen tilanteen pohjalta samaa sanomaa.
www.hs.fi
Kuten edellä yhdyin mielipiteeseen, tilannetta pitää aina voida arvioida uudelleen. Siksi valehtelu onkin tosi supertuhmaa.
Se, että tilanne muuttuu, ei pitäisi tulla kenellekään TV:ssä esiintyneelle asiantuntijalle yllättyksenä. Täten sopiikin kysyä, mikä saa asiantuntijat antamaan varmalta kuulostavia lausuntoja asiasta, josta kukaan ei tiedä ja harva arvaa?
Viruksen muuntuminen (deltaksi) on siis jokin suuri salaliitto? Tai se, että rokotteiden suojan kestosta ei kenelläkään voinut olla mitään tietoa ennen kuin asia käytännössä todetaan?
Tavoitteitahan voi aina olla, mutta eihän yhteiskunnan toiminnot tai rajoitukset käytännössä ole mitenkään sidoksissa noihin tavoitteisiin. Se mikä ratkaisee on tautitilanne eikä rokotustilanne suoraan.
Irlannissa on Waterfordissa 99.7% rokotekattavuus, ja sillä ollaan ironisesti saavutettu maan korkeimmat infektiomäärät.
Sosialismidiktatuurissa sanottaisiin, että kun tehdään tämä ja tämä, likvivoidaan nuo, pakkotakavarikoidaan tuo, rakennetaan leirejä noille, perustetaan (väliaikaisesti) salainen poliisi, niin sitten voidaan lakkauttaa valtio, koska ollaan kommunismissa. Sitten kaikille riittää kaikkea.
Mites ne tehohoitopotilaat tai sairaalaan joutuvat? Onko niissä näkynyt muutosta?Irlannissa on Waterfordissa 99.7% rokotekattavuus, ja sillä ollaan ironisesti saavutettu maan korkeimmat infektiomäärät.
Waterford city district has State’s highest rate of Covid-19 infections
County also has highest rate of vaccination take-up in the Republicwww.irishtimes.com
Siitä sitten vaan arvuuttelemaan miten näin voi käydä.
Kumpikin tulee "elämään" niin pitkään kuin se menee täydestä. Kun Kreikan aakkoset loppuvat, jatketaan tähtösiin. Ja rokotustilannetta voi aina parantaa 100 %, koska sitten merkitystä on rokotteiden tiheydellä.
Siis, ne jotka siitä nyt valittavat, ymmärsivät asian jo ennen kuin mitään prosentteja oli julkistettu. Seuraamalla muiden maiden kehityssuuntia, on helppo nähdä mitä on tulossa. Kaikki (länsi)maat noudattavat löyhästi samaa kaavaa omaan temporaaliseen tilanteeseen parhaiten soveltuen.
Ei koronavirus meiltä kuules paljon kysele, että mikä menee täydestä ja mikä ei, se vaan on ja tarttuu ja mutatoituu. Rokottamattomiin se tarttuu paremmin kuin rokotettuihin ja ensimmäiset joutuu sairaalahoitoon tai ruumishuoneelle huomattavasti todennäköisemmin.
Puhuttiin ehkä eri asiasta. Totta on se että ylipaino altistaa vaikealle koronalle ja riski kuolla on suurempi kuin terveellä. Tästä olen täysin samaa mieltä.Joku (mm. @Centteri, @hkultala jne.) täällä alkoi puhumaan siitä, että ylipaino ei altista koronavirustartunnalle.
Piti ihan lähteä etsimään tietoa onko tämä väite totta vai misinformaatiota.
Oheisen tutkimuksen mukaan ylipaino altistaa koronavirustartunnalle ja sitä kautta positiiviselle koronavirustestille. Näyttää siis siltä, että vakavalle taudille altistumisen lisäksi ylipaino altistaa myös koronavirustartunnalle.
Results
BMI was associated strongly with positive test, and risk of death related to COVID-19.
BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank
We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…
Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle
Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.
www.is.fi
Puhuttiin ehkä eri asiasta. Totta on se että ylipaino altistaa vaikealle koronalle ja riski kuolla on suurempi kuin terveellä. Tästä olen täysin samaa mieltä.
Se mitä tarkoitin on se että virus ei valikoi tarttuuko se normaalipainoiseen vai ylipainoiseen. Sairastuessaan koronaan se ylipainoinen todenäköisesti joutuu teholle.
Niillä potilailla, joiden painoindeksi oli yli 35, vakavaan tautiin sairastumisen todennäköisyys oli jo nelinkertainen.
Joka neljäs suomalainen riskiryhmässä – näin lihavuus altistaa vaikealle koronalle
Lihavuus altistaa vaikealle koronataudille monesta syystä. Lihavuustutkija Kirsi Pietiläisen mielestä rokotusjonossa pitäisi päästä terveen työikäisen väestön ohi, jos painoindeksi on yli 35.
Se äärimmäisen pieni ryhmä joka ei voi rokotetta ottaa on myös äärimmäisessä vaarassa koronataudille. Eli luultavasti tyytyväisiä mitä tiukemmin muita ohjataan ottamaan rokotteet esim rokote passin avulla. Niin toivoa että joskus vielä pääsisivät suht normaaliin elämään.
