- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Tartuntamäärien ollessa samat, rokotuksien kattavuudella näyttäisi jotain korrelaatiota kuolemien kanssa olevan
![]()
Mä uskomassa venäläisten tilastoihin tai vertaamassa venäjää mihinkään länsimaahan missään

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tartuntamäärien ollessa samat, rokotuksien kattavuudella näyttäisi jotain korrelaatiota kuolemien kanssa olevan
![]()
Yritäs nyt keskittyä asiaan. Venäjällä on luultavasti kumpikin alakanttiin arvioitu, mikä ei yhtään heikennä @Pauli esittämää väitettä.Mä uskomassa venäläisten tilastoihin tai vertaamassa venäjää mihinkään länsimaahan missään
![]()
Yritäs nyt keskittyä asiaan. Venäjällä on luultavasti kumpikin alakanttiin arvioitu, mikä ei yhtään heikennä @Pauli esittämää väitettä.
Eli kerta lukuihin ei voi luottaa niin mudulla heitellyt luvut ei heikennä väitettä
Aasia kunnossa, jatkakaa![]()
Testaukseen liittyy olennaisesti myös jäljitys, joten ei ole pieni asia.
No mistäs me tässä sitten keskustellaan jos väität sitä sun tätä eikä millään tilastoilla ole sulle mitään väliä? Aika varmasti voi sanoa Venäjän kohdalla, että mihin suuntaan tilastot näyttää väärin jos keskustella haluaa. Mutta tosiaan jos ei niin ei - vaan mahdatko malttaa olla osallistumatta?
Olisi kiva nähdä tilastoja kuka eniten täällä jankkaa?Huh. En uskonu että oisin jaksanu lukea tätä triidiä loppuun.
Aloin seuraamaan joskus kun korona alkoi ja lopettelin 20 kesällä kun ei oikein jaksanu enää seurata asiaa. Oiskohan sivuja ollu jotain 300 silloin.
Nyt palasin elokuussa triidiin lukemaan jostain sivulta 900 kun kiinnosti tietää mitä täällä turistiin jalkapalloturisteista
Silloin mentiin nykyhetkessä jossain 1000 ja rapiat sivulla.
Aina kun kerkes niin koitin tätä puhelimesta lukea. Kesti aika monta kk kun kokoajan tuli lisää sivuja
Mutta loppuun päästiin toistaiseksi. Melkoista jankkaustahan tää on ja aika vähän asiaa, jotain hyviä infoja kuitenkin siellä täällä.
Mutta joo. Saa nähdä jaksaako vielä lukemista seurata ja kuinka kauan korona vielä pyörii.. ollaanko jo ensi kesänä täysin takaisin normaalissa?
Ei se takaisin normaalissa ihan pelkkä ilmoitusluontoinen asia ole vaikka jotkut edellisen viestini tyyliin näin ehkä ajattelevatkinOlisi kiva nähdä tilastoja kuka eniten täällä jankkaa?
Takaisin normaalissa ollaan sitten kun valtion johdolla on rohkeutta ilmoittaa siitä, en usko että tapahtuu vielä ensi vuonna...
Mä uskomassa venäläisten tilastoihin tai vertaamassa venäjää mihinkään länsimaahan missään
![]()
Kysymyksenä yleisesti kaikille:
Oletko sairastanut?
Moniko tuttu sairastanut?
Moniko tuttu kuollut?
Kolmen täysin tuntemattoman foorumi tunnuksen otanta on sulle riittävä?Ahaa joo sori olis pitäny tajuta et täs ketjus ei sais kysyy tämmösiä.
Näiden vastausten perusteella taidan pysyä 2022 kin rokottamattomana.
Ahaa joo sori olis pitäny tajuta et täs ketjus ei sais kysyy tämmösiä.
Näiden vastausten perusteella taidan pysyä 2022 kin rokottamattomana.
Hain vaan vahvistusta vähän netin maailmasta siihen mihin oon törmännyt oikeas elämäs.Kolmen täysin tuntemattoman foorumi tunnuksen otanta on sulle riittävä?
Oispa omaki elämä noin helppoa.
Kyllä se tältä näyttää, ja se puoli vuotta toisesta piikistä lienee hyvä lähtökohta.Itse olen ottanut molemmat rokotteet, mutta kylläpä koronapassit yms. taitaa johtaa siihen että kolmatta täytyy jo kovastikin harkita.
Jos tämä pitäisi paikkansa niin miksi suurin osa sairaalaan joutuneista/sairastujista on rokottamattomia. Rokotettu saattaa tartuttaa kyllä mutta rokottamaton kantaa virusta pidemmän aikaa ja tartuttaa huomattavasti herkemmin.The Lancet julkaissut vast'ikään uuden tutkimuksen jossa osoitetaan että myös rokotetut levittävät koronvirusta siinä missä rokottamattomatkin.
Tutkimuksen graafeissa näkyy kuinka rokotetun levittämä virusmäärä voi olla jopa suurempi kuin rokottamattoman:
![]()
Tutkimus:
![]()
Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study
Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully...www.thelancet.com
Laittaa kyllä mietyttämään kuinka tämä käytännössä menee. Sanotaan, että rokote estää vakavaan tautiin sairastumisen. Täten voisi olettaa, että vähentää myös lievempiä oireita. Eli oikeastaan rokotetuista voisi käyttää sitä koronan alussa lanseerattua termiä "supertartuttaja", koska rokotetut eivät välttämättä edes huomaa sairastavansa ja sitten koronapassin myötä juoksee baareissa jne. Tähän kun vielä huomioi sen, että kahteen kertaan rokotettuja ei oletuksena testata lainkaan... Kyllä oikeastaan voisi vaatia maskipakkoa kaikille tuplarokotetuille, koska maskinkäyttöhän tunnetusti suojaa muita eikä sen käyttäjää?
Itse olen ottanut molemmat rokotteet, mutta kylläpä koronapassit yms. taitaa johtaa siihen että kolmatta täytyy jo kovastikin harkita.
Itse olen ottanut molemmat rokotteet, mutta kylläpä koronapassit yms. taitaa johtaa siihen että kolmatta täytyy jo kovastikin harkita.
Tutkimuksen graafeissa näkyy kuinka rokotetun levittämä virusmäärä voi olla jopa suurempi kuin rokottamattoman:
Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host–virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory.
Niin ja eikös breakthrough infection ole eri asia kuin oireeton kantaminen?Tutkimuksen loppupäätelmät, oleellinen lihavoitu:
Eli toki yksittäisissä yksilöissä voi olla iso virukuorma vaikka olisi rokotettu. Ja osa saa infektion. Oleellista on, millainen vaikutus on kokonaisuutena, ja ei tainnut tämäkään tutkimus muuttaa mitään: rokote vähentää infektioiden todennäköisyyttä.
Jos tämä pitäisi paikkansa niin miksi suurin osa sairaalaan joutuneista/sairastujista on rokottamattomia. Rokotettu saattaa tartuttaa kyllä mutta rokottamaton kantaa virusta pidemmän aikaa ja tartuttaa huomattavasti herkemmin.
Sumsummarum se rokottamaton viruksen kantaja on supertatututtaja. Ei se rokotetttu. Miksi kahteen kertaan rokotettuja pitäisi testata jos ei ole oireita. Yhteiskunnan resurssien ja rahan tuhlausta sekin olisi.
Todennäköisesti näin on. Ja kohta lukee koronapassissa 2/3 rokotettu. Eli ei voi sanoa että halukkuudesta on kyse, vaan jopa pakote jos meinaa olla yhteiskuntakelpoinen.Kolmas rokote on todennäköinen talvella kaikille halukkaille. Otan sen myös itse jos on saatavilla.
No kun se rokottamaton ei saa helpommin oireita.Rokote estää vakavaan tautiin sairastumisen. Tutkimuksessa todettiin, että myös rokotettu voi levittää tautia. Eikä tämä ollut ainoa tutkimus, myös CDC:ltä on vastaavia havaintoja:
![]()
Outbreak of SARS-CoV-2 Infections, including COVID-19 ...
This report describes COVID-19 outbreaks associated with ...www.cdc.gov
Miten se rokottamaton on supertartuttaja jos se saa helpommin oireita ja jää kotiin potemaan? Lue aiemmin kirjoittamani teksti uudelleen, niin ehkä ymmärrät mitä haen takaa kun vertasin rokotettuja supertartuttajaan.
Todennäköisesti näin on. Ja kohta lukee koronapassissa 2/3 rokotettu. Eli ei voi sanoa että halukkuudesta on kyse, vaan jopa pakote jos meinaa olla yhteiskuntakelpoinen.
Tää on kyllä jännä topikki nykyisin. Jos hiemankaan erehtyy kritisoimaan rokotteiden tehoa siihen nähden mitä niitä täällä rummutetaan, niin kylläpä heti ne muutamat ja samat nimimerkit hyökkää paikalle. Vähän kuin kävisi keskustelua ateistina himouskovaisten kanssa...Jossain taloudessa, joku rokotettu, jollain ajanhetkellä levitti hetkellisesti enemmän kuin rokottamaton. "En mää kyl piikkii ehkä sittenkään ottaisi."
Tunnistatte kyllä jo "en ole mikään antivaxxeri mutta..."-lätinän. Koska siihen opitaan olemaan tarttumatta?
Jos sen Lancetin tutkimuksen käy lukemassa (edes tiivistelmän) niin jälleen kerran selviää, että sielläkin kerrotaan rokotteen auttavan.
Eli vaikka kaksi on otettu ja kaikki hyvin niin kolmatta nyt ei ehkä jos sen skippaamalla pääsisi rajoituksien kohteeksi? En mä nyt ehkä edes leiki, että seuraisin logiikkaa![]()
Tää on kyllä jännä topikki nykyisin. Jos hiemankaan erehtyy kritisoimaan rokotteiden tehoa siihen nähden mitä niitä täällä rummutetaan, niin kylläpä heti ne muutamat ja samat nimimerkit hyökkää paikalle. Vähän kuin kävisi keskustelua ateistina himouskovaisten kanssa...
Sama "teho" rokotteella & maskilla kun laittais koirankarvoja nenään ja hengittelee suun kautta
Pistetää uskovaasille luut kurkkuu!
Meni vähä ohi eli siis EU tutkinut sitä että miksi yksilöt eivät ota rokotetta ja syy olisi siinä ettei ole tarpeeksi kouluja käyty vai?Meinaatko, että ehkäisivät vakavaa taudinkuvaa noinkin tehokkaasti? Mihin tämä perustuu, eikai vain uskomuksiin?
Taisi EUkin tutkia miksi rokotteita ei oteta, niin yksihän syy oli sosioekonominen luokka ja koulutustaso. Kai tämäkin jotain tietty kertoo. Harmi vain niille ja yhteiskunnalle, jotka eivät tule rokotetta ottamaan ja saavuttamaan korkeahkoa rokotekattavuutta.
Onko mielestäsi itäeuroopassa tilanne parempi kuin Suomessa? Tai haluaisitko että Suomessa rokotuskattavuus olisi alhainen? Vai mihin viittaat tuolla kysymyksellä?Miten voi olla että jopa maissa joissa rokotettujen % on alle 5, ovat tartunnat laskussa yhtä jyrkästi, jopa jyrkemmin kuin maissa jossa on rokotettu yli 80%?
![]()
Tracking Coronavirus Vaccinations Around the World (Published 2023)
More than 5.55 billion people worldwide have received a Covid-19 vaccine, equal to about 72.3 percent of the world population.www.nytimes.com
Onko mielestäsi itäeuroopassa tilanne parempi kuin Suomessa? Tai haluaisitko että Suomessa rokotuskattavuus olisi alhainen? Vai mihin viittaat tuolla kysymyksellä?
Voisitko avata artikkelin sisältöä. Minkälaisia esimerkkejä datan epäluotettavuudesta tuli ilmi?![]()
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
Revelations of poor practices at a contract research company helping to carry out Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial raise questions about data integrity and regulatory oversight. Paul D Thacker reports In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open...www.bmj.com
Pfizerin kokeista puhallettu pilliin datan epäluotettavuudesta. Vertaisarvioitu arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa, joten ei mikään ihan pikkujuttu.
Voisitko avata artikkelin sisältöä. Minkälaisia esimerkkejä datan epäluotettavuudesta tuli ilmi?
Täällä on lihavoitu pääpointteja samasta artikkelista vähän helpommin luettavaksi:Voisitko avata artikkelin sisältöä. Minkälaisia esimerkkejä datan epäluotettavuudesta tuli ilmi?
Mikäli kaksoissokkokokeessa on puutteita sokkouttamisessa, koko tulos kyseenalaistuu. Voitko vakavalla naamalla tällöin sanoa, ettei silti liity rokotteen toimintaan? Mikä saa sinut ylipäätään tekemään tällaisen johtopäätöksen?Spoilaan sulle:
Kourallinen potilasturvallisuuteen (testitilanteessa) sekä tiedonkäsittelyyn liittyviä "points of concern". Ei mitään itse rokotteen toimivuuden kyseenalaistavaa.
Mikäli kaksoissokkokokeessa on puutteita sokkouttamisessa, koko tulos kyseenalaistuu. Voitko vakavalla naamalla tällöin sanoa, ettei silti liity rokotteen toimintaan? Mikä saa sinut ylipäätään tekemään tällaisen johtopäätöksen?
Näen kyllä todella mielenkiintoisena semmoisen todellisuuden missä ihmiset jaotellaan erikseen, tuommoiseen tilanteeseen ei pitäis mennä ainakaan helposti, voi tulla todella isoja arpia ihmisille. Korona ei ole tarpeeksi vakava tauti että tähän päästäisiin, vai onko se tarpeeksi vakava, keneltä tätä pitää kysyä.
Spoilaan sulle:
Kourallinen potilasturvallisuuteen (testitilanteessa) sekä tiedonkäsittelyyn liittyviä "points of concern". Ei mitään itse rokotteen toimivuuden kyseenalaistavaa.
Näen kyllä todella mielenkiintoisena semmoisen todellisuuden missä ihmiset jaotellaan erikseen, tuommoiseen tilanteeseen ei pitäis mennä ainakaan helposti, voi tulla todella isoja arpia ihmisille. Korona ei ole tarpeeksi vakava tauti että tähän päästäisiin, vai onko se tarpeeksi vakava, keneltä tätä pitää kysyä.
Ei suoraan toimivuuden kyseenalaistavaa, mutta hyväksyntään tähtäävässä rokotetutkimuksessa on kuitenkin ollut kyse siitä, että on pyritty selvittämään rokotteen tehoa ja sitä, että onko teho riittävän hyvä haittoihin nähden, jotta se voidaan hyväksyä käyttöön.
Se, että esim. tuplasokkoistus on vaarantunut merkitsee sitä, että myös tutkimusten tuloksena esitetty teho on voinut vinoutua ja samalla myös tehon suhde haittoihin. Mikäli tuollainen olisi tullut ilmi riittävän laajasti ennen käyttöön hyväksymistä, olisi voitu vaatia lisää tutkimuksia.
Jos sokkoistuksen vaarantuminen ja muut esitetyt seikat ovat vaikuttaneet tulosten vinoutumiseen, niin sehän tarkoittaisi sitä, että meillä on käynyt ihan hyvä tuuri siinä, että pfizerin rokotteen teho on niinkin hyvä kuin se on ja ettei siitä ole syntynyt merkittäviä haittoja.
Voi kyllä olla, ettei tuolla keissin osuudella ollut kovin suurta merkitystä kokonaistutkimuksen kannalta, mutta sitä en osaa arvioida.
Luultavasti se olisi aiheuttanut jonkinlaisen viivästyksen ja nuo tuohon ilmoitettuihin epäselvyyksiin liittyvät Texasissa tehdyt kokeet olisi pitänyt tehdä uudestaan. Nyt tuo on tuotu julki ja viranomaiset voivat sitten ottaa kantaa, mihin tuo vaikuttaa tai olisi vaikuttanut ja tuleeko Ventavialle penalttia vai ei. Rokotteen teho ja turvallisuushan on todettu lukuisissa kokeissa tuon jälkeen, joten lopputulos ei sen suhteen olisi muuttunut.
Toisaalta koko Ventavia kuitenkin vain 'yli tuhat' 44:stä tuhannesta.
Niin että sitä vaan, miksi rokotteita tuputetaan?Onko mielestäsi itäeuroopassa tilanne parempi kuin Suomessa? Tai haluaisitko että Suomessa rokotuskattavuus olisi alhainen? Vai mihin viittaat tuolla kysymyksellä?