Mikä tässä on muka *valehtelua*? On luotu ja otettu käyttöön teknologiaa, jonka nimenomaisena tarkoituksena ja tavoitteena on tunnistaa ihmisten pidempään kestäviä kohtaamisia.En ymmärrä ihmisiä joiden täytyy valehdella ajaakseen omaa näkemystään.
Voitko poistua salaliittoketjuun tän tuuban kanssa? Koronavilkku on täysin vapaaehtoinen ja sen voinee aika surutta jo poistaa.Mikä tässä on muka *valehtelua*? On luotu ja otettu käyttöön teknologiaa, jonka nimenomaisena tarkoituksena ja tavoitteena on tunnistaa ihmisten pidempään kestäviä kohtaamisia.
Toki tätä on tuunattu sisäsiistimmäksi mutta ei ihan hirveästi tarvitsisi prosessointia muokata, niin teknologia soveltuisi aivan suoraan juuri tapaamisten seurantaan. Kuinka ollakaan, infra on nyt joka älypuhelimessa. Eikö päivityksetkin ole automaattisia? Onneksi teknologia ei toimi kovin hyvin.
Aika sokea täytyy olla, jos tällä teknologialla ei näe mitään väärinkäyttöpotentiaalia.
On tavattoman hienoa, että tällainen "sädekehä-pään-päällä"-lausuma saatiin ulos alkuvuodesta, kun rokotukset olivat aluillaan. Kaikki olivat niin altruisteja ja muutenkin lutuisen hyviä...Pakko vielä erikseen mainita, että loistava lainaus. Mites tässä nyt taas näin menikään vastaoin näitä lausumia...
Jopa on taas pinna kireällä. Miksi?Voitko poistua salaliittoketjuun tän tuuban kanssa? Koronavilkku on täysin vapaaehtoinen ja sen voinee aika surutta jo poistaa.
Joo, ei tule, mutta ei ole aiemmin edes yrittänyt seurata minun kontakteja. Nyt yrittää.Saattaa tulla yllätyksenä, että se älypuhelin on seurannut sua jo kauan ennen kuin edes miettisit sanaa "seuranta-appi".
Printtaa todistuksesi paperille ja näytä sitä jos on yökerhokuume niin kovilla kierroksillaJopa on taas pinna kireällä. Miksi?
Minua huolestuttaa aivan oikeasti kaikki mitä koronan varjolla ollaan meille vyöryttämässä. Nimenomaan kaikki tällainen teknologian käyttö, mitä ei normaalioloissa voisi ajatellakaan. Ensin seuranta-appi ja nyt sitten on "hihamerkit".
[EDIT] Onko GAEN-kirjaston latautuminen älypuhelimeen päivitysten yhteydessä jotenkin vapaaehtoista, ellei sitten jätä kaikkia päivityksiä väliin?
Exposure Notification - Wikipedia
en.wikipedia.org
Sinä varmaan käytät jotain Kantaakin? Ei tulisi mieleenkään.Printtaa todistuksesi paperille ja näytä sitä jos on yökerhokuume niin kovilla kierroksilla
Tämä on mennyt minulta kyllä täydellisesti ohi. Mitenkä siinä identifioitiin kuka tapaa kenetkin?Tässä on hyvä muistaa myös vuosi sitten käyttöönotettu tekninen seurantajärjestelmä, joka pitää kirjaa siitä, kuka tapaa kenetkin: Koronavilkku. Siis pitäisi, jos se toimisi. Onneksi ei toimi. Se oli kuitenkin tavoitteena.
Ehkä toi salaliittoketju olisi sulle parempi paikka käsitellä noita seurantapelkojasi? Jooko? Jätetään tää vaan koronakeskustelulle.Sinä varmaan käytät jotain Kantaakin? Ei tulisi mieleenkään.
Tiedoksi: tunnistautuisesta jää jälki, jota on lain mukaan säilytettävä viisi vuotta.
Siellä ne sun tiedot on, käytit tai etSinä varmaan käytät jotain Kantaakin? Ei tulisi mieleenkään.
Tiedoksi: tunnistautumisesta jää jälki, jota on lain mukaan säilytettävä viisi vuotta.
Mikä tässä on muka *valehtelua*? On luotu ja otettu käyttöön teknologiaa, jonka nimenomaisena tarkoituksena ja tavoitteena on tunnistaa ihmisten pidempään kestäviä kohtaamisia.
Toki tätä on tuunattu sisäsiistimmäksi mutta ei ihan hirveästi tarvitsisi prosessointia muokata, niin teknologia soveltuisi aivan suoraan juuri tapaamisten seurantaan. Kuinka ollakaan, infra on nyt joka älypuhelimessa. Eikö päivityksetkin ole automaattisia? Onneksi teknologia ei toimi kovin hyvin.
Aika sokea täytyy olla, jos tällä teknologialla ei näe mitään väärinkäyttöpotentiaalia.
Koko appiksen toiminta perustuu siihen, että käyttäjää ei tunnisteta, eikä käyttäjän kohtaamia muiden puhelimien käyttäjiä tunnisteta.Tässä on hyvä muistaa myös vuosi sitten käyttöönotettu tekninen seurantajärjestelmä, joka pitää kirjaa siitä, kuka tapaa kenetkin: Koronavilkku. Siis pitäisi, jos se toimisi. Onneksi ei toimi. Se oli kuitenkin tavoitteena.
Miten ihmeessä koronapassin vastustaminen tai siitä huolestuminen liittyy johonkin rokotevastaisiin? Ei liity myöskään yökerhoihin.Tulee kyllä aika vahvasti näistä VKK:laisista ja muista rokotetta, koronatoimia sekä passia vastaan raivoavista mieleen vanha tuttu meemi:
Mitään ongelmaa ei olisi ellei itse sellaiseksi heittäytyisi
Eipä tuo tarvitse rauhallisen epidemian aikana muuta kuin sen, että aktivointikoodi voitaisiin lähettää viranomaisaloitteisesti, niin kontaktit paljastuvat. Pistetään liikkeelle koodi, että @ojisama on positiivinen, niin @ojisama'n kontaktit ottavat pikaisesti yhteyttä koronapalveluihin. Kuin kirsikoita poimisi.Koko appiksen toiminta perustuu siihen, että käyttäjää ei tunnisteta, eikä käyttäjän kohtaamia muiden puhelimien käyttäjiä tunnisteta.
Kun jokin aiemmin normaali toiminta muutetaan oletuksena kielletyksi ja lanseerataan sitä varten luvanhakumenettely, se lupa saattaa tosiaan joillekin näyttäytyä etuoikeutena. Sitä se ei tietenkään ole.Joku voisi ajatella, että koronapassilla ei rajoiteta oikeuksia vaan mahdollistetaan niitä
Loppujen lopuksi tartuntatautilaki mahdollistaa ja ohjaa toimintaa joka valitettavasti rajoittaa perusoikeuksia ja siihen on syynsä. Rokottautumisella johon jokaisella 12v+ on yhtäläinen oikeus ja mahdollisuus käydä ottamassa ja täten saada tämä etuus. Jos rokottamattomille tarjottaisiin sama etuus, eikö se olisi syrjintää rokotettuja kohtaan
Se koodi jonka saa positiivisesta tuloksesta pitää itse syöttää puhelimeen. Ei missään puhelimeni ulkopuolella ole tietoa, että joku koodi olisi minun.Eipä tuo tarvitse rauhallisen epidemian aikana muuta kuin sen, että aktivointikoodi voitaisiin lähettää viranomaisaloitteisesti, niin kontaktit paljastuvat. Pistetään liikkeelle koodi, että @ojisama on positiivinen, niin @ojisama'n kontaktit ottavat pikaisesti yhteyttä koronapalveluihin. Kuin kirsikoita poimisi.
'perusinfra ei ole luotettavaa'. Eh. No ei varmaan sinun skenaarioon.Jos pääsee päivittämään softaa, niin mahdollisuudet on ... no, mitä kaikkea softapäivityksellä voikaan saada aikaan. Onneksi teknologian perusinfra ei ole kovin luotettavaa.
Minulla on vähän sellainen kuva, että ihmiset, jotka eivät näe mitään ongelmaa, ajattelevat asiaa aika pinnallisesti: "Onpa kiva auto, ajanpa näppärästi paikasta A paikkaan B". Minua taas kiinnostaa sovelluksen teknologisen toteutuksen elementit: moottori, voimansiirto, kori, pyöräntuenta. Ihan kiva, että pääsee A:sta B:hen, mutta moottori on aivan täydellinen miehittämättömään droneen...
Kertoisitko tarkemmin ja mielellään lähteiden kanssa miten tämän seurantajärjestelmän tarkalleen ottaen piti toimia? Käsittääkseni se juuri alunperin suunniteltiin niin, että sillä ei voi seurata yhtään ketään, yhtään missään. Ironista on, että tämä juuri on sen suurin ongelmakohta viimeisimpien moitteiden valossa.Tässä on hyvä muistaa myös vuosi sitten käyttöönotettu tekninen seurantajärjestelmä, joka pitää kirjaa siitä, kuka tapaa kenetkin: Koronavilkku. Siis pitäisi, jos se toimisi. Onneksi ei toimi. Se oli kuitenkin tavoitteena.
Kaikkien näiden satojen tai tuhansien viestien jälkeenkään et halua ymmärtää, että sen sovelluksen lähdekoodi on kaikkien luettavissa. Siis juuri sen moottori, voimansiirto, kori ja pyöräntuenta ja jopa paljon tarkemmalla tasolla kuin autoissa.Minulla on vähän sellainen kuva, että ihmiset, jotka eivät näe mitään ongelmaa, ajattelevat asiaa aika pinnallisesti: "Onpa kiva auto, ajanpa näppärästi paikasta A paikkaan B". Minua taas kiinnostaa sovelluksen teknologisen toteutuksen elementit: moottori, voimansiirto, kori, pyöräntuenta. Ihan kiva, että pääsee A:sta B:hen, mutta moottori on aivan täydellinen miehittämättömään droneen...
Ihan totta, tarvitaan sinun puhelin ja varmaan sinun sormi. Ei sinun suostumusta.Se koodi jonka saa positiivisesta tuloksesta pitää itse syöttää puhelimeen. Ei missään puhelimeni ulkopuolella ole tietoa, että joku koodi olisi minun.
Ongelma ei ole appissa vaan kirjastoinfrassa, jota sen tueksi on luotu. On epäkäytännöllistä, jos joutuu "suostuttelemaan sormia", mutta on melko triviaalia koodata laajempaa toiminnallisuuttaMitä järkeä pelätä tuota appista? Se on hyvänen aika sentään toteutettu nimenomaan yksityisyyden säilyttämiseksi, ilman gps-paikannusta.
Tämä varmaan oli tavoite, mutta eihän missään ole osoitettu, että siinä olisi onnistuttu joka suhteessa. Kun toteutus tunnetaan, voidaan suunnitella hyökkäyksiä sitä vastaan.Käsittääkseni se juuri alunperin suunniteltiin niin, että sillä ei voi seurata yhtään ketään, yhtään missään. Ironista on, että tämä juuri on sen suurin ongelmakohta viimeisimpien moitteiden valossa.
No kun oleellista ei ole niinkään se app vaan GAEN-kirjasto. Missä sen lähdekoodit on luettavissa, ja varsinkin päivitykset? App on lähinnä pintaverhoilu varsinaisen infran päällä. Eihän Koronavilkku ole mitään muuta kuin käyttöliittymä GAEN:n päälle.Kaikkien näiden satojen tai tuhansien viestien jälkeenkään et halua ymmärtää, että sen sovelluksen lähdekoodi on kaikkien luettavissa. Siis juuri sen moottori, voimansiirto, kori ja pyöräntuenta ja jopa paljon tarkemmalla tasolla kuin autoissa.
Oliko tähän vapaaehtoisuuteen tarkentavia näkemyksiä, etenkin tuon GAEN-kirjaston osalta?Koronavilkku on täysin vapaaehtoinen ja sen voinee aika surutta jo poistaa.
Tämä on kyllä kieltämättä hieman huolestuttavaa. Toivottavasti tämä nyt innostaisi ihmisiä ottamaan niitä rokotteita ja päästäisiin takaisiin normaaliin ilman näitä qr-koodeja ym.Hihamerkit saatiin jo. Ei nyt aleta hekumoida joukkotuhonnalla. Pandemia oli ja melkein jo meni, nyt on aika palata normaaleihin äänenpainoihin 30-luvun tunnelmista.
Ettei tämä olisi etukäteen päätetty juttu aivan epidemian kehityksestä riippumatta. Tätä ei mistään hinnasta jätetä käyttämättä isosti.
Näin ehkä on. Olenkin sitä mieltä, että Kanta-järjesltelmän puuhamiehet pitäisi lähettää Siperiaan työleirille kärsimään rangaistuksiaan rikoksista ihmisyyttä vastaan.Siellä ne sun tiedot on, käytit tai et
Suomalaisista murskaavat 78% kannattaa koronapassia. Prosenttiosuus oli samansuuntainen jo aiemminkin kauan sitten.Kyllä tämä hyökkäys kohdistuu myös - ja oikeastaan nykytilanteessa enimmäkseen - rokotettuihin. Olen koronarokotteeni hankkinut heti sen ollessa mahdollista ja silti vastustan tätä hihamerkkitouhua erittäin vahvasti. En usko, että koko kansa on niin yksinkertaista sakkia, etteikö rokotettuja hihamerkkivastaisia olisi varsin paljon.
Tietenkin itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä on aina enemmistö, mutta ei enemmistön tyrannia ole hyväksyttävä tapa järjestää yhteiskunta. Ei salkkareitakaan saa pakottaa katsomaan, vaikka suosio onkin laaja.
Myös eduskunta oli harvinaisen runsaslukuisesti (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) koronapassin takanaSuomalaisista murskaavat 78% kannattaa koronapassia. Prosenttiosuus oli samansuuntainen jo aiemminkin kauan sitten.
Joten mandaatti on harvinaisen selvä, ei asiassa ole kahta sanaa. Suurin osa suomalaisista varmaan hyväksyisi senkin, että sitä passia nyt oikeasti vaadittaisiin erilaisiin palveluihin, eikä ainoastaan teoriassa ole tällainen keino käytettävissä! Nythän siis tilanne on se, että enemmänkin koronapassi on nyt standby-tilassa kuin aktiivisessa käytössä huomisesta alkaen, paitsi leviämisalueen yökerhoissa lähinnä kai.
Jos uskot johonkin "isoveli valvoo" -henkiseen salaliittoteoriaan passiin liittyen, niin passin lanseeraus vasta nyt puoli vuotta myöhässä ja nytkin siis puolella sydämellä ei oikein sovi siihen teoriaan... Muutenkin nämä koronapandemian salaliittoteoriat on aika väsyneitä. Hoh hoijaa. Kaikki meistä haluaisi, että asiat palaisi normaaliksi pian, mutta sillä välin pitää tehdä toimenpiteitä ja ottaa viruksen olemassaolo huomioon.
MTV Uutisten kysely: Ylivoimainen enemmistö suomalaisista kannattaa koronapassin käyttöönottoa – "Nyt se on noin puoli vuotta myöhässä"
Valtaosa suomalaisista kannattaa koronapassin käyttöönottoa, selviää MTV Uutisten teettämästä tuoreesta kyselystä.www.mtvuutiset.fi
Mistä ihmeen poliittisista syistä? Nyt jo hampaattomat sekäkäyttäjät menee elinsiirtojonoissa viimeiseksi, ei rokotteesta kieltäytyminen ole yhtään eri asia. Tuo perseily maksaa enemmän kuin työttömyys.Näen järkevän vastalauseen puuttumisen reaktiossa viestiini.
Vai että "taas". Luoja. Mikä vika niissä muissa uhreissa muuten oli, kun heitä ei tarvitse lainkaan mainita? Ei vaan, täällä ei ole tarkoitus keskustella holokaustista. En lähde siihen, vaikka aloitit.
Pari vuotta sitten olisi ollut aika tavatonta, jos ihan kasuaalisti heiteltäisiin ilkikurisesti toivomuksia siitä, että osa väestöstä tietoisesti poliittisista syistä ilman välttämätöntä tarvetta eliminoidaan eväämällä hoito. Samoin ei olisi voinut arvata, että valtion(tai liittovaltion) järjestelmä, jolla luodaan hihamerkkiä jonka puuttuessa evätään palvelu asiakkaalta, nauttisi nyt verrattain laajaa kansansuosiota.
Niin mistähän se Euroopan pahin koronapesäke mahtaa johtua.. . Ei ole kauaa siitä, kun julistit kuinka siellä niitä maskeja ei käytetä. Siellä 'tehty niitä omia päätöksiä', toisin kuin Suomessa.Virossa on ollut Suomea hyvin paljon laajemmalle vaikuttava ja paljon enemmän rajaava passi käytössä (maskipakon lisäksi) jo pidemmän aikaa ja siellä on nyt yksi Euroopan pahimmista koronapesäkkeistä.
Sitä henkilökohtaista suojautumista kokonaisuutena viruksen leviämisen ehkäisemiseksi tarkoitin. Ajattelin, että jos maskeja ei haluta käyttää, niin se voi heijastua myös muihin henkilökohtaisiin suojaustoimiin, kuten käsidesin käyttämiseen. Voihan se olla, että Virolaiset suhtautuu vakavasti koronaan, mutta ajattelee, ettei pandemian etenemiseen voi vaikuttaa ja sen takia ovat vähentäneet suojaustoimia. Voi myös olla, että Virolaiset luottavat rokotteeseen niin lujaa, että sen takia kokevat lisäsuojauksen olevan turhaa. Artikkelissa kylläkin mainitaan, että vanhempi sukupolvi ei ole kovin halukas rokottautumaan.
Artikkelissa haastateltu Rein Beljajev kiteyttää näin: "Suomalaisen ja virolaisen ero on se, että kun Suomessa valtio käskee tai pyytää tekemään jotain, niin suomalainen tottelee. Kun Virossa valtio käskee tai pyytää tekemään jotain, niin virolainen tekee silti itse omat päätöksensä. Tämä pätee myös kasvomaskien käyttöön."
Tosin ei tarvitse matkustaa edes pitkälle, että löytää maita, joissa koronaan ei kovin vakavasti suhtauduta. Viroon julistettiin hätätila koronan takia – maskeja ei silti käytetä, eikä koronatodistusta kysytä
"Tallinnaan matkustaneet suomalaiset pistävät Tallinnan katukuvassa silmään kuin majakat pimeällä merellä, sillä vain he pitävät maskia kasvoillaan."
Vielä kerran: Passi on vaihtoehto rajoitukselle. Rajoitusten asettamisessa pitää olla tarkkana, ei siinä, että keksitään keino ettei tartte rajoittaa.Se, että suuri osa ihmisistä hyväksyy passin voimaantulon ei tietenkään mitenkään poista sitä väärinkäyttöpotentiaalia tai että siitä voitaisi pikkuhiljaa kiristää vaikuttamaan laajemmaltikin. Tuskin Suomessa tällaisesta suurta riskiä on, mutta on maita, joissa näkisin, että riski on korkeampi. Valtiot nyt eivät oikein koskaan ole tykänneet antaa takaisin jotain mitä ovat joskus pois ottaneet. Varsinkin jos kyse on yksilön vapauksista. Ihan mielenkiintoinen kokeilualusta siltäkin kantilta.
Viro on vain esimerkki maasta, jossa viranomaisiin ja heidän määräämiin rajoituksiin ja suosituksiin ei luoteta. Passiakaan ei kaikissa paikoissa kysellä, vaikka on ollut pakollista.Virossa on ollut Suomea hyvin paljon laajemmalle vaikuttava ja paljon enemmän rajaava passi käytössä (maskipakon lisäksi) jo pidemmän aikaa ja siellä on nyt yksi Euroopan pahimmista koronapesäkkeistä.
En kai antanut tuossa ymmärtää, että se maskin käyttämättä jättäminen olisi hyvä asia? Esitin tuossa useita vaihtoehtoja miksi Virolaiset käyttäytyvät kuten käyttäytyvät. Ei kai se nyt julistamista ole jos tuo sen hetkistä informaatiota muiden luettavaksi? Tuon viestin aikaan Virossa ei maskeja paljoa käytetty, eikä juuri ennen sitäkään. Silloin tilanne ei ollut yhtä huono kuin nyt kaksi kuukautta tuon viestin kirjoittamisen jälkeen. Sitä maskin käyttämättä jättämistä voi myös koittaa todistaa jollain tuon tilanteen aiheuttajaksi jos jotain sellaista indikoi.Niin mistähän se Euroopan pahin koronapesäke mahtaa johtua.. . Ei ole kauaa siitä, kun julistit kuinka siellä niitä maskeja ei käytetä. Siellä 'tehty niitä omia päätöksiä', toisin kuin Suomessa.
Vuoden loppuun käytössä ainakin eilisen tiedon mukaan. Varsinaisesta voimassaoloajasta eivät tainneet mainita.Meneekös tuo passi kuinka pian vanhaksi? Rokotesuojan kestostahan ei ole juuri mitään tietoa ja puhutaan jopa ainoastaan 6kk suojasta. Ensimmäisillä rokotetuilla tuo alkaa olla kärsitty. Jos passilla ei ole minkäänlaista eräpäivää, alkaa koko idea vesittyä.
Tavoite on pitää sairaalat toimintakykyisinä. Rokottamattomat kun pysyttelee kotosalla poissa baareista ja yökerhoista (ja mitä nyt rajoitukset milloinkin koskevat) niin välttyävät paremmin tartunnoilta eivätkä kuormita sairaaloita.Ja jos siirretään keskustelu aiheeseen, niin millaista näyttöä on siitä, että oikein valvotulla koronapassilla voidaa vähentää taudin leviämistä ja kuinka rajaava tai laajalle vaikuttava passin pitää olla tällöin?
Katsoin eilen Alfa tv:stä toisella silmällä jotain ajankohtaisohjelmaa.. Siinä oli vieraana joku Persujen nainen keskustelemassa koronapassin huonoudesta. En tiedä onko nykyisin puolue ihan periaatteen änkyrä joka vastustaa kaikkea vai mikä heitä vaivaa.. mutta suurin peruste oli ihmisten eriarvoistuminen passin seurauksena. Heidän mukaansa kannattavat mielummin alueellisia rajoituksia kuin koronapassia.. Että sellainen yrittäjäystävällinen porukka. Ja rajoitusten seurauksena yrittäjät eivät ole saaneet riittävää kompensaatiota vaan heille pitäisi enemmän jakaa rahaa.. Joten turha puhua että vasurit vaan ottavat lisää velkaa ja rahaa revitään taikaseinästä..Myös eduskunta oli harvinaisen runsaslukuisesti (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) koronapassin takana
Eduskunta hyväksyi koronapassin äänin 105–33 – yökerhot ja ravintolat voivat ottaa käyttöön heti vuorokauden vaihtuessa
Eduskunnan toisessa käsittelyssä hyväksyttiin koronapassia ja maahantulorajoitusten jatkamista koskeva lakimuutos. Presidentin vahvistuksen jälkeen koronapassi voidaan ottaa käyttöön jo lauantaina.yle.fi
Tästä voi olla varmaan montaa mieltä. Omasta mielestäni 95% vaikutuksesta tulee siitä että passi rankaisee rokottamattomuudesta ja pakottaa ihmiset rokottautumaan. Se 5% tulee sitten siitä että Liisa ei pääse konserttiin rokottamattomana.Tavoite on pitää sairaalat toimintakykyisinä. Rokottamattomat kun pysyttelee kotosalla poissa baareista ja yökerhoista (ja mitä nyt rajoitukset milloinkin koskevat) niin välttyävät paremmin tartunnoilta eivätkä kuormita sairaaloita.
Ei mitenkään, sillä se on digitaalisesti allekirjoitettu. Eli se on allekirjoitettu yksityisellä viranomaisen avaimella, johon naapurin nörtillä ei ole pääsyä. Julkisella avaimella voidaan varmentaa, että allekirjoitus on kunnossa ja QR-koodia ei ole peukaloitu. Jos joku muokkaa koodia, ei allekirjoitus enää ole kunnossa.Kuinkas helposti "vähänkin harjaantunut naapurin nörtti" muokkaa tuota qr koodia sellaiseksi, että siinä lukeekin oma nimi, syntymäaika ja tieto naapurin rokotusstatuksesta?
Voitkin varmaan mennä hallitukselle, osalle oppositiosta ja lukuisille pandemiasta kärsineille yrittäjille perustelemaan, että nyt ei tarvita passia, koska sinä et ole eläessäsi kuormittanut sairaaloita, eikä kukaan passia kannata, jolta olet kysynyt.En kyllä voi ymmärtää kuka oikeasti kannattaa mokomaa passia. Ei kukaan keltä oon kysynyt niin kannata. Itse olen rokottamaton enkä ole koko ikäni aikana kuormittanut sairaaloita. Poislukien synnytys. Työllistän toistakymmentä ihmistä ja maksanut aivan helvetisti veroja Suomeen niin jos tarvitsisin sairaalahoitoa niin olisin kyllä mielestäni oikeutettu siihen
Tuon QR-koodin muokkaaminen lienee mahdotonta, ellei saa käsiinsä jostain THL:n salausavaimia.Onko olemassa jotain vertaisarvioitua tai hypoteettista tutkimusaineistoa, jonka perusteella passin käyttöönotto voitaisiin suoraan rinnastaa sairaalakuormituksen laskuun? Vai onko tämä vaan kokeilu, kun ei oikein järeämpiä keinojakaan haluta ottaa käyttöön?
Voidaanko tietoni varastaa, toimiiko väärennös, pääseekö kaverin passilla baariin? Kokosimme tiedot koronapassin turvallisuudesta
Eduskunta hyväksyi koronapassin perjantaina, ja passi otettiin käyttöön heti vuorokauden vaihtuessa lauantaiyönä. Yle kokosi tiedot passien tietoturvallisuudesta.yle.fi
"Qr-koodiin on kirjattu passinhaltijan koko nimi, syntymäaika ja tieto siitä, perustuuko koronasuoja esimerkiksi tuoreeseen negatiiviseen koronatestiin vai rokotuksiin. Rokotuksista on myös kirjattu tieto, minkä valmistajan rokotteet henkilö on saanut ja milloin. Hyppösen mukaan näihin tietoihin pääsee käsiksi jo "vähänkin harjaantunut naapurin nörtti", joka osaa purkaa qr-koodin. Koronapassin käyttäjälle Hyppösen neuvo on selkeä:
– Nettiin tai someen ei kannata laittaa qr-koodin kuvaa, kuten sinne ei kannata laittaa muussakaan muodossa omia henkilötietojaan.
Syntymäaikaa ja koko nimeä voisi Hyppösen mukaan käyttää esimerkiksi identiteettivarkauden osana. Oleellista on, että koko henkilötunnusta koodin takaa ei kuitenkaan saa haltuunsa."
Olin tämän ketjun keskusteluiden perusteella siinä luulossa, että koronapassin qr koodiin ei olisi ihan noin tarkkaa dataa tallennettu. Pitäkää huolta koodeistanne!
Kuinkas helposti "vähänkin harjaantunut naapurin nörtti" muokkaa tuota qr koodia sellaiseksi, että siinä lukeekin oma nimi, syntymäaika ja tieto naapurin rokotusstatuksesta? Kuinka kauan kestää ennen kuin pimeästä verkosta saa tilattua itselleen qr koodin, jossa on valheellinen rokotusstatus?
Toivotaan, että järjestelmä on täydellinenEi mitenkään, sillä se on digitaalisesti allekirjoitettu. Eli se on allekirjoitettu yksityisellä viranomaisen avaimella, johon naapurin nörtillä ei ole pääsyä. Julkisella avaimella voidaan varmentaa, että allekirjoitus on kunnossa ja QR-koodia ei ole peukaloitu. Jos joku muokkaa koodia, ei allekirjoitus enää ole kunnossa.
No, asymmetrinen allekirjoittaminen keksittiin jo 70-luvulla ja sitä käytetään jatkuvasti öbaut joka paikassa. Jos ne yksityiset avaimet käsitellään asianmukaisesti, niin hommat on ihan hyvällä mallilla. Jos avain vuotaa ja se havaitaan, pitää tehdä uusi avainpari ja uudet allekirjoitetut QR:t ja vanhoja ei enää hyväksytä. Vaatii muutaman klikin asiakkailta tai printtauksen. Ei nyt mikään loputon katastrofi. Yhä edelleen se vaihtoehto on että kaikki paikat on kiinni kaikille ja se voidaan koska tahansa tehdä jos sairaalakuorma kasvaa.Toivotaan, että järjestelmä on täydellinen
Internet pitkälti perustuu vastaavaan pitkälle kypsään kryptografiaan. Ole huoleti, koronapassi on pienin murhe, jos nuo perusteet murretaan.Toivotaan, että järjestelmä on täydellinen
Valitettavasti useampi satatuhatta kansalaista suomessa on sitä mieltä että he ovat sinua oikeutetumpia kuormittamalla turhaan sairaaloita, joten sinunkin mahdollinen hoito viivästyy sitten.En kyllä voi ymmärtää kuka oikeasti kannattaa mokomaa passia. Ei kukaan keltä oon kysynyt niin kannata. Itse olen rokottamaton enkä ole koko ikäni aikana kuormittanut sairaaloita. Poislukien synnytys. Työllistän toistakymmentä ihmistä ja maksanut aivan helvetisti veroja Suomeen niin jos tarvitsisin sairaalahoitoa niin olisin kyllä mielestäni oikeutettu siihen
Sittenhän varmaan yrittäjänä sun pitäis tajuta mikä etu tuosta passista on. Jos sinun yritys rajoitusten tullessa laitettaisiin säppiin, mutta passintarkastuksen ottamalla käyttöön saisit jatkaa toimintaa, niin kumman valitset?En kyllä voi ymmärtää kuka oikeasti kannattaa mokomaa passia. Ei kukaan keltä oon kysynyt niin kannata. Itse olen rokottamaton enkä ole koko ikäni aikana kuormittanut sairaaloita. Poislukien synnytys. Työllistän toistakymmentä ihmistä ja maksanut aivan helvetisti veroja Suomeen niin jos tarvitsisin sairaalahoitoa niin olisin kyllä mielestäni oikeutettu siihen
Ei passi rankaise ketään. Jos rajoitteita joudutaan vielä asettamaan, passi mahdollistaa laajemman elämän ottamalla ne rokotteet. Ne on kaikille tarjolla.Tästä voi olla varmaan montaa mieltä. Omasta mielestäni 95% vaikutuksesta tulee siitä että passi rankaisee rokottamattomuudesta ja pakottaa ihmiset rokottautumaan. Se 5% tulee sitten siitä että Liisa ei pääse konserttiin rokottamattomana.
Miten niin ei pääse konserttiin rokottamattomana? Kannattaisi varmaan jälleen kerran tutustua niihin ehtoihin millä perusteella se passi näyttää vihreää. Vinkkinä voin kertoa, että alle 72h vanhalla negatiivisella testillä myös se rokottamaton pääsee sinne konserttiinTästä voi olla varmaan montaa mieltä. Omasta mielestäni 95% vaikutuksesta tulee siitä että passi rankaisee rokottamattomuudesta ja pakottaa ihmiset rokottautumaan. Se 5% tulee sitten siitä että Liisa ei pääse konserttiin rokottamattomana.
Eli reilut pari kuukautta nautitaan passista. Tuskin moni asia paljoa muuttuu sinä aikana.Vuoden loppuun käytössä ainakin eilisen tiedon mukaan. Varsinaisesta voimassaoloajasta eivät tainneet mainita.