Ei, vaan rokotepassiin tulisi tieto että henkilö ei voi ottaa rokotetta terveydellisestä syystä. Tämän jälkeen henkilö voi ihan itsenäisesti päättää, uskaltaako mennä baariin, festareille jne. Vastuuta ei voi siirtää yrittäjille tai viranomaisille.
Huomaa, että on olemassa vain covid-sertifikaatti, jonka voi myöntää terveysviranomainen. Ei rokotepassia.
Jos tuollainen passi olisi käytössä, niin itsekin olisin varmaan jo käynyt yöelämässä. Mutta jossei passia tule, niin tuskinpa huvittaa lähteä yöelämään tänä syksynä, sikäli kun epidemiatilanne tuskin oleellisesti helpottaa.
Lääkärille siis annettaisiin valta saako henkilö olla mukana yhteiskunnassa vai ei.
Toki milloin rokote toimii ja milloin ei toimi pitäisi määritellä (esim. riski taudin saamisesta, riski taudin levittämisestä ja riski taudin vakavuudesta). Mutta kun se on määritelty niin silloin voi asian asettaa binääriseksi noin.
Valta on henkilöllä itsellään. Senkun ottaa rokotteen.
Ihminen on perusominaisuudessaan tyhmä eli kaikki eivät ymmärrä olla poissa paikoista jos on riski sairastua vaikkapa koronaan. Tai tyhmä muuten vaan vaikka olisikin "perusterve" muuten niin levittäisi tautia sairasteassaan kanssaihmisiä.
Nyt oli kyse niistä, jotka ei sitä voi ottaa. Te ehdotitte sitä että lääkäri saisi päättää saako tälläinen henkilö olla mukana yhteiskunnassa vai ei, koska lääkäriltä pitäisi saada se poikkeuslupa.
Eiköt "tyhmät" ihmiset sitten saisi päättää omasta terveydestään?
Saavat toki mutta tyhmät sairastuttavat kanssaihmisiä. Mutta joo, jätän tämän keskustelun "tyhmistä" tähän.
Sehän on ihan normaalia, että lääkärit kirjoittelevat vapautuksia ihmisille esim. intistä. C-paperit kouraan ja elämä jatkuu.
Todennäköisesti sairastuttavat, mutta tämä ei minusta pitäisi olla syy rajoittaa muiden oikeuksia olla altistamatta itseään.
Tarpeellinen lähinnä yhteiskuntaa eli yrittäjiä kohtaan jotta paikkoja/tapahtumia voitaisiin pitää täysin vapaasti auki ilman mitään rajoituksia.
Rajoituksia ei tarvitsisi jos vaatimuksena olisi passi. Ongelma katoaisi.
Eli lääkärillä on valta tässä tapauksessa päättää.
Mikä se parempi vaihtoehto olisi?
Riippuu vähän, että mitä käytetään mittarina. Korona positiivisten määrää vai sairaala kapasiteetin kestävyyttä. Jälkimmäisessä tarvitaan THL:än "laskelmia" jotta romahtamis pisteeseen päästäisiin.
Jos haluaa siirrellä maalitolppia niin aina voidaan keksiä sata muuta sairautta ja syytä. Ominaisuuksiltaan muut eivä ole samalla tavalla terveydenhuoltoa kuormittavia niin kuin korona. Ilman rajoituksia ja aikaa ennen rokotuksia.
Rajoitukset ovat yhteiskunnan ja yrittäjien ongelma ja tauti on terveydenhuollon ongelma.
Ei tämä ydintiedettä ole. Rokotepassi tulee ja osa itkee siitä. Rokotepassia kannattavat myös kaikki työnantajat teollisuudesta ravintoloihin, koska jokainen altistunut on töistä pois.
Pummeja on aina pyörinyt ja tulee pyörimään ihmisten keskellä, se on osa yhteiskuntaa. Jos se sun tankoa väräyttää että voit olla se erilainen niin onnea matkaan.
Ei kai sitä kukaan halua? Tässähän yritetään nimenomaan luoda ympäristöä jossa niitä rajoituksia ei olisi. Rokotepassiakaan ei tulisi ilman idealisteja jotka eivät pysty auktoriteettia kunnioittamaan.
Tätä samaa mantraa huutavat ne rokotevastaiset mielenosoittajat. Itse kutsun heitä vain tyhmiksi ihmisiksi.
Laitatko suoraan sen tutkimuksen, jossa asiaa on tutkittu. Eli löydetty yhteys ruokavalion ja alttiuden saada korona välillä.Siitä vain lukemaanGoogle Scholar
scholar.google.com
Kyllä sä saat kotonasi ja kaduilla olla ihan vapaasti ilman koronapassia. Mutta jos mielit johonkin tapahtumiin tai ajanvietepaikkoihin, niin sitten pitää olla läpyskä joka edistää paikan turvallisuutta. Jossei tilanne miellytä sinua niin älä mene sitten. Problem solved.
Rokote on jo otettu, mutta rokotepassien kannalla en ole. Tappaa menohalut meno tehokkaasti jos pitää omia terveystietoja alkaa jakelemaan järkkäreille ovella, miulummin jättää sitten vaikka menemättä. Kuten muut ovat jo selittäneet, rajoituksien aiheuttamiin ongelmiin on huomattavasti helpompikin ratkaisu. Delta oli tuhnu vaikka täällä jotkut panikoivatkin ja sairaalat eivät ole täyttymässä.
Mikä se huomattavasti helpompi ratkaisu olikaan, meni ohi itseltäni.
Aivan, siksi koko altistumisjuttu pitää poistaa. Eihän muidenkaan tautien kanssa näin toimita. Olennaista on, onko tauti vai ei. Eikai tässä jengi luule, että jotain rokotepasseja näytellään maailman tappiin asti. Eihän se rokotepassi edes poista sitä faktaa, että myös rokotettu voi virusta levittää (vaikkakin huonosti), joten ainoa oikea ratkaisu on testata onko tauti, jos kerran muita pitää "suojella".
Poistetaan rajoitukset, niin niiden aiheuttamat ongelmatkin häviävät. Rokotukset ovat jo niin pitkällä, että hankala on keksiä syitä tällä aukioloaikavemppaukselle terveydellisistä näkökohdista. Joillakin voi olla muita intressejä toki rajoittaa ihmisten elämää.
