- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 110
Saisiko saman suomeksi?MelkoinenHallituksen input ovat laskarit ja output "kaksi viikkoa"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Saisiko saman suomeksi?MelkoinenHallituksen input ovat laskarit ja output "kaksi viikkoa"
Saisiko saman suomeksi?
Ei oo tarkoitus trollata mitään, mutta Krista Kiuru juuri kertoi, että suuret tartuntaluvut näkyvät sairaalahoidossa kahden viikon päästä
Helsingissä ja Vantaalla luvut kyllä pompsahti jo helmikuussa. Tehohoidossa 39. Seurantaan.
Henriksson viittasi juurikin tähän THL:n laskuharjoitukseen. En tiedä mitä tarkoitat tällä oman agendan tarkoituksella. itsellä ei ole mitään "omaa" agendaa.En tiedä mitä yrität sanoa, mutta jos viittaat niihin THL:n eri skenaarioihin, niin se on ihan luonnollista ja järkevää että sellaisia tehdään. Olennaista on että niiden lukija lukee ja ymmärtää mihin skenaariot pohjaavat. Nettifoorumeilla on ikävästi tapana jättää sellaiset sivuun ja napata laskelmista vain ne tulokset, jotka tukevat omaa agendaa.
En tiedä mitä yrität sanoa, mutta jos viittaat niihin THL:n eri skenaarioihin, niin se on ihan luonnollista ja järkevää että sellaisia tehdään. Olennaista on että niiden lukija lukee ja ymmärtää mihin skenaariot pohjaavat. Nettifoorumeilla on ikävästi tapana jättää sellaiset sivuun ja napata laskelmista vain ne tulokset, jotka tukevat omaa agendaa.
Viittasiko Kiuru jossakin siis nimenomaisesti johonkin niistä THL:n laskelmista ja jos, niin missä ja millä tavalla?ja kun nyt käy ilmi, että tiedotuksen data olikin THL:n kesähessun laskarikaavat, niin minusta asetelma on jo melkoinen. Onhan toi melkoinen arvovaltatappio hallitukselle jos THL tulee jälkikäteen selittelemään, että toi nyt oli vaan tommonen laskuharjoitus.
En tarkoittanut sinua, vaan ihan sitä mitä siinä sanoin, eli että monilla nettifoorumeilla kirjoittavilla on ikävästi tapana jättää faktat vähemmälle huomiolle ja poimia sieltä täältä omaa agendaa tukevia yksittäisiä lausahduksia (cherrypicking).Henriksson viittasi juurikin tähän THL:n laskuharjoitukseen. En tiedä mitä tarkoitat tällä oman agendan tarkoituksella. itsellä ei ole mitään "omaa" agendaa.
Hallituksen tehtäväksi jäisi säätää ne lait, ja nyrkki voisi vastata siitä miten ja milloin hommaa sovelletaan. Nyt ei ole tullut lasta eikä paskaa sen enempää niistä laeista kuin soveltamisesta.Väärin. Hallituksen rinnalle ei tulisi mitään "poppoota" vaan hallituksen avuksi tulisi etukäteen nimetty vakio asiantuntija ryhmä. Miksi sillä pitäisi olla toimeenpanovaltaa..? Ei miksikään vaan se olisi neuvoa antava ryhmä.
Nyt niitä neuvoja ja tulkintoja tulee vähän jokaiselta "asiantuntija ryhmältä" joista jokainen on olevinaan oikeassa. Nykyisellään nämä nk asiantuntijat joita hallitus kuuntelee on täysin hyödyntöntä porukkaa josta hyöty tuntuu olevan lähinnä poliittista.
THL on aika suppea kokoonpano yhteiskunnalliseksi asiantunijaksi. Ei projektipalaveriakaan muodosteta niin, että siellä on se yksi kaveri myynnistä ja sitten yrityksen johtoryhmä.Käsittääkseni se nykyinen asiantuntijaryhmä on nimenomaan THL ja heidän käyttämänsä kontaktit. En tiedä millä perusteella joku täysin ulkopuolinen taho olisi ainakaan yhtään sen parempi tai puolueettomampi.
Se on selvä, että tällaisessa tilanteessa niitä esson baarin asiantuntijoita löytyy tämän foorumin lisäksi kaikkialta, mutta ei virallista päätöksentekoa onneksi sellaisiin perusteta.
Sitä en tiedä kuinka paljon siellä on porukkaa omasta takaa resursoituna näihin tehtäviin ja kuinka laajasti käyttävät muita kontakteja apuna.THL on aika suppea kokoonpano yhteiskunnalliseksi asiantunijaksi. Ei projektipalaveriakaan muodosteta niin, että siellä on se yksi kaveri myynnistä ja sitten yrityksen johtoryhmä.
Näillä näytöillä, en ymmärrä miten asiasta tarvii edes keskustella. Homma on ollut jatkuvaa sekoilua, joten ainakaan nykyinen malli ei toimi. Tämä on itsestäänselvää jos katsoo mitenkään objektiivisesti asioita.
Kyllä syypää on selvästi hallitus, jolla ei riitä kokemus eikä pelimerkit kun pitäisi toimia vakavassa kriisitilanteessa. Pääministerin osalta puuttuu jo ihan perus elämänkokemuskin. Ja se valitettavasti kyllä näkyy.Sitä en tiedä kuinka paljon siellä on porukkaa omasta takaa resursoituna näihin tehtäviin ja kuinka laajasti käyttävät muita kontakteja apuna.
Siitäkään en ole ihan vakuuttunut, että THL olisi syypää kovinkaan moneen ongelmaan tässä kokonaisuudessa. Pääjohtaja esiintyi vuosi sitten mediassa kehnosti ja pari muutakin vastaavaa settiä mahtuu matkalle, mutta minun silmiin vaikuttaa siltä, että ei se vika nimenomaisesti THL:ssä ole. Tarkoititko jatkuvalla sekoilulla siis jotain muuta kuin THL:ää?
Viittasiko Kiuru jossakin siis nimenomaisesti johonkin niistä THL:n laskelmista ja jos, niin missä ja millä tavalla?
En tiedä mitä tarkoitti tämä "nyt kun käy ilmi", kun THL kertoi heti alusta lähtien mielestäni ihan selvästi, että kyse on laskennallisista skenaarioista ja tuntuu kovin kaukaa haetulta, jos joku on tosiaan käyttänyt niitä faktatietona missään muussa mielessä kuin päätöksenteon apuvälineenä, jotta tietty skenaario ei pääsisi toteutumaan. Näitä laskennallisia skenaarioita on olluit pakkokin tuottaa alusta lähtien, jotta olisi edes jollakin tasolla tiedossa mitä kannattaa tehdä ja mitä voi tapahtua, jos ei tehdä mitään.
THL on julkisuudessa joutunut täsmentämään mitä "skenaario" tarkoittaa, kun kansalaiset eivät joko osaa lukea, tai eivät halua ymmärtää. Ja mikä tämä "THL:n kesähessu" oli? Onko siis käynyt ilmi, että niissä skenaarioissa oli jotain perustavaa laatua olevaa vikaa ja että vika oli laskelman tekijässä, vai mihin viittaat?
Tuskinpa THL on kaksia datoja perjantaiksi tuottanut. Ja mitä tekee ennusteella "2-300"?
Samalla tavalla siitä sanottiin käsittääkseni alusta lähtien. Ei sitä tietenkään "laskuharjoitukseksi" sanottu, mutta se nyt on sananhelinää. Laskelmien mukana toimitettiin muistio, jossa oli useita eri pointteja ja myös taustat sille mihin laskelmat pohjaavat. Tässä on tosiaan otettu yksi kohta kokonaisuudesta ja sillä sitten repostellaan mediassa ja koska kansa tykkää populismista, niin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.Ilta-Sanomissa THL:n Salminen sanoo
"Nämä luvut ovat vain matemaattinen laskuharjoitus eivätkä varma ennuste ja pieni osa kokonaisuutta"
Lääketieteen ammattilaisena Salminen noin sanoessaan varmasti tietää, että ko. ilmaisu "laskuharjoitus" on vahvasti vähättelevä ilmaus vrt. tiedekonferenssissa kilpailevan yliopiston professorin tokaisema: "meillä opiskelijat laskevat vastaavia harjoitustöissä". Paitsi triviaalia, ei lopputuloksen oikeellisuudelle anneta taetta. Ei varsinkaan tuon julkisen ulostulon jälkeen.
Missä tuollainen ennuste on ollut?Tuskinpa THL on kaksia datoja perjantaiksi tuottanut. Ja mitä tekee ennusteella "2-300"?
Samalla tavalla siitä sanottiin käsittääkseni alusta lähtien. Ei sitä tietenkään "laskuharjoitukseksi" sanottu, mutta se nyt on sananhelinää. Laskelmien mukana toimitettiin muistio, jossa oli useita eri pointteja ja myös taustat sille mihin laskelmat pohjaavat. Tässä on tosiaan otettu yksi kohta kokonaisuudesta ja sillä sitten repostellaan mediassa ja koska kansa tykkää populismista, niin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
Missä tuollainen ennuste on ollut?
Missä on sanottu, että ulkonaliikkumiskiellon päätös pohjaisi tuohon yksittäiseen skenaarioon? Minä ainakaan en ole sellaista käsitystä saanut mistään.Tarkalleen 2600-11000 mutta pointti nyt on siinä, että jos tällaisten ennusteiden pohjalta rajoitetaan ulkonaliikkumista, niin aika heikoilla ollaan kyllä. Varsinkin, kun Lehtosenkin pohkiskelussa ulkonaliikkumiskieltokin jäisi ilman todellista toteutusta — armeijan väliintuloa — hyödyttömäksi kuuliaiden kansalaisten ****
Mutta niitä päätöksentekijöiden välisiä kommunikointeja tarvisi jonkun hallita. Onhan se nyt aika säälittävää, että eri virastot ja hallintoelimet kinastelee Twitterissä, sen sijaan että ensin neuvoteltaisiin yhdessä mitä tehdään, kenellä on päätäntävalta ja sitten kerrottaisiin lopputulos julkisuuteen. Kutsutaanko tätä sitten nyrkiksi vai ei on sivuseikka.
Hallitus taas ei tunnu olevan edes itsensä kanssa samaa mieltä, ainakaan montaa päivää putkeen.
Millä mittarilla tämä pärjääminen mitataan? Kuolleisuutta tarkasteltaessa pärjätään kyllä ihan komeasti kaikille noille maille (Norja kyllä karvan verran parempi) sekä muillekin Euroopan maille. Vai onko jokin parempi mittari olemassa?On kyllä sääli, että Suomen naapurimaat on olleet mahdollisimman onnettomia tunareita koronansa kanssa, se saa Suomen näyttämään vähän liian hyvältä.
Nyt jos Suomi olisi saari vaikkapa Irlannin vieressä, niin olo olisi aika nolo, kun ei juuri nyt pärjätä edes Britannialle ja Irlannille koronan torjunnassa.
Eikä kyllä pärjätä Saksallekaan. Tai Tanskalle. Tai Norjalle. Ja monelle muulle maalle. Mutta Norja poislukien naapurimaille kyllä pärjätään oikein hyvin, kun ne on tyyliin maailman katastrofaalisimmat koronatunarit mitä löytyy. Ainakin hyvin lähelle, up there.
Missä on sanottu, että ulkonaliikkumiskiellon päätös pohjaisi tuohon yksittäiseen skenaarioon? Minä ainakaan en ole sellaista käsitystä saanut mistään.
On kyllä sääli, että Suomen naapurimaat on olleet mahdollisimman onnettomia tunareita koronansa kanssa, se saa Suomen näyttämään vähän liian hyvältä.
Nyt jos Suomi olisi saari vaikkapa Irlannin vieressä, niin olo olisi aika nolo, kun ei juuri nyt pärjätä edes Britannialle ja Irlannille koronan torjunnassa.
Eikä kyllä pärjätä Saksallekaan. Tai Tanskalle. Tai Norjalle. Ja monelle muulle maalle. Mutta Norja poislukien naapurimaille kyllä pärjätään oikein hyvin, kun ne on tyyliin maailman katastrofaalisimmat koronatunarit mitä löytyy. Ainakin hyvin lähelle, up there.

Mistä kumpuaa tämä käsitys, että vaaleja oltaisiin siirtämässä minkäänlaisen väärinkäsityksen seurauksena? Joko minä olen missannut jotain olennaista, tai sitten porukka vetelee mutkia suoriksi ja irroittelee yksittäisiä asioita kokonaisuuksista, joka ei nettifoorumilla toki ole uusi asia.Näen niin, että Henrikssonin pitäisi oikeusministerinä kantaa vastuu ja erota.
Jos oikeusministeriö on oikeasti käynyt esittelemässä vaalien siirrosta päättäville puolue-edustajille huhtikuun ennustuksen perustuen THL:n täysin teoreettiseen eksponentiaalisen kasvun malliin, niin joko kyseessä on aivan täydellinen ymmärtämättömyys tai sitten tarkoitushakuinen toiminta vaalien siirtämiseksi.
Oli syy kumpi tahansa, vaalien siirto täysin epäonnistuneen raportin tulkinnan seurauksena on sen luokan moka, että ministerin on kannettava siitä vastuunsa ja erottava. En pysty näkemään muita vaihtoehtoja. Demokraattisessa valtiossa ei voi siirrellä vaaleja tällaisiin väärinymmärryksiin/valheisiin perustuen.
Mielestäni juuri nyt oleellisinta on se, että mikä on tilanne päivätartunnoissa juuri nyt, eikä se mitä on tapahtunut aiemmin. Historiaa me ei voida muuttaa eikä muutkaan voi, mutta huomiseen me voidaan vaikuttaa.Niin edelleen Suomella on matalin tapausmäärä suhteessa asukalukuun Euroopassa kun katsotaan koko korona aikaa (Mansaarella vain pienempi lukema). Irlannilla lukema on nelinkertainen ja Briteillä melkein kuusin kertainen. Eli kyllä olisi noloa olla Britti.![]()
Henriksson: THL:n mukaan tartuntamäärät huhtikuussa jopa 11 200Mistä kumpuaa tämä käsitys, että vaaleja oltaisiin siirtämässä minkäänlaisen väärinkäsityksen seurauksena? Joko minä olen missannut jotain olennaista, tai sitten porukka vetelee mutkia suoriksi ja irroittelee yksittäisiä asioita kokonaisuuksista, joka ei nettifoorumilla toki ole uusi asia.
Mun mielestäni juuri nyt oleellisinta on se, että mikä on tilanne päivätartunnoissa juuri nyt, eikä se mitä on tapahtunut aiemmin. Historiaa me ei voida muuttaa eikä muutkaan voi, mutta huomiseen me voidaan vaikuttaa.
Demokratian rampauttaminen valheellisin perustein on mielestäni maanpetos. Suhtaudun siihen melko vakavasti.Oikeisministeri Henrikson myi näillä väärillä tiedoilla vaalien siirtämisen eri puolueiden edustajille. Joko Henriksson avustajineen ei ymmärtänyt tai sitten he tekivät tämän tahallisesti. Kummassakin tapauksessa vaalien siirrättäminen väärillä tiedoilla pitäisi johtaa vähintäänkin ministerin eroon.
Lopputilastoja voidaan tutkia sitten joskus. Nyt kannattaisi murehtia siitä, miltä tilanteen kehitys näyttää juuri nyt.No kyllä se taudin kokonaishoito on se mikä on oleellista ei se miltä tilanne näyttää tälläisen pitkän epidemian päivänä x. Loppu tilastoissa Suomi tulee hyvin suurella todennäköisyydellä olemaan paljon parempi kuin UK. Ovat vetäneet jo kolme lockdownia, täällä oli ainut siihen edes etäisesti verrattavissa se Uudenmaan sulku ja silti paljon parempi tilanne kokonaisuutena. Britit saa siitä myös suurta etua, että heillä on nopein rokotustahti Euroopassa. Ei siinä ole mitään noloa, että tauti menee eri tahtiin erimaissa.
Eipä ne kuljetusyhteydet ole yhtään mihinkään katkeamassa maailman suurimmasta valmistajamaasta ja toiseksi suurimmasta taloudesta. Jos taas edes hypoteettisesti näin kävisi niin nykyisessä maailman tilassa maskeja tehdään melkein kaikkialla ja tarvittaessa kotimainenkin tuotanto voidaan ajaa ylös."Tilanne on heikko myös hankolaisella Filterpakilla. Toimitusjohtaja Peter Nordlund kertoo, että kuluttajamyynti on romahtanut, eikä tilauksia tipu myöskään julkiselta puolelta.
Tilanne on erikoinen, sillä kasvomaskeille pitäisi olla kysyntää enemmän kuin koskaan. Suomessa kasvomaskeja käytetään paitsi terveydenhuollossa, myös laajasti tavallisten kansalaisten kasvoilla.
Syy on yksinkertainen: hinta. Kiinalaisten maskien hinta on noin viidesosa suomalaisten maskien hinnasta.
– Maskien valmistaminen ei ole niin kivaa, että sitä voisi tehdä tappiolla. Tämä on kuitenkin liiketoimintaa, sanoo Peter Nordlund."
![]()
Vuosi sitten pääministerikin halusi kotimaisia kasvomaskeja – nyt suomalaista maskituotantoa ajetaan alas
Kun koronapandemia alkoi, Suomessa haikailtiin kotimaista kasvomaskituotantoa. Nyt yritykset ajavat tuotantoa alas tilausten puuttuessa.www.iltalehti.fi
Niinpä... Ei pitäisi tulla yllätyksenä miksei asioita x tai y täällä ole siinä vaiheessa kun "paska osuu tuulettimeen" ja kuljetusyhteydet Kiinasta syystä tai toisesta katkeaa.
Voiko olla mahdollista, että hintoero on tuota luokkaa ?! ?!
Täällä Kiinassa jos ostaa kanadalaisen Medicomin maskeja jotka tehdään täällä Shanghain tehtaalla, niin hinta on n. 5.6€/50kpl. Medicomin maskit ovat aikalailla ellei parhain niin yksi parhaimmista valmistajista laadullisesti toisin kuin monet random pajat jotka vain alkoivat tekemään maskeja koronan takia:Kiinalaisia saa 50kpl 8 eurolla ja kotimaisia 15kpl 12,95e. Juuri eilen satuin kaupassa tuohon kiinnittämään huomiota. Ei tarvitse pitkään pohtia että kumpia ostaisi.

Lopputilastoja voidaan tutkia sitten joskus. Nyt kannattaisi murehtia siitä, miltä tilanteen kehitys näyttää juuri nyt.
Lisäksi jos Britteihin tai jenkkeihinkin verrataan, niin ne tullee saamaan rokotusohjelman pakettiin kuukausia tai jopa puoli vuotta ennen Suomea, joten ei nämä koronan loppuajat tule kyllä Suomea juuri mairittelemaan.
Käsittääkseni valtiosäännön tuhoamiseksi tapahtuva vehkeily täyttää valtiopetoksen määritelmän. Tekijän ollessa valtioneuvoston jäsen tekomuoto katsotaan törkeäksi. Rangaistus on elinkautinen vankeus.pitäisi johtaa vähintäänkin ministerin eroon.
On sulla selitykset. Kyllä EU:nkin rokotteet valmistetaan pääasiassa EU:ssa, ja tätä EU:n rokotefarssia on ihan turha käydä selittelemään jotenkin parhain päin, kun jopa EU itse on myöntänyt että tuli mokattua.Britit tulee tietenkin saamaan rokotettua aikaisemmin kun heillä on omaa rokotetuotantoa.
On sulla selitykset. Kyllä EU:nkin rokotteet valmistetaan pääasiassa EU:ssa, ja tätä EU:n rokotefarssia on ihan turha käydä selittelemään jotenkin parhain päin, kun jopa EU itse on myöntänyt että tuli mokattua.
Suomi puolestaan ei ole edes yrittänyt parantaa rokotetilannettaan jotenkin itsenäisesti. Aika moni muu EU-maa on jo niin tehnyt.
No siis sä käytit Britannian omaa rokotetuotantoa argumenttina hyvälle rokotustahdille. Ei se ole mikään selitys vaan selitys on se, että olivat ajoissa liikkeellä ja tekivät kunnon sopimukset hyvän sään aikana, toisin kuin EU.Missähän minä tuossa selitin EU:n rokotehankinnoista tai niiden onnistumisesta? Aivan, en missään. Se, että Briteillä on omaa tuotantoa tottakai vaikuttaa siihen kuinka paljon saavat rokotteita. Siellä ei myöskään alettu metsästämään sitä halvinta mahdollista hintaa. EU ampui itseään jalkaa sillä, että piti saada mahdollisimman halvalla. EU nyt muutenkin on niin hidas tekemään mitään päätöksiä, että ei tule koskaan tälläisissä nopeissa tilanteissa pysymään muiden mukana. Suomessa hallituksella on pakka sen verran sekaisin että tuskin olisivat mitään hyödyllistä saaneet aikaan. Lopputulos olisi luultavasti ollut jotain samaa luokkaa kun Sarmasteelta ostettujen maskien kanssa.

Ovat ennusteita sillä oletuksella, että rajoitustoimet eivät muutu ja ihmisten käytös ei muutu tapausmäärien kasvusta huolimatta. Johtopäätöskin on aika selvä: jotaun täytyy tehdä (ja on tehtykin, jonka jälkeen ennusteen oletukset eivät päde edes sinne päin, joten sitä ei kannata enää tuijottaa).
THL yrittää nyt jostain syystä ajaa kaksilla rattailla eli julkaista ennusteitaan, mutta väittää, että kyseessä ei olisi ennuste. Jos lasku on niin huono, että siinä ei ole ennustevoimaa ja asia tiedetään, ei sitä virkavastuulla kannata julkaista - syytehän sellaisesta pitäisi tulla.


Suomi voisi vieläkin ottaa puhelimen kauniiseen käteen ja soitella sinne sun tänne, mistä vaan rokotteita voisi irrota.
Erinäisistä rokottamalla taltutetuista sairauksista on tutkittu, minkälainen rokotuskattavuus tarvitaan laumasuojaan, kun rokotteen teho on X.Muakin kiinnostaisi, mitä ajoit takaa. Netti ei tätä kertonut, joten kerro sinä? Käytössä olevat rokotteet antavat 2-3 viikossa voimakkaan suojan vakavaa muotoa vastaa, mikä auttaa siinä kaikkein tärkeimmässä asiassa: sairaaloiden kuormituksessa. Ei siis missään nimessä tarvita 2 piikkiä, että rokotuksista on hyötyä. Tarvitaan 1 shotti ja 2-3 viikon odotus.
Hallituksen puoluekirjakoostumus vs. nettikommentoijan preferenssi on se paras mittari "onnistumisesta".Millä mittarilla tämä pärjääminen mitataan? Kuolleisuutta tarkasteltaessa pärjätään kyllä ihan komeasti kaikille noille maille (Norja kyllä karvan verran parempi) sekä muillekin Euroopan maille. Vai onko jokin parempi mittari olemassa?
Erinäisistä rokottamalla taltutetuista sairauksista on tutkittu, minkälainen rokotuskattavuus tarvitaan laumasuojaan, kun rokotteen teho on X.
Yhdellä noiden korona rokotteiden teho on yleensä toistaiseksi lähinnä auttava (liian huono laumasuojaan jokatapauksessa).
Linkkejä olen joskus pistänyt tähän ketjuun ja google löytää kyllä kun vain etsit, mikäli kiinnostaa.
Koronasta on myöskin nimenomaan virologien arvioita ja ne ovat tuolle välille.
"Voimakas suoja vakavaa muotoa vastaan" (Mitä se sitten liekkin) ei estä rokottamattomien sarastumista vakavasti. Tällöin pienempikin määrä rokottamattomia aiheuttaa turan kehnosti hoidetussa terveydenhoidossamme, niinkuin juuri esim nyt tapahtuu..
Eristäytyminen tosin auttaa JA /TAI se jos KAIKKI rokotetaan (kunnolla, tehokkaalla rokotteella).
----------------------
Nykyrokotteissa tuntuu ilmeisesti olevan tuo toinen piikki sellainen, joka voi tappaa tarpeeksi heikossa kunnossa olevan. Tai ainankin kuolemantapauksia on ollut toisen piikin jälkeen, muutamassa päivässä esim 99 vuotias..
Leppoisa sunnuntai, töissä tottakai. 24h etupäivystystä edessä.
Ei siis muuta kuin heti aamusta suojavaatteet niskaan ja covid-huoneeseen. Maskeihin on jo ehtinyt tottua, eikä suojaimetkaan enää juuri ahdista, lähinnä ärsyttävät. Kummasti vuoden aikana tähänkin on jo ehtinyt kehittyä jonkinlainen rutiini, vaikkei päiväsijoitus teholla itsellä olekaan.
Aamulla porukkaa tarvittiinkin sitten hiukan enemmän, sillä yksi osaston covid-potilaista oli käännettävä vatsa-asennosta takaisin selälleen. Hengityskoneeseen kytketyllä potilaalla tuohon kääntöön tarvitaan kaikkiaan 6-7 henkilöä, ja aikaa siihen kuluu helposti se reilu puolituntia. Kääntö itsessään ei kovin kummoinen juttu ole: vaihdetaan vain asentoa nostamalla potilasta ensin sängyn sivuun ja kiepautetaan sitten kyljen kautta joko vatsalleen tai selälleen. Mutta kun tuo homma tulee tehdä huomioiden kaikki potilaaseen kytketyt piuhat ja letkut...
Perusseurantoja ovat 5-kytkentäinen EKG, sekä happisaturaatiomittari. Nämä tavallisesti on helpointa vain ottaa hetkeksi pois. Muut ovatkin sitten hankalampia: Verenpaine piirtyy näyttöön suoraan valtimosta valtimokanyylin kautta. Suoniyhteytenä on keskuslaskimokatetri, jonka kautta piirtyy myös keskuslaskimopaine. Infuusioita menee jatkuvasti keskimäärin 5-10. Virtsakatetri on toki myös kaikilla, samaten nenämahaletku Sitten ovat keuhkopussidreenit, jotka ovat joko laskuputkina tai aktiivi-imussa. Ja sitten vielä tietysti joko intubaatioputki tai trakeostomiakanyyli, joka on kytketty hengityskoneeseen. Eikä noista juuri mitään irrottaa voi käännön ajaksi...
Kääntö siis aloitetaan letkujen ja piuhojen järjestelyllä. Toki potilaalle myös hyvissä ajoin annetaan riittävä kipulääkitys. Järkevintä on kääntää potilas siihen suuntaan, että suurin osa johdoista kulkee potilaan yli. Ne, jotka kulkevan alitse, on joko laitettava valmiiksi potilaan alle joko pään tai jalkojen puolelta tai pujoteltava sieltä käännön jälkeen. Mahdollisimman paljon siirretään potilaan sängyn jompaan kumpaan päätyyn. Kun tämä on tehty, tehdään uusi "petaus" potilaan päälle: siirtolakana ja aluslakana, jotka tämän jälkeen rullataan yhteen potilaan kummallakin sivulla potilaan alla olevan lakanan kanssa. Näin saadaan aikaan "kahvat", joista kääntäjät saavat hyvin kiinni. Potilas siis on napakasti kahden lakanan välissä pakattuna käännön ajan. Ja ei muuta kuin ympäri. Rauhassa ja harkiten, varmistaen koko ajan ettei yksikään letku kiristyy liikaa tai irtoa.
Käännön jälkeen alkaakin sitten taas piuhojen selvittely. Ne kun ovat aina alkujärjestelyistä huolimatta aina miljoonassa sotkussa käännön jälkeen. Kiinnitetään irrotettu piuhat takaisin ja varmistetaan kaiken toimivuus. Tavallisesti hengityskoneen säädöt vaativat muuttamista ja verenkierron toiminta vaatii omia säätöjään sekin. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Puuhaa tuossa on, mutta se kannattaa. Covid-potilailla ns. PRONE-hoidon hyöty on varsin kiistaton. Hengitysdynamiikka paranee, keuhkojen takaosat aukeavat ja alkavat toimia taas paremmin. Hoitoajat ovat pitkiä, ja hoidot rankkoja. Vaikka kesällä ja syksyllä taudin vaikeat muodot olivat harvassa, nyt ne ovat täällä taas. Vuodenvaihteen jälkeen ei kovin montaa päivää teholla ole ollut niin, ettei yhtään covid-potilasta hoidettavana olisi ollut. Ja nyt potilaat joutuvat jälleen noihin raskaanpiin hoitoihin. Hengityskonehoidon lisäksi tauti vaatii muita, raskaita hoitoja. Munuaisten lopettaessa toimintansa päädytään keinomunuaishoitoon. Sydän tarvitsee omat tukilääkkeensä. Hyytymisjärjestelmä on sekaisin ja tasapainoillaan jatkuvasti hyytymisen ja vuotojen rajamailla. Lihakset surkastuvat. Nesteet eivät pysy oikeissa paikoissa, eikä ravinto imeydy. Kaikki on sekaisin.
Meillä vielä pärjätään työvoiman puolesta... Juuri ja juuri... Kovin montaa potilasta lisää ei enää kuitenkaan tarvita, jotta tehohoitoresurssin nosto pakottaa leikkaussalitoiminnan osittaiseen alasajoon. Se tarkoittaa jälleen hoitojonojen kasvua. Tämä on jatkuvaa tasapainoilua, päivä kerrallaan. Eikä edes olla Uudenmaan alueella kun tätä kirjoitan. Vaikuttaa tämä muuallekin kuin vain HUS-alueelle ja muihin yliopistoklinikkoihin.
Tämä ei ole vain se pikku flunssa.... Käyttäkää nyt hyvät ihmiset niitä maskeja ja välttäkää turhia sosiaalisia kontakteja. Itsellä ne on nyt jo kohta vuoden olleet ihan minimissä ja alkaisi kyllä jo riittää. Työ vaatii paljon ja pientä kevennystä jo kaipaisi. Vaan minkäs teet. Tauti jyllää edelleen ja rajoitukset ovat tarpeen.
Ja ottakaa se rokote kun se oma vuoro tulee... Voittaa tehohoidon ihan koska vain...
Ite tilasin viime vuonna aliexpressistä 200kpl maskeja. Maksoi posteineen reilu 15€.Kiinalaisia saa 50kpl 8 eurolla ja kotimaisia 15kpl 12,95e. Juuri eilen satuin kaupassa tuohon kiinnittämään huomiota. Ei tarvitse pitkään pohtia että kumpia ostaisi.
Ite tilasin viime vuonna aliexpressistä 200kpl maskeja. Maksoi posteineen reilu 15€.Samanlaisia ovat ainakin ulkonäöllisesti kuin suomessa myytävät, paljon kalliimmat maskit
Tässä sama kappalejaoilla ja linkillä (ja näköjään teksti ei näy upotuksessa tummalla teemalla):
Hieman tuo suojavaatetus pistää silmään, jos kohortti ja teho-osastot on rokotettu 2x pziferilla, niin eikö se kevennä suojavarustusta lainkaan?
Juuri näin. Tuolta jos sairastuu koronaan niin pshp:n ERVA-alueella paska osuu aika reippaasti tuulettimeen. Yksi pahimpia skenaarioita oli vaikka koko tehon kontaminoituminen koronalla. Kun "loppuporukka" ei ymmärrä että sairaaloissa edelleen hoidetaan muutakin kuin koronaa. Ja terveydenhuolto perustuu siihen että hirveästi ei niitä tyhjiä paikkoja pidetä ilman epidemiaakaan, kaikki on suhteellisesti toteutettu että saadaan porukka hoidettua ilman että jonoa ja muuta viivästystä pukkaa liikaa, sillä viivästyy taas lisää hoidon tarvetta/pituutta.Vaikka rokote käytännössä estää vakavan muodon, niin kevyt voi silti tulla - varsinkin tuolla. Ja se tarkoittaisi sairauspoissaoloja, joihin ei ole mitenkään varaa. Varmaan muitakin syitä on.
Hieman tuo suojavaatetus pistää silmään, jos kohortti ja teho-osastot on rokotettu 2x pziferilla, niin eikö se kevennä suojavarustusta lainkaan?
Sama ilmiö.... Ensin ei vain osata ja/tai haluta rajoittaa koronan leviämistä. Ja nyt jo vinguttiin viimeviikolla, jotta kyllä rokotusjärjestystä pitäisi muuttaa, kun tilanne on ryhmällä X paha alueella Y. Eli halutaa perseilustä palkkio muiden kustannuksella! Melkoisen HÄRSKIÄ toimintaa minusta kyllä!Juuri näin. Tuolta jos sairastuu koronaan niin pshp:n ERVA-alueella paska osuu aika reippaasti tuulettimeen. Yksi pahimpia skenaarioita oli vaikka koko tehon kontaminoituminen koronalla. Kun "loppuporukka" ei ymmärrä että sairaaloissa edelleen hoidetaan muutakin kuin koronaa. Ja terveydenhuolto perustuu siihen että hirveästi ei niitä tyhjiä paikkoja pidetä ilman epidemiaakaan, kaikki on suhteellisesti toteutettu että saadaan porukka hoidettua ilman että jonoa ja muuta viivästystä pukkaa liikaa, sillä viivästyy taas lisää hoidon tarvetta/pituutta.
edit: Avautuminen: Sen verta vielä että täällä ja muuallakin osa rokotevastaisesta yms. porukasta ei ymmärrä sitä että kuka tahansa voi sairastua vakavasti, niin koronaan kuin muihinkin sairauksiin. Sitä on nyt terveenä helppo mellastaa että ei pelkää kuolemaa yms. paskaa kun siinä tilanteessa kun sanotaan että on vaikka 2-3vkoa elinaikaa sinulla tai omaisellasi niin mieli tuppaa monesti muuttumaan ja vingutaan sitten kaikenlaista hoitoa ja ihmetekoja. Ja tämä on ihan kokemusperäistä tietoa töistä eikä mistään facesta/twitteristä luettua.
Yllä @Paapaa ja @Everdreamfin mainitsemien pointtien lisäksi toki halutaan välttää viemästä koronaa pois tuolta osastolta (kotiin, muille osastoille yms) edes vahingossakaan vaatteissa yms, vaikkei itse sairaus sattuisikaan henkilökuntaan juuri sillä kertaa tarttumaan (oireettomana/lieväoireisenakaan). Lisäksi varmasti pyrkivät välttämään muutenkin riskiä levittää tautia muihin potilaisiin, jos jollain sattuukin olemaan leviävämpi variantti kuin toisella. Kolmantena mieleen tulevana pointtina on se, että rokotteen vastekin on aina jossain määrin yksilöllinen, joten kaikilla se ei välttämättä anna täydellistä suojaa edes sitä vakavaa tautimuotoa vastaan, ja sitä halutaan joka tapauksessa välttää.Hieman tuo suojavaatetus pistää silmään, jos kohortti ja teho-osastot on rokotettu 2x pziferilla, niin eikö se kevennä suojavarustusta lainkaan?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.