Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Jos rokotettuja on nyt jo 500k niin luulisi että sitä ruuhkaakin alkaa jossain vaiheessa ilmaantua.


Niinhän sitä luulisi mutta ihmisillä on pelkotiloja päällä. Jos just just kauppaan uskaltaa niin ei ne matkustelemaan ala.
 
Toi rokotettu porukka ei välttämättä ole siinä kunnossa normaalistikaan, että jaksaa hirveästi ulkomailla reissata...

Lisäksi Viro on suurin piirtein vihonviimeinen paikka, johon nyt kannattaa olla menossa.
On siellä melko paljon hoitohenkilökuntaakin yms. eikä pelkkää näivettynyttä vihannesta. No joka tapauksessa maaliskuun aikana pitäisi alkaa jo alle 70v riskiryhmäläisten rokotukset myös johon itsekin kuulun. Jossain vaiheessa kevättä tuo matkustelu nousee kuitenkin takuulla isommin esille. Mielenkiinnolla odottelen mitä ratkaisuja siihen keksitään ihan Euroopan laajuisesti.
 
Lehtosen Lasse sättii hallitusta ja ihan aiheesta.


On jotenkin surkuhupaisaa, että Virosta laitosapulaiseksi keittiöön töihin tuleva joutuu kyllä toimittamaan salmonellatodistuksen työnantajalle, mutta Virosta lääkäriksi Suomeen tulevalta ei koronatodistusta vaadita

Suomeen au pairiksi tuleva joutuu ulkomaalaislain mukaan toimittamaan lääkäritodistuksen terveydentilastaan oleskeluluvan edellytykseksi, mutta rakennukselle töihin tulevalta ei terveystodistusta vaadita, vaikka koronatartuntojen hoidon kustannukset maksaa silloinkin suomalainen veronmaksaja. Väite siitä, että terveydentilaa koskevien todistusten vaatiminen maahantulijoilta olisi Suomessa tiukan perustuslakimme takia mahdotonta, onkin ihan puuta heinää.
 
Lehtosen Lasse sättii hallitusta ja ihan aiheesta.

Niinpä, kaikki tiesivät mistä nämä tartunnat tulevat mutta se perustuslaki ja muu höpölöpö. Viime vuosi meni osin tuurilla ja mitään ei kuitenkaan opittu. Se siitä tyttöenergiasta. Puhuvia päitä.

Lehtonen toteaa lopuksi vielä....

Väite siitä, että terveydentilaa koskevien todistusten vaatiminen maahantulijoilta olisi Suomessa tiukan perustuslakimme takia mahdotonta, onkin ihan puuta heinää.
 
Olisinpa todella halunnut simulaation siitä, jos Marinin egolle olisi sopinut Niinistön ehdotus "nyrkistä"... Tuskinpa tilanne olisi huonompi vai mitä?

Nyrkki on typerä idea. Sillä ei ole toimivaltaa, joten päätökset tekee joku muu. Ja ottaa vastuun. Suomessa on jo nyrkki ja sen nimi on hallitus. Ja ihan riippumatta nyt puoluekannasta.
 
Niinpä, kaikki tiesivät mistä nämä tartunnat tulevat mutta se perustuslaki ja muu höpölöpö. Viime vuosi meni osin tuurilla ja mitään ei kuitenkaan opittu. Se siitä tyttöenergiasta. Puhuvia päitä.

Lehtonen toteaa lopuksi vielä....

Väite siitä, että terveydentilaa koskevien todistusten vaatiminen maahantulijoilta olisi Suomessa tiukan perustuslakimme takia mahdotonta, onkin ihan puuta heinää.
Lehtosen Lasse sättii hallitusta ja ihan aiheesta.

Oleskelulupaa ei kyllä taida EU:sta tuleva tarvita tuli sitten Au pairiksi tai rakennusmieheksi. Eli vertailu taitaa vähän ontua.
 
Nyrkki on typerä idea. Sillä ei ole toimivaltaa, joten päätökset tekee joku muu. Ja ottaa vastuun. Suomessa on jo nyrkki ja sen nimi on hallitus. Ja ihan riippumatta nyt puoluekannasta.
Mutta niitä päätöksentekijöiden välisiä kommunikointeja tarvisi jonkun hallita. Onhan se nyt aika säälittävää, että eri virastot ja hallintoelimet kinastelee Twitterissä, sen sijaan että ensin neuvoteltaisiin yhdessä mitä tehdään, kenellä on päätäntävalta ja sitten kerrottaisiin lopputulos julkisuuteen. Kutsutaanko tätä sitten nyrkiksi vai ei on sivuseikka.

Hallitus taas ei tunnu olevan edes itsensä kanssa samaa mieltä, ainakaan montaa päivää putkeen.
 
Nyrkki on typerä idea. Sillä ei ole toimivaltaa, joten päätökset tekee joku muu. Ja ottaa vastuun. Suomessa on jo nyrkki ja sen nimi on hallitus. Ja ihan riippumatta nyt puoluekannasta.
Nyrkin tehtävänä olisi luullakseni ollut eri ryhmistä koostuva asiantuntijaryhmä nk lisätyökaluna. Nyt tulee kommentteja ja matemaattisia harjoituksia sieltätäältä eri virkamiehiltä ja kukaan ei tiedä välttämättä miten suhtautua niihin.
Hyvin toimii kun kukaan hallituksesta ei tiedä mikä on totta ja mikä ei.
 
On siellä melko paljon hoitohenkilökuntaakin yms. eikä pelkkää näivettynyttä vihannesta. No joka tapauksessa maaliskuun aikana pitäisi alkaa jo alle 70v riskiryhmäläisten rokotukset myös johon itsekin kuulun. Jossain vaiheessa kevättä tuo matkustelu nousee kuitenkin takuulla isommin esille. Mielenkiinnolla odottelen mitä ratkaisuja siihen keksitään ihan Euroopan laajuisesti.

En tiedä mihin riskiryhmään kuulut mutta omassa tuttavapiirissä on yksi 55v saanut rokotuksen ja yksi viisikymppinen saa tulevalla viikolla.

Molemmilla jotain perussairauksia mutta normaaleja työssäkäyviä ihmisiä kuitenkin. Nämä siis Uudellamaalla. Ei pk-seudulla. Kumpikaan ei ole kenenkään omaishoitaja yms. joka selittäisi rokotuksen tässä vaiheessa.
 
En tiedä mihin riskiryhmään kuulut mutta omassa tuttavapiirissä on yksi 55v saanut rokotuksen ja yksi viisikymppinen saa tulevalla viikolla.

Molemmilla jotain perussairauksia mutta normaaleja työssäkäyviä ihmisiä kuitenkin. Nämä siis Uudellamaalla. Ei pk-seudulla. Kumpikaan ei ole kenenkään omaishoitaja yms. joka selittäisi rokotuksen tässä vaiheessa.
Broidilla läppävika ja joku laite asennettu sydämeen, ikää yli 60. Ei kuulemma kuulu riskiryhmään.
 
Nyrkki on typerä idea. Sillä ei ole toimivaltaa, joten päätökset tekee joku muu. Ja ottaa vastuun. Suomessa on jo nyrkki ja sen nimi on hallitus. Ja ihan riippumatta nyt puoluekannasta.
Nyrkki olisi voinut olla asiantuntija-organisaatio, joka olisi tarjonnut valmiiksi pureskeltuja ratkaisuja hallituksen hyväksyttäväksi, ja toki hallitus itsekin olisi ollut nyrkissä edustettuna.

Tuskin kukaan täysijärkinen uskoo, että tuolla tavalla olisi päädytty jotenkin huonompaan tilanteeseen kuin missä nyt ollaan.

Nyrkki olisi ollut siis työkalu eikä mikään diktaattori.
 
Hienoa, että THL:n virkamiehet sanovat sen nyt ihan äänen kun tässäkään ketjussa asiaa ei moni kirjoittaja ole useasta yrityksestä huolimatta tajunnut tähän päivään mennessä. Salmisen suusta suoraan:




Eivät ole siis ennusteita. Vaan mallinnuksia. Eivätkä edes yritä olla ennustuksia, vaan mallinnuksia.

Ovat ennusteita sillä oletuksella, että rajoitustoimet eivät muutu ja ihmisten käytös ei muutu tapausmäärien kasvusta huolimatta. Johtopäätöskin on aika selvä: jotaun täytyy tehdä (ja on tehtykin, jonka jälkeen ennusteen oletukset eivät päde edes sinne päin, joten sitä ei kannata enää tuijottaa).

THL yrittää nyt jostain syystä ajaa kaksilla rattailla eli julkaista ennusteitaan, mutta väittää, että kyseessä ei olisi ennuste. Jos lasku on niin huono, että siinä ei ole ennustevoimaa ja asia tiedetään, ei sitä virkavastuulla kannata julkaista - syytehän sellaisesta pitäisi tulla.
 
Mutta niitä päätöksentekijöiden välisiä kommunikointeja tarvisi jonkun hallita. Onhan se nyt aika säälittävää, että eri virastot ja hallintoelimet kinastelee Twitterissä, sen sijaan että ensin neuvoteltaisiin yhdessä mitä tehdään, kenellä on päätäntävalta ja sitten kerrottaisiin lopputulos julkisuuteen. Kutsutaanko tätä sitten nyrkiksi vai ei on sivuseikka.

Hallitus taas ei tunnu olevan edes itsensä kanssa samaa mieltä, ainakaan montaa päivää putkeen.

No, mä olen eri mieltä. Musta se, että hallituksen rinnalle tulee joku poppoo jolla ei ole toimeenpanovaltaa tai vastuuta ei paranna tilannetta. Enintään lisää sitä rikkinäistä puhelinta kun mukana on sen nyrkin tulkinnat ja kertomatta jättämiset. Mutta tätä voi toki vain spekuloida. Musta toi nyrkki on utopia, joka todellisuudessa olisi aika hyödytön.
 
Hollannin tartuntakäppyrää kun seurailee, niin aina kun on otettu käyttöön uusia rajoituksia, on tapahtunut notkahdus tartuntamäärissä, mutta sitten lähtee taas käyrä nousemaan. Tai no öisen ulkonaliikkumiskiellon määräämisen jälkeen notkahdus oli kyllä aika heikko ja nyt tapaukset ovat taas noususuunnassa.

Tuntuu siltä, että rajoitukset toimivat jonkun aikaa ja sitten teho hiipuu. Voi johtua syystä tai toisesta, mutta luultavasti useammasta.

Mutta ihan mielenkiintoisen testin järjestävät, eli järjestetään muutamia isoja pirskeitä, ohjeistetaan kävijöitä toimimaan eri tavoin ja seurataan tapahtumien koronaturvallisuutta. Arvostan, koska ratkaisu ei selvästikään ole rajoittaminen, vaan se, että miten elää koronan kanssa. Kukaan ei voi sanoa, milloin epidemia on ohi, joten nyt lienee jo korkea aika yrittää löytää kestäviä toimintamalleja edes etäisesti tieteellisillä metodeilla.

 
No, mä olen eri mieltä. Musta se, että hallituksen rinnalle tulee joku poppoo jolla ei ole toimeenpanovaltaa tai vastuuta ei paranna tilannetta. Enintään lisää sitä rikkinäistä puhelinta kun mukana on sen nyrkin tulkinnat ja kertomatta jättämiset. Mutta tätä voi toki vain spekuloida. Musta toi nyrkki on utopia, joka todellisuudessa olisi aika hyödytön.
Väärin. Hallituksen rinnalle ei tulisi mitään "poppoota" vaan hallituksen avuksi tulisi etukäteen nimetty vakio asiantuntija ryhmä. Miksi sillä pitäisi olla toimeenpanovaltaa..? Ei miksikään vaan se olisi neuvoa antava ryhmä.

Nyt niitä neuvoja ja tulkintoja tulee vähän jokaiselta "asiantuntija ryhmältä" joista jokainen on olevinaan oikeassa. Nykyisellään nämä nk asiantuntijat joita hallitus kuuntelee on täysin hyödyntöntä porukkaa josta hyöty tuntuu olevan lähinnä poliittista.
 
Lehtosen Lasse sättii hallitusta ja ihan aiheesta.


Ulkonaliikkumiskieltojen käytännön valvonta edellyttäisikin todennäköisesti virka-apua puolustusvoimilta. Ulkonaliikkumiskiellon asettamisella joihinkin pääkaupunkiseudun lähiöihin liittyisi riski sille, että näkisimme myös Suomessa tilanteita, joissa ulkonaliikkumiskieltoa uhmaava nuoriso vastustaisi poliisin tai sotilaiden valvomia rajoituksia. En usko, että kukaan haluaa nähdä sellaista tapahtuvan Suomessa

Hmm... itse en kannata ulkonaliikkumiskieltoa oman vapauteni tähden, mutta voihan asian toisinkin nähdä :hmm:

Just tän takia varmaan Uudenmaan saartokin oli Lohja-Mäntsälä-Loviisa harpilla vedetty, koska joidenkin lähiöiden asukkaat eivät sinne asti muutenkaan matkustaisi...
 
Väärin. Hallituksen rinnalle ei tulisi mitään "poppoota" vaan hallituksen avuksi tulisi etukäteen nimetty vakio asiantuntija ryhmä. Miksi sillä pitäisi olla toimeenpanovaltaa..? Ei miksikään vaan se olisi neuvoa antava ryhmä.

Nyt niitä neuvoja ja tulkintoja tulee vähän jokaiselta "asiantuntija ryhmältä" joista jokainen on olevinaan oikeassa. Nykyisellään nämä nk asiantuntijat joita hallitus kuuntelee on täysin hyödyntöntä porukkaa josta hyöty tuntuu olevan lähinnä poliittista.
Käsittääkseni se nykyinen asiantuntijaryhmä on nimenomaan THL ja heidän käyttämänsä kontaktit. En tiedä millä perusteella joku täysin ulkopuolinen taho olisi ainakaan yhtään sen parempi tai puolueettomampi.

Se on selvä, että tällaisessa tilanteessa niitä esson baarin asiantuntijoita löytyy tämän foorumin lisäksi kaikkialta, mutta ei virallista päätöksentekoa onneksi sellaisiin perusteta.
 
Viimeksi muokattu:
Ulkonaliikkumiskieltojen käytännön valvonta edellyttäisikin todennäköisesti virka-apua puolustusvoimilta. Ulkonaliikkumiskiellon asettamisella joihinkin pääkaupunkiseudun lähiöihin liittyisi riski sille, että näkisimme myös Suomessa tilanteita, joissa ulkonaliikkumiskieltoa uhmaava nuoriso vastustaisi poliisin tai sotilaiden valvomia rajoituksia. En usko, että kukaan haluaa nähdä sellaista tapahtuvan Suomessa

Hmm... itse en kannata ulkonaliikkumiskieltoa oman vapauteni tähden, mutta voihan asian toisinkin nähdä :hmm:

Just tän takia varmaan Uudenmaan saartokin oli Lohja-Mäntsälä-Loviisa harpilla vedetty, koska joidenkin lähiöiden asukkaat eivät sinne asti muutenkaan matkustaisi...

Juu, sotilaat ja panssariajoneuvot kaduille. :thumbsup:
 
Käsittääkseni se nykyinen asiantuntijaryhmä on nimenomaan THL ja heidän käyttämänsä kontaktit. En tiedä millä perusteella joku täysin ulkopuolinen taho olisi ainakaan yhtään sen parempi tai puolueettomampi.

Se on selvä, että tällaisessa tilanteesa niitä esson baarin asiantuntijoita löytyy tämän foorumin lisäksi kaikkialta, mutta ei virallista päätöksentekoa onneksi sellaisiin perusteta.
Niin, en tiedä mitä ja/tai ketä kuuntelevat. Jos itse tiedät, niin kerro ihmeessä tarkemmin.
Ulostuloista päätellen tuntuu olevan sekavaa tiedottamista. Viimeisin oli tämä Henrikssonin ulostulo. sitä ennen oli Marinin satuilut ulkonaliikkumiskielloista tai ei sittenkään niistä.
Ei se ulostulo voi olla tässä vaiheessa niin vaikeaa vielä vuosi pandemian alun jälkeen. Tai voihan se olla kun kukaan ei tiedä mitä tekee. Ei hallitus eikä esson baarin asiantuntijat. Mutta se vastuu on sillä hallituksella.
 

Vahva suositus, kuulikko

20210307_220156.jpg
 
Ulkonaliikkumiskieltojen käytännön valvonta edellyttäisikin todennäköisesti virka-apua puolustusvoimilta. Ulkonaliikkumiskiellon asettamisella joihinkin pääkaupunkiseudun lähiöihin liittyisi riski sille, että näkisimme myös Suomessa tilanteita, joissa ulkonaliikkumiskieltoa uhmaava nuoriso vastustaisi poliisin tai sotilaiden valvomia rajoituksia. En usko, että kukaan haluaa nähdä sellaista tapahtuvan Suomessa

Hmm... itse en kannata ulkonaliikkumiskieltoa oman vapauteni tähden, mutta voihan asian toisinkin nähdä :hmm:

Just tän takia varmaan Uudenmaan saartokin oli Lohja-Mäntsälä-Loviisa harpilla vedetty, koska joidenkin lähiöiden asukkaat eivät sinne asti muutenkaan matkustaisi...
Itse en kannata ulkonaliikkumiskieltoa, koska en usko sen toimivan, sillä ns. kieltoon annetaan melko varmasti paljon poikkeuksia ja jos ulkona liikkuminen kielletään vain öiseen aikaan, se tulee varmasti lisäämään kohtaamisia päiväsaikaan, jolloin teho voi pahimmillaan olla negatiivinen.

Lisäksi tällaisten järeiden toimenpiteiden pitäisi olla lyhytaikaisia, jolloin pitäisi varmistaa, että ne sellaisina pysyvät, eli samaan aikaan pitäisi pistää rajat täyteen kontrolliin ja huolehtia siitä, että tapaukset oikeasti tippuvat koko Suomen alueella lähelle nollaa kaikin mahdollisin keinoin. Ulkonaliikkumiskielto ei saa olla pysyvä tila, jonka purkamisen jälkeen tapaukset lähtevät heti nousemaan.
 
Hollannin tartuntakäppyrää kun seurailee, niin aina kun on otettu käyttöön uusia rajoituksia, on tapahtunut notkahdus tartuntamäärissä, mutta sitten lähtee taas käyrä nousemaan. Tai no öisen ulkonaliikkumiskiellon määräämisen jälkeen notkahdus oli kyllä aika heikko ja nyt tapaukset ovat taas noususuunnassa.

Tuntuu siltä, että rajoitukset toimivat jonkun aikaa ja sitten teho hiipuu. Voi johtua syystä tai toisesta, mutta luultavasti useammasta.

Mutta ihan mielenkiintoisen testin järjestävät, eli järjestetään muutamia isoja pirskeitä, ohjeistetaan kävijöitä toimimaan eri tavoin ja seurataan tapahtumien koronaturvallisuutta. Arvostan, koska ratkaisu ei selvästikään ole rajoittaminen, vaan se, että miten elää koronan kanssa. Kukaan ei voi sanoa, milloin epidemia on ohi, joten nyt lienee jo korkea aika yrittää löytää kestäviä toimintamalleja edes etäisesti tieteellisillä metodeilla.

Hollannissa on Euroopan suurin väestötiheys (kun kääpiövaltiot unohdetaan).

Esimerkiksi Britanniassa ja Irlannissa sulkutoimet ovat tuottaneet erinomaista tulosta. Molemmat ovat nyt päivätartunnoissa alle Suomen, vaikka tammikuussa käyrät oli ihan taivaissa.
 
Hollannissa on Euroopan suurin väestötiheys (kun kääpiövaltiot unohdetaan).

Esimerkiksi Britanniassa ja Irlannissa sulkutoimet ovat tuottaneet erinomaista tulosta. Molemmat ovat nyt päivätartunnoissa alle Suomen, vaikka tammikuussa käyrät oli ihan taivaissa.
Briteissä rokotukset voivat jo snadisti auttaa, pitääpä seurata tuota Irlannin tilannetta ja miten siellä on rajoituksia määrätty ja millä aikataululla.
 
Briteissä rokotukset voivat jo snadisti auttaa, pitääpä seurata tuota Irlannin tilannetta ja miten siellä on rajoituksia määrätty ja millä aikataululla.
Israelissa 40% kansasta rokotettu ja yhteiskuntaa avataan pikkuhiljaa. Israel on maksanut tuplat rokotteesta eurooppaan verrattuna.
 
Niin, en tiedä mitä ja/tai ketä kuuntelevat. Jos itse tiedät, niin kerro ihmeessä tarkemmin.
Ulostuloista päätellen tuntuu olevan sekavaa tiedottamista. Viimeisin oli tämä Henrikssonin ulostulo. sitä ennen oli Marinin satuilut ulkonaliikkumiskielloista tai ei sittenkään niistä.
Ei se ulostulo voi olla tässä vaiheessa niin vaikeaa vielä vuosi pandemian alun jälkeen. Tai voihan se olla kun kukaan ei tiedä mitä tekee. Ei hallitus eikä esson baarin asiantuntijat. Mutta se vastuu on sillä hallituksella.
Tiedottaminen on ollut sekavaa, mutta se on silti täysin eri asia kuin se mitä asiantuntijoita päättäjät kuuntelevat. THL on varmasti terveysasioissa se ensisijainen taho, mutta tähän kokonaisuuteen liittyy paljon muitakin aspekteja ja siksi asiantuntijoita on varmasti hyödynnetty useista eri organisaatioista. Ja politiikassa kaikilla tuppaa olemaan lisäksi oma henkilökohtainen mielipide, johon vaikuttavat myös kaikenlaiset lobbaajat ja joihin eivät järkisyyt aina pure.
 
Tiedottaminen on ollut sekavaa, mutta se on silti täysin eri asia kuin se mitä asiantuntijoita päättäjät kuuntelevat. THL on varmasti terveysasioissa se ensisijainen taho, mutta tähän kokonaisuuteen liittyy paljon muitakin aspekteja ja siksi asiantuntijoita on varmasti hyödynnetty useista eri organisaatioista. Ja politiikassa kaikilla tuppaa olemaan lisäksi oma henkilökohtainen mielipide, johon vaikuttavat myös kaikenlaiset lobbaajat ja joihin eivät järkisyyt aina pure.
Juuri se tässä on ollut ongelma kun hallitus on kuunnellut "useampia asiantuntijoita" ja kehittänyt näistä oman päätelmänsä. Se yksi ja sama asiantuntijaryhmä olisi kuitenkin parempi kuin joukko sekavia virkamiehiä huutelemassa omia juttujaan.
 
Juuri se tässä on ollut ongelma kun hallitus on kuunnellut "useampia asiantuntijoita" ja kehittänyt näistä oman päätelmänsä. Se yksi ja sama asiantuntijaryhmä olisi kuitenkin parempi kuin joukko sekavia virkamiehiä huutelemassa omia juttujaan.
Tuo on oma päätelmäsi, eikä se pohjaa mihinkään muuhun kuin tunteeseen. Ei se ole selvää, että joku "yksi ja sama asiantuntijaryhmä" olisi automaattisesti parempi. Ja tuo "joukko sekavia virhamiehiä" oli myös omaa kuvitelmaasi, jos et nimenomaisesti pysty osoittamaan että siellä on käytetty asiantuntijoina juuri sellaisia.
 
Tuo on oma päätelmäsi, eikä se pohjaa mihinkään muuhun kuin tunteeseen. Ei se ole selvää, että joku "yksi ja sama asiantuntijaryhmä" olisi automaattisesti parempi. Ja tuo "joukko sekavia virhamiehiä" oli myös omaa kuvitelmaasi, jos et nimenomaisesti pysty osoittamaan että siellä on käytetty asiantuntijoina juuri sellaisia.

Lähinnä tämä kaikki pohjaa tähän viimeaikaiseen hallituksen jäsenten sekavaan tiedottamiseen, ei mihinkään tunteeseen. Jos tänään kerrotaan ulkonaliikkumiskiellosta ja huomenna sanotaan että ei nyt ihan niin tarkoiteta ja seuraavana päivänä ministeri kertoo tuhansista tulevista tartunnoista jota thl korjailee seuraavana päivänä.

Joo, sovitaan sitten että tämä kaikki tiedotus ja hallituksen ulostulo johtuu vain "tunteesta". Jos olisit lukenut tarkemmin kommenttini niin se juttu oli siinä vakio asiantuntijoissa. Kaikki hallituksen ja ministereiden ulostulo on sekavaa jargonia. Joita sanomisiaan virkamiehet korjaavat seuraavana päivänä.
 
Viimeksi muokattu:
Jäisi nämä laskuharjoitus jutut ministereiltäkin pois.
En tiedä mitä yrität sanoa, mutta jos viittaat niihin THL:n eri skenaarioihin, niin se on ihan luonnollista ja järkevää että sellaisia tehdään. Olennaista on että niiden lukija lukee ja ymmärtää mihin skenaariot pohjaavat. Nettifoorumeilla on ikävästi tapana jättää sellaiset sivuun ja napata laskelmista vain ne tulokset, jotka tukevat omaa agendaa.
 
Saisiko saman suomeksi?

Joo, sorry. Viittasin siis aiempaan hallituksen tiedostustilaisuuteen perjantailta, missä (boldaukset omia)

Ei oo tarkoitus trollata mitään, mutta Krista Kiuru juuri kertoi, että suuret tartuntaluvut näkyvät sairaalahoidossa kahden viikon päästä :D

Helsingissä ja Vantaalla luvut kyllä pompsahti jo helmikuussa. Tehohoidossa 39. Seurantaan.

ja kun nyt käy ilmi, että tiedotuksen data olikin THL:n kesähessun laskarikaavat, niin minusta asetelma on jo melkoinen. Onhan toi melkoinen arvovaltatappio hallitukselle jos THL tulee jälkikäteen selittelemään, että toi nyt oli vaan tommonen laskuharjoitus.
 
En tiedä mitä yrität sanoa, mutta jos viittaat niihin THL:n eri skenaarioihin, niin se on ihan luonnollista ja järkevää että sellaisia tehdään. Olennaista on että niiden lukija lukee ja ymmärtää mihin skenaariot pohjaavat. Nettifoorumeilla on ikävästi tapana jättää sellaiset sivuun ja napata laskelmista vain ne tulokset, jotka tukevat omaa agendaa.
Henriksson viittasi juurikin tähän THL:n laskuharjoitukseen. En tiedä mitä tarkoitat tällä oman agendan tarkoituksella. itsellä ei ole mitään "omaa" agendaa.
 
En tiedä mitä yrität sanoa, mutta jos viittaat niihin THL:n eri skenaarioihin, niin se on ihan luonnollista ja järkevää että sellaisia tehdään. Olennaista on että niiden lukija lukee ja ymmärtää mihin skenaariot pohjaavat. Nettifoorumeilla on ikävästi tapana jättää sellaiset sivuun ja napata laskelmista vain ne tulokset, jotka tukevat omaa agendaa.

Ja harmillisesti nyt eduskuntakin on päätynyt samalle linjalle, jossa napataan kasa lukuja, joilla perustellaan vaalien siirtämistä - joko täysin ymmärtämättä, mitä nämä luvut tarkoittavat tai sitten tietoisina siitä, että luvut eivät tue heidän päätöstään.
 
ja kun nyt käy ilmi, että tiedotuksen data olikin THL:n kesähessun laskarikaavat, niin minusta asetelma on jo melkoinen. Onhan toi melkoinen arvovaltatappio hallitukselle jos THL tulee jälkikäteen selittelemään, että toi nyt oli vaan tommonen laskuharjoitus.
Viittasiko Kiuru jossakin siis nimenomaisesti johonkin niistä THL:n laskelmista ja jos, niin missä ja millä tavalla?

En tiedä mitä tarkoitti tämä "nyt kun käy ilmi", kun THL kertoi heti alusta lähtien mielestäni ihan selvästi, että kyse on laskennallisista skenaarioista ja tuntuu kovin kaukaa haetulta, jos joku on tosiaan käyttänyt niitä faktatietona missään muussa mielessä kuin päätöksenteon apuvälineenä, jotta tietty skenaario ei pääsisi toteutumaan. Näitä laskennallisia skenaarioita on olluit pakkokin tuottaa alusta lähtien, jotta olisi edes jollakin tasolla tiedossa mitä kannattaa tehdä ja mitä voi tapahtua, jos ei tehdä mitään.

THL on julkisuudessa joutunut täsmentämään mitä "skenaario" tarkoittaa, kun kansalaiset eivät joko osaa lukea, tai eivät halua ymmärtää. Ja mikä tämä "THL:n kesähessu" oli? Onko siis käynyt ilmi, että niissä skenaarioissa oli jotain perustavaa laatua olevaa vikaa ja että vika oli laskelman tekijässä, vai mihin viittaat?

Henriksson viittasi juurikin tähän THL:n laskuharjoitukseen. En tiedä mitä tarkoitat tällä oman agendan tarkoituksella. itsellä ei ole mitään "omaa" agendaa.
En tarkoittanut sinua, vaan ihan sitä mitä siinä sanoin, eli että monilla nettifoorumeilla kirjoittavilla on ikävästi tapana jättää faktat vähemmälle huomiolle ja poimia sieltä täältä omaa agendaa tukevia yksittäisiä lausahduksia (cherrypicking).
 
Väärin. Hallituksen rinnalle ei tulisi mitään "poppoota" vaan hallituksen avuksi tulisi etukäteen nimetty vakio asiantuntija ryhmä. Miksi sillä pitäisi olla toimeenpanovaltaa..? Ei miksikään vaan se olisi neuvoa antava ryhmä.

Nyt niitä neuvoja ja tulkintoja tulee vähän jokaiselta "asiantuntija ryhmältä" joista jokainen on olevinaan oikeassa. Nykyisellään nämä nk asiantuntijat joita hallitus kuuntelee on täysin hyödyntöntä porukkaa josta hyöty tuntuu olevan lähinnä poliittista.
Hallituksen tehtäväksi jäisi säätää ne lait, ja nyrkki voisi vastata siitä miten ja milloin hommaa sovelletaan. Nyt ei ole tullut lasta eikä paskaa sen enempää niistä laeista kuin soveltamisesta.
 
Käsittääkseni se nykyinen asiantuntijaryhmä on nimenomaan THL ja heidän käyttämänsä kontaktit. En tiedä millä perusteella joku täysin ulkopuolinen taho olisi ainakaan yhtään sen parempi tai puolueettomampi.

Se on selvä, että tällaisessa tilanteessa niitä esson baarin asiantuntijoita löytyy tämän foorumin lisäksi kaikkialta, mutta ei virallista päätöksentekoa onneksi sellaisiin perusteta.
THL on aika suppea kokoonpano yhteiskunnalliseksi asiantunijaksi. Ei projektipalaveriakaan muodosteta niin, että siellä on se yksi kaveri myynnistä ja sitten yrityksen johtoryhmä.

Näillä näytöillä, en ymmärrä miten asiasta tarvii edes keskustella. Homma on ollut jatkuvaa sekoilua, joten ainakaan nykyinen malli ei toimi. Tämä on itsestäänselvää, jos katsoo mitenkään objektiivisesti asioita.
 
THL on aika suppea kokoonpano yhteiskunnalliseksi asiantunijaksi. Ei projektipalaveriakaan muodosteta niin, että siellä on se yksi kaveri myynnistä ja sitten yrityksen johtoryhmä.

Näillä näytöillä, en ymmärrä miten asiasta tarvii edes keskustella. Homma on ollut jatkuvaa sekoilua, joten ainakaan nykyinen malli ei toimi. Tämä on itsestäänselvää jos katsoo mitenkään objektiivisesti asioita.
Sitä en tiedä kuinka paljon siellä on porukkaa omasta takaa resursoituna näihin tehtäviin ja kuinka laajasti käyttävät muita kontakteja apuna.

Siitäkään en ole ihan vakuuttunut, että THL olisi syypää kovinkaan moneen ongelmaan tässä kokonaisuudessa. Pääjohtaja esiintyi vuosi sitten mediassa kehnosti ja pari muutakin vastaavaa settiä mahtuu matkalle, mutta minun silmiin vaikuttaa siltä, että ei se vika nimenomaisesti THL:ssä ole. Tarkoititko jatkuvalla sekoilulla siis jotain muuta kuin THL:ää?
 
Sitä en tiedä kuinka paljon siellä on porukkaa omasta takaa resursoituna näihin tehtäviin ja kuinka laajasti käyttävät muita kontakteja apuna.

Siitäkään en ole ihan vakuuttunut, että THL olisi syypää kovinkaan moneen ongelmaan tässä kokonaisuudessa. Pääjohtaja esiintyi vuosi sitten mediassa kehnosti ja pari muutakin vastaavaa settiä mahtuu matkalle, mutta minun silmiin vaikuttaa siltä, että ei se vika nimenomaisesti THL:ssä ole. Tarkoititko jatkuvalla sekoilulla siis jotain muuta kuin THL:ää?
Kyllä syypää on selvästi hallitus, jolla ei riitä kokemus eikä pelimerkit kun pitäisi toimia vakavassa kriisitilanteessa. Pääministerin osalta puuttuu jo ihan perus elämänkokemuskin. Ja se valitettavasti kyllä näkyy.
 
Viittasiko Kiuru jossakin siis nimenomaisesti johonkin niistä THL:n laskelmista ja jos, niin missä ja millä tavalla?

En tiedä mitä tarkoitti tämä "nyt kun käy ilmi", kun THL kertoi heti alusta lähtien mielestäni ihan selvästi, että kyse on laskennallisista skenaarioista ja tuntuu kovin kaukaa haetulta, jos joku on tosiaan käyttänyt niitä faktatietona missään muussa mielessä kuin päätöksenteon apuvälineenä, jotta tietty skenaario ei pääsisi toteutumaan. Näitä laskennallisia skenaarioita on olluit pakkokin tuottaa alusta lähtien, jotta olisi edes jollakin tasolla tiedossa mitä kannattaa tehdä ja mitä voi tapahtua, jos ei tehdä mitään.

THL on julkisuudessa joutunut täsmentämään mitä "skenaario" tarkoittaa, kun kansalaiset eivät joko osaa lukea, tai eivät halua ymmärtää. Ja mikä tämä "THL:n kesähessu" oli? Onko siis käynyt ilmi, että niissä skenaarioissa oli jotain perustavaa laatua olevaa vikaa ja että vika oli laskelman tekijässä, vai mihin viittaat?

Ilta-Sanomissa THL:n Salminen sanoo

"Nämä luvut ovat vain matemaattinen laskuharjoitus eivätkä varma ennuste ja pieni osa kokonaisuutta"

Lääketieteen ammattilaisena Salminen noin sanoessaan varmasti tietää, että ko. ilmaisu "laskuharjoitus" on vahvasti vähättelevä ilmaus vrt. tiedekonferenssissa kilpailevan yliopiston professorin tokaisema: "meillä opiskelijat laskevat vastaavia harjoitustöissä". Paitsi triviaalia, ei lopputuloksen oikeellisuudelle anneta taetta. Ei varsinkaan tuon julkisen ulostulon jälkeen.

Tuskinpa THL on kaksia datoja perjantaiksi tuottanut. Ja mitä tekee ennusteella "2-300"?
 
Tuskinpa THL on kaksia datoja perjantaiksi tuottanut. Ja mitä tekee ennusteella "2-300"?

Ennuste "2-300" kertoo paljon siitä, että kristallipallo ei näe kovin hyvin eteenpäin. Tällöin kannattaa lisäksi miettiä, miten vaihteluvälin ei-haluttua osaa voitaisiin välttää, mihin saattaa hyvinkin saada näkemystä tehtyjen analyysien pohjalta.
 
Ilta-Sanomissa THL:n Salminen sanoo

"Nämä luvut ovat vain matemaattinen laskuharjoitus eivätkä varma ennuste ja pieni osa kokonaisuutta"

Lääketieteen ammattilaisena Salminen noin sanoessaan varmasti tietää, että ko. ilmaisu "laskuharjoitus" on vahvasti vähättelevä ilmaus vrt. tiedekonferenssissa kilpailevan yliopiston professorin tokaisema: "meillä opiskelijat laskevat vastaavia harjoitustöissä". Paitsi triviaalia, ei lopputuloksen oikeellisuudelle anneta taetta. Ei varsinkaan tuon julkisen ulostulon jälkeen.
Samalla tavalla siitä sanottiin käsittääkseni alusta lähtien. Ei sitä tietenkään "laskuharjoitukseksi" sanottu, mutta se nyt on sananhelinää. Laskelmien mukana toimitettiin muistio, jossa oli useita eri pointteja ja myös taustat sille mihin laskelmat pohjaavat. Tässä on tosiaan otettu yksi kohta kokonaisuudesta ja sillä sitten repostellaan mediassa ja koska kansa tykkää populismista, niin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
Tuskinpa THL on kaksia datoja perjantaiksi tuottanut. Ja mitä tekee ennusteella "2-300"?
Missä tuollainen ennuste on ollut?
 
Samalla tavalla siitä sanottiin käsittääkseni alusta lähtien. Ei sitä tietenkään "laskuharjoitukseksi" sanottu, mutta se nyt on sananhelinää. Laskelmien mukana toimitettiin muistio, jossa oli useita eri pointteja ja myös taustat sille mihin laskelmat pohjaavat. Tässä on tosiaan otettu yksi kohta kokonaisuudesta ja sillä sitten repostellaan mediassa ja koska kansa tykkää populismista, niin se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.

Missä tuollainen ennuste on ollut?

Tarkalleen 2600-11000 mutta pointti nyt on siinä, että jos tällaisten ennusteiden pohjalta rajoitetaan ulkonaliikkumista, niin aika heikoilla ollaan kyllä. Varsinkin, kun Lehtosenkin pohkiskelussa ulkonaliikkumiskieltokin jäisi ilman todellista toteutusta — armeijan väliintuloa — hyödyttömäksi kuuliaiden kansalaisten ****

Edit: voimasana poistettu. Jotain rajaa näihin!
 
Tarkalleen 2600-11000 mutta pointti nyt on siinä, että jos tällaisten ennusteiden pohjalta rajoitetaan ulkonaliikkumista, niin aika heikoilla ollaan kyllä. Varsinkin, kun Lehtosenkin pohkiskelussa ulkonaliikkumiskieltokin jäisi ilman todellista toteutusta — armeijan väliintuloa — hyödyttömäksi kuuliaiden kansalaisten ****
Missä on sanottu, että ulkonaliikkumiskiellon päätös pohjaisi tuohon yksittäiseen skenaarioon? Minä ainakaan en ole sellaista käsitystä saanut mistään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 396
Viestejä
4 489 757
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom