No nyt on valikoiva kirjoitus. saa olla muuta ei pidä mutta on. Täysin eriytynyt ajatuksesta että on pandemia eikä paratiisi päällä.
www.reuters.com
Nyt kyllä vähän huvittaa. Mistä lähtien valtio nimeltä Suomi on ollut mielestäsi joku hippikommuuni?
www.hs.fi
Korona ei vastaavasti myöskään ole syynä terveydenhuollon heikkoon tilaan. Se tila on ollut heikko jo monia vuosia. Lähinnä on kysymys milloin tilanne menee todella huonoksi.
Eihän se. Sitä voikin sitten pohtia onko kyse enemmän olemattomasta kapasiteetista poikkeustilanteisiin vai koronasta.
Ikinä ei siis tule olemaan tilannetta, että meillä tumput suorina olevia tehohoitajia, jotka ovat 20v kotona odottamassa soittoa ja sitten kun pandemia alkaa, tulevat pelastamaan. Poikkeuskapasiteetti otetaan aina muualta tuottavasta työstä. Toki jos jo pohjalla on pitkä hoitovelka, pahenee tilanne entisestään. Mutta mitään jatkuvaa reserviä ei meillä koskaan ole. Tämän hoitovelan lisäyksen syy on vain ja ainoastaan korona.
Onko tällä jotain merkitystä jonkun kanssa? Se tilanne nyt joka tapauksessa on se mitä se on eiikä mitä se voisi ehkä olla.
Kun kerran influenssan itse mainitsit, niin vuonna 2018 lykättiin influenssan vuoksi ei-kiireellisiä leikkauksia ihan samaan tapaan, esim.:
yle.fi
Niinpä. Ja pitkään on saanu myös ihmetellä miten ei tajuta, että rajoituksilla taistellaan suurempia tartunta-/sairaalahoitomääriä vastaan. Siis kun on nämä Sedut sun muut itkemässä, että "on vain näin vähän ihmisiä teholla ja näin vähän tartuntoja niin miksi ei nyt saa olla kaikki paikat auki ja nuha tää vaan on", vaikka tilanteen logiikka aukeaa varmaan monelle ala-asteelaisellekin.
Ihan tarkkaa tietoa ei ole missä vaiheessa silloin mentiin mutta kuva julkaistiin kun muuten nainen ei antanut tietoa asiakkaistaan ja haluttiin saada kaikki altistuneet kiinni. Tuossa vaiheessa positiivisiä joogailijoita on ainakin ollut.
Huhh mitä.. logiikkaa taas. Ensin siis Suomea sorsitaan "hyvänä oikeusvaltiona" tosta naisen hakemisesta kotoaan, jonka jälkeen pitäisikin samana oikeusvaltiona kuitenkin antaa kansalaistensa ennemmin vaikka menehtyä kulkutautiin, koska survival of the fittest ja sitä rataa?
Jos 200:sta koronaan altistuneesta 5% sairastuu ja niistä 2% kuolee ja vielä suurin osa olisi kuollut jokatapauksessa lähiaikoina, niin onko järkevää repiä pelihousut ja lietsoa paniikkia, sulkea yrityksiä + pysäyttää vielä maapallokin? Mielestäni mopo alkaa jo keulimaan ja lähtee kohta käsistä jos ihmisiä aletaan Suomessa pakkotestaamaan poliisivoimin. Seuraavaksi sitten eristysleirit? Täytyy muistaa että 500-2000 on kuollut vuosittain Suomessa influenssaan ja kukaan ei ole voivotellut aikasemmin. Elävän olennon sisällä käy solutasolla jatkuva kamppailu elämästä ja kuolemasta, mutta sitä ei huomaa kun on terve, mutta jossain vaiheessa kuolema voittaa ja sillä ole hirveästi merkitystä oliko korona tai syöpä, mutta jos oli alkava syöpä ja sait koronan niin kuolit koronaan.
Alappas tekemään kertolaskua kun koronaa on liikkeellä niin paljon että jokainen joka elää "normaalisti" altistuu vaikka pari kertaa viikossa, niin miten tuolle sairastumistodennäköisyydelle käy.
yle.fi
Meinaatko, että hän on altistanut 100 ja tartuttanut 10 ilman että on itse viruksen kantaja? Samalla tavallahan tuosta on puhuttu alusta lähtien ja se lääkäri totesi tämän jo niissä ensimmäisissä videoissa, jonka perusteella sitten sitä änkyröivää naista oli lähdetty hakemaan.
Ehkä olisi ylipäänsä parempi vain jättää se matematiikka niille jotka ymmärtävät siitä jotakin...
Et ymmärtänyt yhtään mitään. Sairastin itse 2-3 vuotta sitten rajun influenssan ja pitäisikkö selvittää kuka oli tartuttaja? Haluaisin ainakin puoli miljoonaa korvauksia!
Ehkä ei sitten kannata alkaa kyselemään toimenpiteiden tarpeellisuutta, jos et edes ymmärrä asiasta yhtään mitään. Mitäs jos vain tekisit sen mukaan mitä ne jotka oikeasti jotain ymmärtävät neuvoo?Et ymmärtänyt yhtään mitään. Sairastin itse 2-3 vuotta sitten rajun influenssan ja pitäisikkö selvittää kuka oli tartuttaja? Haluaisin ainakin puoli miljoonaa korvauksia!
Nonni, influenssakortti nostettu ja edelleen taitavasti jätetty ymmärtämättä, miksi sen koronaviruksen leviämisen rajoittaminen on tälle ja muille yhteiskunnille erittäin tärkeää.
Kyllähän se on melkoisen ongelmallinen juttu, jos niiden 5%:n odotettavissa oleva elinikä tipahtaa esim keskimäärin 20 vuotta. Koronalla kun on se ikävä puoli, että se tahtoo aiheuttaa verisuoni ja elinvaurioita, vakavassa muodossaan ja se taas yleensä laskee odotettavissa olevaa elinikää..
www.hs.fi
Hyvä Griffin, vain asiallisia viestejä on mukava lukea, vaikka kaikilla varmasti tunteet pinnassa. Itsekin olen todella kyllästynyt koko koronaan työn puolesta. Välillä tuntuu että olisi helpompi kuolla pois, niin pääsis koronasta eroon
On se jännä, että perustuslaki muka estää kovat koronarajoitukset, mutta vaalien siirtäminen kyllä onnistuu tuosta vaan ilman mitään ongelmaa ja ilmeenkään värähtämättä..Kuntavaalit | Tutkijoiden mukaan kuntavaalien siirtäminen mahdollistaa vaalituloksen spekuloinnin
Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkijan Jenni Karimäen mukaan kuntavaalien siirtäminen saattaa asettaa ehdokkaat epätasa-arvoiseen asemaan. Helsingin yliopiston dosentti Hanna Wass taas toteaa, että vaalien siirtämisen perustelut tulisi nyt avata kansalaisille, jotta päätös koetaan...
Vaalit siirrettiin. Melkoinen fiasko.
Seuraava tarjottu päivä onkin sitten kesälomakaudella. Ei mikään ongelmaton sekään.
Noin tuli ennustettua silloin joulukuussa, kun tuli puhe Englannin tarttuvasta kannasta...
Jos 8 puoluetta 9 sitä kannattaa niin eipä siinä suurempaa ongelmaa ole.
yle.fi
Entäpä jos epäillään että henkilö ei ole vain altistunut/mahdollisesti sairastunut vaan se alkuperäinen levittäjä ja siten epäiltynä rikoksesta eli taudin tahallisesta levittämisestä? Luulisi että löytyy pykälä jolla pakkotestikin on mahdollista ottaa.
Johan se pakkotesti otettiin tältä Iisalmelaiselta. En oikein ymmärtänyt pointtia.
Noilla sun luvuilla voi luultavasti pyyhkiä persettä kun tehihoitokapasiteetti loppuu. HUS on jo täynnä ja päätti juuri lykätä tai lopettaa kiireettömät hoidot. Jo nykyisillä rajoitustoimilla sairaalat täyttyvät ja normaali toiminta rampautuu. HUS lisää koronakapasiteettia nyt muun hoidon kustannuksella. Voidaan vaan miettiä, mikä olisi tilanne jos ei "lietsottaisi paniikkia".
www.is.fi
Aikamoinen arvio kun noin 10 000 heitto. Ja jos tämä laskelma pitäisi paikkaansa niin sehän tarkoittaa, että tämä 3 viikon "sulku" ei riitä mihinkään.THL: Reilun kuukauden päästä pahimmassa skenaariossa yli 11 000 tartuntaa päivässä.
THL:ltä hirveä laskelma: Huhtikuussa jopa 11 000 päivittäistä koronatartuntaa
THL teki laskelman oikeusministeriölle.
Olisiko tuosta tummennetusta tarkempaa tietoa?
Melkein huolestuttavampaa minusta tuossa on se, että jopa lievimmän skenaarion mukaan tartuntoja olisi 2600.THL: Reilun kuukauden päästä pahimmassa skenaariossa yli 11 000 tartuntaa päivässä.
THL:ltä hirveä laskelma: Huhtikuussa jopa 11 000 päivittäistä koronatartuntaa
THL teki laskelman oikeusministeriölle.
Rakennusporukat ja joogaryhmät ovat hörhöuskomuksien tukijoukkojen jin ja jang?
Ainut mikä tässä ihmetyttää on se, että ainoastaan perussuomalaiset vastustaa terveysturvallisia vaaleja.
Ei tämä nykytilannekaan kuulostanut realistiselta vuodenvaihteessa ja tässä sitä nyt kuitenkin ollaan. Tuohan oli se pahin skenaario, jos käyrä jatkaa nousuaan, mutta toivotaan rajoitustoimien auttavan.
Tämä, meillä on aivan alimitoitettu terveydehuollon kapasiteetti ja melkein mikä tahansa tarttuva tauti pakottaa poikkeusjärjestelyihin.Kun kerran influenssan itse mainitsit, niin vuonna 2018 lykättiin influenssan vuoksi ei-kiireellisiä leikkauksia ihan samaan tapaan, esim.:
Ärhäkkä influenssa siirtää ei-kiireellisiä toimenpiteitä Seinäjoen keskussairaalassa
Sairaalahoitoa vaativat influenssapotilaat ovat ruuhkauttaneet Seinäjoen keskussairaalan päivystyspoliklinikan ja vuodeosastot.
Samaten potilassiirtoja tehtiin monilla alueilla tilanteen tasapainottamiseksi.
Terveydenhuolto on niin kireäksi mitoitettu, että lähes mikä leviävä tauti hyvänsä keikuttaa venettä.
No tuo 11k tarkoittaisi määrän noin 15-kertaistumista reilussa kuukaudessa. Puhutaan nyt vähän eriluokan kasvusta kun tässä alkuvuonna.
Ei se ole alimitoitettu kuin poikkeustilanteita ajatellen. Jos se olisi mitoitettu näitä ajatellen, niin lopun aikaa terveydenhuoltoa moitittaisiin tarpeettomasta törsäämisestä ylikapasiteettiin.
No esim. Saksassa tehohoitopaikkoja on nelinkertainen määrä. Täällä mikä tahansa tarttuvatauti voi aiheuttaa paikkojen loppumisen (kuten esim. 2018 Seinäjoella infulenssa aiheutti). Itse kyllä näkisin, että on selvästi alimitoitettu. En näkisi tuollaista 2018 tilannetta poikkeustilanteena.
2017, talvi yllätti sairaalan
Avi voi kyllä määrätä testiin jos katsoo sen aiheelliseksi. Se oliko syynä tai voiko syynä olla pelkästään se että kieltäydyt testistä niin en osaa sanoa. Kai se mahdollista on. Silloin ei vaadita rikosta jotta pakkotesti määrätään. Olisiko yrittäjältä edes otettu pakkotestiä jos olisi ollut yhteistyöhaluinen? Kyseisessä tapauksessa tosin lienee muitakin syitä kuin testaamisen kanssa hidastelu.
yle.fi
Eihän tästä ole keskusteltukaan kun monet viime vuodet jatkuvasti.
THL vetää tuollaiset lukemat Aku Ankan taskukirjasta. Mikä lie poliittinen tai muu tarkoitusperä tällaisella ulostulolla on..?
