- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Laittomuus taisi olla vain se, että poliisi meni laittamaan tiesulkunsa rajalle eikä rajan sisäpuolelle.Pitää myös muistaa, että Uusimaan sulku oli laiton. Ketään ei olisi saanut käännyttää.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Laittomuus taisi olla vain se, että poliisi meni laittamaan tiesulkunsa rajalle eikä rajan sisäpuolelle.Pitää myös muistaa, että Uusimaan sulku oli laiton. Ketään ei olisi saanut käännyttää.
Saa nyt nähdä muuttaako uudet mutaatiot asianhaaroja mitenkään. Siitä on ollut hieman puhetta, että ne olisivat hieman vaarallisempia kuin alkuperäinen.Toki nuorempikin VOI joutua sairaalaan, mutta kyllä selvä fakta on, että tämä on keskimäärin vaarallinen niille vanhoille tai pitkäaikaissairaille. Tähänkin keskusteluun linkitettiin tällä viikolla uutinen, jossa todettiin kuolleista 96% olleen pitkäaikaissairaus. Kuolleita 711 ja näistä alle 60v vain 35. Aika selvästi kertoo onko tämä nuorille vai vanhoille vaarallinen tauti. Tuosta ylempää kun katsoo vielä sairastuneiden ikäjakauman, niin 60v+ sairastuneita on alle 10% kaikista sairastuneista Suomessa.. Sairastuneiden määrät on nousseet hieman vuoden vaihteesta, silti sairaalassa olevien määrä laskee, kun sairastuneiden ikäajakauma on muuttunut kuten tuossa edellä oli hyvin koostettu.
Saa nyt nähdä muuttaako uudet mutaatiot asianhaaroja mitenkään. Siitä on ollut hieman puhetta, että ne olisivat hieman vaarallisempia kuin alkuperäinen.
Suomessakin ainakin Kentin mutaatio yleistyy vääjäämättä, nyt jo sanotaan että on varmasti yli 20% tapauksista sitä. On ottanut valtaa jopa odotuksia nopeammin. Ja miksei olisi, kun sitä ei ole mitenkään estelty, vaan ulkomailta on ihmiset päässeet tänne rajan yli levittämään viruksia ihan vapaasti.
Mun fiilikset kevään suhteen olisi huomattavasti luottavaisemmat, jos Suomi edes jotain tekisi että saataisiin tartunnat laskuun, kuten muutkin Euroopan maat tekee. Täällä vaan annetaan tartuntojen lisääntyä eikä ole mikään kiire kellään tehdä mitään, rajatestauspakkoakin vaan pyöritellään ja pallotellaan ilman mitään kiirettä. Mikäs siinä toki kun kuukausipalkka juoksee joka tapauksessa.Ensi kuun alkupuolella ensimmäinen piikki pitäisi olla jo suunnilleen kaikille halukkaille 80v+ annettu (viikolla 9 pitäisi olla jo yli 750k annosta maassa). Tuohon Kent mutaatioon pitäisi rokotteiden tehota hyvin. Mikäli sairastuneiden ikäjakauma pysyy tälläisenä tai muuttuu entistä enemmän nuoriin painottuvaksi, niin sen parempi tilanne. Kunhan rajojen tilanne saataisiin kuntoon, niin tilanne ei mielestäni olisi ollenkaan paha. Keväällä oli yli 80 teholla, jos teholle joutuvien osuus pysyy nykyisellään sairastuneista, niin päivittäisten sairastuneiden tuplaantuminen tarkoittaisi vain n. 40 potilasta teholle. Ei mikään ongelma, vasta päivittäisten tapausten nelinkertaistuminen nostaisi teholla olevien potilaiden kevään huipun tasolle. Toki nuo uudet variantit voi hieman muuttaa tilannetta.
Mun fiilikset kevään suhteen olisi huomattavasti luottavaisemmat, jos Suomi edes jotain tekisi että saataisiin tartunnat laskuun, kuten muutkin Euroopan maat tekee. Täällä vaan annetaan tartuntojen lisääntyä eikä ole mikään kiire kellään tehdä mitään, rajatestauspakkoakin vaan pyöritellään ja pallotellaan ilman mitään kiirettä. Mikäs siinä toki kun kuukausipalkka juoksee joka tapauksessa.
Ja vaikka kaikkein haavoittuvaisimmat olisikin rokotettu kohta, niin pitkä on vielä matka ennen kuin kaikki riskiryhmät on rokotettu.
Muutenkaan ei tätä tautia voi antaa kasvaa holtittomasti. Mitään laumasuojaa ei rokotteet tuo vielä aikoihin.
Mehiläinen sanoo 20% jossa on vain sen omat testit ja THL sanoo 6% eli koko maan tartunnat . Eipä tuo siis ole hirvittävän yleistynyt.Saa nyt nähdä muuttaako uudet mutaatiot asianhaaroja mitenkään. Siitä on ollut hieman puhetta, että ne olisivat hieman vaarallisempia kuin alkuperäinen.
Suomessakin ainakin Kentin mutaatio yleistyy vääjäämättä, nyt jo sanotaan että on varmasti yli 20% tapauksista sitä. On ottanut valtaa jopa odotuksia nopeammin. Ja miksei olisi, kun sitä ei ole mitenkään estelty, vaan ulkomailta on ihmiset päässeet tänne rajan yli levittämään viruksia ihan vapaasti.
Ei. Laitonta oli rajoittaa ihmisten liikkumista.Laittomuus taisi olla vain se, että poliisi meni laittamaan tiesulkunsa rajalle eikä rajan sisäpuolelle.
Tuli muuten tehohoidon vähenemisestä mieleen tämän päivän Campbellin video, jossa hän puhui uudesta espanjalaistutkimuksesta. Se liittyy D-vitamiinin aktiivisen muodon (calcifediol) antamiseen sairaalapotilaille.
Kontrolliryhmä ja vitamiiniryhmä saivat muuten ihan samaa hoitoa, mutta ainut ero oli toi calcifediol. Yhteensä potilaita oli tutkimuksessa 930. Vitamiiniryhmästä joutui teholle 5,4% ja kuoli 6,5%. Kontrolliryhmässä osuudet oli 21,1% ja 15%.
Sattuman todennäköisyys tuolle tulokselle on 1/10000 tehohoidon suhteen ja 1/1000 kuolemien suhteen.
![]()
Calcifediol Treatment and COVID-19-Related Outcomes
<b><i>Dear Preprints with the Lancet Readers,</i></b><br> <br><b><i>We removed this preprint due to concerns about the description of the research in this paperpapers.ssrn.com
Mielestäni joskus aiemmin oli vähän rivien välistä luettavissa, että Suomessa saattaa tämäntyylinen hoito olla jo käytössä. Jossain jutussa THL tms. puhui D-vitamiinista vähän kiemurrellen, että ei se ole mikään ihmelääke eikä suosituksia olla nostamassa, mutta että sairaaloissa voidaan ehkä käyttääkin tms...
(edit: Nyt löytyi: VRN ja THL ottivat kantaa D-vitamiinikeskusteluun koronan ehkäisyssä – ohjeistavat suositusten mukaiseen käyttöön– Suositusta suurempien D-vitamiinilisien hyödyistä ei ole luotettavaa tutkimusnäyttöä, sanoo tiedotteessa THL:n tutkimusprofessori Suvi Virtanen.– Kliinisessä työssä D-vitamiini voi olla osa lääkkeellistä hoitoa, jolloin käytettävä annos perustuu lääkärin tekemään lääketieteelliseen arviointiin, kertoo osastonylilääkäri, VRN:n ravitsemuksen täydentämisen seurantaryhmän puheenjohtaja, dosentti Leo Niskanen.")
Jos Suomessa tällainen hoito on käytössä, niin sehän selittää oikein näpsäkästi sitä että tehohoidon tarve olisi vähentynyt.
Pistää kyllä vihaksi koko saakelin nysväys tuohon D-vitamiiniin liittyen. On kyllä ihmiskunta failannut tämän asian aika lahjakkaasti, ei voi muuta sanoa. Ihan älytöntä.
Ja tuonkin tutkimusdatan eteen odotusarvoisesti noin parikymmentä kontrolliryhmän espanjalaista antoi henkensä. Jos olisivat saaneet placebon sijaan vaikuttavaa ainetta, olisivat edelleen hengissä. Odotusarvoisesti. Vietän kahden sekunnin hiljaisuuden heidän muistolleen.
Ei jaksa edes miettiä, monta ihmishenkeä olisi maailmassa voitu säästää jos tähän aiheeseen olisi alusta asti suhtauduttu vakavasti eikä vähätellen. Kuten vieläkin suhtaudutaan. Tämä ei ole mikään merkityksetön pikkujuttu!!!
Joku lähde missä tämä on todettu? Oma mielipide ei tee siitä laitonta.Ei. Laitonta oli rajoittaa ihmisten liikkumista.
Janssen joka on J&J haara mikä tätä kehittää, tekee sen yhteistyössä Israelin kanssaOnko missään ollut mitään varovaisia arvioita miten rokotusten antamistahtiin vaikuttaa jos johnson & johnson saa EU myyntiluvan esim maaliskuussa?
Kukaanhan ei toimitusmääriä tietenkään osaa arvioida tarkkaan etukäteen. Jos samaan hitaaseen tahtiin tulee kuin edellisiäkin rokotteita niin kyllä sekin jonkun verran auttaa taas tilannetta parantamaan kesää kohti.
Parempi käyttää väkilukuun normalisoituja käyriä, ja mieluusti esim. viikon ajalta keskiarvoistettuna.Tässä muuten pari mielenkiintoista tautitilastoa:
Iso-Britannian tautykäppyrät
Irlannin tautikäppyrät
Molemmissa maissa jyllää Kentin mutaatio ja räjäyttivät Joulukuussa tautimäärät. Molemmissa maissa otettiin rajut sulkutoimet käyttöön ja ovat tautimäärät toki alas tulleet. Erona on, että Irlannissa tautimäärät näyttäisivät nyt stabiloituneen tasaiselle tasolle. Kuolemissa Irlannissa ei ole tultu alas. Briteissä sen sijaan kuolleiden määrä jatkaa lineaarista laskua.
Näiden maiden oleellisena erona on myös rokotusmäärät. Irlannissa rokotettujen määrä lienee samaa tasoa kuin muissakin EU-maissa, kuten Suomessa. Briteissä sen sijaan ovat ilmeisesti jo 25% väestöstään rokottaneet ensimmäisellä piikillä. Kiitos varaslähdön rokotuksissa.
Tästä voisi nopeasti vetää johtopäätöksen, ettei Briteissä välttämättä sittenkään pelkät rajut sulkutoimet selitä edelleen jatkuvaa tautimäärien laskua, kun Irlannissa tautimäärät ja kuolleiden määrät ovat nyt saturoituneet tasaiseen määrään sulkutoimista huolimatta. Mitäköhän Irlanti meinaa tässä kohtaa tehdä. Meinaakohan loppuvuoden jatkaa ulkonaliikkumiskieltojaan? Mahtaakohan väestö edes jaksaa niitä noudattaa montaa kuukautta? Mitenköhän käy kansalaistottelemattomuuden Irlannissa?
Tässä muuten pari mielenkiintoista tautitilastoa:
Iso-Britannian tautykäppyrät
Irlannin tautikäppyrät
Molemmissa maissa jyllää Kentin mutaatio ja räjäyttivät Joulukuussa tautimäärät. Molemmissa maissa otettiin rajut sulkutoimet käyttöön ja ovat tautimäärät toki alas tulleet. Erona on, että Irlannissa tautimäärät näyttäisivät nyt stabiloituneen tasaiselle tasolle. Kuolemissa Irlannissa ei ole tultu alas. Briteissä sen sijaan kuolleiden määrä jatkaa lineaarista laskua.
Näiden maiden oleellisena erona on myös rokotusmäärät. Irlannissa rokotettujen määrä lienee samaa tasoa kuin muissakin EU-maissa, kuten Suomessa. Briteissä sen sijaan ovat ilmeisesti jo 25% väestöstään rokottaneet ensimmäisellä piikillä. Kiitos varaslähdön rokotuksissa.
Tästä voisi nopeasti vetää johtopäätöksen, ettei Briteissä välttämättä sittenkään pelkät rajut sulkutoimet selitä edelleen jatkuvaa tautimäärien laskua, kun Irlannissa tautimäärät ja kuolleiden määrät ovat nyt saturoituneet tasaiseen määrään sulkutoimista huolimatta. Mitäköhän Irlanti meinaa tässä kohtaa tehdä. Meinaakohan loppuvuoden jatkaa ulkonaliikkumiskieltojaan? Mahtaakohan väestö edes jaksaa niitä noudattaa montaa kuukautta? Mitenköhän käy kansalaistottelemattomuuden Irlannissa?
Ei tuo nyt varmaan sukupuolesta kiinni ole. Mutta hyvä jos toteutuu."Sanna Marin TS:lle: koronarajoituksia voidaan purkaa ennen rokotekattavuuden saavuttamista"
Kyllä naiset osaa homman. Vaikea tehdä päätöksiä, kun kun pahimmat panikoijat huutelee sulkujen perään.
Tuo on ihan oikean suuntaista päätöstä.
![]()
Sanna Marin TS:lle: koronarajoituksia voidaan purkaa ennen rokotekattavuuden saavuttamista
Sanna Marin kertoo myös luottavansa siihen, että kesällä arki on helpompaa.www.iltalehti.fi
Rokotesuunnitelmaa ei ilmeisesti voida muuttaa.
HUS:in alueella on ylivoimaisesti eniten tartuntoja mutta rokotettuja on neljänneksi vähiten kaikista suomen sairaanhoitopiireistä.
Kait siinä on kuitenkin joku logiikka.
Toisaalta eikö tuo ylläoleva ole melko ylikriittinen arvio - artikkelista "adjusted by age, gender, linearized 25(OH)D levels at baseline, and comorbidities showed that treated patients had a reduced risk to require ICU "... eikö suuri osa mainitsemistasi mahdollisista vääristymistä ole otettu huomioon tuloksia pääteltäessä? Osastot valittiin kuitenkin käsittääkseni (tutkimustekstin mukaan) randomisti eikä tyyliin "5 osastoa hoitaa D-vitamiinilla, kun ovat muutenkin valistuneempia ja parempia hoidossaan"Olet aiemmin(kin?) viitannut varsin huonolaatuisiin tutkimuksiin, joista ei varsinaisesti voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä.
Muutama kysymys tuosta tukimuksesta herää jo varsin nopeasti: Tutkimukseen ilmeisesti osallistui 930 potilasta, mutta jostain syystä yksi ryhmä on merkittävästi suurempi kuin toinen (551 vs 379) eli jonkinlaista vääristymää jo tuossa. Tehohoitooon joutui 551:n potilaan ryhmästä 30 ja 379:n potilaan ryhmästä 80. Abstraktistahan ei käy ilmi, mutta kun tutkimustekstiä tarkemmin lukee, niin potilaita ei arvottukaan satunnaisesti D-vitamiinia saavaan ryhmään ja sitä saamattomaan ryhmään, vaan käytännössä verrattiin eri osastoja (5 vs 3), mikä todennäköisesti jo itsessään riittää vääristämään tutkimustuloksia jo merkittävästi, koska on erittäin epätodennäköistä, jollei jopa mahdotonta, että edes suuressa kaupungissa potilaat olisi jaettu ihan vain tutkimuksen vuoksi ja sen perusteella täysin identtisille ja olosuhteissa vastaaville sairaalaosastoille (jos sellaisia olemassakaan edes olisi).
Lisäksi tuossa ns. D-vitamiinia saamattomassa ryhmässä oli reilu 12% enemmän miehiä (59.6 vs 53%). Varmaan monia muitakin vääristymiä tuolta löytyy ja sitten kun katsoo vielä noita potilasryhmien mitattuja D-vitamiinipitoisuuksia (mitä ei tietenkään abstraktissa mainita myöskään lainkaan), niin jo D-vitamiinien lähtötasot (joita ei tietenkään aivan kaikilta edes mitattu) oli suomalaisittain hyvin alhainen (mediaani 14ng/mL eli n. 35nmol/l) ja vielä tuossa D-vitamiinilisää ilman jäänessa ryhmässä oli reilulla lähtötaso vertailuryhmään nähden alempi (55.2% vs 49.5% niitä, joilla pitoisuus alle n. 50nmol/l). Nuo numerot ovat sitä paitsi suomalaisittain jo kohtuullisen alhaisia ja vähemmän ruokarajoituksia omaava ja epäsäännöllisestikin D-vitamiinia käyttävä suomalainen pääsee pääsääntöisesti kyllä korkeampiin pitoisuuksiin (alle 35nmol kertoo usein jo jonkinlaisesta ravitsemusongelmasta - jos ei D-vitamiinilisää lainkaan käytä niin mm. vanhuksilla jonkun verran näitä kyllä näkee, mutta Suomessapa tämän vuoksi lisää kaikille suositellaankin).
Mihin muuten tutkimuksessa annettu D-vitamiiniannosten suurus valittiin? Lisäksi kaikille potilaille annettiin hoidoksi hydroksiklorokiiniä ja atsitromysiiniä (eivät todellakaan Suomessa ole osa mitään standardihoitoa Covid19:n kohdalla, mutta tuollapa ovat - tiedä sitten onko kuolleisuus sen vuoksi niin suurta.
Tämä 'tohtori Campbell' noita eri tutkimustuloksia videoillaan ilmeisesti levittää sitten siihen häntä seuraavaan massaan, jolla ei ole kykyä (ilmeisesti hänenkään vertaa) arvioida tutkimustulosten johtopäätöksiä ja laatua millään lailla kriittisesti.
Onko sillä merkitystä onko siellä rokotettu tyyliin 3 vai 7 prosenttia? Vieläkö valitetaan jos kohta prosentit on 33 HUS ja jossain muualla 37? Onko joku 4 prosenttiyksikköä kovin merkittävä? Ja jos vaikka jonkun pienen sairaanhoitopiirin kaikki rokotteet olisi käytetty HUS:n alueella, niin olisiko sillä saatu rokotettua tyyliin joku alle puoli prosenttia enemmän HUS:n alueella.Rokotesuunnitelmaa ei ilmeisesti voida muuttaa.
HUS:in alueella on ylivoimaisesti eniten tartuntoja mutta rokotettuja on neljänneksi vähiten kaikista suomen sairaanhoitopiireistä.
Kait siinä on kuitenkin joku logiikka.
Jos jollain paikkakunnalla on 2 tartuntaa/2vko ja toisella 2000 tartuntaa/2vko niin kumpaan kannattaisi panostaa. Prosenteilla ei ole väliä.Onko sillä merkitystä onko siellä rokotettu tyyliin 3 vai 7 prosenttia? Vieläkö valitetaan jos kohta prosentit on 33 HUS ja jossain muualla 37? Onko joku 4 prosenttiyksikköä kovin merkittävä? Ja jos vaikka jonkun pienen sairaanhoitopiirin kaikki rokotteet olisi käytetty HUS:n alueella, niin olisiko sillä saatu rokotettua tyyliin joku alle puoli prosenttia enemmän HUS:n alueella.
Lisäksi tämä on mutua, mutta jos rokotteet oli käytännöllistä(onko kapasiteettia viedä pieniä eriä, kun vaatii todella matalat lämpötilat) toimittaa vähintään 500 kpl erissä, niin jos 5000 asukkaan paikkakunnalle toimitetaan yksi erä niin se on heti 10 % väestöstä rokotettu. Eli toinen vaihtoehto olisi voinut olla, että pienet paikkakunnat eivät olisi saaneet yhtään rokotetta? Olisiko se ollut reilua?
Onko paikkakuntien ikäjakauma samanlainen? Mitkä ovat paikkakuntien väestönmäärät?Jos jollain paikkakunnalla on 2 tartuntaa/2vko ja toisella 2000 tartuntaa/2vko niin kumpaan kannattaisi panostaa. Prosenteilla ei ole väliä.
Joku käänteinen logiikka. Vähän kuin sanoisi, että testaamisen vähentäminen vähentää tartuntoja.Miten rajoitusten kiristäminen lisää tartuntoja
viiskymppinen lihapulla, joutu sairalaan. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekkään. Turha näiden takia alkaa painikoimaanOliko muuten jo puhetta siitä, että Lukon päävalmentaja Pekka Virta on sairaalassa koronan takia?
![]()
Lukon päävalmentaja Pekka Virta sairaalahoidossa koronan takia: "Olo on tilanne huomioiden ihan hyvä"
Pekka Virta kertoi tilanteestaan Facebook-tilillään.yle.fi
Eikä ole mikään kovin vanha mies, 51v.
Kyllä tämä ikävä tauti voi olla "nuorillekin", eikä pelkästään kosketa mitään 7-8 -kymppisiä.
viiskymppinen lihapulla, joutu sairalaan. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekkään. Turha näiden takia alkaa painikoimaan
Paljosta on kiittäminen laadukasta sairaalahoitoa. Ja ehkä suomalaisten "kansalaistottelemattomuutta" liittyen siihen, että kaikesta päätellen popsivat D-vitamiinia reilusti yli sen mitä THL suosittelee..Yksittäisistä tapauksista ei voi vetää johtopäätöksiä ja totuuksia kuten täällä eräät tekee, fakta on se että kuolleista 96% on vähintään yksin perussairaus ja että keski-ikä heillä on 84v
Paljosta on kiittäminen laadukasta sairaalahoitoa. Ja ehkä suomalaisten "kansalaistottelemattomuutta" liittyen siihen, että kaikesta päätellen popsivat D-vitamiinia reilusti yli sen mitä THL suosittelee..
Kuka mainostaa? Kuten sanottua, niin onneksi suomalaiset ovat kansalaistottelemattomia eivätkä tyydy siihen mitä THL suosittelee. Onko se jotain 10 mikrogrammaa vai mitä, jolla ehkä juuri ja juuri ehkäistään joku riisitauti, mutta ei ainakaan hengitystie-infektioita.On edesvatuutonta mainostaa D-vitaamiinia ihmepillerinä koronaa vastaan ja kehottaa popsimaan sitä suuria annoksia.
Mitä tulee kansalliseen ohjeistukseen, niin täytyisi olla oikeasti luotettaavaa dataa isompien lisäannoksien hyödyistä.
Paras etukäteen auttava asia: ole nuori. Älä ole vanha.Yhdessä tutkimuksessa oli todettu että d-vitamiini auttoi normaalipainoisia, mutta ylipainoisten osalta hyötyjä ei näkynyt. Lähteenä joe roganin podcasti ja joku lääkäri tms. joka hänellä oli vieraana. Se jäi spekulaation varaan, että eikö se vain toimi ylipainoisilla vai pitäisikö annoskokoja lisätä entisestään. Toi painoasia voi selittää miksi hyödyt katoavat joissain tutkimuksissa. Varmaan se paras etukäteen auttava asia olisi hyvä ruokavalio, uni, liikunta ja ylipäänsä terveelliset elämäntavat. Loppu on sitten enemmän vähemmän hifistelyä. aka. healthy user bias.
Paras etukäteen auttava asia: ole nuori. Älä ole vanha.
Lisäksi jo aiemmin on tiedetty, että D-vitamiini ehkäisee esimerkiksi influenssaa.
Kyllä koronan vakavuus tuntuu korreloivan hyvin suoraan iän kanssa, mutta eihän se tietenkään tarkoita, että korkea ikä on automaattisesti kohtaloksi.Ei tässäkään mitään täysin suoraviivaista korrelaatiota ole. 117-vuotias nainen veti koronan läpi oireettomasti kun on niin kevyt tauti että ei tunnu missään:
![]()
Euroopan vanhin ihminen toipui koronasta – pääsee juhlistamaan 117-vuotispäiväänsä
Koronavirustartunnan saanut nunna, sisar Andre sairasti oireettomasti.www.is.fi
Selkein korrelaatio näyttäisi olevan "vastustuskyky". Sellaisenaan siis varsin luonnollinen heikommasta päästä karsiva tauti, päinvastainen kuin Espanjantauti joka suorastaan kieroutuneella tavalla toimi päinvastaisella logiikalla ja aiheutti pahimman taudinkuvan niille joilla oli "paras" (liian hyvä) vastustuskyky.
Sen sijaan tiedettä voitaisiin tehdä jos haluttaisiin. Ei haluta jostain syystä.Tiede onneksi ohjaa kansallisia ohjeistuksia ja siihen ei pidä mielestäni poikkeuksia tehdä.
Enemmän kyse on siitä, että immuunivaste käy "väärillä kierroksilla". Se siis toimii väärällä tavalla.Tuo on mielestäni vähän kaksiteräinen miekka onko hyvä vastustuskyky hyvä vai ei. Korona kun tuntuu tappavan siten että kehon puolustuskyky käy ylikierroksilla eli ihminen kuolee ennemmin siihen kehon voimakkaaseen puolustukseen. Siksi steroideja ja noilla muilla lääkkeillä pyritään loiventamaan tuota kehon vastetta. Toki mitä heikommassa kunnossa /enemmän ikää niin tuota kestää heikommin, mutta ongelmana on juuri tuo että keho taistelee liian voimakkaasti vastaan.
Rokotemäärien kehitys vaikuttaa nyt ihan hyvältä. Ensi viikolla pitäisi tulla 100000, viikolla 8 150000 ja viikolla 9 160000 rokotetta.
Siellä on varmaan hyvät harjoitteluolosuhteet ja pääsee treenaamaan korkeassa ilmanalassa. Ei kai tuossa mitään poikkeavaa ole?Etelä-Afrikassa leirillä? Mitä hemmettiä!?
En voi kyllä ymmärtää ihmisten aivoituksia, en sitten millään...
En ymmärrä yhtään miten tästä voi ammentaa jotain kritiikkiä THL:ää kohtaan. Vaikuttaa aika pakkomielteiseltä.Tartuntataudit | Koronarajoitukset aiheuttivat yllättävän myönteisen lieveilmiön: Influenssa lähes katosi Suomesta
THL mukaan maa ei kestä kahta epidemiaa päällekkäin, nyt kun ei ole tullut kumpaakaan niin joku voisi kysyä rokotettiinko turhaan...
En mielestäni ole nähnyt myöskään Noroviruksen aiheuttamaa ripulirumbaa joten voisi kuvitella infektio/korvalääkäreiden vastaanotolla olevan tavallista rauhallisempi Helmikuu.
Jotenkin tuntuu ettei THL itsekään ymmärrä miten rajoitukset toimii tai sitten eivät luota sen vaikutuksiin muiden tartuntatautien leviämisen estämiseksi.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt...En ymmärrä yhtään miten tästä voi ammentaa jotain kritiikkiä THL:ää kohtaan. Vaikuttaa aika pakkomielteiseltä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.