Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Mutantti-covid nyt Espanjassa ja Ruotsissa. Tätä ennen sama mutantti oltiin havaittu ainakin Ranskassa, Irlannissa, Hollannissa, Tanskassa ja Australiassa.


 
THL:n Salminen ottaa kantaa rokotehankintaan.

Salminen arvioi, että pandemian jälkeen EU:n tasolle on syytä perustaa varmuusvarasto ja organisaatio huolehtimaan siitä. Sillä vältettäisiin holtitonta kilpailua suojavarusteista. Onnistunut esimerkki eurooppalaisesta yhteistyöstä on rokotehankinta.

”Jos pieni Suomi olisi joutunut kilpailemaan verisesti rokotteista yksin kaikkien maiden kanssa, pahoin pelkään, että olisimme jääneet ilman ja hävinneet sen kisan.”

Salminen myöntää ”ikuisena pessimistinä” ajatelleensa, että rokotteiden kehittäminen nopeasti ei tule onnistumaan, ja pandemia pitää vain kärvistellä läpi. Nyt uudet teknologiat saattavat mahdollistaa uusia rokotteita myös muihin kuin covid-19-tautiin.

 
THL:n Salminen ottaa kantaa rokotehankintaan.

Olispa toi oivallettu maskivaiheessa. Paljonkohan paloi ylimääräistä rahaa kun EU-maat keskenään huusi kilpaa samoista maskeista kaikenmaailman puliveivareilta kun olisi voitu ostaa ne paljon suuremmalla painoarvolla jaettavaksi sitten. No saatiinpa lööpeille ja "Suomi mokas tän!" huutelijoille polttoainetta pitkälle syksyyn...
 
On se kyllä aika käsittämätön että kuinka paljon maskeja päätyy meriin. En sinällään ihmettele yhtään koska niitä näkyy myös syrjäpaikoilla kaduille heittettyinä niin miten on miljoonakaupungeissa.


Kertoo keskivertoihmisen laadusta, kun 5 metrin päässä olisi roskis, mutta se maski pitää heittää siihen pihaan tai minne lie. Tätä kun miettii, niin ehkä se covid onkin vaan hyvällä asialla. :hmm:

No juu, vitsi vitsi.
 
On se kyllä aika käsittämätön että kuinka paljon maskeja päätyy meriin. En sinällään ihmettele yhtään koska niitä näkyy myös syrjäpaikoilla kaduille heittettyinä niin miten on miljoonakaupungeissa.

Kun katseli, mitä muita uutisia tuolla sivulla oli, niin sivuston uskottavuus valui kyllä viemäriin..
---------------------------
Ruotsiinhan oli laskeutunut lento Englannista, vaikka piti olla ehdoton kielto niille!

Lennolla oli myös pari suomalaista, jotka jatkoivat suomeenpäin.
Suomessa heille ajateltiin suositella testejä ja pyytää testeihin.
Ei siis kannata ihmetellä, jos on hyvinkin pian myös Suomessa, kun meillä "tehokkaasti" yritetään estää taudin leviämistä ulkomailta tulevien kautta.
 
Britanniassa havaittu virusmutaatio on mallinnuksien mukaan 56% tehokkaampi leviämään, oireet eivät ole pahempia kuin nykyisellä. Näinhän se on, että viruksen tarkoitus ei ole tappaa kantajaansa vaan se pyrkii leviämään mahdollisimman tehokkaasti.

Kyseistä variaatiota on havaittu myös Ranskassa, Irlannissa, Italiassa, Hollannissa, Tanskassa, Espanjassa ja Japanissa sekä Ruotsissa.

 
Lennolla oli myös pari suomalaista, jotka jatkoivat suomeenpäin.
Suomessa heille ajateltiin suositella testejä ja pyytää testeihin.
Ei siis kannata ihmetellä, jos on hyvinkin pian myös Suomessa, kun meillä "tehokkaasti" yritetään estää taudin leviämistä ulkomailta tulevien kautta.

Epätodennäköistä että tästä lähtee leviämään, todennäköistä että on jo Suomessa ja täysin varmaa että tulee Suomeen. Ei taida kuitenkaan tämä muunnos juuri vaikuttaa tautitilanteeseen Suomessa.
 
Britanniassa havaittu virusmutaatio on mallinnuksien mukaan 56% tehokkaampi leviämään, oireet eivät ole pahempia kuin nykyisellä. Näinhän se on, että viruksen tarkoitus ei ole tappaa kantajaansa vaan se pyrkii leviämään mahdollisimman tehokkaasti.

Kyseistä variaatiota on havaittu myös Ranskassa, Irlannissa, Italiassa, Hollannissa, Tanskassa, Espanjassa ja Japanissa sekä Ruotsissa.


Nyt vaan odottamaan että koska Usa ja Kanada rupeaa naureskelemaan briteille. Vai nauraako ne vaan suomalaisille?

Olemme jännän äärellä.
 
Epätodennäköistä että tästä lähtee leviämään, todennäköistä että on jo Suomessa ja täysin varmaa että tulee Suomeen. Ei taida kuitenkaan tämä muunnos juuri vaikuttaa tautitilanteeseen Suomessa.
Jos tuo tosiaankin leviää 56% helpommin, niin sehän on selvä, että tulee Suomeen jossain vaihessa.
Se ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, että asiaan pitäsi suhtautua "ei tehdä mitään, tulee se kuitenkin" mentaliteetillä, sillä ko mutaation rantautuminen tarkoittaa myös sitä, että vaaditaan entistä tiukemmat rajoitukset, jotta R saadaan painumaan alle 1:n ja tilanne ei karkaa käsistä. Sitä (tilanteen karkaamista käsistä) taas ei kukaan halua.
 
Mikä on riskiryhmiin kulumattomien osuus A) kuolleista, B) tehohoitoon joutuneista, C) muuhun sairaalahoitoon joutuneista?

Käsittääkseni melko pieni (prosentit voit itse kaivaa jostain) mutta riittävän suuri että viruksen ei anneta levitä vapaasti. Ei taida keväällä tulla vielä helpotusta elämään.
 
Näinhän se on, että viruksen tarkoitus ei ole tappaa kantajaansa vaan se pyrkii leviämään mahdollisimman tehokkaasti.

Tähän lievä, ehkä vähän pilkkuanussiva mutta kuitenkin oleellinen korjaus. Viruksilla ei ole mitään tarkoitusta mielessä vaan vähemmän tappavat virukset yleensä selviävät paremmin kuin tappavammat koska jos kantaja kuolee tai saa kovat oireet ja sen seurauksena joutuu eristykseen niin sitten kyseinen henkilö levittää sitä virusta paljon vähemmän.
Kun taaskin henkilö jolla ei ole oireita tai oireet ovat lieviä pysyy todennäköisemmin levittäjänä pidempään ja sen seurauksena kyseiset versiot viruksesta pääsevät leviämään tehokkaammin.
 
Tähän lievä, ehkä vähän pilkkuanussiva mutta kuitenkin oleellinen korjaus. Viruksilla ei ole mitään tarkoitusta mielessä vaan vähemmän tappavat virukset yleensä selviävät paremmin kuin tappavammat koska jos kantaja kuolee tai saa kovat oireet ja sen seurauksena joutuu eristykseen niin sitten kyseinen henkilö levittää sitä virusta paljon vähemmän.
Kun taaskin henkilö jolla ei ole oireita tai oireet ovat lieviä pysyy todennäköisemmin levittäjänä pidempään ja sen seurauksena kyseiset versiot viruksesta pääsevät leviämään tehokkaammin.
Tätä voi pyöritellä monella lailla.

Jos ei ole rajoituksia, viruksella ei ole painetta kehittyä vähemmän tappavaksi - helpommin leviävät mutaatiot tosin silloinkin leviävät, no, helpommin. Päätelmä siitä että koska virus ei tartu herkästi lapsiin, koulut voivat olla auki, on tässä mielessä jälkiviisaana melko vaarallinen - lapset ovat "vapaata riistaa", uusi mahdollinen aluevaltaus virukselle, ja kun lapset ovat koulujen aukiolon takia enemmän tekemisissä keskenään kuin aikuiset ovat, on todennäköistä, että ajan kanssa menestyvät sellaiset virusmutaatiot, jotka helpottavat tarttumista lapsiin ja nuoriin - koska kyseiset mutaatiot siis pääsevät helpommin leviämään laajasti lasten kautta.
 
Jos ei ole rajoituksia, viruksella ei ole painetta kehittyä vähemmän tappavaksi - helpommin leviävät mutaatiot tosin silloinkin leviävät, no, helpommin. Päätelmä siitä että koska virus ei tartu herkästi lapsiin, koulut voivat olla auki, on tässä mielessä jälkiviisaana melko vaarallinen - lapset ovat "vapaata riistaa", uusi mahdollinen aluevaltaus virukselle, ja kun lapset ovat koulujen aukiolon takia enemmän tekemisissä keskenään kuin aikuiset ovat, on todennäköistä, että ajan kanssa menestyvät sellaiset virusmutaatiot, jotka helpottavat tarttumista lapsiin ja nuoriin - koska kyseiset mutaatiot siis pääsevät helpommin leviämään laajasti lasten kautta.

No minkä ikinä ryhmän jätät ainoaksi leviämisreitiksi, siellä paremmin leviävä alkaa "jalostumaan" siinä ryhmässä. Vaihtoehto kuulostaisi kovasti... noh, tukahduttamiselta. Tauti on sentään lapsille ja nuorille aika vaaraton ja koulujen sulun haitat yhteiskunnallisesti kovimmat, joten tämä lienee paras tapa toimia.
 
No minkä ikinä ryhmän jätät ainoaksi leviämisreitiksi, siellä paremmin leviävä alkaa "jalostumaan" siinä ryhmässä. Vaihtoehto kuulostaisi kovasti... noh, tukahduttamiselta. Tauti on sentään lapsille ja nuorille aika vaaraton ja koulujen sulun haitat yhteiskunnallisesti kovimmat, joten tämä lienee paras tapa toimia.
Niin, tukahduttamisessa olisi se hyvä puoli että virukselle ei jää aikaa ja populaa ehtiä mutatoitua. Vähän sama juttu kuin antibioottiresistenssin kehittymisessä, kannattaa päästä koko taudista eroon ettei eloonjääneet jossain määrin vastustuskykyiset kannat pääse yleistymään. Mutta tämä juna meni jo, viimeistään silloin kun COVID-19 politisoitui.

Jos mutaatio on helpommin leviävä, mutta samalla lapsille ja nuorille vaarallisempi, se ehtii leviämään hyvin laajalle koska yleistietämyksen mukaanhan virus ei ole nuorille vaarallinen. Mielestäni Etelä-Afrikan mutaatiosta kuuluvista anekdooteista on siksi lupa huolestua ilman jatkuvaa irvimistä.
 
Nyt vaan odottamaan että koska Usa ja Kanada rupeaa naureskelemaan briteille. Vai nauraako ne vaan suomalaisille?

Olemme jännän äärellä.
Kanadaan tuo uusi mutaatio on jo tullut, löydetty pariskunnasta jotka eivät ole matkustelleet. Japaniinkin onse joehtinyt.
 
Tästä sitten vaan seuraamaan historiallista hetkeä kun ensimmäinen rokote annetaan suomessa klo14.

Mun kirjoissani "historiallinen hetki" on se, kun pistetään keskimmäinen rokote. Siis sitten kun noin 2,7 miljoonas suomalainen saa rokotteen.

Siinäpä riittääkin arvailua, että milloin tämä hetki sitten tapahtuu. Eikä kenenkään kannata luulla tietävänsä tähän mitään selvää vastausta, ei edes ministeriöiden tai THL:n, koska asia todellakin on nyt herran hallussa ja riippuvainen liikkuvista muuttujista, jotka eivät ole enää meidän käsissä.

Mutta toivottavasti joskus kesällä. Se on harras toive. En usko että aiemmin missään tapauksessa.

THL:n Salminen ottaa kantaa rokotehankintaan.



Kyllä on Salminen ollut tosiaan pihalla, eikä tullut mulle mitenkään yllätyksenä, ettei hän rokotekehitykseenkään uskonut. Muutenkin on ollut aistittavissa tänä vuonna, ettei rokotteiden kehitykseen ole suhtauduttu oikein "tosissaan", ja nyt sitten onkin tullut vähän yllätyksenä, että ai jaa, rokotteet ONKIN SIIS JUTTU, ja ai jaa, USA ja Britannia on jo pistäneet miljoonia ja tehneet hyvät ennakkotilaukset hyvistä piikeistä. Ai jaa, mites tässä nyt näin pääsi käymään. Mutta ei hätää, hehkutetaan mediassa 18,5 miljoonaa olematonta rokotetta, niin kyllä se siitä!
 
Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty ja johtavat suoraan banniin.
Erkki kun olisi päättämässä, niin koko covid olis jo ohi. Miksi ei Erkki kuitenkaan ole päättämässä asioista? Siinäpä koko maailmaa kiinnostava kysymys.
 
Täytyy allekirjoittaa tuo että kuinka paljon pessimismiä rokotekehitykseen on ollu nähtävillä. Noin kuukaus sitten täälläkin joku epäili että edes ens vuonna ei rokoteta suunnilleen ketään.
 
Mutta kukaan ei oo nyt vastannut siihen, että voitettiinko me Ruotsi tässä piikityskisassa? Meidän piti olla myöhässä aloittamassa ja naurunalaisia, kun virkamiehet haluavat lomailla, eikä estää katastrofaalista pandemiaa.
 
Täytyy allekirjoittaa tuo että kuinka paljon pessimismiä rokotekehitykseen on ollu nähtävillä. Noin kuukaus sitten täälläkin joku epäili että edes ens vuonna ei rokoteta suunnilleen ketään.
Yhdentekevästi rokotteisiin on suhtauduttu oikeastaan ihan yleiseurooppalaisella tasolla, ja EMA:han ei vieläkään olisi hyväksynyt Pfizerin rokotetta vaan se tapahtuisi ehkä 29.12., ellei julkinen paine olisi kasvanut sen verran suureksi että oli pakko tehdä vähän ylitöitä ennen joulua...

Vaikka tosiaan oleellistahan ei ole se, milloin pistetään ensimmäinen rokote vaan milloin pistetään keskimmäinen rokote, ja valitettavasti EU ei tässäkään kilpailussa tule pärjäämään. Itse asiassa siinä kilpailussa hävitään vielä selkeämmin kuin tässä aloituskisassa.
 
Muutenkin on ollut aistittavissa tänä vuonna, ettei rokotteiden kehitykseen ole suhtauduttu oikein "tosissaan", ja nyt sitten onkin tullut vähän yllätyksenä, että ai jaa, rokotteet ONKIN SIIS JUTTU, ja ai jaa, USA ja Britannia on jo pistäneet miljoonia ja tehneet hyvät ennakkotilaukset hyvistä piikeistä. Ai jaa, mites tässä nyt näin pääsi käymään. Mutta ei hätää, hehkutetaan mediassa 18,5 miljoonaa olematonta rokotetta, niin kyllä se siitä!
Miten usan ennakkotilaukset eroaa EU:n ennakkotilauksista? Pfizer=EU 300M/USA 200M. Moderna=USA 200M, EU 160M. Ymmärrettävää, ettei kummankaan kanssa haluta tehdä mitään ostetaan kaikki teidän rokotteet diiliä. Meillä on kuitenkin omiakin valmistajia alkuvuodesta saamansa rokotteen ulos, joista on ennakkotilaukset.
 
Yhdentekevästi rokotteisiin on suhtauduttu oikeastaan ihan yleiseurooppalaisella tasolla, ja EMA:han ei vieläkään olisi hyväksynyt Pfizerin rokotetta vaan se tapahtuisi ehkä 29.12., ellei julkinen paine olisi kasvanut sen verran suureksi että oli pakko tehdä vähän ylitöitä ennen joulua...
Erkki, siellä rokotetaan jo! Kenelle me nyt hävittiin? Mitä tarkoittaa julkinen paine?
 
Miten usan ennakkotilaukset eroaa EU:n ennakkotilauksista? Pfizer=EU 300M/USA 200M. Moderna=USA 200M, EU 160M. Ymmärrettävää, ettei kummankaan kanssa haluta tehdä mitään ostetaan kaikki teidän rokotteet diiliä. Meillä on kuitenkin omiakin valmistajia alkuvuodesta saamansa rokotteen ulos, joista on ennakkotilaukset.
Ainakin Modernan rokotteista USA teki tilaukset paljon aiemmin kuin EU, joten oletetusti myös saa niitä aiemmin.

Tässä jutussa muuten näkyy tilausmäärien lisäksi myös toimitusten deadlinet, ja siitä ilmenee, että USA saisi nämä 400 miljoonaa annosta kokonaisuudessaan 31. heinäkuuta mennessä. Eli ihan jo tämän aikataulun perusteella elokuussa olisi yli puolet amerikkalaisista rokotettu, ja jos tulee ylimääräisiä rokotteita lisäksi saataville niin se on kaikki bonusta. Eli kyllä homma rullaa jenkkilässä mukavasti.


Olisipa mielenkiintoista tietää, millaisia toimituspäivämääriä EU:lle on luvattu...
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin Modernan rokotteista USA teki tilaukset paljon aiemmin kuin EU, joten oletetusti myös saa niitä aiemmin.

Tässä jutussa muuten näkyy tilausmäärien lisäksi myös toimituksen deadlinet, ja siitä ilmenee, että USA saisi nämä 400 miljoonaa annosta kokonaisuudessaan 31. heinäkuuta mennessä.

Yllätyitkö, että jenkkifirma, jonka rokotetutkimuksen jenkit on maksanut antaa jenkeille etuoikeuden tilauksissa? Pfizer ei suostunut tuon warp operaation ehtoihin, vaikka tukea hekin toki saivat. Siksi nuo rokotteet leviää ympäri maailmaa pelkän Yhdysvaltojen sijaan.
 
Ainakin Modernan rokotteista USA teki tilaukset paljon aiemmin kuin EU, joten oletetusti myös saa niitä aiemmin.

Tässä jutussa muuten näkyy tilausmäärien lisäksi myös toimitusten deadlinet, ja siitä ilmenee, että USA saisi nämä 400 miljoonaa annosta kokonaisuudessaan 31. heinäkuuta mennessä. Eli ihan jo tämän aikataulun perusteella elokuussa olisi yli puolet amerikkalaisista rokotettu, ja jos tulee ylimääräisiä rokotteita lisäksi saataville niin se on kaikki bonusta.

Niin mutta mille me ollaan hävitty ja mitä me ollaan hävitty? Onko tässä joku kilpailu menossa?
 
Olisipa mielenkiintoista tietää, millaisia toimituspäivämääriä EU:lle on luvattu...
Eikös tästä ole kokoajan arvioitu, että kesän loppuun mennessä Suomessakin on kaikki halukkaat rokotettu.

Tällä palstalla tosin taisi olla jokin eriävä laskelmointi ja tappiomieliala ainakin valloillaan.
 
Eikös tästä ole kokoajan arvioitu, että kesän loppuun mennessä Suomessakin on kaikki halukkaat rokotettu.

Tällä palstalla tosin taisi olla jokin eriävä laskelmointi ja tappiomieliala ainakin valloillaan.
Ne tietenkin ovat vääriä arvioita ja valheellisia lupauksia, toisin kuin USA:n ilmoittamat deadlinet jotka ovat automaattisesti 100% totuus ilman mitään epävarmuustekijöitä logistiikan, raaka-aineiden, välineiden ym. osalta.
 
Eikös tästä ole kokoajan arvioitu, että kesän loppuun mennessä Suomessakin on kaikki halukkaat rokotettu.

Tällä palstalla tosin taisi olla jokin eriävä laskelmointi ja tappiomieliala ainakin valloillaan.
Kun tuollaisia väitetään, niin olisi kiva nähdä ja kuulla tarkempaa tietoa asiasta, kuten siis rokotetilausten luvatut toimituspäivämäärät.

Vai perustuuko nämä arviot puhtaaseen toiveajatteluun ja uskoon vielä kehitteillä oleviin rokoteraakileisiin.. Ja vastaus on kyllä.

USA:ssa tosiaan saadaan jo hyväksyttyjä ja hyväksi todettuja rokotteita 400 miljoonaa annosta 31. heinäkuuta mennessä. Ei tarvitse uskoa mihinkään rokoteraakileisiin, vaan toi juna puksuttaa eteenpäin nyt itsestään oikein mukavasti.
 
Eikös nuo Englannin rokotukset ole tarkoitus tehdä piikittämällä?
15 000 000 rokotettua helmikuun loppuun mnennessä tekisi n 9 viikkoa.
Se tarkoittaisi 1 666 666 rokotettua viikossa ja koska pitää ottaa 2 piikkiä (uutisen mukaan), niin se tarkoittaa 3 333 333 piikitystä viikossa.
Eipä tuossa mitään, mutta mahtaako henkilökunta riittää ja järjestelykyky? Kun jos ei etene sujuvasti, niin tuohon lukemaan on äärimmäisen hankala päästä, vaikka henkilökunta riittäisikin.
Jos homma etenee "sujuvasti", niin ympärivuorokautisesti tuo tekee englannissa 331 piikkiä minuutissa 8 tunnin työpäivissä taas mennään 992 piikkiä minuutissa.
Jos onnistuvat tuossa ja sattuu olemaan hattu päässä helmikuun lopussa, niin nostan lyhyesti hattua tuolle suoritukselle!
 
Viimeksi muokattu:
Eikös nuo englannin rokotukset ole tarkoitus tehdä piikittämällä?
15 000 000 rokotettua helmikuun loppuun mnennessä tekisi n 9 viikkoa.
Se tarkoittaisi 1 666 666 rokotettua viikossa ja koska pitää ottaa 2 piikkiä (uutisen mukaan), niin se tarkoittaa 3 333 333 piikitystä viikossa.
Eipä tuossa mitään, mutta mahtaako henkilökunta riittää ja järjestelykyky. Kun jos ei etene sujuvasti, niin tuohon lukemaan on äärimmäisen hankala päästä, vaikka henkilökunta riittäisikin.
Kyllähän Suomessakin pistetään melkein pari miljoonaa influenssapiikkiä joka syksy muutamassa viikossa, joten enpä tiedä onko toi oikeasti mikään ongelma...

Itse asiassa tänä syksynä oli varmaan yksi Suomen historian isoimmista rokotuskampanjoista. Kaikki piikit varmaan pistettiin mitä oli tilattu. Ja vaikeuskerrointa nosti se seikka, että rokotusajat varattiin etukäteen ja ihmiskontakteja välteltiin.
 
Kun tuollaisia väitetään, niin olisi kiva nähdä ja kuulla tarkempaa tietoa asiasta, kuten siis rokotetilausten luvatut toimituspäivämäärät.

Vai perustuuko nämä arviot puhtaaseen toiveajatteluun ja uskoon vielä kehitteillä oleviin rokoteraakileisiin.. Ja vastaus on kyllä.

USA:ssa tosiaan saadaan jo hyväksyttyjä ja hyväksi todettuja rokotteita 400 miljoonaa annosta 31. heinäkuuta mennessä. Ei tarvitse uskoa mihinkään rokoteraakileisiin, vaan toi juna puksuttaa eteenpäin nyt itsestään oikein mukavasti.
Täällähän on lueteltu ne raakileet, joihin EU:n strategia perustuu ja joista on tehty sopimuksia.
 
Täällähän on lueteltu ne raakileet, joihin EU:n strategia perustuu ja joista on tehty sopimuksia.
Tuossa ei ole tarkkoja toimituspäivämääriä vaan hyvin ylimalkaisesti puhutaan, että ehkäpä vuoden 2021 loppuun mennessä on korona kontrollissa...

Ja siis USA tulee saamaan koronan kontrolliin jo huomattavasti ennen vuoden loppua ihan sillä perusteella mitä tiedetään Pfizerin ja Modernan rokotteiden toimituspäivämääristä. Niiden lisäksi ei paljon tarvita enää muita annoksia, niin homma on taputeltu.
 
Tuossa ei ole tarkkoja toimituspäivämääriä vaan hyvin ylimalkaisesti puhutaan, että ehkäpä vuoden 2021 loppuun mennessä on korona kontrollissa...

Ja siis USA tulee saamaan koronan kontrolliin jo huomattavasti ennen vuoden loppua ihan sillä perusteella mitä tiedetään Pfizerin ja Modernan rokotteiden toimituspäivämääristä. Niiden lisäksi ei paljon tarvita enää muita annoksia, niin homma on taputeltu.
Ei siinä Quartzinkaan jutussa ollut mitään todellisia USA:an saatavien rokotteiden toimituspäiviä, vaan "intermediate deadlines" eli pelkkiä arvioita, mihin mennessä toimitukset olisivat keskimäärin saatu tehtyä. Saman jutun lopussa lueteltiin erinäisiäkin epävarmuustekijöitä, jotka voivat vaikuttaa toimitusaikoihin.
 
Olisko mitään jos oleellisesti samansisältöisiin viesteihin uudestaan ja uudestaan tarttuminen (ja epätodennäköisemmin, niiden kirjoittaminen) vähän rauhoittuisi? Eiköhän tuo viesti ole mennyt jakeluun jo.

Ehdotan nyt täällä kun tämä tilanne ei selkeästi ole kai sääntöjen vastaistakaan.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: mti
AstraZenecalta sinällään hyviä uutisia, että ilmeisesti yhteisymmärrykseen rokoteannoksen vahvuudesta / yhdistelmästä parhaimman tuloksen saamiseksi on tultu päätökseen. Suomessa voi hyvinkin olla, että suhteessa ChAdOx tarjoaa paremman vasteen esim. perusterve <59v vrt. ikäihmiset ja riskiryhmillä / ikäihmisillä näillä mRNA rokotteilla mennään. Kuten on todettu jo aikaisemmin THL puolesta, että ainakin 3-4 rokoteaihiolla mennään ja eri ryhmät saatetaan rokottaa eri rokotteilla. Tämä siis ihan omaa spekulaatiota tuon mRNA riskiryhmät, ikäihmiset, hoitohenkilöstö ja ChAdOx halukkaat perusterveet. Saapi nähdä.

 
Ei siinä Quartzinkaan jutussa ollut mitään todellisia USA:an saatavien rokotteiden toimituspäiviä, vaan "intermediate deadlines" eli pelkkiä arvioita, mihin mennessä toimitukset olisivat keskimäärin saatu tehtyä. Saman jutun lopussa lueteltiin erinäisiäkin epävarmuustekijöitä, jotka voivat vaikuttaa toimitusaikoihin.
Tottakai näihin liittyy epävarmuustekijöitä. Tilauksille on kuitenkin annettu tavoitepäivämäärät, joihin pyritään, ja kaikesta päätellen USA:lla ne päivämäärät on paremmat kuin EU:lla.

AstraZenecalta sinällään hyviä uutisia, että ilmeisesti yhteisymmärrykseen rokoteannoksen vahvuudesta / yhdistelmästä parhaimman tuloksen saamiseksi on tultu päätökseen. Suomessa voi hyvinkin olla, että suhteessa ChAdOx tarjoaa paremman vasteen esim. perusterve <59v vrt. ikäihmiset ja riskiryhmillä / ikäihmisillä näillä mRNA rokotteilla mennään. Kuten on todettu jo aikaisemmin THL puolesta, että ainakin 3-4 rokoteaihiolla mennään ja eri ryhmät saatetaan rokottaa eri rokotteilla. Tämä siis ihan omaa spekulaatiota tuon mRNA riskiryhmät, ikäihmiset, hoitohenkilöstö ja ChAdOx halukkaat perusterveet. Saapi nähdä.

Alkuvaiheessa tuskin rokotellaan "perusterveitä" yhtään millään rokotteella (pl. terveydenhuoltohenkilökunta), vaan kaikki saatavilla olevat annokset pistettäneen riskiryhmille, merkistä riippumatta. Tuskin on varaa valkkailla siinä suhteessa.

Edellyttäen tietenkin, että esim. AstraZenecan rokote ylipäätään toimii ikäihmisillä.

Myöhemmin voidaan toki pistää toisenmerkkisellä rokotteella uudestaan, jos nähdään tarpeelliseksi ja annoksia riittää.
 
Tottakai näihin liittyy epävarmuustekijöitä. Tilauksille on kuitenkin annettu tavoitepäivämäärät, joihin pyritään, ja kaikesta päätellen USA:lla ne päivämäärät on paremmat kuin EU:lla.


Alkuvaiheessa tuskin rokotellaan "perusterveitä" yhtään millään rokotteella (pl. terveydenhuoltohenkilökunta), vaan kaikki saatavilla olevat annokset pistettäneen riskiryhmille, merkistä riippumatta. Tuskin on varaa valkkailla siinä suhteessa.

Edellyttäen tietenkin, että esim. AstraZenecan rokote ylipäätään toimii ikäihmisillä.

Myöhemmin voidaan toki pistää toisenmerkkisellä rokotteella uudestaan, jos nähdään tarpeelliseksi ja annoksia riittää.

Niin, tämähän oli tiedossa että tietyt ryhmät ovat etusijalla. Mutta jos ajatellaan optimaalisesti rokotteita. Jos esim. AZ-rokote osoittautuu esimerkiksi ikäihmisille selvästi tehottommaksi kuin nuorille, onko sitä järkeä tuhlata heihin vai odottaa mRNA-rokotesatsia heille ja rokottaa esim. AZ-rokotteella nuorta hoitohenkilöstöä ym. Mutta saa nähdä mitä luovivat :)
 
Niin, tämähän oli tiedossa että tietyt ryhmät ovat etusijalla. Mutta jos ajatellaan optimaalisesti rokotteita. Jos esim. AZ-rokote osoittautuu esimerkiksi ikäihmisille selvästi tehottommaksi kuin nuorille, onko sitä järkeä tuhlata heihin vai odottaa mRNA-rokotesatsia heille ja rokottaa esim. AZ-rokotteella nuorta hoitohenkilöstöä ym. Mutta saa nähdä mitä luovivat :)

Sillä rokotteella varmaankin rokotetaan mitä saadaan ja tällä hetkellä se on tuo Pfizer/Biontech. Hoitohenkilöstö (ja tärkeimmät riskiryhmätkin) saadaan varsin todennäköisesti jo helmi-maaliskuuhun mennessä kokonaisuudessaan rokotettua.
 
Niin, tämähän oli tiedossa että tietyt ryhmät ovat etusijalla. Mutta jos ajatellaan optimaalisesti rokotteita. Jos esim. AZ-rokote osoittautuu esimerkiksi ikäihmisille selvästi tehottommaksi kuin nuorille, onko sitä järkeä tuhlata heihin vai odottaa mRNA-rokotesatsia heille ja rokottaa esim. AZ-rokotteella nuorta hoitohenkilöstöä ym. Mutta saa nähdä mitä luovivat :)
Hoitohenkilöstö on etusijalla ja niihin pistetään nämä rokotteet mitä nyt ensimmäisenä saadaan.

Myöhemmin pistetään riskiryhmiin ne rokotteet mitä saatavilla on, ja jos AstraZenecan teho on heikompi kuin muilla, niin ei voi mitään mutta sillä on sitten pakko mennä. Tyhjää parempi sekin varmasti.

Perusterveille voi myöhemmin olla enemmänkin valinnanvaraa, jos uusia rokoteraakileita valmistuu hyväksyttäviksi. Ja ehkä sitten jossain vaiheessa voidaan riskiryhmiä rokottaa jopa uudestaan jos tarpeelliseksi nähdään.
 
Sillä rokotteella varmaankin rokotetaan mitä saadaan ja tällä hetkellä se on tuo Pfizer/Biontech. Hoitohenkilöstö (ja tärkeimmät riskiryhmätkin) saadaan varsin todennäköisesti jo helmi-maaliskuuhun mennessä kokonaisuudessaan rokotettua.

Jos ajatellaan mRNA-rokotetta niin annoksia vaadittaisiin useampi miljoona. Saa nähdä pystyvätkö toimittamaan näin.

Jos ajatellaan helmikuuta on 8 viikkoa ja maaliskuuhun 12. Helmikuuhun mennessä arviolta toimitus joku 400 000 annosta / viikko olisi hyvä tahti, maaliskuuhun 250 000(?) / vko. Tuli jo aikaisemmin ajatusleikkinä laitettua ikäjakaumaa, sosiaali- ja terveydenhenkilöä rekisterissä sekä eri ikäryhmistä perussairaita niin mennään rokoteannosten kanssa aika isoissa lukemissa että saadaan kaikki rokotettua kohtuu nopeassa aikataulussa.

edit: tarvittaisiin nopeasti tuo AZ-rokote käyttöön tuossa ohella ja uusien tulosten olisivat nousseet jonkin verran aikaisemmista, mutta tätä uutta annostelua ei ole voitu vertaisarvioida potilasryhmillä vaan kaiketi mennään mallintamalla.

edit2: THL Hanna Nohynek tosiaan "toivoi", että kesällä kaikki olisi toisin ja paremmin ja kaikki halukkaat aikuisetkin olisi jo rokotettu. Jos 50% väestöstä olisi rokotettu kesäksi/kesällä (n. 25v+ ikäisiä Suomessa 73% väestöstä, v. 2019) tämä tarkoittaisi että keskimääräisesti 250 000 rokoteannosta / viikko olisi tähtäimessä kesää kohti.
 
Viimeksi muokattu:
Hoitohenkilöstö on etusijalla ja niihin pistetään nämä rokotteet mitä nyt ensimmäisenä saadaan.

Myöhemmin pistetään riskiryhmiin ne rokotteet mitä saatavilla on, ja jos AstraZenecan teho on heikompi kuin muilla, niin ei voi mitään mutta sillä on sitten pakko mennä. Tyhjää parempi sekin varmasti.

Perusterveille voi myöhemmin olla enemmänkin valinnanvaraa, jos uusia rokoteraakileita valmistuu hyväksyttäviksi. Ja ehkä sitten jossain vaiheessa voidaan riskiryhmiä rokottaa jopa uudestaan jos tarpeelliseksi nähdään.
Kannattaa nyt kuitenkin odottaa niitä tehoja ja aikatauluja. Kantasi on täällä jo useaan kertaan huomioitu ja se on varmasti kaikkien tiedossa.

 
Jos muuten rokoteannosten "optimoinnista" puhutaan, niin optimaalisinta voisi olla tosiaan se, että annetaan jokaiselle aluksi vain se yksi annos mRNA-rokotetta ja toinen sitten joskus myöhemmin. Ilmeisesti jo yksi annos antaa aika hyvän suojan.

Mutta näin ei voida tehdä, koska pilkuntarkka byrokratia.

Tällä tavalla epidemia voitaisiin saada hallintaan ja uhrimäärät minimiin huomattavasti nopeammin kuin virallisen kaavan mukaan pistämällä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 816
Viestejä
4 890 696
Jäsenet
78 880
Uusin jäsen
Takkine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom