Yhdentekevästi rokotteisiin on suhtauduttu oikeastaan ihan yleiseurooppalaisella tasolla, ja EMA:han ei vieläkään olisi hyväksynyt Pfizerin rokotetta vaan se tapahtuisi ehkä 29.12., ellei julkinen paine olisi kasvanut sen verran suureksi että oli pakko tehdä vähän ylitöitä ennen joulua...
Miten usan ennakkotilaukset eroaa EU:n ennakkotilauksista? Pfizer=EU 300M/USA 200M. Moderna=USA 200M, EU 160M. Ymmärrettävää, ettei kummankaan kanssa haluta tehdä mitään ostetaan kaikki teidän rokotteet diiliä. Meillä on kuitenkin omiakin valmistajia alkuvuodesta saamansa rokotteen ulos, joista on ennakkotilaukset.
Erkki, siellä rokotetaan jo! Kenelle me nyt hävittiin? Mitä tarkoittaa julkinen paine?
Ainakin Modernan rokotteista USA teki tilaukset paljon aiemmin kuin EU, joten oletetusti myös saa niitä aiemmin.
qz.com
Yllätyitkö, että jenkkifirma, jonka rokotetutkimuksen jenkit on maksanut antaa jenkeille etuoikeuden tilauksissa? Pfizer ei suostunut tuon warp operaation ehtoihin, vaikka tukea hekin toki saivat. Siksi nuo rokotteet leviää ympäri maailmaa pelkän Yhdysvaltojen sijaan.Ainakin Modernan rokotteista USA teki tilaukset paljon aiemmin kuin EU, joten oletetusti myös saa niitä aiemmin.
Tässä jutussa muuten näkyy tilausmäärien lisäksi myös toimituksen deadlinet, ja siitä ilmenee, että USA saisi nämä 400 miljoonaa annosta kokonaisuudessaan 31. heinäkuuta mennessä.
How many Pfizer and Moderna vaccines did the US buy and when will they arrive?
All existing orders are due by the end of July 2021.
Niin mutta mille me ollaan hävitty ja mitä me ollaan hävitty? Onko tässä joku kilpailu menossa?Ainakin Modernan rokotteista USA teki tilaukset paljon aiemmin kuin EU, joten oletetusti myös saa niitä aiemmin.
Tässä jutussa muuten näkyy tilausmäärien lisäksi myös toimitusten deadlinet, ja siitä ilmenee, että USA saisi nämä 400 miljoonaa annosta kokonaisuudessaan 31. heinäkuuta mennessä. Eli ihan jo tämän aikataulun perusteella elokuussa olisi yli puolet amerikkalaisista rokotettu, ja jos tulee ylimääräisiä rokotteita lisäksi saataville niin se on kaikki bonusta.
How many Pfizer and Moderna vaccines did the US buy and when will they arrive?
All existing orders are due by the end of July 2021.
Koronalle jatketaan häviämistä joka päivä.
Muistaakseni 300 miljoonaa yksikköä. Vai 400.
Ja paljon muillekkin taudeille.
Monia tauteja on ihmiskunta pystynyt voittamaan ja tulee voittamaan koronankin. Päiviä tässä lasketaan, ja mitä vähemmiksi ne päivät saadaan niin sitä parempi.
Eikös tästä ole kokoajan arvioitu, että kesän loppuun mennessä Suomessakin on kaikki halukkaat rokotettu.
Ne tietenkin ovat vääriä arvioita ja valheellisia lupauksia, toisin kuin USA:n ilmoittamat deadlinet jotka ovat automaattisesti 100% totuus ilman mitään epävarmuustekijöitä logistiikan, raaka-aineiden, välineiden ym. osalta.
Kun tuollaisia väitetään, niin olisi kiva nähdä ja kuulla tarkempaa tietoa asiasta, kuten siis rokotetilausten luvatut toimituspäivämäärät.
Kyllähän Suomessakin pistetään melkein pari miljoonaa influenssapiikkiä joka syksy muutamassa viikossa, joten enpä tiedä onko toi oikeasti mikään ongelma...
Täällähän on lueteltu ne raakileet, joihin EU:n strategia perustuu ja joista on tehty sopimuksia.
Tuossa ei ole tarkkoja toimituspäivämääriä vaan hyvin ylimalkaisesti puhutaan, että ehkäpä vuoden 2021 loppuun mennessä on korona kontrollissa...Täällähän on lueteltu ne raakileet, joihin EU:n strategia perustuu ja joista on tehty sopimuksia.
Ei siinä Quartzinkaan jutussa ollut mitään todellisia USA:an saatavien rokotteiden toimituspäiviä, vaan "intermediate deadlines" eli pelkkiä arvioita, mihin mennessä toimitukset olisivat keskimäärin saatu tehtyä. Saman jutun lopussa lueteltiin erinäisiäkin epävarmuustekijöitä, jotka voivat vaikuttaa toimitusaikoihin.
www.theguardian.com
Tottakai näihin liittyy epävarmuustekijöitä. Tilauksille on kuitenkin annettu tavoitepäivämäärät, joihin pyritään, ja kaikesta päätellen USA:lla ne päivämäärät on paremmat kuin EU:lla.
Alkuvaiheessa tuskin rokotellaan "perusterveitä" yhtään millään rokotteella (pl. terveydenhuoltohenkilökunta), vaan kaikki saatavilla olevat annokset pistettäneen riskiryhmille, merkistä riippumatta. Tuskin on varaa valkkailla siinä suhteessa.AstraZenecalta sinällään hyviä uutisia, että ilmeisesti yhteisymmärrykseen rokoteannoksen vahvuudesta / yhdistelmästä parhaimman tuloksen saamiseksi on tultu päätökseen. Suomessa voi hyvinkin olla, että suhteessa ChAdOx tarjoaa paremman vasteen esim. perusterve <59v vrt. ikäihmiset ja riskiryhmillä / ikäihmisillä näillä mRNA rokotteilla mennään. Kuten on todettu jo aikaisemmin THL puolesta, että ainakin 3-4 rokoteaihiolla mennään ja eri ryhmät saatetaan rokottaa eri rokotteilla. Tämä siis ihan omaa spekulaatiota tuon mRNA riskiryhmät, ikäihmiset, hoitohenkilöstö ja ChAdOx halukkaat perusterveet. Saapi nähdä.
Global report: AstraZeneca chief believes Covid vaccine will work on variant strain
Pascal Soirot says firm has ‘winning formula’ to improve Oxford jab’s efficacy, as countries across Europe roll out vaccination programs
Niin, tämähän oli tiedossa että tietyt ryhmät ovat etusijalla. Mutta jos ajatellaan optimaalisesti rokotteita. Jos esim. AZ-rokote osoittautuu esimerkiksi ikäihmisille selvästi tehottommaksi kuin nuorille, onko sitä järkeä tuhlata heihin vai odottaa mRNA-rokotesatsia heille ja rokottaa esim. AZ-rokotteella nuorta hoitohenkilöstöä ym. Mutta saa nähdä mitä luovivat
Sillä rokotteella varmaankin rokotetaan mitä saadaan ja tällä hetkellä se on tuo Pfizer/Biontech. Hoitohenkilöstö (ja tärkeimmät riskiryhmätkin) saadaan varsin todennäköisesti jo helmi-maaliskuuhun mennessä kokonaisuudessaan rokotettua.Niin, tämähän oli tiedossa että tietyt ryhmät ovat etusijalla. Mutta jos ajatellaan optimaalisesti rokotteita. Jos esim. AZ-rokote osoittautuu esimerkiksi ikäihmisille selvästi tehottommaksi kuin nuorille, onko sitä järkeä tuhlata heihin vai odottaa mRNA-rokotesatsia heille ja rokottaa esim. AZ-rokotteella nuorta hoitohenkilöstöä ym. Mutta saa nähdä mitä luovivat
Hoitohenkilöstö on etusijalla ja niihin pistetään nämä rokotteet mitä nyt ensimmäisenä saadaan.Niin, tämähän oli tiedossa että tietyt ryhmät ovat etusijalla. Mutta jos ajatellaan optimaalisesti rokotteita. Jos esim. AZ-rokote osoittautuu esimerkiksi ikäihmisille selvästi tehottommaksi kuin nuorille, onko sitä järkeä tuhlata heihin vai odottaa mRNA-rokotesatsia heille ja rokottaa esim. AZ-rokotteella nuorta hoitohenkilöstöä ym. Mutta saa nähdä mitä luovivat
Jos ajatellaan mRNA-rokotetta niin annoksia vaadittaisiin useampi miljoona. Saa nähdä pystyvätkö toimittamaan näin.
Kannattaa nyt kuitenkin odottaa niitä tehoja ja aikatauluja. Kantasi on täällä jo useaan kertaan huomioitu ja se on varmasti kaikkien tiedossa.
www.mtvuutiset.fi
"100%". Yksikään aiempi rokote historiassa ei tällainen ole ollut ja ei edes voi olla. Tai no onhan 100% mahdollinen, jos harrastetaan ylöspäin pyöristystä.Kannattaa nyt kuitenkin odottaa niitä tehoja ja aikatauluja. Kantasi on täällä jo useaan kertaan huomioitu ja se on varmasti kaikkien tiedossa.
AstraZenecan toimitusjohtaja suitsuttaa: Koronarokote suojaa 100-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta vakavalta taudilta
AstraZenecan koronarokote on 100-prosenttisen tehokas suojaamaan sairaalahoitoa vaativalta vakavalta taudilta, suitsuttaa yhtiön toimitusjohtaja Pascal Soriot brittilehti Sunday Timesin haastattelussa.
Saisko vähän viitteitä? Vaikka nyt hepatiitti A ja B, vesirokko ja jäykkäkouristus tilattu s.v.p.
Hepatiitti A ja B 95%
www.cdc.gov
www.sciencedirect.com
www.cdc.gov
www.cdc.gov
Itse ainakin olin yksi noista pessimisteistä. En vielä reilu kuukaus sitten uskonut todellakaan että tätä tahtia niitä saadaan ulos, mukava olla väärässä
Eikö tästä seuraa, että koulut ja päiväkodit on mutaatiohautomoita? Nehän on luonnostaan hyviä virusten leviämisympäristöjä mutta koronan erityispiirteiden vuoksi korona leviää niissä vähän huonosti. Jos koululaisilla muodostuu vähäoireinen mutta koululaisten keskuudessa hyvin tarttuva variantti, sehän valtaa alaa koululaisissa nopeasti ja nämä levittävät sen edelleen muille.
Miksipä eivät purkaisi lock downeja mahdollisimman aikaisin? Ei lockdowneja sen takia pidetä, että se on jokun mielestä siistiä, ja ne myös maksavat julmetusti yhteiskunnalle. On hyvin mahdollista, että Briteissä kerkeävät riskiryhmiin kuuluvat ja terveydenhuollon henkilöstön rokottamaan kokonaisuudessaan Tammikuun aikana. Tämän jälkeen välttämättä edes Britanniassa lockdownille ei ole enää juridisia perusteita. Nykytieteen valossa riskiryhmien ulkopuolisilla toki on mahdollista joutua teholle, mutta se on erittäin harvinaista, ja sairaalapaikat eivät Briteissä enää helmikuussa voisi mitenkään täyttyä koronapotilaista.UK:ssa Oxfordin aine lähtee jakoon tammikuun 4 päivä. Ja aika optimistisia aikatauluja on mielessä, milloin aletaan lockdowneja helpottamaan
Britain could be free of lockdowns by February with Covid vaccine
With the 'game-changing' Oxford jab expected to be approved within days, the Government hopes that enough doses will soon be available to inoculate those most vulnerable to coronavirus within weeks.www.dailymail.co.uk
Ei siinä sanottu, että se antaa 100% suojan taudilta, vaan että se suojaa 100% sairaalahoitoa vaativalta taudinkuvalta. Ihan eri asia siis.
Niin ja tänään ne sitten aloitettiin. Rokotteita on vaan tarjolla tässä vaiheessa olemattoman vähän, mutta se on eri asia.
www.hs.fi
Alkuperäinen artikkeli:Ei siinä sanottu, että se antaa 100% suojan taudilta, vaan että se suojaa 100% sairaalahoitoa vaativalta taudinkuvalta. Ihan eri asia siis.
Niin ja tänään ne sitten aloitettiin. Rokotteita on vaan tarjolla tässä vaiheessa olemattoman vähän, mutta se on eri asia.
Koronarokote | Koronarokotukset alkoivat Suomessa: HS kokosi vastaukset 16 tärkeimpään kysymykseen rokotteista
Rokotukset koronaviruksen aiheuttamaa tautia vastaan alkoivat Suomessa sunnuntaina. Ensimmäisinä rokote annetaan koronaviruspotilaita hoitavalle terveydenhuollon henkilöstölle sekä ympärivuorokautisen hoivan henkilöstölle ja asukkaille. HS julkaisee päivitetyn version artikkelista, jossa...
www.thetimes.co.uk
Mitä tarkoitat? Täsmälleen sama asiahan tuossakin todettiin, eli se tarjoaa rokotetuille täyden suojan sairaalahoitoa vaativalta taudinkuvalta. Tosin lukema oli artikkelissa lainausmerkeissä, eli tiedä onko se olevinaan viittaus siitä että se ei pitäisi paikkaansa.Alkuperäinen artikkeli:
Covid vaccine boost for millions as hospitals near breaking point
The coronavirus vaccine developed by Oxford University and Astra Zeneca is expected to win approval this week as the head of the drugs giant said it “should be”
protecting 95% of patients, and is “100% effective” in preventing severe illness requiring hospital treatment.
Huomaa sulut. Oikeat luvut selviää tietenkin vasta kun isompi määrä normaalia populaatiota on rokotettu.
Lisäksi mutanttiin liittyen:
the drugs giant said it “should be” effective against the highly transmissible new strain of the virus.
Pointti on se, että se on heidän mukaan "100%" eikä 100%, ja lisäksi tietoa tehosta mutanttiin ei ole vielä, joten mitään tuollaista tarkkaa lukua ei edes voi antaa.
Varoppa sanojas. Kohta saat kimppuun ihmisiä, jotka kaikkien mutanttien yms vuoksi vaatii VÄHINTÄÄN vuoden 2021 kestävää lockdownia.
Tästä oli kyse: "AstraZenecan koronarokote on 100-prosenttisen tehokas suojaamaan sairaalahoitoa vaativalta vakavalta taudilta, suitsuttaa yhtiön toimitusjohtaja Pascal Soriot brittilehti Sunday Timesin haastattelussa"
Mukava nähdä sinua Sampsa täällä. Kiva myös huomata että löysit saman artikkelin josta keskustelimme ja jo linkitin. Lue ihmeessä viestit ennen kommentointia. Kuten sanoin se on heidän mukaan "100%" mutta tietoa tehosta mutanttia vastaan ei ole. Kerro ihmeessä miten voidaan antaa luku jos tietoa tehosta siihen yleiseen mutanttiin ei ole heillä? Kokeet on kesken. Pidetään keskustelu asiallisena.
Jokainen tuttu joka on koronan sairastanut on sanonut samaa, "jos en tietäisi että se on korona ei se eroa normi flunssasta mitenkään".
En nyt hahmota mitä haet takaa tai miten tähän keskusteluun liittyy tai miksi on oleellista väitellä lehtiartikkelista, sinä lähdit kyseenalaistamaan 100% suojaa, kun artikkelissa puhuttiin tehohoidon tarpeesta. Ilmeisesti kyseenalaistat senkin?
www.hs.fi
Voidaan antaa se luku mikä 3. faasin testeistä on saatu, ja voidaan esittää valistunut arvio, että todennäköisesti rokote tepsii myös näihin tuoreimpiin mutaatioihin. Se ei ole mikään hatusta revitty "toive", vaan perustuu kyllä ihan solidiin tieteeseen. Mutta tottakai rokotteen tehoa mutaatioihin selvitellään käytännössäkin.
Perustan tiedon mutanttiin liittyen samaan artikkeliin jossa siteeramasi toimitusjohtaja näin sanoo. Should be effective. Heillä on tutkimukset kesken. Tiedämme sen kun tutkimukset valmistuu. Mitä taas tulee Hesarin haastattelemaan professoriin, se on hänen valistunut arvaus, mitään dataa hänellä ei ole asiaan liittyen. On hyvin todennäköistä, että rokote toimii mutta täyttä varmuutta tällä hetkellä ei ole. Lisäksi voi olla täysin mahdollista, että teho voi olla "100%" mallivirusta vastaan mutta 99% mutanttia vastaan. Odotetaan tutkimusten valmistumista.En nyt hahmota mitä haet takaa tai miten tähän keskusteluun liittyy tai miksi on oleellista väitellä lehtiartikkelista, sinä lähdit kyseenalaistamaan 100% suojaa, kun artikkelissa puhuttiin tehohoidon tarpeesta. Ilmeisesti kyseenalaistat senkin?
Mutanttiin liittyen tämän hetkinen oletus on että tehoaa, testitulokset saataneen pian. En tiedä miksi olettaa jotain muuta:
"NYKYISET koronavirusrokotteet tehoavat myös Britanniassa havaittuun uuteen koronaviruksen muotoon, arvioi Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtaja, professori Mika Rämet."
Koronavirus | Asiantuntijan mukaan koronaviruksen vaikeusaste ei ole muuttunut: ”Ei ole tullut muotoja, jotka olisivat sekä helpommin tarttuvia että vaikeampaa tautia aiheuttavia”
Uusi muunnos voi tehdä koronaviruksesta tarttuvamman. Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan näyttöä siitä, että muunnos tekisi viruksen aiheuttamasta taudista vakavamman. Muunnos on kuitenkin tuore, eikä siitä ole ehtinyt vielä kertyä juurikaan tutkimustietoa.
Ilman muuta. Mitään tekemistä toiveen kanssa ei ole vaan suomeksi se tarkoittaa, että "pitäisi" toimia. Hän ei sano tätä varmaksi, koska sitä hän ei vielä varmaksi tiedä, tutkimusten kesken ollessa. On hyvinkin todennäköistä, että näin on mutta onko teho sama, saamme nähdä kun tutkimukset valmistuu.
