Tuo lääke on myös hyvä keino rahastaa, virustutkijat on aiemmin tutkineet virusten käyttäytymistä, niin että virus heikkenee ja ihmisten vastustuskyky paranee kun epidemia on ollu n. 2v.
Tuo rokote on hyvä rahastuskeino kun sen ei luvata antavan suojaa kuin tarpeeksi aikaisin annettuna ja tuplattuna. Tuommoinen pitkäaikainen vaikutus on hyvin vaikea todentaa vertailuryhmään jos sellaista on ollu. Aina löytyy peruste miksi onkin sairastunu, et ollu tarpeeksi terve, otit rokotuksen väärään aikaan tai kuulut 10% tai vain shit happen.
Olisihan se hyvä jos oikeasti olisi hyvä jos olisi oikea lääke, epäilen kyllä raha painaa enemmän kuin oikeat tulokset ja tämä on ajanu parantelemaan tuloksia Artturi Ilmari Virtasen tapaan.
Lue Helsingin Sanomien tuoreimmat uutiset ja puheenaiheet tieteestä. Täältä löydät myös tiedemaailman uusimmat ilmiöt ja lasten tiedekysymykset.
www.tiede.fi
edit:
Eihän siellä ole ollu vertailuryhmää käytännössä ollenkaa, n.39 000 rokotettu ja n.4000 ollu rokottamatonta (varmaan rokottamattomat olleet vielä perus sairaita

ja tieto puuttuu kuinka testihenkilöt on altistettu koronavirukselle)
"
Rokotekokeiluun on ollut tiedotteen mukaan rekrytoituna yli 43 000 ihmistä. Heistä lähes 39 000 oli saanut eiliseen mennessä toisen rokoteannoksen.
Edellä mainittujen noin 39 000 ihmisen keskuudesta on nyt löydetty 94 tautitapausta. Näistä yhdeksän kymmenestä on ollut rokottamattomilla ja yksi rokotetuilla, eli 90 prosenttia tautitapauksista on varmistettu rokottamattomilla henkilöillä.
"