Niinpä niin. Eikä silloinkaan tiedetä mihin ollaan menossa vähän myöhemmin.
Elä nyt viitsi sekoilla siinä.
Koulut eivät ole olleet merkittävä tartuntojen lähde. Syyslomia pikemminkin pelättiin koska ihmisten pelättiin lähtevän levittämään tautia ympäri maata.
Kahden viikon. Kuudetta päivää jo. Sitä ennen itse olit hädissäsi koska omin sanoin "raketoi helvettiin" tuplaten kahdessa viikossa ja "Osmo-setää" siteerattiin käppyröiden muodossa. Nyt on aika turha väittää, ettei mitään ole rajoituksilla saavutettu kun käppyrä osoittaa alas. Muutenhan ne rajoitukset voitaneen purkaa vähitellen?
Mihin nää ajankohdat perustuu? Me ollaan nyt laskussa. Oltiin viikko sitten jo. Onko kahden viikon päästä sitten joku lyöty lukkoon eikä enää pelätä seuraavia viikkoja? Sitä nyt ei kuitenkaan voi kiistää, että raketointi helvettiin katkesi.
Kouluissa on paljon porukkaa samassa kasassa -> Jos sinne sattuu sairaita, niin tarttuu hyvin helposti -> Ovat siis huomattava tartuntojen lähde. Tätä mustaa ei saa valkoiseksi, vaikka kuinka toivoisi. Ainoastaa hyvin reippailla karanteenitoimilla saadaan rajattua leviämistä kouluissa. Tai etäopetuksella kokonaan. Tietysti jos jollain seudulla ei ole yhtään tapausta, niin ei ne voi myöskään kouluissa ko seudulla levitä.
Eipä ole paljoa mustaa valkoisella kyllä nähtykään koulujen roolista suurina tartuntojen lähteinä. Sen sijaan altistuksista, mahdollisista altistuksista ja mahdollisen altistumisen pelosta on kirjoiteltu paljonkin uutisia. Tartunnat on lähes poikkeuksetta vapaa-ajalla hankittuja.
www.opettaja.fi
No jopa kahden viikon juokseva on laskussa eli vielä parempi
Ei ole, jos se johtuukin syyslomista.No jopa kahden viikon juokseva on laskussa eli vielä parempi
Tää on sun puhdasta omaa jankkaavaa spekulaatiota. Faktaa:
www.opettaja.fi
Ei näitä tartuntoja mutulla todeta. Koulutartuntoja ei ole todellakaan tiedossa kuin muutamia. Jakotartuntoja ei taida olla myöskään kuin yhden käden sormilla laskettavisssa.
yle.fi
Etäopetukseenkin sitä siirrytään, vaikka vielä hetki aikaa oli täältäkin luettavissa, ettei tulla missään tapauksessa siirtymään. Ote aiemmasta uutisesta jälleen:
Ja toinen lähde määräaikaisesta etäopetukseen siirtymisestä vielä perään: Lisää turkulaiskouluja etäopetukseen – useita tartuntoja ja jatkotartuntoja.
Kun puhutaan kouluista puhekielessä, ei yleensä viitata toisen asteen oppilaitoksiin. Lukiolainen tms. opisto-opiskelija nyt pystyykin jo itsenäiseen opiskeluun ja hänen kotona oleskelu ei estä vanhempien työtä tai etätyötä. Käytännön työopinnot tosin nyt vaan on sattuneesta syystä suoritettava paikan päällä. Myös yliopistot ja AMK:t ovat ymmärtääkseni kauttaaltaan etänä niiltä osin kun mahdollista.
Tartuntoja on kuitenkin alle kymmenen kummassakin koulussa, joten emme kerro tarkkaa määrää, Turun sivistystoimialan johtaja Timo Jalonen toteaa.
Tarkoitukseni oli tosiaan vain tuoda ilmi, että onhan noita nyt (jopa Turun seudulla) enemmän kuin tuo "yhden käden sormilla laskettavissa" oleva määrä. Siitä olen toki samaa mieltä, ettei tuo mikään iso luku ole. Lähinnä siis vähän realismia näihin heittoihin, ettei jää vääriä käsityksiä.
Näinhän se on.
Se "toista kymmentä" oli ihan kirjaimellisesti avattu siinä heti alapuolella lainauksessa (13 + 16), joten sen verran toivoisin, että luettaisi niitä viestejä ajatuksen kanssa myös. Siitä olen tosiaan samaa mieltä myös, ettei tuo ole välttämättä kovin paljon, ja että tartunnat vaikuttavat leviävän eniten vapaa-ajan harrastuksissa ja perhepiirissä. Asia on kuitenkin niin, että koronavirus näyttää leviävän kouluissakin (se toinen uutinen koski nimenomaan ala- ja yläkouluja, kuten lainauksesta käy ilmi) ja tarvittaessa kouluja siirretään myös etäopetukseen.
Totta, siksipä nuokin mainitut etäopetukseen siirtymiset näytetään tehtävän mahdollisimman kevyesti katkaisten nähdäkseni kuitenkin tartuntaketjut tehokkaasti koulujen osalta.
Voiko tuossa vielä olla edes tullut kovin kummoisia jatkotartuntoja? Uutinen on eiliseltä ja karanteenit ja etäopetukset on jo alkaneet(?). Käytännössä jatkotartuntaketjut tulevat sitten pääosin perhepiiristä jos on tullakseen. Itse koulutartunnat riippunevat siitä onko tartunnansaajat olleet tartuttavana aikana opetuksessa.
Ja tähän voisi jatkoksi laittaa mielipiteen. Kyllä ne kaikki liikuntaharrastukset ovat todella tärkeitä. Minusta todella lyhytnäköistä lähteä kieltämään liikkumista mistä tahansa kohtaa. Nämä nykyiset kunnan liikuntapaikkojenkin sulut ovat minusta törkeästi ylimitoitettuja ja haitat ylittävät selvästi hyödyt. Tämä tilanne on kuitenkin todella pitkään kestävä, jos ennalta ehkäisevästi suljetaan 5 vuodeksi liikuntapaikat niin mitä ihmettä? Vaikka kuinka valtion päämiehet kertovat että ensi kesänä helpottaa, niin entäs jos ei helpota? Tai kun ei luultavasti helpota. Sitten menee sormi suuhun että pitäisiköhän ne liikuntapaikat jo avata?
Niin jos yökerhot ois suljettu niin voitais maksaa, mutta kun niitä ei ole suljettu. Aukioloa vaan rajoitettu niin valtio voi (niinkuin onkin jo) pestä kätensä hommasta.
Jo viimetalvena todettiin, useita kertoja että oireetonkin pystyy tartuttamaan erittäin tehokkaasti. Toki tietysti tartuttava jakso on varmasti lyhyempi, mutta oireeton ei tartuta tai lapset eivät tartuta valhetta ei silti pidä mennä levittämään. Monet koulusta perheisiin tulleet tartunnat voivat hyvin mennä työpaikan tai tuntemattoman lähteen piikkiin.
Niin tai sitten ne muutamatkin kouluista tulleiksi raportoidut voi olla työpaikalta perheen kautta. Katsos näin voi taivutella molempiin suuntiin jos päättää ettei usko tilastoja.
Uskoisin, että monet näistä "oireettomiksi" lasketuista on oikeasti lieväoireisia, jotka eivät ole kehdanneet sanoa ääneen että menivät hieman köhimään ja tartuttamaan jonnekin.
Kouluissa on paljon porukkaa samassa paikassa ja todennäköisesti turvavälejä ei osata, eikä edes voida pitää kaikissa tilanteissa, joten kun tuolla sattuu vähän enemmän tautia levittävä tapaus, niin siitä seuraa helposti useampia jatkotartuntoja (koska lastenkin on todettu levittävän tautia jossainmäärin). Lisäksi jos ovat vielä usein miltei oireettomia, niin se sitten leviää esim perheissä ja kun lopulta joku menee testiin ja tauti todetaan, niin koulussa karanteenitoimenpiteet ovat jo myöhässä, sillä siellä seuraava tapaus on saattanut saada taudin leviämään eteenpäin. Jonkinverran tilannetta pelastaa, jos kouluissa pistetään porukkaa karanteeniin hyvin pienestäkin oireista kokonaisia luokkia (esim kaikenlaisista nuhaoireista, kunnes ne ovat ohi).
Onko tällaisia koulutartuntoja uutisoitu ja tilastoitu paljonkin?
Tartuntojahan on ollut yleensä niissä vaiheissa, kun niitä on ollut paljon suuri osa "ei pystytä selvittämään lähdettä" tyyppisiä. (Voit kaivaa tiedon tästä ketjusta, jostakin löytyy linkki uutiseen, jossa se on todettu nyt syksynkin osalta.)
Tuntuuko, että tätä jotenkin suurissa määrin tällä hetkellä tapahtuu? Mun mielestä mikään ei oikein viittaa siihen.
Mielelläni itsekin näkisin jotain dataa tästä aiheesta. Ylipäänsä koulut halutaan pitää auki nykyhallituksen tahdosta tautitilanteesta ja tartuttavuudesta huolimatta, koska lapset ilmeisesti voivat keskimäärin huonosti kotona?
Eikö syy voisi yhtä hyvin olla se, että homma toimii ihan hyvin näin perinteisestikin, eikä jää sosiaalinen elämä aivan paitsioon ja normaalit yhteiskuntatoiminnot nyt vaan tekee ihmisille hyvää?
Kyllä voisi olla ja juuri siksi jotain dataa haluaisin nähdäkin koululaisikäisten tartuttavuudesta/sairastuvuudesta näissä oppilaitoksissa tapahtuneissa altistumisissa.
Olen jotenkin kuvitellut, että kouluja pyöritetään, jotta lapset oppivat jotain, ja sille nähdään tässä yhteiskunnassa iso arvo. Lisäksi joku osa (varmaan tosi marginaalinen) vanhemmista käy töissä ja heidän työnsä pitää kaikki leivän syrjässä kiinni. Mutta voihan se toki olla, että kotona voidaan huonosti, varmaan hyvä syy sekin, olet oikeassa.Mielelläni itsekin näkisin jotain dataa tästä aiheesta. Ylipäänsä koulut halutaan pitää auki nykyhallituksen tahdosta tautitilanteesta ja tartuttavuudesta huolimatta, koska lapset ilmeisesti voivat keskimäärin huonosti kotona?
Kuten tuolla ylempänä totesin, niin tuon näkee sitten, kun saadaan selvitettyä luotettavasti, mihinpäin tartuntojen määrä on menossa (kasvaako vai väheneekö) ja siihen menee äskettäin olleen syyslomakauden takia vielä aikaa. Viimeviikolla, kun tapausten määrä oli sitä edellistä viikkoa suurempi, vaikka se silloin aikaisemmin tippuikin jyrkästi kerran.
Jauhat jatkuvasti, että pitää odottaa kun oli syyslomat, mutta kuinka kauan sitten oikein pitää odottaa? Kai tiedät, että suurimpien esiintymistiheyden alueilla lomien päättymisestä on jo kaksi ja puoli viikkoa? Ensimmäisessä ryhmässä oli mm. Koko pääkaupunkiseutu, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Vaasa eli kaikki alueet missä on suurempia ryppäitä esiintynyt.
Ei vaan kyllä väite siitä että koulut olisivat merkittävä koronatartuntojan lähde pitää osoittaa sillä itsellään, ei seuraamalla käppyröitä ja vetämällä ennalta valitsemansa johtopäätökset. Koulujen ei todettu olevan merkittävä tartunnanlähde ennen lomiakaan. Päinvastaista on monesti uutisoitu, väitteesi mukaista ei. Sinulla on vähän todisteltavaa.
Vapaa-ajan aktiviteetit ja harrasteet tosiaan tautia levittää (lähipiirien välillä, joissa suurin osa tartunnoista numeroina muodostuu). Harrastusten laajamittainen kieltäminen lapsilta ja nuorilta vaan on aika kohtuutonta.
Jenkeistä tulijat EU:n alueelle pakkokaranteeniin, kunnes on testattu ja puhdas tulos tai 2 vk karanteeni, eikä oireita. Tuskimpa siinä muutakaan voi.
On se. Itselleni ja aukuisille keskimäärin ei niinkään, mutta ala-asteikäiselle se on jo monella aikamoinen mörkö. Yläasteella käynnin jättäminen väliin taas menee ehkä enemmän laiskuuden piikkiin mutta kyllä näissä kaikki vaikuttaa halukkuuteen mennä sinne testiin.
Alakouluikäisellä koko homman ei pitäisi olla oma valinta. Aikuinen on vastuussa ja tietää, että näyte on otettava joskus. Meinaan vaan, että joutuu sinne hampilekuriinkin vaikkei mieli tekisi ja muihinkin ikäviin juttuihin.
Juurikin näin.
Jos huonot asiat "normalisoi" (ts. ei huomioi), näyttää niitä seuraava hyväkin tietty huonolta. Silti ne Vaasan tapaukset oli ihan oikeita ja saatiin kuriin hienosti.Juurikin näin.
Viikko 41 on selkeä tilastopiikki, jonka aikaansai monta sataa vaasalaista 20-30 vuotiasta tartunnan saajaa. Tämän voi vahvistaa saman ajankohdan Vaasan alueen esiintyvyyksistä . Myös saman viikon tartunnan saaneiden ikärakennepalkissa on huomattava yliedustus 20-30 vuotiaiden osalta verrattuna aiempiin ja seuraaviin viikkoihin.
Kun viikon 41 "normalisoi" ja ottaa huomioon kaksi syyslomaviikkoa, niin huonoltahan ennustettava suunta näyttää.
Tuo mutaatio kun pääsee karkuun, niin odotellaan taas vuosi uutta rokotetta?
Niin me varmaan tullaan tekemään vuodesta toiseen. Kanta muuttuu ilman minkkejäkin.
Sinne se päätyy osaksi vuotuista influenssa-yhdistelmärokotetta. Vaikka vasta-aineet ei täysin estäisikään sairastumista, niin tauti ei iske ihan samalla lailla kuin neitseellisen maaperään. Aika nihkeästi tuo korona mutatoituu, harmi vaan että sille ollaan ruokittu mahdollisuuksia siihen ihan huolella.
