- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 11 941
Kovin varhaisessa vaiheessa altistuksen jälkeen testaaminen ei anna muutenkaan kuin negatiivisia tuloksia, joten turhaa se olisikaan heti testailla.
Laitetaanko siellä jonottamaan muiden korona-ehdokkaiden kanssa samassa tilassa?Kääntäen taas vähäisimmilläkin koetuilla flunssaoireilla(ilman epäilyä tietystä altistuksesta) vaikuttaisi nykyään pääsevän yhdellä soitolla testattavaksi ja mistään karanteeniohjeista ei varsinaisesti välttämättä ole paljon puhetta. Minulle sanottiin, että olis tosi fantsua jos viittisit olla kotona testikäyntiä lukuunottamatta, kunnes saat tulokset. Ei mitään muuta puhetta perään. Testistä mukaan annetussa potilasohjeessa luki, että negatiivinen testitulos ei (tietenkään) vaikuta annettuun karanteenipäätökseen, ja sellaista ei missään vaiheessa annettu.
Ei jotain ilmeisesti alkuvaiheen yksittäistä kämmiä lukuunottamatta. Käymässäni paikassa pyydettiin ulkoa(jossa näkyi parkkipaikalla kaukana odottelevan yksittäinen flunssainen) omalla vuorollaan ja kutsuttaessa oli kielletty tulemasta koko rakennukseen, paitsi hoitajan kutsuessa siitä rutto-ovesta. Toisessa variaatiossa kuulemma näytteenotto tapahtui kulkutautiruudussa odottavasta autosta poistumatta.Laitetaanko siellä jonottamaan muiden korona-ehdokkaiden kanssa samassa tilassa?
Eiköhän ne ole samanlaisia 'karanteenin kaltaisia olosuhteita' joilla tähänkin asti saatu tauti kuriin?Vain oireilevat testataan Hoplopin tapauksessa ja päiväkodissa ja Puolustusvoimissa on testattu kaikki. Lisäksi "karanteeniin määrättyjen" lukumäärä on noussut yli 200. Onko nämäkään nyt virallisia karanteeneja vai niitä karanteenin kaltaisia olosuhteita?
Rovaniemellä korona-altistuneiden määrä nousi yli kahteen sataan – Hoplopissa käyneistä 106 karanteeniin
Karanteeniin on määrätty yli sata sisäaktiviteettipuistossa mahdollisesti altistunutta ihmistä.yle.fi
Eiköhän se marja matkusta sen aikaa, että tartunnan saaminen on käytännössä mahdotonta, vaikka siinä olisi joku virus onnistunut marjaan osumaankin. Ruokakaupassa sen viruksen levittäjä on kuitenkin voinut hipelöidä paikkoja vain 5 minuuttia aikaisemmin.Miten sen marjatilan @ Päijät Häme, karanteeniasiat menee? Joku ruokaviranomainen selittää ess.fi, ettei korona marjoista tartu, mutta kuitenkin kaupoissa pitäisi käyttää käsidesiä Eli pitäisi olla samanlainen tilakohtainen tuotantokaranteeni, mitä vaikka sikojen sikainfluenssaan liittyy.
Jos valitsee muovin, teräksen, paperin ja kuparin välillä, on elinaika välillä 3 päivää viiva 4 tuntia. Lahen torille se marja matkustaa alle tunnin.Eiköhän se marja matkusta sen aikaa, että tartunnan saaminen on käytännössä mahdotonta, vaikka siinä olisi joku virus onnistunut marjaan osumaankin. Ruokakaupassa sen viruksen levittäjä on kuitenkin voinut hipelöidä paikkoja vain 5 minuuttia aikaisemmin.
Samaa sanottiin Ylellä tässä lähiaikoina. Virus ei elä eikä pysty lisääntymään elintarvikkeen pinnalla. Yhdenkään sairastuneen ei tiedetä saaneen virusta elintarvikkeen välityksellä sanoo kansainväliset tutkimukset mutta onko se nyt varmaa kun kaikkia tartunnanlähteitä ei ole pystytty jäljittämään.Miten sen marjatilan @ Päijät Häme, karanteeniasiat menee? Joku ruokaviranomainen selittää ess.fi, ettei korona marjoista tartu, mutta kuitenkin kaupoissa pitäisi käyttää käsidesiä Eli pitäisi olla samanlainen tilakohtainen tuotantokaranteeni, mitä vaikka sikojen sikainfluenssaan liittyy.
No onko niitä marjoja pakko mennä ostamaan heti kun ne sinne saapuu? Ja ainakin täällä savossa ne tulee käsittääkseni heti aamusta tai jo edellisenä iltana torille. Eli jos joskus iltapäivällä käy ostamassa niin eiköhän niistä ole jo koronat kereny kuivumaan pois...Jos valitsee muovin, teräksen, paperin ja kuparin välillä, on elinaika välillä 3 päivää viiva 4 tuntia. Lahen torille se marja matkustaa alle tunnin.
No onko niitä marjoja pakko mennä ostamaan heti kun ne sinne saapuu? Ja ainakin täällä savossa ne tulee käsittääkseni heti aamusta tai jo edellisenä iltana torille. Eli jos joskus iltapäivällä käy ostamassa niin eiköhän niistä ole jo koronat kereny kuivumaan pois...
Tuskin kovin todennäköisesti. Noutoruokaakin syötiin hyvällä halulla ja se oli peräti lähes tarpeellinen palvelu poikkeusaikanakin. Edes kosketustartuntaa pakkauksesta ei pelätty, vaikka käsidesi oli muuten melkoinen uskonto. Jollain tasolla siis sekä kansa että esivalta oli ihan hajulla siitä, että lähinnä ihmiskontaktissa tarttuu, ja se tarkoittaa että ensisijaisesti hengitysteitse. Tämä suinkaan vähättelemättä hyvää hygieniaa tai mahdollisuutta saada huonolla käsihygienialla tämäkin pöpö sieraimeensa.Tarttuuko se korona muka marjoista?
Oletuksena näissä on se, että elintarvikkeessa se virus ei selviä pinnalla kauaa ja kuolee pois ennenkuin henkilö sitä nauttii. Tietyissä tapauksissa esimerkiksi jos se elävä virus on ruokatarvikkeessa joka keitetään se tuhoutuu. Jos sen elävän viruksen marjan kera suuhun laitat niin taatusti se on kosketuksissa limakalvojen kanssa ja taudin saanti on kyllä mahdollinen. Saa olla aika taituri, joka syö mansikoita niin ettei se ole kosketuksissa limakalvojen kanssa - eli siis suu/nielu/kurkku viruksen tarttumispinta (ACE2).Ei se korona taida vatsalaukussa kauaa elää. Pesee kätensä käsittelyn jälkeen.
Osa varmaan pelkää ja aiheesta, itse en Kyllä se on ihan käytännön mahdollisuus saada siitä eikä sitä voi poissulkea. Nämä ovat taas niitä asioita joka itseä ärsyttää median ja muulta puolelta että sanotaan ettei ole mahdollista. Näitä tapauksia on vaikea todentaa eikä ryppäitä ei ole, mutta ei tarvitse paljoa miettiä että jos kosket käsin johonkin jossa on virusta ja viet sen naamaan / suuhun se tartuttaa niinkuin THL on toitottanut ja muut tahot. Yhtälailla se elintarvike, tässä tapauksessa marja jossa on elävää virusta tartuttaa ihan käytännössä eikä teoriassa - kuten sanoin saa olla aikamoinen taituri. Mikä sitten tällaiseen on todennäköisyys? Hyvin epätodennäköistä.Hohhoijaa, nytkö pelätään koronaa tarttuvan tuoreista elintarvikkeista..? Sanoisin että ainut teoreettinen mahdollisuus olisi että jos se vihannes/hedelmä/marja käy ensin sairastavan suussa ja samantein hyppää terveen suuhun niin silloin tartunta on mahdollinen.
Hyvin on tuoreet mansikat maistuneet ilman epäilystäkään viruksesta.
Saksassahan oli oikein kunnon koronakeskittymä isolla lihanjalostustehtaalla. Kuitenkaan koronaa ei Saksassa tainnut esiintyä vähän sen jälkeen runsaasti, ja muutenkaan maailmalta ei ole merkkejä elintarvikkeiden kautta tapahtuneista tartuntaryppäistä, poislukien jos koronaa sarastavan elukan ottaa, nylkee itse ja popsii mitensattuu..Miten sen marjatilan @ Päijät Häme, karanteeniasiat menee? Joku ruokaviranomainen selittää ess.fi, ettei korona marjoista tartu, mutta kuitenkin kaupoissa pitäisi käyttää käsidesiä Eli pitäisi olla samanlainen tilakohtainen tuotantokaranteeni, mitä vaikka sikojen sikainfluenssaan liittyy.
"Tilanne saatiin verrattain nopeasti hallintaan, kun teurastamo suljettiin ja työntekijöitä testattiin ahkerasti."Saksassahan oli oikein kunnon koronakeskittymä isolla lihanjalostustehtaalla. Kuitenkaan koronaa ei Saksassa tainnut esiintyä vähän sen jälkeen runsaasti, ja muutenkaan maailmalta ei ole merkkejä elintarvikkeiden kautta tapahtuneista tartuntaryppäistä, poislukien jos koronaa sarastavan elukan ottaa, nylkee itse ja popsii mitensattuu..
Et sä voi tota tietää ja maailmalle toimituksessa 24 h rupee jo täyttymään, sen nopeammin ei ainakaan mulle UPS toimita. Saksalaiset on kovia syömään possua, nin varmaan tulee teurastamon tuotteet myös kypsennettyä erilailla kuin mansikat. Trikiini, salmonella jne. motivoi. Naudan pihvistäkin lyödään poikkeuksia lukuunottamatta vähintään pinnat kiinni pannulla.Ennenkuin teurastamo suljettiin, niin sieltä lähti paljon tuotteita maailmalle, joihin oli varmasti päässyt koronaa.. Silti.. Ei mitään.
Kyllä niitä lihatuotteita käsitellään keittiössä paljonkin, ennen kokkaamista, joten jos on tarttuakseen, niin tarttuu kyllä. Toistaiseksi elintarvikkeista ainut uutinen oli Kiinan reagointi Norjan loheen (taisi lopahtaa maahantuonti) Siinä tosin syy oli lähinnä käytännössä poliittinen ja korona oli vain keppihevonen ko asian toteuttamiseksi.Et sä voi tota tietää ja maailmalle toimituksessa 24 h rupee jo täyttymään, sen nopeammin ei ainakaan mulle UPS toimita. Saksalaiset on kovia syömään possua, nin varmaan tulee teurastamon tuotteet myös kypsennettyä erilailla kuin mansikat. Trikiini, salmonella jne. motivoi. Naudan pihvistäkin lyödään poikkeuksia lukuunottamatta vähintään pinnat kiinni pannulla.
Ookoo, muotoillaan näin: jos olisit saksalainen Güterslohin piirikunnasta, niin menisitkö hakemaan lounasmakkarat Tönnies-teurastamon lähiruokakaupasta vai tyytyisitkö Lidlin lasipurkkiin säilöttyihin siksi aikaa, että savu hälvenee?Kyllä niitä lihatuotteita käsitellään keittiössä paljonkin, ennen kokkaamista, joten jos on tarttuakseen, niin tarttuu kyllä. Toistaiseksi elintarvikkeista ainut uutinen oli Kiinan reagointi Norjan loheen (taisi lopahtaa maahantuonti) Siinä tosin syy oli lähinnä käytännössä poliittinen ja korona oli vain keppihevonen ko asian toteuttamiseksi.
En ole törmännyt vielä uutisiin / tutkimuksiin, joissa olisi todettu leviävän elintarvikkeiden kautta.
Ja jos siellä lihatehtaalla tehtiin esim makkaroita (Saksalaiset tekevät paljon), niin niitä vedetään ääntä kohti ihan ilman kokkailuja ym. Kyseessä oli aika mieletön laitos ja sitä koronaa oli siellä paljon.. Ja kaikki makkarat ei sen pidempään juuri säily, kuin marjatkaan..
Ennenkuin koronaepidemiasta tuli uutinen, joka vaikutti menekkiin, olisin varmasti käynyt siitä lähikaupasta, sillä tuoreena syötävät makkarat ovat parhaimpia, kun niitä ei ole vatvottu ympäriinsä, kuin minimaallisesti.Ookoo, muotoillaan näin: jos olisit saksalainen Güterslohin piirikunnasta, niin menisitkö hakemaan lounasmakkarat Tönnies-teurastamon lähiruokakaupasta vai tyytyisitkö Lidlin lasipurkkiin säilöttyihin siksi aikaa, että savu hälvenee?
Eri lähteet keräävät eritavoin / eri aikaan. Katso vain yhdestä paikasta noita, esim THL:n sivulta. Edellisen viikon tilanne näkyy ok, näin seuraavan viikon torstaina..Kysyn tyhmiä. Eilen lehdet kertoivat että - 5 tapausta mutta Thl:n sivuillta löytyy 18 tartuntaa yhteensä koko Suomessa eiliseltä. En ymmärrä tätä laskutapaa
Molemmat maat tietäen, tämä on vain puoli totuusIranin ja Brasilian "daily new deaths" raatokäyrät on kyllä jännän näköisiä (@ Worldofmeters). Ei minkäänlaista viitettä että olisi joskus laantumaan päin kuten Euroopassa, eikä mitään laskua kuolleideiden päiväkohtaisessa määrässä kuten esim. Jenkeissä tai Ruotsissa. Ei toisaalta myöskään minkäänlaista eksponentiaalisuutta mistä aina Koronan(kin) kohdalla puhutaan, vaan sitä tasaisen tappavaa samaa lukua viikosta ja kuukaudesta toiseen. Joki voi toki kyseenalaistaa näiden maiden tilastoinnin tason, mutta toisaalta jos sille linjalle lähtee niin eikö voisi saman tien valehdella luvut pieniksi ja teeskennellä että asia on kunnossa.
Yksittäisten päivien tapausten seuraaminen on oikeastaan turhaa. Jos mietitään vaikkapa mahdollista toista aaltoa niin pitää katsoa isompaa kuvaa.Kysyn tyhmiä. Eilen lehdet kertoivat että - 5 tapausta mutta Thl:n sivuillta löytyy 18 tartuntaa yhteensä koko Suomessa eiliseltä. En ymmärrä tätä laskutapaa
Arvioitu tartuttavuusluku on tällä hetkellä 0,05-0,60 (90 % todennäköisyysväli). Luku on alhaisempi kuin edellisellä viikolla, mikä johtuu HUS-alueen lukujen raportointimuutoksesta.
Kuten jutusta voi päätellä, tuo on sen kokouksen periaate, että osallistujilla on maskit. Ei sillä asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, onko koko Suomen kansan maskittamisessa järkeä.Mitäs nyt Sanna... maskeistahan piti olla haittaa enemmän kuin hyötyä?
Vaadin Sillanaukeelta ja kumppaneilta selitystä
Marinin maskinkäytön peruste tuolla kokouksessa oli vain ja ainoastaan kokouskäytäntö. Hän ei maskia Suomessa pidä. Lentokoneessa varmaan pitää, kuten kaikki muutkin, sillä siellä on maskipakko. Se, että Marin laittoi tuolla maskin päähänsä ei tarkoita, että maskipakossa täällä olisi mitään järkeä varsinkin kun tapauksia on alle 10 päivässä. Eikö hyötykään (koko kansan maskipakko) ole mikään selviö, on tutkimuksia puolesta ja vastaan.Maskien hyöty on selviö eikä sitä perustella pelkällä kokouskäytännöllä, kunhan kuittailin meidän nykyisille hölmöpäättäjille.
Olet nyt ymmärtänyt aivan väärin. Kysymys maskeista ei liity mitenkään tapausmääriin (pl. täydelliseen tukahduttamiseen, jonka jälkeen maskit ovat luonnollisesti turhia).Marinin maskinkäytön peruste tuolla kokouksessa oli vain ja ainoastaan kokouskäytäntö. Hän ei maskia Suomessa pidä. Lentokoneessa varmaan pitää, kuten kaikki muutkin, sillä siellä on maskipakko. Se, että Marin laittoi tuolla maskin päähänsä ei tarkoita, että maskipakossa täällä olisi mitään järkeä varsinkin kun tapauksia on alle 10 päivässä. Eikö hyötykään (koko kansan maskipakko) ole mikään selviö, on tutkimuksia puolesta ja vastaan.
Vähän jäi heikoksi tuo "kuittailusi"...
Heikoksi jäi vastaus. Eli sinun mielestä kokouksessa pidetään maskeja koska se on käytäntö?Marinin maskinkäytön peruste tuolla kokouksessa oli vain ja ainoastaan kokouskäytäntö. Hän ei maskia Suomessa pidä. Lentokoneessa varmaan pitää, kuten kaikki muutkin, sillä siellä on maskipakko. Se, että Marin laittoi tuolla maskin päähänsä ei tarkoita, että maskipakossa täällä olisi mitään järkeä varsinkin kun tapauksia on alle 10 päivässä. Eikö hyötykään (koko kansan maskipakko) ole mikään selviö, on tutkimuksia puolesta ja vastaan.
Vähän jäi heikoksi tuo "kuittailusi"...
Eli koska Sanna Marin laittoi EU-kokouksessa Brysselissä heinäkuussa maskin päähänsä, oli päätös olla maaliskuussa suosittelematta maskeja väärä? Asia selvä Onneksi tältä palstalta löytyy tätä asiantuntemusta kumoamaan nollatutkimuksia.Ja meidäntehotytötteho-henkilö-oletetut sanoivat keväällä että niistä on enemmän haittaa kun hyötyä ja teettivät tueksi
vielä nollatutkimuksen
Hallitus tuli aikoinaan tulokseen että ei anna yleistä suositusta maskien käytöstä, mutta niitä voi hyvin käyttää toisten ihmisten suojaamiseen.Heikoksi jäi vastaus. Eli sinun mielestä kokouksessa pidetään maskeja koska se on käytäntö?
Minun luullakseni niitä pidetään koska niistä on hyötyä, eikä vain huvikseen.
Maskeista on hyötyä -> niitä pidetään kokouksissa (ulkomailla), lentokoneissa, F1-kisoissa jne.
Ja meidäntehotytötteho-henkilö-oletetut sanoivat keväällä että niistä on enemmän haittaa kun hyötyä ja teettivät tueksi
vielä nollatutkimuksen
Edit: muutetaan sovinistinen sana nyky-yhteiskuntaan sopivaksi
Näin jälkiviisaana voi sanoa, että maskien yleistä käyttöä ei ole tarvittu Suomessa ainakaan tähän mennessä.Hallitus tuli aikoinaan tulokseen että ei anna yleistä suositusta maskien käytöstä, mutta niitä voi hyvin käyttää toisten ihmisten suojaamiseen.
edit. oli mielestäni oikea ratkaisu suomen tilanteeseen.
Ei se mennyt ihan niinkään. Hallituksen asettama tiedepaneeli suositteli yleisille paikoille maskia ja hallitus totesi että esim. ihmiset voi hyvin käyttää maskeja esim.joukkoliikenteesssä, vaikka ei anna yleistä suositusta. Hallitus totesi samalla, että maskisuositukseen voidaan palata, jos tilanne muuttuu.Näin jälkiviisaana voi sanoa, että maskien yleistä käyttöä ei ole tarvittu Suomessa ainakaan tähän mennessä.
Mutta on ihan käsittämätöntä ettei edes suositusta niiden käytöstä tullut huhtikuun alkupuoliskolla esim. kauppoihin ja julkisiin, kun tartunnat vain jatkoi nousuaan huippulukemiin ja suurin osa niistä oli Uudellamaalla.
Jos tilanne nyt pahenisi radikaalisti syksyllä, niin hallituksella hankala niitä on suositella, kun omat tutkimukset väittävät ettei niistä ole hyötyä, eikä katsottu olevan hyötyä aiemminkaan.
Tuo tiedepaneelin suositus tapahtui vasta kesäkuun alussa. Mutta totta, että voivat tuohon lausuntoon palata syksyllä, jos maskien käyttö on tarpeellista.Ei se mennyt ihan niinkään. Hallituksen asettama tiedepaneeli suositteli yleisille paikoille maskia ja hallitus totesi että esim. ihmiset voi hyvin käyttää maskeja esim.joukkoliikenteesssä, vaikka ei anna yleistä suositusta. Hallitus totesi samalla, että maskisuositukseen voidaan palata, jos tilanne muuttuu.