No kaupassa voi kuitenkin käydä suunnilleen missä hyvänsä lockdown-tilanteessa vain, äänestäminen on kaupassa käyntiä turvallisuusmielessä. Eihän se äänestäminen toki niin tärkeää ole yksilön kannalta, joten äänestysaktiivisuus saattaisi tippua ja demokratia kärsiä.
Tänään tuli radiosta että Suomessa olisi rokotettu jo vähän yli 20% (siis ensimmäisen piikin), mutta ei pelkoa että täällä mitään avataan ja kun avataan niin ehdoilla/määräyksillä a,b ja c. Miksi hallitus ei nyt katso mallia Texasista ja toimi sen mukaan kun kaikessa muussakin katsotaan mallia muista (esim. se 11000 tartuntaa laskettiin koska muuallakin tartunnat nousi)?
Olin edellisissä vaaleissa virkailijana, keski-ikä oli ehkä 40v.
Joo, siis itse kyllä uskon, että vaalit olisi voitu järjestää, jos niin olisi haluttu. Nyt ei selvästi haluttu. Ehkä pelkona oli se, että tilanne oikeasti karkaisi käsistä ja parempi siirtää ennalta kuin viime tingassa. Ylipäätään vaalien siirto heijastelee sitä yleistä pessimismiä, mitä nyt harrastetaan, tai voihan sitä sanoa varovaisuudeksikin. Jotain vikaa tässä ajattelussa kuitenkin on
No nythän kuitenkin avataan (joskin tietyin ehdoin), kuten on muissa maissa tehty. Miksi pitäisi avata palveluita 100 % ilman mitään ehtoja nyt, kun 20 % on rokotettu? Eli Suomi kyllä näyttää ottavan mallia muista maista, vaikka ei toimisi täysin samalla tavalla kuin juuri nimenomaan Texas.
Mikään ei ole niin vaikeaa kuin ennustaminen. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
/img-s3.ilcdn.fi/008bbebcb65696a0f6fdaa3449a38d726388a5415cf585212b35c12bab3ddb89.jpeg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/04e88e10158a255e3c738ab44c25ceb96c3460848af65dd2ba15a42df12876fe.jpg)
www.iltalehti.fi
Tuo sama teksti löytyy Oikeusministeriön sivuilta joten olisiko sieltä lainattu? En nyt vielä valitettavasti löytänyt Ylen arkistosta tuota vaalipäällikön sanomana, mutta koitetaan jatkaa etsimistä taas jonain toisena ajankohtana.
Mutta kun Henriksson sanoi että siirretään vaalit niin ei se oikeasti sanonut niin koska kokonaisuus vai miten tämän muuten voisi tulkita. Yhdessä yössä mieli muuttui.
Olen tuon videon katsonut useita kertoja, ja en ymmärrä miksi juuri tuo yksi kohta pitkästä videosta pitäisi nostaa ainoana? Siinäkin Henriksson puhuu THL:n luvuista, niitä lukuja on muitakin siellä THL:n lausunnossa. Tämä on täysin turhaa spekulointia, koska keskustelu ajautui koko ajan kauemmas alkuperäisestä aiheesta, jota kommentoin. Eli sitä, että THL olisi väittänyt seuraavaa: "THL:n laskuharjoituksen mukaan nyt piti olla 2 600-11 000 tartuntaa"
Niin mutta tämän Henriksson nosti tikun nokkaan.
"Kun otetaan huomioon tämän hetken päivittäinen tapausmäärä (n 750/vuorokausi) THL arvioi että mikäli kasvuvauhti jatkuisi, nykyisellä Re arvon luottamusvälillä päivitäinen tapausmäärä Suomessa voisi 18.4.olla välillä n. 2600-11200 per päivä. Jos Re arvoksi valitaan keskiarvo 1,25 tapauksia voitaisiin tuolloin päivittäin todeta n.5600 (laskelma liite 1). "
Niin, tikun nokkaan nousi se pahin skenaario.. Montako kertaa sitä pitää vielä toistaa? Jos käsität tuon muuksi niin en voi tämän enempää auttaa.
Näköjään monta kertaa. Eriksson ei ole nostanut tikun nokkaan sitä, että luvut tulevat olemaan tai niiden pitäisi olla 2600-11 200 huhtikuussa. Hän on puhunut siitä, että ON MAHDOLLISTA, että luvut voivat olla nuo, jos kasvuvauhti on sama kuin lausunnon hetkellä. Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää, eihän?
No sinänsä samassa linjassa tuo lause, kuin se mitä tässä olen yrittänyt sanoa, että vaalipäällikkö sanoi saman asia vaalien siirron syyksi, kun haastattelussa sitä kysyttiin. Ja jos sen voi vain olankohautuksella ohittaa, kun se selkeästi kerrotaan, että THL arvioiden jälkeen päätös tehtiin, kun vielä töihin tullessa oltiin sitä mieltä, että vaalit pidetään normaalisti. Oman näkemyksen mukaan ainut luku mitä tässä kohtaan ollaan nähty on 11k, ei 2k tai jotain siltä väliltä.
Kukaan ei voinut ennustaa että luvut olisivat nuo mutta niihin lukemiin hänen ulostulonsa perustui. Niin ja ei ollut Eriksson vaan Henriksson. Sulla vaihtuu jo nimi lennossa.
Kirjoitan tässä samalla tekstiä, jossa pitää lainata Erikssonia, hyvä kun huomautit ja piti tarkistaa etten sinne ollut puhunut Henrikssonista.
Hyvä.
www.mtvuutiset.fi
Et varmaan tosissasi ole? Suomessa korkeampi rokotevastaisuus kuin USA:ssa? Aika huonosti saa veikata mutta tämä ehkä on takalaittoman puolella.Tämä on se iso ongelma, esim. Yhdysvalloissa 25% ilmoittaa että ei ota rokotetta ja niin muodostuu uusia versioita. Sama Suomessa, veikkaan että jopa 30% ei ota rokotetta joten rajoituksia ei voida poistaa ja normaaliin ei palata pitkään aikaan:
Yli kaksi miljoonaa amerikkalaista rokotetaan päivässä ja osavaltiot purkavat vauhdilla koronarajoituksia – asiantuntijoita huolestuttaa silti kaksi asiaa
Yhdysvalloissa osavaltiot purkavat koronarajoituksia, mikä on piristänyt taloutta eri puolelle maata. Terveysasiantuntijoita huolettavat kuitenkin virustartuntojen kasvaminen rokottamattomien keskuudessa ja se että, joka neljäs amerikkalaisista sanoo, ettei aio ottaa koronarokotetta.
Nyt taas oiot linjoja. Eikai maski tai rajoitevastaisuus tarkoita suoraan että olisi rokotteita vastaan? Toki jollain tasolla varmasti, ihmiset kun eivät ole kovin fiksuja.
Tähän vielä lisäyksenä, että haitoista on varmuus.
Rajoituksilla vähennetään kontakteja merkittävästi. Virus leviää kontaktien myötä. Jos kontakteja vähennetään, virus leviää heikommin ja sillä on vähemmän mahdollisuuksia muuntua.
Ongelmana on se, ettei kellään taida olla tietoa, kuinka paljon mikäkin rajoitus oikeasti vaikuttaa. Itse olen ajatellut, että olisi paljon tehokkaampaa kontrolloida rajoja (etenkin silloin, kun tautia ei maan sisällä juuri esiinny) kuin ihmisten maansisäisiä kontakteja, koska silloin mentäsiin lähemmäksi tartuntaketjujen lähteitä. Mutta en tiedä olisiko sekään oikeasti tehokasta. Käytännön järjestelyt tuntuvat ainakin aiheuttavan isoja ongelmia.
Tämän luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta vaikuttaa hieman että jotkut ihmiset iloitsevat jokaisesta rajoituksesta. Kun vähennetäänhän niillä tartuntoja, öyhön öyhön.
Millaisella kompetenssilla sanot tyhmäksi kaikkia niitä työkseen tällaisia kokonaisuuksia tutkivia asiantuntijoita, jotka ovat päätyneet sekä paikallisesti, että globaalisti suosittelemaan rajoituksia viruksen leviämisen estämiseksi?
Reps. Oikeastiko luulet että on tehty pelkkiä fiksuja rajoituksia ja toimia? Etenkin globaalisti. Mietihän nyt vielä kerran. Rajoituksissa on menty vahvasti tunteella, se tieteellinen evidenssi on ollut monesti sivuosassa.
yle.fi
Hieno uutinen - tässähän sanottiin, että on ollut mahdollisuus altistua ei kuten sinä sanoit, että oltaisiin altistuttu.Oulussa on heti kättelyssä altistuttu ravintoloissa, jotka avattiin vast' ikään...
Oulussa useita mahdollisuuksia altistua koronavirukselle ravintoloissa ja kaupoissa viime viikolla – myös Iissä kahdessa kohteessa
Oulunkaaren kuntayhtymän mukaan suurin osa mahdollisista altistuksista on ollut perjantaina.
Tästä ei hyvä seuraa, jos/kun muuallakin maassa avataan ravintoloita.
Älä viitsi taas heitellä noita olkiukkoja. En ole missään väittänyt että on tehty ainoastaan fiksuja toimia. Varmasti on tehty virheitä, viivyttelyitä ja ylilyöntejä eri suuntiin, mutta pääasiassa päätökset ovat kuitenkin perustuneet mainitsemasi tunteen sijaan erilaisiin asiantuntijalausuntoihin, jotka taas pohjaavat koulutukseen, kokemukseen ja tutkimustietoon.
Erilaisista pandemioista on kokemusta ja virusten leviämisestä myös. Se että virus on uusi, ei nollaa kaikkea aiempaa tutkimusta ja tietotaitoa.
Oulussa on hyvä koronatilanne ja siitä huolimatta heti on hämminkiä ravintoloissa.
Jos ei kokeile poistaa rajoituksia, niin asiasta ei saa koskaan tietoa. Jos tartunnat lähtevät nousukäyrälle, niin voihan ne rajoitukset määrätä uudestaan. Mutta rajoitusten poistoa kannattaa kyllä kokeilla.
Miksi pitää "kokeilla" yhtään mitään ennen kuin koronatilanne on normaalitasolla? Jos ollaan leviämisvaiheessa, niin silloin lähtökohtaisesti tilanne pitää saada pois leviämisvaiheesta ennen kuin pahennetaan tilannetta mitenkään. Kiihtymisvaihekaan ei ole hyvä tilanne.
On se ihan hyvä saada tietoa jatkon kannalta, tuskinpa tämä on viimeinen aalto tai viimeinen pandemia. Sitä tietoa saa vain kokeilemalla.
Ihan siksi, että ei näitä rajoituksia pidä pitää pidempään kun on pakko. Rajoitus faneille varmaan sopisi rajoitukset vielä sittenkin kun ilmaantuvuus on on alle 10.
Koronan leviämisvaihe on pakkotilanne.
Hmm, ymmärsinkö mä oikein. Eli koska joku kusettaa hoitajaa ja menee potentiaalisesti ottamaan rokotteen, joka hänelle ei vielä kuuluisi, sulla sä päätät olla ottamatta rokotetta? Mitähän mä en nyt ymmärtänyt. Eihän tossa ole mitään järkeä. Miksi se, että joku kusettaa rokotevuoronsa suhteen mitenkään vähentää muiden halua ottaa rokote?
Putosin kärryiltä, mitä siis tapahtui? Kuka siellä heitti tätä "tulkinnanvaraista läppää"? Mikä sairaus sinulla on? Rokotuspaikalla riskiryhmään kuuluminen tarkistetaan Kanta-palvelusta tai Helsingin kaupungin potilastietojärjestelmistä (tai jos niistä kumpikaan ei ole mahdollista, potilaskertomuksen kopiosta).
Ei vaan mieluummin vaikka ikkunat auki (eli ilmanvaihto kuntoon), maskipakko muuten paitsi syödessä/juodessa, rajoitettu seuruekoko ja hyvin rajoitettu asiakaspaikkojen määrä. Vessaan yksi kerrallaan. Tässä muutama idea...
