-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Perustuslakivaliokunnan päätös on sen oma ja vaikka se tehdään asiantuntijoiden avustuksella / näkemyksien perusteella, niin asiantuntijoillakin on erilaisia näkemyksiä (ja valiokunta sitten itse päättää mitä/keille asiantuntijoille annetaan enemmän painoarvoa ja mille vähemmän).
Esimerkkinä esim. Martin Scheinin (joka on yksi aktiivisimmista perusoikeuksien tulkitsijoita) oli sitä mieltä, että esitys oli perusteltu ja perustuslain mukainen. Sitten taas perustuslakivaliokunta oli sitä mieltä, että kotirauha ei estä yksityisten kokoontumisten kieltämistä tai valvontaa vaikka käsitys on ollut juuri päinvastainen.
Mutta se, mikä päätös mistäkin tulee on valiokunnan oma näkemys ja tästä ei ole saatavilla sen enempää virallista ja/tai epävirallista kantaa. Eli etukäteen mitään (siis ei yhtään mitään) kantaa lain perustuslaillisuudelle ei ole saatavilla, koska valiokunta pitää erittäin tiukasti kiinni tuosta riippumattomuudestaan joten mitään etukäteistietoa ei päätöksestä ole (muuta kuin siinä mielessä jos ko. valiokunta on aiemmin päättänyt vastaavasta laista jotain niin sitten noiden lausuntoja voi tarkasti käydä läpi).
En siis ole kritisoimassa valiokunnan päätöstä, vaan hahmottelen vain tuota taustaa jos joku ajattelee, että siellä ne tunarit eivät saa laeista edes laillisia. Aika harvat näistä kun ovat yksiselitteisiä, joten erilaisia näkemyksiä on.
Esimerkkinä esim. Martin Scheinin (joka on yksi aktiivisimmista perusoikeuksien tulkitsijoita) oli sitä mieltä, että esitys oli perusteltu ja perustuslain mukainen. Sitten taas perustuslakivaliokunta oli sitä mieltä, että kotirauha ei estä yksityisten kokoontumisten kieltämistä tai valvontaa vaikka käsitys on ollut juuri päinvastainen.
Mutta se, mikä päätös mistäkin tulee on valiokunnan oma näkemys ja tästä ei ole saatavilla sen enempää virallista ja/tai epävirallista kantaa. Eli etukäteen mitään (siis ei yhtään mitään) kantaa lain perustuslaillisuudelle ei ole saatavilla, koska valiokunta pitää erittäin tiukasti kiinni tuosta riippumattomuudestaan joten mitään etukäteistietoa ei päätöksestä ole (muuta kuin siinä mielessä jos ko. valiokunta on aiemmin päättänyt vastaavasta laista jotain niin sitten noiden lausuntoja voi tarkasti käydä läpi).
En siis ole kritisoimassa valiokunnan päätöstä, vaan hahmottelen vain tuota taustaa jos joku ajattelee, että siellä ne tunarit eivät saa laeista edes laillisia. Aika harvat näistä kun ovat yksiselitteisiä, joten erilaisia näkemyksiä on.
Tähän käy Ruotsin keuhkokuumekuolleisuus, joka on normaalistikin 5 kertaa suurempi kuin Suomessa väkimäärään nähden. Se kerrottuna kaksinkertaisella väkimäärällä. Siitä tulee jo lähtökohtaisesti kymmenkertainen koronaan kuolleiden määrä.
Suomessa kuollut n 800, joten Ruotsin vertailuluku olisi 8000. Ruotsissa kuollut 13000, joten sen verran todellisuudessa on eroa. Eli ilman rajoituksia Suomessa olisi kuollut tähän mennessä 1300? Voi olla suht sinnepäin näin perstuntumalla mitattuna.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 499
Se perustuu täyteen sekavuuteen. Siinä ei yksinkertaisesti ollut mitään järkeä eikä logiikkaa.
Hallitus yritti ajaa läpi mallia, jossa liikkuminen olisi ollut kiellettyä, ellei jokin pitkän listan poikkeuksista olisi täyttynyt.
Alla muutama esimerkki.
Sallittua olisi ollut esimerkiksi mökkeily omalla mökillä. Kiellettyä olisi ollut vuokramökkeily.
Arkijärki ei pysynyt enää hallituksen tarjoileman logiikan perässä, kun sallittua olisi ollut viinin ostaminen Stockmannin Alkosta, mutta kiellettyä olisi ollut koriste-esineiden ostaminen tavaratalon 4. kerroksesta.
Helsinkiläinen olisi saanut virkistäytyä luonnossa, mutta ei olisi saanut autoille Sipoonkorven kansallispuistoon samoilemaan, koska se sijaitsee Sipoossa.
Helsingin puolelta kansallispuiston alueelle olisi ehkä saanut kävellä - tai sitten ei.
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 056
Tuon lakiesityksen on hyväksynyt myös oikeuskansleri. Lähes satasivuisen esityksen valmisteli valtioneuvoston kanslia. Sen on hyväksynyt myös oikeuskansleri, ja se on kulkenut myös oikeusministeriön lainoppineiden käsien kautta.
Analyysi: Perustuslakivaliokunta kaatoi liikkumisrajoitukset – hallituksen koronalekasta tuli kerralla romua
Liikkumisrajoitusten kaatuminen on hallitukselle iso poliittinen tappio, kirjoittaa politiikantoimittaja Maria Stenroos.
yle.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 499
Oikeuskansleri taisi olla pelkkä kumileimasin tai sitten ei ymmärtänyt lukemaansa tekstiä. Epäpätevää porukkaa töissä siellä.Tuon lakiesityksen on hyväksynyt myös oikeuskansleri. Lähes satasivuisen esityksen valmisteli valtioneuvoston kanslia. Sen on hyväksynyt myös oikeuskansleri, ja se on kulkenut myös oikeusministeriön lainoppineiden käsien kautta.
Analyysi: Perustuslakivaliokunta kaatoi liikkumisrajoitukset – hallituksen koronalekasta tuli kerralla romua
Liikkumisrajoitusten kaatuminen on hallitukselle iso poliittinen tappio, kirjoittaa politiikantoimittaja Maria Stenroos.
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 056
Itse taas epäilen että ne oikeasti epäpätevät istuvat perustuslakivaliokunnassa, siellä on normaaleja kansanedustajia vailla asianmukaista koulutusta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 700
Perustuslakivaliokunnan ratkaisu tarkoittaa käytännössä vain sitä, että heidän mukaansa tautitilanne ei ole niin paha, että liikkumisrajoituksia voitaisiin ottaa käyttöön. Eli käytännössä pitäisi tilanteen pahentua entisestään, ennen kuin tälläiset toimet voidaan ottaa käyttöön.
Toivottavasti kuitenkin tilanne vain paranee, kuten nyt vähän siltä näyttää.
Toivottavasti kuitenkin tilanne vain paranee, kuten nyt vähän siltä näyttää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 499
Itse pidän perustuslakivaliokunnan varapj:tä Antti Häkkästä erittäin pätevänä siellä.
Antti Häkkänen
www.eduskunta.fi
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
En todellakaan uskonut, että yhdelläkään oikeuselimellä olisi ollut jerkkua laittaa vastaan tälle hallitukselle. Vallan kolmijako toimii sittenkin. Tämä on meikäläiselle kyllä iso uutinen monessakin mielessä.Tuon lakiesityksen on hyväksynyt myös oikeuskansleri. Lähes satasivuisen esityksen valmisteli valtioneuvoston kanslia. Sen on hyväksynyt myös oikeuskansleri, ja se on kulkenut myös oikeusministeriön lainoppineiden käsien kautta.
Analyysi: Perustuslakivaliokunta kaatoi liikkumisrajoitukset – hallituksen koronalekasta tuli kerralla romua
Liikkumisrajoitusten kaatuminen on hallitukselle iso poliittinen tappio, kirjoittaa politiikantoimittaja Maria Stenroos.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 257
Toivottavasti ei nyt sitten rokotusjärjestystäkään muuteta kun kerta epidemiaa ei haluta ensin hillitä muilla keinoin.
Perustuslakivaliokunta ei itse ole se perustuslain asiantuntijataho, he pyytävät eri asiantuntijoilta lausuntoja ja tekevät päätöksiä näiden pohjalta.
Jos meillä ei olisi perustuslakivaliokuntaa, niin meillä ei olisi tarvetta perustuslaille ylipäätään, sillä kukaan ei valvoisi sen noudattamista, koska meiltä puuttuu perustuslakituomioistuin. Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin, se voisi kumota eduskunnan tekemiä perustuslain vastaisia lakeja, Suomessa eduskunnan säätämiä lakeja ei pysty kumoamaan kukaan muu kuin eduskunta itse, ei esim. oikeusasiamies, oikeuskansleri tai oikeuslaitos. Perustuslakituomioistuin mahdollistaisi sen, että eduskunta voisi nuijia kaikki mahdolliset lait voimaan välittömästi, mutta ne voitaisiin kumota jälkeenpäin laittomina - tämä lienee yleisin käytäntö maailmalla. On myös maita, joissa ei ole perustuslakia ylipäätään, eikös Britannia ole vaikkapa sellainen?
Viimeksi muokattu:
Mihin keinoihin viittaat miten pitäisi hillitä?
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 530
Tarvitaanko sittenkin kolmas annos? Rokotefirma ainakin tekee mukavasti tulosta 
/img-s3.ilcdn.fi/4cd9e8ffd57cbd1516cce9635ee86d3a180cb8fa9812d63c1e0db5d7f4472c10.jpg)
www.iltalehti.fi
Uusi tutkimustieto: Vaaditaan kolmas annos, jotta Suomen kansanrokotteen Pfizer-BioNTechin koronasuoja säilyy
Uutinen tarkoittaa sitä, että koronarokotuksissa vaaditaan Suomessa ensi syksynä ja talvena kolmas kierros.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 302
Kokoajan hillitty ja tautitapaukset laskussa. Niin se vähän tahtoo näköjään mennä että maakuntiin kelpaa kyllä rahavirrat uudeltamaalta solidaarisuudesta ja tasoittamaan, mutta piru on irti jos tilanne onkin toisin päin.
Itselleni aivan yksi ja sama missä järjestyksessä nuita jaetaan, kunhan riskiryhmäläiset ja vanhat ihmiset (60v+) saavat rokotteet ensin. Heitähän tässä on vuosi jo suojeltu, ottakoot rokotteet ja yhteiskuntaa auki sitten.
No katsotaan miten asiat kehittyy. Kyllä siinnä rupeaa ihmisten mieli muuttumaan kun jokunen läheinen sairastuu ja ehkä menehtyy niin sitten se mieli kyllä muuttu. Mutta eihän se saa häiritä taloutta eikä ihmisoikeuksien ja etenkään minun oikeuksia tehdä mitä haluan
Perustuslakivaliokunta on yksi näitä ns. kovan tason valiokuntia, jonne rivikansanedustajat eivät ihan tuosta vain kävele sisään. Ellei ole jopa valiokunnista kaikkein kovakaliiberisin. Joka tapauksessa, yksi halutuimpia valiokuntia kansanedustajien keskuudessa. Eduskuntaryhmät ovat pyrkineet valikoimaan tähän valiokuntaan niitä kaikkein kokeneimpia poliitikkojaan ja isoimpia vaikuttajia, sekä ennen kaikkea lainoppineita, juristin koulutuksen saaneita. Häkkänen on siviilikoulutukseltaan juurikin juristi, ja on toiminut myös oikeusministerinä. En sanoisi perustuslakivaliokuntaa aivan maallikkokerhoksi, vaikka se teoriassa sellainen voisikin olla.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 530
Pakolliset kuukausittaiset koronarokotukset. Kieltäytyvistä voidaan sitten tehdä jotain B luokan kansalaisia tai laittaa vaikka jollekkin leirille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Ei kukaan tuollaista ole esittänyt. Rokotepassi voi tulla ja matkustaminen ilman rokotusta voi vaikeutua. Ja se on pandemian hallinnan kannalta ehkä ihan järkevä asia. Mutta se vaikuttaa vain ihmisiin, jotka matkustelevat.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Korona muuntuu vuodessa max 0.12%, kun esimerkkinä influenssa (A) muuntuu max 1% vuodessa. Ei siis ihan älyttömästi näin nopeasti ajateltuna.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 916
Ei tietenkään. Vahvistettuja tartuntoja on vain reilu prosentti väkiluvusta, todellisia yhteensä hihavakiolla sanoisin että alle 3%, mahdollisesti jopa vain noin 2%. Ylivoimainen enemmistö jäi toki piiloon viime kevään pahimpina viikkoina("sairasta kotona, älä soita jos henki kulkee" -kausi jolloin ei ollut testejä saatavilla kuin kourallinen) ennen kuin esiintyvyys romahti kesäksi. Sen jälkeen kovin suurta varjoepidemiaa ei ole voinut olla päätellen siitä, ettei epidemia ole kiihtynyt sen rajummin kuin historia osoittaa ja verrattain pitkiä aikoja päiväkohtaiset tapaukset ovat pysyneet melkein vakiona. Siispä melko suuri osa tartunnoista on myöhemmissä epidemian vaiheissa tavoitettu. Nyttemmin tapausmäärä ja ruumisluku likimäärin vastaavat tietoa taudin kuolleisuudesta toisin kuin keväällä.
Jos oikein hövelisti sanotaan, että alle 5% väestöstä on tähän mennessä saanut tartunnan, niin ollaan silti todella kaukana 30-40 prosentista. Tuollaista tilannetta elokuuhun mennessä ei Suomessa olisi saatu aikaan edes kokonaan ilman toimenpiteitä, enkä usko että olisi onnistunut vaikka olisi tahallaan yritetty kiihdyttää leviämistä. Niin metsässä tuo
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 499
Jos tämä menee läpi niin se ei siis tarkoita että esimerkiksi HUS- alueella postinumeroittain vaan koko alue. Sama siis turussa ja tampereella joita tämä tällä hetkellä koskee.
www.verkkouutiset.fi
Rokotusjärjestyksen mahdollisen muuttamisen jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ”voisi jakaa osan yksittäisistä rokote-eristä kohdennetusti siten, että rokotemäärä on suhteutettu sairaanhoitopiirin alueen väestön lukumäärään, 14 edeltävän päivän covid-19-tapausmäärään ja 14 edeltävän päivän erikoissairaanhoitoon joutuneiden määrään keskenään yhtä suurella painotuksella”.
Kohdentaminen olisi mahdollista silloin, kun alueella 14 edeltävän päivän aikana todennettujen tartuntojen ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohden on vähintään 100. Kohdentamisen edellytyksenä olisi, että riskiryhmät ja yli 70-vuotiaat henkilöt ovat saaneet ensimmäisen rokoteannoksen.
Näin hallitus antaisi THL:n kohdentaa rokotteita | Verkkouutiset
Näin hallitus antaisi THL:n kohdentaa rokotteita | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Rokotusjärjestyksen mahdollisen muuttamisen jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ”voisi jakaa osan yksittäisistä rokote-eristä kohdennetusti siten, että rokotemäärä on suhteutettu sairaanhoitopiirin alueen väestön lukumäärään, 14 edeltävän päivän covid-19-tapausmäärään ja 14 edeltävän päivän erikoissairaanhoitoon joutuneiden määrään keskenään yhtä suurella painotuksella”.
Kohdentaminen olisi mahdollista silloin, kun alueella 14 edeltävän päivän aikana todennettujen tartuntojen ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohden on vähintään 100. Kohdentamisen edellytyksenä olisi, että riskiryhmät ja yli 70-vuotiaat henkilöt ovat saaneet ensimmäisen rokoteannoksen.
Aika mielenkiintoinen keissi tämä rokotteiden priorisointi jaetaanko esim opettajille ja muille varhaiskasvatuksen piirissä työskenteleville vai mamuille. Saattaa nimittän olLa jossain vaiheessa pulaa henkilökunnasta kouluilla ja päiväkodeissa
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 793
Jos tämä menee läpi niin se ei siis tarkoita että esimerkiksi HUS- alueella postinumeroittain vaan koko alue. Sama siis turussa ja tampereella joita tämä tällä hetkellä koskee.
Näin hallitus antaisi THL:n kohdentaa rokotteita | Verkkouutiset
Näin hallitus antaisi THL:n kohdentaa rokotteita | Verkkouutiset
Rokotusjärjestyksen mahdollisen muuttamisen jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ”voisi jakaa osan yksittäisistä rokote-eristä kohdennetusti siten, että rokotemäärä on suhteutettu sairaanhoitopiirin alueen väestön lukumäärään, 14 edeltävän päivän covid-19-tapausmäärään ja 14 edeltävän päivän erikoissairaanhoitoon joutuneiden määrään keskenään yhtä suurella painotuksella”.
Kohdentaminen olisi mahdollista silloin, kun alueella 14 edeltävän päivän aikana todennettujen tartuntojen ilmaantuvuus 100 000 asukasta kohden on vähintään 100. Kohdentamisen edellytyksenä olisi, että riskiryhmät ja yli 70-vuotiaat henkilöt ovat saaneet ensimmäisen rokoteannoksen.
Taitaa Päijät-Häme ja Etelä-Karjala huidella 200 tuntumassa ilmaantuvuudessa, kun Pirkkasmaalla juuri ja juuri 100 päälle. Ei siinä mitään. En tiedä miksi Tampereesta pölistään kun kuitenkin verrattaen siellä ollut muualle verrattuna vielä alhainen ilmaantuvuus ja pahempia paikkoja löytyy Suomesta.
Mutta tämä ilmaantuvuus olisi hyvä painotus.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 499
Missä näin sanotaan..? Muuten viestisi on pelkkää provoilua.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 184
Noin ei varmana tehdä. Yhdenvertaisuuslaki on meillä voimassa, ensin riskiryhmät pois, sitten painotettuna niihin pahimpiin alueisiin, jos suunniteltujen rokotemäärien päälle on ylimääräisiä rokotteita jaettaviksi.
Näin aika paljon 1. riskiryhmässä muunvärisiä ihmisiä, ketkä ovat ihan syystä riskiryhmää kuten me muutkin.
Kuka tuollaisia mamuista levittää harhaisia väitteitä, kun pitää aina olla korjaamassa?
Pitääkö lihavat jättää viimeisiksi, koska turhien riskiryhmäläisten takia sulut ylipäänsä tarpeellisia?
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Olisiko vanhaa tietoa?Toisaalta 1.2% on ero ihmisen ja simpanssin välillä
Moderni geenitiede torppaa ihmisen ja simpanssin sukulaisuuden | Uusi Suomi Puheenvuoro
VANHA ”IHMISET JA SIMPANSSIT OVAT 99% SAMANLAISIA” – VÄITE ON MENNEEN TALVEN LUMIA Tutkijat eivät olleet valmistautuneet siihen mitä he löytäisivät kun he saivat sekvensoitua (määrittää DNA:
puheenvuoro.uusisuomi.fi
VANHA ”IHMISET JA SIMPANSSIT OVAT 99% SAMANLAISIA” – VÄITE ON MENNEEN TALVEN LUMIA
Tään voi kato ihan itse päätellä, kun katsoo millä alueilla on suurin ilmaantuvuus ja ketä siellä asuu.
Täysin samaa mieltä. Kovatkin rajoitukset voisivat olla perustuslain mukaisia, jos ne olisivat selkeitä ja ne kohdistuisivat siihen toimintaan, johon oikeasti halutaan puuttua. Esityksestä puuttui punainen lanka.
Tai siis esityshän lähti hyvin selkeästi liikkeelle. Tavoite: halutaan vähentää ihmisten välisiä kontakteja. Keinot: Henkilöt eivät saa koskaan poistua pihapiiristään. Mutta sitten karkasi mopo käsistä
Viimeksi muokattu:
Olisiko vanhaa tietoa?
Moderni geenitiede torppaa ihmisen ja simpanssin sukulaisuuden | Uusi Suomi Puheenvuoro
VANHA ”IHMISET JA SIMPANSSIT OVAT 99% SAMANLAISIA” – VÄITE ON MENNEEN TALVEN LUMIA Tutkijat eivät olleet valmistautuneet siihen mitä he löytäisivät kun he saivat sekvensoitua (määrittää DNA:
VANHA ”IHMISET JA SIMPANSSIT OVAT 99% SAMANLAISIA” – VÄITE ON MENNEEN TALVEN LUMIA
Nyt menee niin off topiciksi, että... Mutta jotain rajaa noiden lähteiden käytössä eli jotain järkiperäistä kritiikkiä niiden valintaan.
Tässä tapauksessa siis lähteenä blogi, jonka päätelmä on 'modernin geenitieteen data tukee Raamatun ilmoitusta jonka mukaan Luoja Jumala rakensi ihmisen kuudentena päivänä maan tomusta ja teki koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä.'
Olisiko vanhaa tietoa?
Moderni geenitiede torppaa ihmisen ja simpanssin sukulaisuuden | Uusi Suomi Puheenvuoro
VANHA ”IHMISET JA SIMPANSSIT OVAT 99% SAMANLAISIA” – VÄITE ON MENNEEN TALVEN LUMIA Tutkijat eivät olleet valmistautuneet siihen mitä he löytäisivät kun he saivat sekvensoitua (määrittää DNA:
VANHA ”IHMISET JA SIMPANSSIT OVAT 99% SAMANLAISIA” – VÄITE ON MENNEEN TALVEN LUMIA
Et tainnut lukea linkkaamaasi tekstiä?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 184
Ei tuollaisia hörhöjen blogeja tänne tuoda, on vaan niin tuttu henkilö, että hänelle ei voinut puhua järkeä vaan se syytteli muita ihmisiä ja piti itseäänsä yli-ihmisenä, joka tietää kaiken jumalasta ja jossakin vaiheessa julistautui vielä kreationistiksi ja oli aivan satavarma, että nämä on täysin tosia ja taas sama syyttelykierre toisille kommentoijille. Riekkunut vuosikausia ja lopetti jossain vaiheessa kokonaan blogailun.
Nyt pitää vaan heittää nuo pari viestirimpsukkaa vaikka johonkin ketjuun, jossa on salaliittohöpinää sun muut.
Nyt pitää vaan heittää nuo pari viestirimpsukkaa vaikka johonkin ketjuun, jossa on salaliittohöpinää sun muut.
- Liittynyt
- 15.01.2020
- Viestejä
- 345
Tilastotiedettä saada korona tai kuolla siihen.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
EI tuo ainut paikka missä tätä tuli esiin, kun yritin etsiä suht tuoeretta tietoa tästä. En tunne asiaa sen enempää, joten voin hyvin myöntää olevani väärässä. Menee niin pahasti tosiaan of topicin puolelle, mutta laitan tämän vielä spolereihin, niin jos joku on tilaaja, voi nopean vilkaisun tehdä ja todennäköisesti todeta senkin olevan huuhaata.
Enkä valitettavasti ole niin valveutunut, että tietäisin kaikki internetin horhöt ketkä asioita kirjoittelee.
Äkkiä pois tämmöiset taulukot ettei hitaammatkin ala ymmärtämään millainen kusetus valtion taholta todellisuudessa on kyseessä. Toisaalta tuskin ne numeroita ymmärtävät, mutta tuossa on kyllä harvinaisen selkeä yhteenveto tilanteesta jonka varjolla on nyt vuosi harrastettu täydellistä pellekoulua. Maskit vielä kaikille - ehdottomasti...Tilastotiedettä saada korona tai kuolla siihen.
- Liittynyt
- 26.06.2019
- Viestejä
- 163
Sä voit kertoa ton taulukon kuolema ja positiiviset luvut kymmenellä, jos nyt poistettais kaikki rajoitukset. Sitten se alkais näyttää jo pahemmalta.
Nythän esimerkiksi influenssa ei pääse leviämään ollenkaan kun se on niin heikko virus ja huonosti leviävä verrattuna koronaan.
Nyt on 50 nuorehkoa ihmistä teholla, osalle jää pitkäaikaisia jälkitauteja. Eihän Liikenteessäkään kuole kuin 220 ihmistä vuodessa, mutta poistappa turvavyöt käytöstä, ja pyöräilijöitä pyöräilykypärät, niin alkaa luvut muuttumaan.
Eihä koronassa olekaan kyse mistään kuolemasta, vaan siitä että jos mitään rajoituksia ei olisi, täällä olisi kohta puolet suomalaisista 3-4vko sairaslomalla eikä mitään tietoa millaiset jälkitaudit tulee kenellekin. Lisäksi sitten kun sairaaloista loppuu happipullot, niin kyllä korona alkaa kaatamaan nelikymppisiäkin.
www.kansalaisaloite.fi
Nythän esimerkiksi influenssa ei pääse leviämään ollenkaan kun se on niin heikko virus ja huonosti leviävä verrattuna koronaan.
Nyt on 50 nuorehkoa ihmistä teholla, osalle jää pitkäaikaisia jälkitauteja. Eihän Liikenteessäkään kuole kuin 220 ihmistä vuodessa, mutta poistappa turvavyöt käytöstä, ja pyöräilijöitä pyöräilykypärät, niin alkaa luvut muuttumaan.
Eihä koronassa olekaan kyse mistään kuolemasta, vaan siitä että jos mitään rajoituksia ei olisi, täällä olisi kohta puolet suomalaisista 3-4vko sairaslomalla eikä mitään tietoa millaiset jälkitaudit tulee kenellekin. Lisäksi sitten kun sairaaloista loppuu happipullot, niin kyllä korona alkaa kaatamaan nelikymppisiäkin.
Kansalaisaloitepalvelu - Vapaaksi koronasta – tukahdutusstrategia, nyt!
Suomen on siirryttävä koronan torjunnassa tukahdutusstrategiaan, jotta elämä voisi palata lähes normaaliksi maamme rajojen sisällä. Strategia sisältää sekä viruksen tukahduttamisen että tiukan rajakontrollin. Molemmat ovat välttämättömiä kestävien tulosten saavuttamiseksi. Me Vapaaksi koronasta...
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 530
Vieläpä kun ottaa huomioon, että noissa virallisissa testauksella saaduissa tartuntamäärissä tuskin näkyvät kaikki tartunnat. Eikö jo viime kesänä tehty joku mittaus jätevesistä, joiden perusteella laskettuna virus oli todellisuudessa levinnyt jo laajemmalle kuin mitä testitulokset antavat ymmärtää.
EDIT: löytyi
Kaupungissa oli nolla koronatartuntaa, mutta jätevedet paljastivat totuuden – tapauksia voi olla Suomessa selvästi luultua enemmän: "Varoitusmerkki"
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan koronavirusta löytyi jätevedenpuhdistamoilta Jyväskylässä, Hämeenlinnassa, Kuopiossa, Lappeenrannassa ja Kouvolassa.
yle.fi
- Liittynyt
- 26.06.2019
- Viestejä
- 163
Tautihan ei ole vaarallinen nuorehkoille, kunhan heistä pahiten sairastuneet vain saavat hyvää hoitoa sairaalassa, kyllä siitä selviää kun hengittelee pari päivää happipullon kanssa. Mutta entäs jos sairaaloihin olisi 100 hengen jonot, jos ei olisi mitään rajoituksia. Sitten siinä jonossa alkaisi nuoremmatkin tippumaan. Porukka on ihan pihalla tästä taudista ja uskoo kaikennäköisiin salaliittoihin. Influenssaan verrataan, vaikka se on niin heikko virus ettei sitä nyt edes ole, koska influenssa ei pääse näillä rajoitustoimilla edes leviämään. Korona sen sijaan pääsee, koska aina meistä löytyy näitä vähättelijöitä, ja maapalloa litteäksi uskovia.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 385
Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa rajoitukset alkoivat jo viime keväänä, osin jopa tiukempina mitä meillä.
Tässä juttua syksyltä mutta niitä rajoituksia oli aikaisemminkin
Näin Suomen ja Ruotsin koronarajoitukset eroavat toisistaan – Suomessa suositukset paikoin löysempiä
Ruotsissa annetut suositukset ja määräykset ovat paikoin Suomessa annettuja tiukempia.
www.is.fi
Sun päättelyssä on yksi ongelma, nimittäin se, että jos tilanne olisi oikeasti paha, eli ihmiset jonottaisivat arvauskeskuksiin ja happipullojen pimeä kauppa kukoistaisi, niin ihmisten itseohjautuvuus kyllä rajoittaisi kontakteja ilman esivallan määräyksiä. Eli tosiaan mitään meihemiä ei uskoakseni olisi tulossa, vaikka rajoituksia ei olisi lainkaan. Tietty porukka "kuolisi" työkuorman alle, eli erityisesti terveydenhuoltohenkilökunta.Tautihan ei ole vaarallinen nuorehkoille, kunhan heistä pahiten sairastuneet vain saavat hyvää hoitoa sairaalassa, kyllä siitä selviää kun hengittelee pari päivää happipullon kanssa. Mutta entäs jos sairaaloihin olisi 100 hengen jonot, jos ei olisi mitään rajoituksia. Sitten siinä jonossa alkaisi nuoremmatkin tippumaan. Porukka on ihan pihalla tästä taudista ja uskoo kaikennäköisiin salaliittoihin. Influenssaan verrataan, vaikka se on niin heikko virus ettei sitä nyt edes ole, koska influenssa ei pääse näillä rajoitustoimilla edes leviämään. Korona sen sijaan pääsee, koska aina meistä löytyy näitä vähättelijöitä, ja maapalloa litteäksi uskovia.
Kansalaisaloitepalvelu - Vapaaksi koronasta – tukahdutusstrategia, nyt!
Suomen on siirryttävä koronan torjunnassa tukahdutusstrategiaan, jotta elämä voisi palata lähes normaaliksi maamme rajojen sisällä. Strategia sisältää sekä viruksen tukahduttamisen että tiukan rajakontrollin. Molemmat ovat välttämättömiä kestävien tulosten saavuttamiseksi. Me Vapaaksi koronasta...
Eipä tuo toimi tälläkään hetkellä siis itseohjautuvusuus. Muutenhan meillä olis tartunnat nollissa näilläkin rajoituksilla. Tuo pieni osa mitkä tartuntoja saa vaatii vielä rajumpia toimia.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 257
Paikallisesti terveydenhuollon kapasiteetti voi olla hyvin rajallinen Suomessa ja hetkellisesti hivutellut äärirajoja jo nyt as is. Ihmisten oma itsesuojeluvaisto astuisi varmaan käytäntöön vasta siinä vaiheessa kun olisi tavallaan jo liian myöhäistä, ja osalla ei iske sittenkään, puhumattakaan jos koulut ja harrastukset, baarit ja muut pyörisi täysin normaalisti...
Joo, ei se oikeen toimi, jos ihmiset eivät usko taudin olevan kohtalokas. Jos tauti on vellonut vuoden ja juuri kellään ei ole huonoja kokemuksia, niin vaikeahan sitä on itseohjautua. Viime keväänä itseohjauduttiin vielä kohtuu hyvin.
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
