Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Vähän?
Kuitenkin 860K saanut ekan piikin THL:n mukaan ja, jos tilastointiviiveet on yhtä pahoja kuin on aiemmin ollut puhetta, luultavasti miljoonan rajaa hätyytellään.

Jos alle 20% ihmisistä on rokotettu on selvää, ettei rajoituksia voi vielä poistaa, vaan tarvitaan moninkertainen määrä rokotettuja. Lisäksi rokote vaatii oikeasti tehotakseen joka tapauksessa huomattavasti enemmän aikaa kuin on esim. mainitsemasi tilastointiviive.
 
Aivan naurettavaa ääripäiden hakua painotusten puolustelussa.

Jatkuvasti verrataan pk-seudulla asuvan riskiryhmäläisen koronariskiä johonkin Lapin erämaassa asuvaan vanhukseen.

Kyse on vahvasta kärjistystä, joka ei kovin hyvin kerro totuutta painotuksesta ja ihmisten todellisista asuinpaikoista ja riskeistä.

Jo nyt ainakin Espoossa on menossa 65-69 vuotiaiden rokotukset, sekä KOKO 2. riskiryhmän rokotus. Jonkun kommentin mukaan näin on myös Vantaalla ja tuskin Helsinkikään tästä kaukana on.

No entä sitten ihan Uudenmaan lähialueilla, vaikka Pirkanmaalla tai Päijät-Hämeessä?

Tartuntoja on ihan mukavasti ja ne eivät ainakaan Pirkanmaalla ne eivät ole todellakaan olleet missään laskusuunnassa, kuten ilmeisesti pk-seudulla – päinvastoin, uusia ennätyksiä on viime viikkoina rikottu.

Samaan aikaan esimerkiksi Tampereella rokotellaan vasta yli 71-vuotiaita. Minkään muiden ryhmien rokotukset eivät ole käynnissä, eikä niiden alkamisesta ole mitään tietoa, ei edes yli 65-vuotiaiden AZ-rokotuksista. Omien arvioiden perusteella ehkä voisi ensi tai seuraavalla viikolla jatkua 1. ryhmän rokotukset, 2. ryhmä lienee vielä kaukana ja se on kooltaan ilmeisesti ykköstä selkeästi isompi. Nyt osa lobbaajista vaatii rokotusten välitöntä kohdentamista ennen kuin edes riskiryhmät on hoidettuna – vaikea nähdä, miten tämä johtaa merkittävään kuolemien välttämiseen, kun Uudellamaalla rokotukset alkavat selkeästi muuta maata aiemmin keskittyä yhä nuorempiin ikäluokkiin jo nykyjaolla.

Jonkin painotusversion myötä esim. Pirkanmaalle tulisi tuon myötä vain puolet nykyisestä rokotemäärästä. Siis siitä määrästä, joka on riittänyt tähän mennessä vasta vanhuksien rokotuksiin, ei edes muiden riskiryhmäläisten. Vaikea nähdä, että näin Tampereen keskustassa asuvana ja liikkuvana koronariski olisi jotenkin kovin pieni. Vaan eipä siinä, nehän ovat vain ne papat erämaassa, jotka niitä rokotteita tasapuolisesti kaipaavat.

Uudellamaalla ollaan siis huomattavasti pidemmällä rokotuksissa ja nyt ero uhkaa kasvaa entistään, vaikka epidemioiden kasvusuunnat eivät ainakaan positiivisesti maakuntien eduksi poikkea.
Mitä oikein höpiset uusimaa toiseksi huonoin kun prosentteja katsotaan
Hus 13.7% pirkanmaa 15.2%
 
Olikohan tämä jo täällä? AstraZenecan rokote on jatkossa nimeltään Vaxzevria:

 
Mitä oikein höpiset uusimaa toiseksi huonoin kun prosentteja katsotaan
Hus 13.7% pirkanmaa 15.2%

Tässä voi ottaa sen pointin esille, että HUSsissa on keskimääräisesti nuorempaa porukkaa jolloin tuossa on epäsuhta prosentuaalisesti nykyisen jakelun osalta.

Nytkin on puhuttu alueellisesta painottamisesta ainoastaan riskiryhmien osalta (riskikerroin sairastua riskiryhmäläisen vakavasti). Olisihan se hyvin outoa, että perusterve saisi rokotteen HUS-seudulla aikaisemmin kuin riskiryhmässä oleva muualla kun nähdään kuinka tauti ryöpsähtelee hyvinkin nopeasti ja tilanteet muuttuvat viikoissa pahempaan alueellisesti.

Sehän tosiaan olisi reilua, jos alueellinen painottaminen tulisi riskiryhmien osalta voimaan niin kun riskiryhmät on rokotettu - sairastusmiskerroin/vakavuus (joka on ollut argumentti alueelliselle painottamiselle, ei leviäminen) niin kun HUS-seudulla on saatu riskiryhmät kondikseen niin voidaan sitten muualle Suomeen tehdä alueellinen painottaminen riskiryhmien osalta ja HUS-puolelta hidastaa rokotuksia perusterveiden osalta. Luulisi olevan reilua niin HUS-seudulla ja "muu Suomi". Tällöin riskikerroin argumentti HUS-seudulla ei enää toteudu vaan painottuu muualle Suomeen riskiryhmien osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Olikohan tämä jo täällä? AstraZenecan rokote on jatkossa nimeltään Vaxzevria:

MitHel?... Yritetäänkö nimenmuutoksella jotenkin kiertää "vientikieltoa"? Vai onko taustalla jotkut hylätyt rokotehuijaukset, mitkä pakottivat nimenmuutokseen?
 
MitHel?... Yritetäänkö nimenmuutoksella jotenkin kiertää "vientikieltoa"? Vai onko taustalla jotkut hylätyt rokotehuijaukset, mitkä pakottivat nimenmuutokseen?

Uskoisin että ihan se että nimen muutoksella päästään eroon osasta huonoa julkisuutta. Nyt ei kannata miettiä että yrittääkö ne huijata jotain nuoria foorumilaisia jotka ei varmasti mene halpaan, vaan että jos nyt seuraavista sadasta miljoonasta rokotteesta kieltäytyy rokotteen nimen takia 30% ja tämän tempun jälkeen vain 28% niin kannatti vaihtaa. Lisäksi mitä pidemmälle tulevaisuuteen mennään niin sitä vähemmän tämä koronarokote painaa imagoa.
 
MitHel?... Yritetäänkö nimenmuutoksella jotenkin kiertää "vientikieltoa"? Vai onko taustalla jotkut hylätyt rokotehuijaukset, mitkä pakottivat nimenmuutokseen?

Aikaisemmin siinä purkissa luki "COVID-19 Vaccine AstraZeneca". Ihan kuvaava, mutta ei kovin myyvä. Ne haluaa luoda sille kunnon tuotebrändin. Ei kai siinä mitään sen kummempaa tarvita. Esim. Pfizer/BionTechin rokotteen nimi on Comirnaty.
 
Uskoisin että ihan se että nimen muutoksella päästään eroon osasta huonoa julkisuutta. Nyt ei kannata miettiä että yrittääkö ne huijata jotain nuoria foorumilaisia jotka ei varmasti mene halpaan, vaan että jos nyt seuraavista sadasta miljoonasta rokotteesta kieltäytyy rokotteen nimen takia 30% ja tämän tempun jälkeen vain 28% niin kannatti vaihtaa. Lisäksi mitä pidemmälle tulevaisuuteen mennään niin sitä vähemmän tämä koronarokote painaa imagoa.
Ehkä niin. Muistan kyllä nähneeni aika monia tuotteita niissä rajavalvontasarjoissa, missä vain tiettyjen merkkien vaihto paikasta toiseen aiheuttivat sekaannuksia, että huijauksia pääsi läpi ja osa eivät päässeet. Ruokahuijauksissakin on löydetty näitä vain pieni osa kokonaisuudessaan, kun ei resurssit riitä niiden huijauksien kokonaiskattavuuteen.

Jos nimi on kerta vaihtunut, niin sitten tiedän seuraavassa kesäkuun toisessa piikissä, että mitä olen ottamassa ja se ei varmaan ole AstraZenecaa.
 
Jos 860k ei olisi saanut piikkiä, tällä hetkellä ei puhuttaisi mahdollisista liikkumisrajoituksista vaan ne olisivat jo voimassa. Nuo piikit nimenomaan mahdollistavat, että sairaala ja kuolemantapaukset eivät ole kasvaneet samassa suhteessa tartuntojen kanssa ja tällä hetkellä sairaalassa on saman verran väkeä kuin loppuvuonna vaikka tartuntoja on tuplasti.

Jos sairaaloissa olisi tuplasti potilaita täällä olisi ihan eri meininki.
Juu, mää vaan kyseenalaistin @Pempula kommentin vähäisestä rokotusmäärästä.
Eiköhän täällä kuitenkin oli tuikutettu aikalailla niin paljon kuin on voitu.
Eri keskustelu toki, jos oltaisiin ostettu EU:n ohi...
 
Uskoisin että ihan se että nimen muutoksella päästään eroon osasta huonoa julkisuutta. Nyt ei kannata miettiä että yrittääkö ne huijata jotain nuoria foorumilaisia jotka ei varmasti mene halpaan, vaan että jos nyt seuraavista sadasta miljoonasta rokotteesta kieltäytyy rokotteen nimen takia 30% ja tämän tempun jälkeen vain 28% niin kannatti vaihtaa. Lisäksi mitä pidemmälle tulevaisuuteen mennään niin sitä vähemmän tämä koronarokote painaa imagoa.

Eiköhän tässä ollut juurikin tälläinen imagotemppu kyseessä. Rokote on saanut kielteistä julkisuutta ja sitä tutkitaan ja osa on lopettanut sen käytönkin väliaikaisesti. Nyt päästää aloittamaan puhtaalta pöydältä, kun vaihdettiin nimi.
 
On siinä meillä salaliittoteoriat jo kasassa AZ:n rokotteen nimen, nimenomaan brändäyksen takia. Eiköhän kysymyksessä kuitenkin ole lääkevalmisteen brändäys, eli virallisen tuotenimikkeen laatiminen rokotteelle. Vähän sama asia, kun Pfizerin rokotteen virallinen tuotenimi on Comirnaty.

Astra Zeneca on käsittääkseni lääkeyhtiön nimi. Lääkeyhtiöt harvemmin käyttää yhtiönsä nimeä jonkin tuotteen nimessä, sillä AZ oletettavasti kehittää ja valmistaa myös muita lääketuotteita. Vähän sama asia, kuin Orion valmistaa Burana -nimistä särkylääkettä.
 
Jos tää toimisi näin, niin miksi sen takia että Helsingissä on paljon tartuntoja, kielletään koko Etelä-Suomea liikkumasta?

Tietääkseni ketään ei ole kielletty liikkumasta. Mitä tarkoitat? Kuntosaleja? Ne on kai menossa kiinni, mutta liikkumista se ei onneksi estä.

Miksi ravintolasulku jatkuu vaikka tartunnat laskivat tuon aikana? Eikö niitä kannattaisi nyt avata ja jos mennään huonompaan suuntaan niin sitten taas tiukemmalle.

Laskua on ollut vasta hyvin lyhyen aikaa. Olisi idioottimaista olla seuraamatta vähintään parin viikon trendejä tartunnoissa. Veikkaan, että rajoituksia voidaan hellentää kun tartunnat putoavat vähintään puoleen nykyisestä ja sairaalakapasiteetin tarve selkeästi alkaa laskea. Nythän tilanne on vielä aika hankala etelän suurissa sairaanhoitopiireissä. Ei muutaman päivän laskun jälkeen kannata tehdä mitään päätöksiä. Kun lasku on jatkunut pidempään (ainakin viikkoja) niin sitten ehkä kannattaa.
 
MitHel?... Yritetäänkö nimenmuutoksella jotenkin kiertää "vientikieltoa"? Vai onko taustalla jotkut hylätyt rokotehuijaukset, mitkä pakottivat nimenmuutokseen?
Ihan vaan brändäystä. Sillä ei ollut aiemmin mitään markkinointinimeä, eli se oli "COVID-19 Vaccine AstraZeneca".
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Chilestä uutisoitiin mallin ottamista rokotuksiin. Missä kohtaa se näkyy? Tai pitäisi näkyä.
BBADF745-6E95-40E0-AF49-77976322E6D5.png
 
Toivon todellakin että näin tapahtuu, että on oikeasti "uskallusta" ottaa steppejä myös takaisinpäin yhtä aktiivisesti, eikä tosiaan niin että "varmuuden vuoksi" kaikki kiinni.
Tämähän se eniten turhauttaa. Pidetään varmuuden vuoksi liekaa kuristustiukkuudella, vaikka vähempikin riittäisi ja se pahin ongelma eli hengenvaarassa olevat vanhukset on jo pääsääntöisesti hoidossa.

Pohjois-Pohjanmaalla on viimeisen 10 vrk aikana ollut edelleen alle 5 tapausta per pv, mutta niin vain ravintolat pidetään edelleen viikkoja kiinni ja uimaan on turha haikailla. Voi vain kuvitella, miten sitä utajärveläistä (valitse mikä vain pikkukunta) ravintolayrittäjää vituttaa katsella kun kulut juoksevat, mutta kaljahana ei.
 
Etelä-amerikan tilanne on vähän hankala analysoitava. Brasilian variantti siellä jyrää, mutta on vaikea arvioida miten paljon variantilla on vaikutusta suhteessa rokotteisiin ja missä suhteessa tilanne on katastrofin partaalla ihan valtavan määrän tartuntojen takia.

Brasilia on ollut kusessa jo pidempään ja uuden variantin kanssa keski-ikä sairaalapotilaiden kohdalla on kolme vuotta tippunut vaikka siellä on valtavia aaltoja ollut jo aiemminkin.

Mutta kuten sanoin, dataa voi tulkita aika monesta kulmasta.
 
Etelä-amerikan tilanne on vähän hankala analysoitava. Brasilian variantti siellä jyrää, mutta on vaikea arvioida miten paljon variantilla on vaikutusta suhteessa rokotteisiin ja missä suhteessa tilanne on katastrofin partaalla ihan valtavan määrän tartuntojen takia.

Brasilia on ollut kusessa jo pidempään ja uuden variantin kanssa keski-ikä sairaalapotilaiden kohdalla on kolme vuotta tippunut vaikka siellä on valtavia aaltoja ollut jo aiemminkin.

Mutta kuten sanoin, dataa voi tulkita aika monesta kulmasta.

Niin ja rokotteiden tarjoaman immuunivasteen kesto on vielä mysteeri. Siinä kun aletaan koko maailmaa rokottamaan ja huomataankin että peräpäästä alkaa jo immuunivaste loppua niin mitäs sitten? Todetaanko silloin hanke loputtomaksi suoksi?

Tähän kun lisää vielä variantit, joita vastaan tarvitsee erillisen rokotteen. Kohta olisikin kaksi tai viisi erillistä rokotetta, jotka pitäisi toimittaa jokaiselle pallon ihmiselle. Huhhei.
 
Niin ja rokotteiden tarjoaman immuunivasteen kesto on vielä mysteeri. Siinä kun aletaan koko maailmaa rokottamaan ja huomataankin että peräpäästä alkaa jo immuunivaste loppua niin mitäs sitten? Todetaanko silloin hanke loputtomaksi suoksi?

Tähän kun lisää vielä variantit, joita vastaan tarvitsee erillisen rokotteen. Kohta olisikin kaksi tai viisi erillistä rokotetta, jotka pitäisi toimittaa jokaiselle pallon ihmiselle. Huhhei.
3 linjaa takaisin. Kenties 4 odotellessa.
 
3 linjaa takaisin. Kenties 4 odotellessa.

Jep. Minusta vaikuttaa hieman toivottomalle urakalle saada joku maailmanlaajuinen rokotevaste aikaan.
 
Niin ja rokotteiden tarjoaman immuunivasteen kesto on vielä mysteeri. Siinä kun aletaan koko maailmaa rokottamaan ja huomataankin että peräpäästä alkaa jo immuunivaste loppua niin mitäs sitten? Todetaanko silloin hanke loputtomaksi suoksi?

Tähän kun lisää vielä variantit, joita vastaan tarvitsee erillisen rokotteen. Kohta olisikin kaksi tai viisi erillistä rokotetta, jotka pitäisi toimittaa jokaiselle pallon ihmiselle. Huhhei.
Kyllä noiden mutaatioiden vaikutus rokotteiden tehoon on mielestäni nyt isompi uhka ja ongelma kuin se, että rokotteiden suoja ylipäätään heikkenisi ajan kanssa.

Ei noiden rokotteiden tehoa nyt ihan kuukausissa mitata vaan pikemminkin vuosissa. Mutta jos vuoden päästä maailmalla kiertää sellaiset mutaatiot, joihin rokote alunperinkin toimii huonosti, niin se on sitten huonompi homma toki, ja juuri näinhän luultavasti käy ja siksi tarvitaan tuunattu tehosterokote myöhemmin.

En kyllä usko, että tämä kissa-hiiri -leikki välttämättä kovin pitkään jatkuu kuitenkaan, koska koronaviruksella ei tunnu olevan kovin paljon mielikuvitusta sille miten se voi immuniteetin ohittaa, vaan ihan samoja mutaatioita on tapahtunut eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta... Voi siis olla, ettei se mutatoidu niin nopeasti etteikö ihmiskunta pysyisi tilanteen päällä jatkossa. Ja etenkin jos kaikki rokotteet suojaa uusilta mutaatioilta edes hivenen.

Mutta syksyllä voidaan vielä olla ongelmissa Etelä-Afrikan/Brasilian mutaatioiden kanssa.
 
Eiköhän viimeistään loppusyksyllä Etelä-Afrikan varianttiin tehoavien J&J ja Novavax saatavuuskin liene jo aika hyvä, kun länsimaat alkaa olla rokotettu kokonaan. Loppuvuodesta näitä pystyy varmaan ihan kuka tahansa ostamaan rahalla Mehiläisestä, Terveystalosta jne.

Muutenkin lupaprosessit EU:ssa tulevat kevenemään silloin, kun olemassa olevaa mRNA- ja adenovirusvektorirokotetta modataan uutta varianttia vastaan.
 
Soininvaaralta päivitys: uusien tautitapausten puoliintumisaika on noin kuukausi. Toivotaan, että trendi jatkuu.

Uusimaa-seuiranta-4-1024x665.jpg


Tämä ei ole enää satunnaisvaihtelua.Uudenmaan ilmaantuvuudessa on ollut laskusuunta jo 15 päivää jas laskuvauhti näyttää vain kiihtyvän. Viikossa on tultu alaspäin 16 %. Se merkitsee tartutojen puoliintumistanoin kuukaudessa. tai R-lukua 0,86. Tehdyt rajoitustomet näyttävät purevan. Tietysti myös rokotuksetkin vaikuttavat. Niidenpitäisi alenta R-lukua jo noin 10 prosentilla. Vaikka ilmaantuvuus on laskenut, taso on edelleen korkea.
 
En kyllä usko, että tämä kissa-hiiri -leikki välttämättä kovin pitkään jatkuu kuitenkaan, koska koronaviruksella ei tunnu olevan kovin paljon mielikuvitusta sille miten se voi immuniteetin ohittaa, vaan ihan samoja mutaatioita on tapahtunut eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta... Voi siis olla, ettei se mutatoidu niin nopeasti etteikö ihmiskunta pysyisi tilanteen päällä jatkossa. Ja etenkin jos kaikki rokotteet suojaa uusilta mutaatioilta edes hivenen.

Mutta syksyllä voidaan vielä olla ongelmissa Etelä-Afrikan/Brasilian mutaatioiden kanssa.

Se korona-viruksen piikkiproteiini on sen viruksen syömähammas, jolla se pääsee sisään elimistöön ja soluun ace-2-reseptoreiden avulla joita on solujen pinnassa.

Ilmeisesti sitä piikkiproteiinia ei voi kovin paljoa muutella, että se toimii vielä tehokkaasti "avaimena" ace-2-reseptoreihin. Brasilian variantissa on keskeisissä paikoissa samat mutaatiot kuin Etelä-Afrikan variantissa ja nämä mutaatiot ovat tutkimuksien perusteella tehokkaimmat muunnokset piikkiproteiinissa ace-2-reseptoreihin sitoutumisen kannalta.

Kunhan rokotteet saadaan tuunattua sellaisiksi, että ne tuottavat vaikka mRNA-tekniikalla piikkiproteiinia myös noihin E-Afrikan ja Brasilian variantteihin, niin siitä taitaa alkaa viruksen kujanjuoksu kohti marginaalia. Mahdollisesti pitää vielä sen jälkeen muutamana vuonna jotain uutta tehostetta kehittää rokotteeseen, mutta kerta kerralta se viruksen elintila käy kapeammaksi.

Sitä on vaikea sanoa saadaanko kyseistä virusta erilaisine mutaatioineen koskaan kokonaan hävitettyä ihmisten sairauksien aiheuttajana. Voihan sekin olla mahdollista, että se mutatoituu lopulta sellaiseksi ettei se aiheuta oikeastaan kenellekkään mitään oireita. SARS virushan taisi aikoinaan kadota tällä tavalla.
 
Se korona-viruksen piikkiproteiini on sen viruksen syömähammas, jolla se pääsee sisään elimistöön ja soluun ace-2-reseptoreiden avulla joita on solujen pinnassa.

Ilmeisesti sitä piikkiproteiinia ei voi kovin paljoa muutella, että se toimii vielä tehokkaasti "avaimena" ace-2-reseptoreihin. Brasilian variantissa on keskeisissä paikoissa samat mutaatiot kuin Etelä-Afrikan variantissa ja nämä mutaatiot ovat tutkimuksien perusteella tehokkaimmat muunnokset piikkiproteiinissa ace-2-reseptoreihin sitoutumisen kannalta.

Kunhan rokotteet saadaan tuunattua sellaisiksi, että ne tuottavat vaikka mRNA-tekniikalla piikkiproteiinia myös noihin E-Afrikan ja Brasilian variantteihin, niin siitä taitaa alkaa viruksen kujanjuoksu kohti marginaalia. Mahdollisesti pitää vielä sen jälkeen muutamana vuonna jotain uutta tehostetta kehittää rokotteeseen, mutta kerta kerralta se viruksen elintila käy kapeammaksi.

Sitä on vaikea sanoa saadaanko kyseistä virusta erilaisine mutaatioineen koskaan kokonaan hävitettyä ihmisten sairauksien aiheuttajana. Voihan sekin olla mahdollista, että se mutatoituu lopulta sellaiseksi ettei se aiheuta oikeastaan kenellekkään mitään oireita. SARS virushan taisi aikoinaan kadota tällä tavalla.
Tietääkseni se hävisi kesken kaiken, kun rokote oli kehitteillä ja eikä pystytty enää kehittämään, kun uusia tautitapauksia ei ilmaantunut.
 
Voihan sekin olla mahdollista, että se mutatoituu lopulta sellaiseksi ettei se aiheuta oikeastaan kenellekkään mitään oireita. SARS virushan taisi aikoinaan kadota tällä tavalla.
No ei nyt sentään. SARS katosi nimenomaan siksi, että virus oli "liian tehokas" aiheuttamaan oireita ja kuolemaa, eikä päässyt pinnan alla salakavalasti leviämään kuten tämä uudempi inkarnaatio.

Koko maailmassa on todettu vain noin 8000 tunnettua SARS-tapausta... Eikä vuoden 2004 jälkeen ainuttakaan.
 
Chilestä uutisoitiin mallin ottamista rokotuksiin. Missä kohtaa se näkyy? Tai pitäisi näkyä.
BBADF745-6E95-40E0-AF49-77976322E6D5.png
No, ei siellä vielä kovin huimasti ole rokotettu. Jos on löysäilty liikaa rajoituksissa, niin on selvää, että noin käy.. Lisksi: mitä rokotetta on käytetty? ja mikä kanta on levinnyt?
koronarokotukset chile.png
 
Hyviä ja odotettuja uutisia, rokotukset toimivat tehokkaasti :tup:

 

Astran rokotetta ei kannata ottaa kun aiheuttaa veren hyytymyiä

Lisäys
Hus suosittelee kolmen viikon liikkumisrajoituksia
Lisää
Hus suosittaa itä-helsinkiin enemmän rokotteita
 
Viimeksi muokattu:

Astran rokotetta ei kannata ottaa kun aiheuttaa veren hyytymyiä
Ei ole mitään varmuutta eikä tuollaista pidä mennä höpisemään. Itse olen seurannut sosiaalisessa mediassa huonokuuloisten, kuurojen rokotuksia ja valtaosa ovat saaneet AstraZenecaa / Vaxzepriaa, vain sivuvaikutuksia muttei yhtään sen vakavampaa. Löytyy myös vanhempiakin ihmisiä. Minä myös 1. riskiryhmään kuuluvana sain piikin.
 

Astran rokotetta ei kannata ottaa kun aiheuttaa veren hyytymyiä

Mikään kunnollinen tutkimustieto ei tue tätä väitettä.

Mutta koronavirusrokote ei myöskään suojaa muista syistä johtuvilta verenhyytymiltä, aivan kuin se ei suojaa jäämiseltä auton alle tai joutumasta ammutuksia tai liukastumiselta suihkussa tai ziljoonalta muulta asialta.


Kun miljoonia ihmisiä rokotetaan, niin on ihan luonnollista, että osa niistä sairastuu johonkin (muuhun) tautiin sen rokotuksen jälkeen, aivan kuten olisi sairastunut jos sitä rokotetta ei olisi annettu. Se, että aletaan heti päättelemään että "rokotus aiheutti tämän" on yleensä typeryyttä. Vasta kun voidaan osoittaa, että joku oire esiintyy tilastollisesti merkittävämmissä määrin rokotteeen saaneilla kuin muilla ihmisillä, eikä joku muu seikka(*) selitä tätä korrelaatiota, voidaan alkaa päättelemään, että rokote aiheutti sen.

Joku muu seikka voi olla esim. se, että jos rokotetaan paljon nimenomaan sydäntautisia (riskiryhmät), niin silloin rokotteen saaneiden sydäntautisten oireita ei pidä verrata koko populaatioon vaan ei-rokotettujen sydäntautisten oireisiin.
 
Viimeksi muokattu:

Hallitus neuvottee exit-suunnitelmasta, rokotteiden jakamisesta alueellisesti ja rokotetodistuksista

Marin: Rokotepassilla voisi avata vain matkailua
Hallitus valmistautuu kertomaan pian, miten se aikoo poistaa rajoituksia taudin hellitettyä

EU-maat ja myös Suomi suunnittelevat rokotepassin käyttöönottoa. Se olisi yksi tapa palata normaalimpaan elämään. Pääministerin mielestä siitä olisi hyötyä matkailulle.

Marin sano et matkailuun mut Ohisalo sanoi että rokotepassilla voisi päästä festareille
 
Viimeksi muokattu:
Poistettu useita offtopic-viestejä maskinkäyttöön liittyen. Tietyt käyttäjät jatkoivat offtopicia, vaikka useampi siitä asiallisesti huomasi ja ohjasi oikeaan ketjuun. Maskikeskustelulle on oma ketjunsa, joka on linkitetty myös aloitusviestiin. Kiinnittäkää huomiota aiheessa pysymiseen, kiitos.

 
Itse näen kaksi "reilua" vaihtoehtoa riskiryhmien rokotusten jälkeen:

1. Alueet joilla on tiukemmat rajoitukset voimassa rokotteita voidaan jakaa suhteessa enemmän
2. Kaikki alueet ovat tasavertaisia niin rajoituksien kuin rokotteiden jakelun suhteen

Tässä mielessä alueelliset rajoituspäätökset ovat olleet jonkinmoinen Troijan hevonen, jolla rokotepainotuksia voi perustella nyt kun rokotusjärjestyksen priorisoinnin fokus muuttuu henk koht riskeistä (suuri riski yksittäisillä henkilöillä) kokonaistartuntatason aiheuttamiin riskeihin.

Eli pikaistetut rokotukset eivät ole mikään "palkinto" jos ne yhdistetään tiukempien rajoituksien "rangaistukseen".
 
Taitaa tuo perustuslakivaliokunnan päätös tarkoittaa sitä että nykyiset rajoitukset ovat käytännössä maksimit tähän tautitilanteeseen, koska tuskin noita yksityisiä illanistujaisia pystyy millään muulla lailla rajoittamaan.
 
Onhan se hyvä että mamut saavat rauhassa olla ostareilla hengailemassa
 
Tänään ei taida olla hyvä päivä Sannalla, Kristalla, Markulla ja Askolla. Eikä myöskään monilla muilla tuomiopäivän tohtoreilla. :kippis:

Jännityksellä nähdään, mikä mahtaa näiden noita-akkojen seuraava veto olla. Tuskin tähän jättävät. Toki mahdollista myös on, että tarkoituksella kävivät hakemassa rajat ja ennakkopäätökset perustuslakivaliokunnasta. Lienee sen verran pitkä prosessi käsitellä korvaava lakipaketti, että saattaa rokotukset olla edenneet jo pariin miljoonaan suomalaiseen ja tautimäärät muutenkin alentuneet näillä nykyisillä rajoituksilla.
 

Hallitus neuvottee exit-suunnitelmasta, rokotteiden jakamisesta alueellisesti ja rokotetodistuksista

Marin: Rokotepassilla voisi avata vain matkailua
Hallitus valmistautuu kertomaan pian, miten se aikoo poistaa rajoituksia taudin hellitettyä

EU-maat ja myös Suomi suunnittelevat rokotepassin käyttöönottoa. Se olisi yksi tapa palata normaalimpaan elämään. Pääministerin mielestä siitä olisi hyötyä matkailulle.

Marin sano et matkailuun mut Ohisalo sanoi että rokotepassilla voisi päästä festareille

Kuulostaa tosi lupaavalta, luodaan rokotepassi johon palaa x-määrä julkisen sektorin rahaa. Sitten annetaan sen hyöty ainoastaan yhden sidosryhmän käyttöön ja "pysytään tiukkoina" päätöksen takana.
En tiedä kestääkö päiviä, itse veikkaisin että maksimissaan tunteja, ennenkuin kuminen selkäranka alkaa taipumaan kun tulee painetta tapahtumajärjestäjiltä, urheilun, ravintoloiden, laivayhtiöiden puolelta ottaa rokotepassi sinnekin käyttöön.

Toiseen suuntaan ei ole niin kiirettä, vakuutusyhtiöillä on aikaa odotella passin yleistymistä ennenkuin ilmoitellaan että "olethan lukenut vakuutusehtojen pienen muuttumisen myötä tulleen tiedotteen" jossa aletaan eväämään korvauksia rokotevastaisilta...

Turhaa teatteria esittää muuta, kaikki tietää passin olevan tulossa ja sen käytön olevan laajempaa kuin nyt maalaillaan, jotenkin vaikea ymmärtää miksi todellisuutta on pakko peitellä?
 
Aika oletettu tulos siinä mielessä, että perustuslakivaliokunta on ollut näissä aika tarkka. Onneksi, sillä meiltä puuttuu perustuslakituomioistuin, eli tämä on ainoa instanssi, joka perustuslain noudattamista valvoo.

Karpille/Eluxille: hengailu voidaan kieltää puuttumalla lailla yksityisiin kokoontumisiin, se siis vaatii lakimuutoksen, mutta tämän mahdollisuuden perustuslakivaliokunta toi esille vaihtoehtoisena toimena, jos siis halutaan vain puuttua yksityisiin kokoontumisiin. Sitten jos puhutaan ihmisten kotona tapahtuvista kokoontumisista, niin siihen ei oikein voi puuttua järjellisissä rajoissa pysyttelevillä rajoituksilla, siis niiden osalta, jotka ovat oikeasti päättäneet järjestää illanistujaiset kavereiden kesken.
 
Kuulostaa tosi lupaavalta, luodaan rokotepassi johon palaa x-määrä julkisen sektorin rahaa. Sitten annetaan sen hyöty ainoastaan yhden sidosryhmän käyttöön ja "pysytään tiukkoina" päätöksen takana.
En tiedä kestääkö päiviä, itse veikkaisin että maksimissaan tunteja, ennenkuin kuminen selkäranka alkaa taipumaan kun tulee painetta tapahtumajärjestäjiltä, urheilun, ravintoloiden, laivayhtiöiden puolelta ottaa rokotepassi sinnekin käyttöön.

Toiseen suuntaan ei ole niin kiirettä, vakuutusyhtiöillä on aikaa odotella passin yleistymistä ennenkuin ilmoitellaan että "olethan lukenut vakuutusehtojen pienen muuttumisen myötä tulleen tiedotteen" jossa aletaan eväämään korvauksia rokotevastaisilta...

Turhaa teatteria esittää muuta, kaikki tietää passin olevan tulossa ja sen käytön olevan laajempaa kuin nyt maalaillaan, jotenkin vaikea ymmärtää miksi todellisuutta on pakko peitellä?

Ongelma on minusta kun EU kehittää omaa, WHO on sanonut kehittävän omaa. Jotku maat on jo ottanu esim, Tanska. Niin tosta tulee hirveen kirjavaa mihin se passi antaa luvan mennä. Se et matkustamiseen olis edellytys olis melkein vielä ok mut siinäkin nuoremmat kärsii. Se että sillä rajataan vaikka kauppaan pääseminen alkaa ollakkin vähän huonompi homma.
 
No niin, onneksi perustuslakivaliokunta teki sen mitä toivoinkin. Keskusteluissa liikkumisrajoituksista on itseäni pidemmän päälle häirinnyt eniten suhteettoman ison lekan (mihin plv puuttui) lisäksi se, että suunnitelmien pohjana olevia lukuja ja raja-arvoja ei ole kerrottu avoimesti. Itse näen asian niin, että jos lähdetään näin rajulla tavalla puuttumaan ihmisten tärkeimpiin perusvapauksiin, niin rajoitusten määrääjien pitää pystyä etukäteen kertomaan mitkä on ne triggerit joilla rajoitus aloitetaan ja joilla se myös lopetetaan. Eli jos kyse on sairaanhoidon kuormituksesta ja kuolemantapauksista, niin minkä rajan alle niiden laskiessa rajoitukset viimeistään myös poistetaan. Monessa muussa tilanteessa olen valmis hyväksymään sen, että kannattaa elää tilanteen mukaan eikä sitoa poliitikkojen käsiä etukäteen, mutta liikkumisrajoituksissa en.
 
Hassu yhteensattuma että tänään keskusteltiin ulkonaliikkumiskielloista ja juuri samalle päivälle iski muistin palautuminen HUS osalta
Tilannekatsaus koronaviruksesta - Infektiotaudit ja rokotukset - THL
"Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) on raportoinut kuolemantapauksia takautuvasti. "

Saatiin kuolleiden lukumäärä näyttämään suurelta. Sattumaahan se varmasti.

Ihan kuten viime vuonna juuri sopivasti Uudenmaan sulun kanssa tuli statistiikat julki
THL:n ennuste: Noin 11 300 ihmistä tarvitsee sairaalahoitoa ja 3 600 tehohoitoa – ylilääkäri: "Suuruusluokat ennallaan"
"Suomalaisista 35–40 prosenttia saa koronatartunnan elokuuhun mennessä, sanoo mallinnusta tehnyt ylilääkäri Tuija Leino."
"Yhtä aikaa sairaalahoidossa arvioidaan epidemiahuipun aikana olevan hiukan yli 900 potilasta. Tehohoidossa olisi 280. "
"Tässä tapauksessa epidemian huipun aikana teho-osastoilla hoidettaisiin enimmillään yhtä aikaa arviolta 500 potilasta, kertoo THL:n tiedotteessa professori Kari Auranen. "

Nyt on 50 ihmistä teho-osastoilla ja rokotettuja pian miljoona alkaen riskiryhmistä ja vanhuksista. Viikossa tulee yli 200k uutta rokotetta. Onkohan hieman heittänyt suhteellisuudentaju vuodessa häränpyllyä jos nyt halutaan ulkonaliikkumiskieltoja?
 
Hassu yhteensattuma että tänään keskusteltiin ulkonaliikkumiskielloista ja juuri samalle päivälle iski muistin palautuminen HUS osalta
Tilannekatsaus koronaviruksesta - Infektiotaudit ja rokotukset - THL
"Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) on raportoinut kuolemantapauksia takautuvasti. "

Saatiin kuolleiden lukumäärä näyttämään suurelta. Sattumaahan se varmasti.

Ihan kuten viime vuonna juuri sopivasti Uudenmaan sulun kanssa tuli statistiikat julki
THL:n ennuste: Noin 11 300 ihmistä tarvitsee sairaalahoitoa ja 3 600 tehohoitoa – ylilääkäri: "Suuruusluokat ennallaan"
"Suomalaisista 35–40 prosenttia saa koronatartunnan elokuuhun mennessä, sanoo mallinnusta tehnyt ylilääkäri Tuija Leino."
"Yhtä aikaa sairaalahoidossa arvioidaan epidemiahuipun aikana olevan hiukan yli 900 potilasta. Tehohoidossa olisi 280. "
"Tässä tapauksessa epidemian huipun aikana teho-osastoilla hoidettaisiin enimmillään yhtä aikaa arviolta 500 potilasta, kertoo THL:n tiedotteessa professori Kari Auranen. "

Nyt on 50 ihmistä teho-osastoilla ja rokotettuja pian miljoona alkaen riskiryhmistä ja vanhuksista. Viikossa tulee yli 200k uutta rokotetta. Onkohan hieman heittänyt suhteellisuudentaju vuodessa häränpyllyä jos nyt halutaan ulkonaliikkumiskieltoja?
Onkohan vuoden jälkeenkään tuo 30-40% sairastanutta lähelläkään totuutta?
 
Saatiin kuolleiden lukumäärä näyttämään suurelta. Sattumaahan se varmasti.

No nyt on kyllä foliot kireällä, löysääs vähäisen. Toi sun salaliittosi menee useammalla tavalla pieleen:
  • Perustuslakivaliokunta on muodostanut tyrmäävän mielipiteensä VIIME päivien aikana, ei tänään. Tänään se ilmoitti kantansa.
  • Laki EI siirry tänään päätettäväksi vaan se siirtyy hallintovaliokuntaan
  • Tänään ilmoitettiin 18 kuolemaa ja kerrottiin että se on monelta päivältä. Luku on pieni ja vielä erikseen alleviivattiin että se ei ole yhden päivän luku.
Jos näkee tällaisissa asioissa jonkin master planin, niin huhhuh... :facepalm: Eli, numerolla 18 ei ole mitään tekemistä minkään hallituksen tai eduskunnan tekemisen kanssa. Kannattaa vähän vähemmän nähdä noita salaliittoja eri asioiden välillä.
 
Jos näkee tällaisissa asioissa jonkin master planin, niin huhhuh... :facepalm: Eli, numerolla 18 ei ole mitään tekemistä minkään hallituksen tai eduskunnan tekemisen kanssa. Kannattaa vähän vähemmän nähdä noita salaliittoja eri asioiden välillä.
Elämä on hebreaksi jotain, jonka numeerinen arvo 18, sattumaako? ;)
Numero 18 wikisivu sanoi:
The Hebrew word for "life" is חי (chai), which has a numerical value of 18

Mutta kyllähän toi 18 on kuitenkin kohtuu paljon, vaikka onkin monen päivän ajalta.
Toisaalta, kun tuota ei sen liiemmin avattu, niin kuolleiden mediaani-ikä lienee siellä 80v. tuntumassa, joten ei mitään uutta.
 
Mihinhän tuo perustuslakivaliokunnan päätös perustuu. Koska terveysviranomaiset suosittaa liikkumisrajoituksia, mutta valiokunta sanoo että ne eivät ole tässä tilanteessa välttämättömiä ja sama vaikuttavuus saadaan myös muilla rajoituksilla, onko heillä parempaa tietoa kuin terveysviranomaisilla, tuo valiokunta koostuu kansanedustajista, joten epäilen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 028
Viestejä
4 892 369
Jäsenet
78 926
Uusin jäsen
Fractal92

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom