Eli siinä vaiheessa on rokotettu 500 000 kansalaista, eli 10% suomalaisista ja on keskitytty lähinnä riskiryhmiin, jotka muutenkin toimivat yleensä varovaisesti, mitä leviämistodennäköisyyksiin tulee..Näyttää yhä hyvältä rokotetoimitusten tahti. Tämän ja 2 seuraavan viikon keskimääräinen toimitustahti on noin 230k annosta viikossa. Eli tarkoittaa että jo huhtikuussa päästäisiin noin miljoonaan annokseen.
Jos trendi jatkuu ja viikkomäärät kasvavat, niin saadaan kesän aikana kaikille halukkaille (aikuisista) ensimmäinen piikki ja isolle osalle toinenkin.
Wut? Tällä hetkellä jo 840k on saanut ensimmäisen annoksen, joka antaa erittäin hyvän suojan vakavaa muotoa vastaan. Toinen annos on kiva boonus, mutta ensimmäinen on se, joka on ratkaiseva kansanterveyden kannalta. En oikein ymmärrä, miksi pidät henkilöä rokotettuna vain jos hän on saanut kaksi rokotetta?
Ortodoksijuutalaiset (ainakin ääriryhmät) eivät suotu ottamaan rokotusta, tämän ryhmän osuus (ja varsinkin äänekkyys) Israelissa on merkittävä. Oliskohan osuus n.10% kansalaisista.
Ok, no sit saa mitä tilaa.
Veikkaan että se rokotuspainotus silti otetaan käyttöön aika pian vaikka nyt mennään suositusten vastaisesti syystä tai toisesta.
Joo, tässä politiikka ajaa käytännön edelle, mikä on typerää näin kalliissa jumpassa. Jos varsinkin mamu-alueet rokotettaisiin ensin, niin voin kyllä uskoa milläinen älämölö siitä syntyisi, vaikka se on kaikista fiksuinta koska nuo huithapeli piirit ruokkii vaan tätä pandemiaa.
Pitää muistaa, että jos kepu lähtee hallituksesta, niin hallitus kaatuu. Ylipäätään hallitukseen meneminen oli kepulle hankala paikka, joten eivät suostu ihan kaikkeen. Ja onhan niitä maaseudun äänestäjiä muissakin puolueissa.
Kun alueellinen kohdentaminen tehdään sairaanhoitopiireittäin ei älämölöä pitäisi syntyä. Tai syntyy sittenkin mutta ei yhtä suuressa määrin.
Voihan sen kohdentamisen tehdä myös EU-laajuisesti jolloin lähes kaikki Suomen koronavirusrokotteet annettaisiin esimerkiksi Viroon lähikuukausina. Ei taida paljoa saada kannatusta tuollainen Suomessa?
www.is.fi
Ei. Vessapaperi loppuu kaupoista, vääriä rokotteita tulee väärässä järjestyksessä, Suomi tekee kaikki kuitenkin kaikki väärin ja sit me joudutaan huonoon valoon muuhun Eurooppaan nähden ja lopuksi kuollaan kaikki.THL:n asiantuntijalta kaivattu ilouutinen: Suomeen tulossa jättierä koronarokotteita – kuva näyttää valtavan käänteen
THL kertoo, että tällä viikolla Suomi saa 283 000 annosta. Määrän pitäisi nousta kuukauden päästä yli 400 000:n viikossa.
Kuukausi ja mennään määrällä 400 000/per viikko. Joko kelepaa?
Vähän näyttää siltä, että suurin osa suomalaisista on loppujen lopuksi ihan samaa mieltä kuin minäkin jo viime keväästä lähtien, eli että korona pitäisi tukahduttaa! Vaikkei tuossa nyt ihan suoraan sitä kysyttykään, niin siltä se vahvasti näyttää...
Noin 1000 ihmistä ei ole sama kuin suurin osa suomalaisista. Tukahduttaminen on kuin hölmäisten hommaa. Samalla päästettiin maahan virusta niin samaan aikaan olisi yritetty tukahduttaa leviäminen.
Jos 72% kansasta kannattaa liikkumisrajoituksia, niin eikö niitä ole voinut soveltaa omaehtoisesti alusta alkaen? Jos tiedän että tupakointi on haitallista, tarvitsenko hallituksen käskemään lopettaa tupakointi? Oma-aloitteisuutta ihmiset. Jos kolme neljästä tietää kuinka tulee toimia, niin toimikaa sen mukaisesti.
www.is.fi
Tämä ei ole enää satunnaisvaihtelua.Uudenmaan ilmaantuvuudessa on ollut laskusuunta jo 15 päivää. Lasku on toki hidasta, 1,1 % päivä. Se merkitsee tartutojen puoliintumista 60 päivässä tai R-lukua 0,94. Tehdyt rajoitustomet näyttävät purevan. Tietysti myös rokotuksetkin vaikuttavat. Niidenpitäisi alenta R-lukua jo noin 10 prosentilla. Vaikka ilmaantuvuus on laskenut, taso on edelleen korkea. Sama vielä logaritmiasteikolla, josta näemme suhteellisen kasvunopeuden.
Tukahduttaminen tarkoittaa sitä, että rajan yli ei myöskään päästetä virusta maahan.
PK-seudulla rokotetaan ilmeisesti jo nyt nuorempia ikäluokkia kuin landella, esimerkiksi Vantaalla on ilmeisesti 65-69 -vuotiaiden rokotukset alkamassa.
Tosin eiköhän ne jollain verukkeella taas siirretä, kun on "pakko" nääs...Off topiciksi menee, mutta lainaus ei liity varsinaisesti suoraan tilanteeseen (eikä ole edes aivan täsmällinen , ehkä osittain koska käännös) ja otettu aikas lailla kauaksi alkuperäisestä tarkoituksestaan. Siinä ei kuitenkaan mitään uutta ole, että lainauksesta tulkitaan jotain aivan muuta kuin alkuperäinen sanoja on tarkoittanut.
Kausivaihtelu on ilmeisen merkittävää täällä neljän vuodenajan ilmastossa, linkkasinkin tuossa aiemmin katsauksen tutkimuskirjallisuuteen, jonka perusteella on nähtävissä selvä kausittaisuus muiden koronavirusten (nuhakuumekoronat) ja influenssavirusten osalta. Myös tämä nykyinen korona on osoittanut samanlaisia merkkejä.
Influenssaepidemioiden piikki Suomessa on hyvin usein päättynyt viimeistään maalis-huhtikuun vaihteessa ja esiintyvyys on käytännössä aina loppunut kokonaan toukokuun puolivälissä. Heinäkuussa ei Suomessa ole ollut tiettävästi koskaan minkäänlaista influenssa-aaltoa. Koronavirusten aiheutamista nuhakuumeista ei taida olla ihan niin tarkkaa tietoa.
Ruotsissa oli ensimmäisen korona-aallon huippu vasta 18. kesäkuuta 2020. Suomessakin tartunnat laski aika hitaasti kesäkuuta kohti mentäessä.
No, mun mielestä rajoituksilla ei voiteta mitään muuta kuin aikaa. Rokotuksilla ratkaistaan tilanne. Itselleni kävisi ihan hyvin sekin, että kaikki EU-rokotteet priorisoitaisiin pahimmille alueille EU:ssa, koska se on ihan 99,99% varmaa, ettei Suomessa mitään koronaepidemiaa olisi, jos EU:ssa ei sellaista olisi.
Ei ollut, testaus ei vaan toiminut keväällä kuten kaikki muistaa. Jos katsot vaikk kuolinluja niin peak oli huhtikuussa, ja se on sen viikon pari tartuntoja jälkessä.
Vai olisiko kuitenkin niin, että ne jotka eivät asu mahdollisten rajoitusten alueella kannattavat niitä? Ja toisaalta ne jotka asuvat rajoitusten alueella ymmärtävät sen, että tilanne on päässyt jo sen verran pahaksi että rajoitustoimenpiteitä voisi mahdollisesti ottaa käyttöön, jotta paskasta pääsisi nopeammin ohi.
Kunnes tulee uusi mutaatio ja ollaan taas lähtötilanteessa.
No viime kevät oli se ensimmäinen kosketus koronaan, eli toki neitseelliseen ympäristöön virus iskee. Nyt ei enää ole ensimmäinen vuosi eikä ensimmäinen kevät, joten luulisin kausivaihtelun olevan vielä selvempää. Ruotsissa tosiaan tartunnoissa tapahtui hyvin merkittävä droppi kesällä, vaikkei mitään uusia rajoituksia määrätty - se voi toki johtua muiden maiden toimista, mutta niin kuin tuossa sanoin, tutkimuskirjallisuudessa kausivaihtelua pidetään hyvin merkittävänä tekijänä.
Todellinen tartuntahuippu ruotsissa oli jossain ihan muualla kuin 18. kesäkuuta. Pitäisi jo tässä vaiheessa tietää, että viime vuoden kevään "virallisilla" tartuntalukemilla ei ollut mitään tekemistä todellisten tartuntojen määrän kanssa.
Se vain jotenkin tuntuu aina epäreilulta kun on ensin puhuttu että jaetaan tasapuolisesti ja yhtä äkkiä taas todetaankin että "eikun me tarvitaankin enemmän koska syitä". Jos rajoituksilla ei ole merkitystä niin miksi niitä ei viikolla voinut vielä pukata eteenpäin? Jos niillä on merkitystä, miksei niitä otettu käyttöön aikaisemmin? Tässä ja joissain muissakin asioissa vaan aina se etelässä olevan "minä minä minä" paistaminen läpi sapettaa.
Minäminäminä-asenne on kyllä nähtävissä myös rokotejonossa, otetaan riskiryhmäläinen x harvaan asutulta maaseudulta ja riskiryhmäläinen y vilkkaasta kaupungista, molemmat noudattavat samaa protokollaa päivittäisessä käyttäytymisessään, kummalla on suurempi riski sairastua koronaan? Toki sillä kaupunkilaisella, väitän. Tämä tekee rokotteiden tasa-arvoisesta jakelusta ei-tasa-arvoista ja asukkaasta x minäminäminän, jos hän ei anna omaa rokotettaan suuremman riskin asukkaalle y
Juuri illan A studiossa todettiin että rokotteiden priorisointia ei ole kannattaneet muut kuin uusimaslaiset. Jopa THL on todennut priorisoinnin vaikutuksen pieneksi epidemian kulkuun.Minäminäminä-asenne on kyllä nähtävissä myös rokotejonossa, otetaan riskiryhmäläinen x harvaan asutulta maaseudulta ja riskiryhmäläinen y vilkkaasta kaupungista, molemmat noudattavat samaa protokollaa päivittäisessä käyttäytymisessään, kummalla on suurempi riski sairastua koronaan? Toki sillä kaupunkilaisella, väitän. Tämä tekee rokotteiden tasa-arvoisesta jakelusta ei-tasa-arvoista ja asukkaasta x minäminäminän, jos hän ei anna omaa rokotettaan suuremman riskin asukkaalle y
Ettei olisi niin, että hesalaiset vihreät eivät halua lomailla toistakin kesää kotimaassa? Sama koskee varmaan valtaosaa STM:n virkamiehiä.
Yhä edelleen moni näyttää ajattelevan, että rokote on joku vappupalkinto, jota mitataan jollain yksinkertaisella metriikalla. Eli kun pappa asuu yksin mökissä 100km päässä lähimmästä ihmisestä keskellä ei mitään, hän ansaitsee rokotteen näiden maalaisten mielestä. Tuollainen on tietenkin idioottimaista rokotteiden tuhlaamista, mikä ei auta vähentämään sairaalajaksoja, eikä auta hillitsemään taudin leviämistä. No, tämän tietää THL ja tämän tietää Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä. Kohta sen tietää hallitus ja tekee tarvittavat päätökset, jotta rokotteita voidaan painottaa pääkaupunkiin ja Varsinais-Suomeen.
Ei auta leviämiseen, auttaa sairaalahoiden vähentämisessä. THL:n ja KRAR:n mielestä. Jos tuota ei nähdä hyötynä, niin ei kai siinä sitten. Antaa ztadilaisten kuolla?
Jos näin niin miksi vatussa EUssa jaetaan rokotteet väestöpohjan mukaan eikä "fiksusti" priorisoiden?
Luultavasti siksi, että muutoin yhteistilausta ei olisi saatu neuvoteltua lainkaan. Jolloin lopputulos olisi se, että rikkaat maat rokotetaan ensin, sitten köyhät. Eli luultavasti se olisi vielä huonompi rokotusjärjestys. Mutta onhan moni ehdottanutkin jakelun painottamista muutoin kuin eri valtioiden väestön perusteella.
Tämä ei minua yllätä, itseäni ei rokote sinänsä kiinnosta, vaikka asun Helsingissä ja varmasti aion rokotteen joskus ottaa. Minua kiinnostaa se, että tämä koronasekoilu saadaan loppumaan ja itse uskon, että se voitaisiin saada loppumaan nopeammin eri tavalla kuin rajoituksia määräämällä, ts. rokotteita priorisoimalla. Se on toki uskon asia.
Juuri näin. Jos korona taittuu parhaiten rokottamalla virolaisia raksamiehiä tai imaameja, niin olkoon sitten niin. Musta sairaaloiden paineen vähentäminen ja ilmaantuvuuden lasku on tärkeämpää kuin oma haluni saada piikki mahdollisimman pian.
