Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Ongelmahan on siinä, että rokotteen saanut voi edelleen kantaa ja tartuttaa virusta ihan samaan tapaan.

Tuo ei siis näytä pitävän paikkaansa. Rokotetulla on merkittävästi vähemmän virusta ylähengitystien limakalvoilla ja muistaakseni tutkimusten mukaan näyttää siltä että rokotukset vähentävät siis tartuntoja. Eli rokottaminen hyödyntää rokottamattomia, ei ainoastaan suojaa rokotettuja itseään.

Helmikuussa:

Havainnot Pfizerin ja Biontechin, Astra Zenecan ja Modernan rokotteista puhuvat kuitenkin sen puolesta, että ne eivät ainoastaan suojaa taudilta vaan vähentävät myös tartuntoja ylipäätään.


Jos tuosta on tuoreempaa tietoa, joka kumoaisi tämän ihan odotetun tuloksen, niin mielelläni kuulisin.

Tuntuu että yhä ihmiset muistelevat ilmeisen harhaanjohtavaa uutisointia, jossa siis ainoastaan todettiin, että VIELÄ ei ole näyttöä siitä että rokote vähentää tartuntoja. Se siis ei tarkoittanut samaa kuin että olisi ollut näyttöä, että ei vähennä tartuntoja.

Toinen vastaava yhä edelleen voimissa oleva myytti on 15min sääntö. Eli missään vaiheessa kukaan ei ole väittänyt että korona ei voisi tarttua alle 15min altistuksessa. 15min sääntö alussa oli altistusten kartoittamiseen tarkoitettu nyrkkisääntö, jolla kohdennettiin rajallisia resursseja. Kukaan ei koskaan ole väittänyt, että viruksilla olisi kellot kaulassa. Juuri 5min sitten Ylen toimittaja kysyi HUS toimitusjohtajalta, voiko tauti tarttua alle 15 minuutissa ratikassa. No, ehkä toimittaja halusi katkaista siivet tältäkin väärinymmärrykseltä. Selväksi tuli: tietenkin voi tarttua.
 
Viimeksi muokattu:
Ongelmahan on siinä, että rokotteen saanut voi edelleen kantaa ja tartuttaa virusta ihan samaan tapaan. Suoja on vain rokotteen saajalla. Nyt siis annettaisiin suoja näille sääntöjä noudattamattomille henkilöille ja muut joutuvat edelleen jatkaa hiljaiseloa "eristyksissä". Eli onhan tuo varsinainen palkinto heille, että saavat idiotismin takia ensimmäisten joukossa suojan jatkaa idiotismia entistä vapaammin. Mielestäni rokotusjärjestystä ei tulisi tämän takia muuttaa vaan pitää ennallaan. Ehkä antaisin jopa näille idiooteille viimeisenä rokotteen, jos identifioiminen vain olisi mahdollista. Mutta en todellakaan muuttaisi näiden takia järjestystä.
Varmaan vähiten itkemistä priorisoinnin suhteen tapahtuisi, jos se tehtäisi ammattien mukaan, jolloin kukaan ei pääse sanomaan, että tuolla rokotetaan sen ja sen maalaisia maahanmuuttajia ennen kantasuomalaista. Toisaalta tilanne on niin vakava, ettei sen ehkä pitäisi edes olla mikään huutokilpailu siitä, kuka on perseillyt ja kuka ei. Valitettava tilanne vaan on se, että osa ihmisistä on vaikeillakin alueilla ottanut koko pandemian löysemmin kuin toiset, ja vaikka se epäreilulta tuntuisi, voi osan heistä rokottaminen muita aiemmin olla nopeampi tie ulos tästä sotkusta.

En siis yhtään osaa sanoa, mikä oikeasti olisi toineen toistaan parempi keino, vaan hämmästelen ääneen tilanteen monimutkaisuutta. Ammattien mukaan rokottaminen lämmittäisi sinänsä omaa mieltä, kun ei koko pandemian aikana itse ole voinut tehdä päivääkään etätöitä ja työssäni olen useasti päivässä lähellä ihmisiä, mutta kun ei tuosta ammattien priorisoinnista ole tähänkään päivään mennessä hallituksen toimesta käsittääkseni sen kummemmin puhuttu, olen jo aikoja sitten olettanut, että mennään suurelta osin tässä ikä- ja riskiryhmäpohjaisessa mallissa.
 
Varmaan vähiten itkemistä priorisoinnin suhteen tapahtuisi, jos se tehtäisi ammattien mukaan, jolloin kukaan ei pääse sanomaan, että tuolla rokotetaan sen ja sen maalaisia maahanmuuttajia ennen kantasuomalaista. Toisaalta tilanne on niin vakava, ettei sen ehkä pitäisi edes olla mikään huutokilpailu siitä, kuka on perseillyt ja kuka ei. Valitettava tilanne vaan on se, että osa ihmisistä on vaikeillakin alueilla ottanut koko pandemian löysemmin kuin toiset, ja vaikka se epäreilulta tuntuisi, voi osan heistä rokottaminen muita aiemmin olla nopeampi tie ulos tästä sotkusta.

En siis yhtään osaa sanoa, mikä oikeasti olisi toineen toistaan parempi keino, vaan hämmästelen ääneen tilanteen monimutkaisuutta. Ammattien mukaan rokottaminen lämmittäisi sinänsä omaa mieltä, kun ei koko pandemian aikana itse ole voinut tehdä päivääkään etätöitä ja työssäni olen useasti päivässä lähellä ihmisiä, mutta kun ei tuosta ammattien priorisoinnista ole tähänkään päivään mennessä hallituksen toimesta käsittääkseni sen kummemmin puhuttu, olen jo aikoja sitten olettanut, että mennään suurelta osin tässä ikä- ja riskiryhmäpohjaisessa mallissa.

Jos samaan aikaan suomalaisia yrittäjiä haetaan viranomaisten toimesta pakkokeinoin koronavirustestiin ja toisaalta tiettyjen ryhmien annetaan jatkaa välinpitämätöntä käyttäytymistään, niin ainekin itselleni tulee vahvasti sellainen kuva, että kyseessä on etniseen profilointiin perustuva palkitseminen.

Tilanne on tosiaan monimutkainen ja helppoa ja yksiselitteistä ratkaisua rokoteniukkuuden jakamiseen ei ole. Kuitenkin olen sitä vastaan, että alettaisiin palkitsemaan välinpitämätöntä käyttäytymismallia laittamalla heidät korkeammalle rokotusjonossa. Ammattiryhmiin perustuva priorisointi kuulostaa omasta mielestä järkevimmälle.
 
Nykyinen malli on hyvä.

Ilmaantuvuudet vaihtelee rajusti ajankohdista riippuen. Sitten kun esimerkiksi toisessa sairaanhoitopiirissä nouseekin tartunnat niin muualta viedäänkin suurin osa rokotteista sinne? Esimerkiksi nyt näyttää, että P-H olisi kovasti ottamassa kärkisijoja muuntoviruksen avustuksella.

Ongelmaryhmien rokottaminen etunenässä on tosiaankin ongelmallista. Lähtökohtaisesti nämä ovat haluttomimpaa porukkaa rokotuksien suhteen ja jotta rokotteet purisi kunnolla täytyy saada tiettyihin ryhmiin korkea rokotuskattavuus. Ei ole mahdollista.

Jos epidemian haluaa varmasti parempaan niin ei siihen ole kuin yksi keino ja se on monien vihaama "kova sulku".
 
Viimeksi muokattu:
Jos samaan aikaan suomalaisia yrittäjiä haetaan viranomaisten toimesta pakkokeinoin koronavirustestiin ja toisaalta tiettyjen ryhmien annetaan jatkaa välinpitämätöntä käyttäytymistään, niin ainekin itselleni tulee vahvasti sellainen kuva, että kyseessä on etniseen profilointiin perustuva palkitseminen.

Tilanne on tosiaan monimutkainen ja helppoa ja yksiselitteistä ratkaisua rokoteniukkuuden jakamiseen ei ole. Kuitenkin olen sitä vastaan, että alettaisiin palkitsemaan välinpitämätöntä käyttäytymismallia laittamalla heidät korkeammalle rokotusjonossa. Ammattiryhmiin perustuva priorisointi kuulostaa omasta mielestä järkevimmälle.
Joo ja siis ehdottomasti itseänikin tympii sellainen välinpitämätön käytös samalla, kun itse on koittanut tässä vuoden päivät kantaa kortensa kekoon asian suhteen. Eli tunteita tuollainen ratkaisu varmasti herättäisi. Ehkäpä nykyinen tai ammattiryhmiin perustuva malli on paras.
 
Yksi mahdollisuus on myös priorisoida sairaanhoitopiirejä ilmaantuvuuden mukaan. Tällä hetkellä top-3 olisi Ahvenanmaa, HUS ja Varsinais-Suomi.

Toinen lähestymistapa olisi Lappi - Pohjois-Karjala - Uusimaa. Pitkien välimatkojen paikkakunnat on helisemässä jos tartuntamäärät nousee turismin myötä. Uusimaa sen vuoksi että siellä on eniten hoitokapasiteettia. Muut voisivat elää pienemmillä määrilllä vaikka Huhtikuun ajan, jonka jälkeen voisi miettiä uudet askelmerkit.
 
Toinen lähestymistapa olisi Lappi - Pohjois-Karjala - Uusimaa. Pitkien välimatkojen paikkakunnat on helisemässä jos tartuntamäärät nousee turismin myötä. Uusimaa sen vuoksi että siellä on eniten hoitokapasiteettia. Muut voisivat elää pienemmillä määrilllä vaikka Huhtikuun ajan, jonka jälkeen voisi miettiä uudet askelmerkit.
Lapissa on rokotettu jo 13,2% väestöstä, Pohjois-Karjalassa 11,8%, HUSissa vasta 8,8%. Tahti kahdessa ensimmäisessä on siis jo nyt noin puolitoistakertainen HUSiin verrattuna. Toki tämä johtuu varmaan pitkälti väestön ikärakenteesta.
 
Ai niin, lupasin 2 viikkoa sitten nostaa tämän kun 2 viikkoa on kulunut:

Tämä maininta silloin aiheutti jonkin naurettavan keskustelun motiiveista eikä kyllä ole minkäänlaista mielenkiintoa käydä sitä "keskustelua" uudestaan. Oli miten oli, silloin 720 uutta tartuntaa ja tänään 706 uutta tartuntaa ja teho-osastopaikat nousseet 38--> 47 joten tätä nyt saa tulkita miten haluaa.
 
Nykyinen malli on hyvä.

Ilmaantuvuudet vaihtelee rajusti ajankohdista riippuen. Sitten kun esimerkiksi toisessa sairaanhoitopiirissä nouseekin tartunnat niin muualta viedäänkin suurin osa rokotteista sinne? Esimerkiksi nyt näyttää, että P-H olisi kovasti ottamassa kärkisijoja muuntoviruksen avustuksella.

Ongelmaryhmien rokottaminen etunenässä on tosiaankin ongelmallista. Lähtökohtaisesti nämä ovat haluttomimpaa porukkaa rokotuksien suhteen ja jotta rokotteet purisi kunnolla täytyy saada tiettyihin ryhmiin korkea rokotuskattavuus. Ei ole mahdollista.

Jos epidemian haluaa varmasti parempaan niin ei siihen ole kuin yksi keino ja se on monien vihaama "kova sulku".

Nykyisen mallin heikkous on siinä että alueet joissa ilmaantuvuus on pientä rokotetaan suhteessa asukasmääriin eniten. Johtuu tietysti ikärakenteesta mutta kuitenkin..
 
Noissa kaikissa HUS:n kannanotoissa on mun mielestä nähtävissä ihan vaan oman edun valvonta. Ei niissä puhuta mistään etnisestä profiloinnista, eli että joku siellä rokotepaikalla katsois Teknoksen värilastusta että ootko oikeutettu rokotteeseen, vaan siitä että rokotukset keskitettäis alueille joissa on eniten vieraskielistä väestöä - Hmm, mikähän sairaanhoitopiiri sellainen voisi olla? :hmm:

HUS:n johdolla alkaa olla vähän turnausväsymystä, epidemia ei lopu, jonot pitenee, henkilökunta valittaa ja rahat on lopussa, siellä lobataan tiukasti kaikkien toimien puolesta jotka helpottaa HUS:n duunia, ja muut saavat pitää huolen ihan omista eduistaan.
Todennäköisesti Tuomisen ajatuksena on, että rokotteet keskitettäisiin HUS:n alueella. Tuominen kuitenkin nostaa esiin postinumeroiden perusteella rokottamisen, mikä käytännössä tarkoittaa vieraskielisten priorisointia.
Tuomisen mukaan vanhusten rokottamisen jälkeen ja ennen koko kansan tasaista rokottamista tulisi harkita, voisiko rokotteita ohjata ensiksi tietyille postinumeroalueille.

1615552522116-png.563436

 
No on siellä kärjen tuntumassa myös etelä-laajasalo ja kalasatama mitkä eivät kait niitä suurimpia siirtolaislähiöitä ole ? eikä kaartinkaupunginkaan lukema alhainen ole, puistolan kanssa (mikä on tunnettu vuokralähiö) samaa luokkaa..
 
Nykyisen mallin heikkous on siinä että alueet joissa ilmaantuvuus on pientä rokotetaan suhteessa asukasmääriin eniten. Johtuu tietysti ikärakenteesta mutta kuitenkin..

Täydellistä mallia ei varmaankaan ole. Nykyinen malli on hyvä ja tasavertainen sekä ottaa kriittisemmät ryhmät esiin ensin kuten pitääkin.

Rokotteen vaikutus tulee esiin pitkällä viiveellä ja tähän tarvitaan myös kunnon rokotekattavuus, jotta rokotuksilla olisi oikeasti selkeä vaikutus leviämisen suhteen.

Edelleen se "taikaluoti" mitä haetaan, on kova yhteiskunnan sulku (alueittain) tai sitten ongelmaryhmien/ihmisten tahtotilan pitää merkittävästi muuttua.
 
Kyllä voi purkaa ja näin tullaan tekemäänkin. Kriteeri ei ole se, että kukaan ei sairastuisi koronaan, eikä se että kukaan ei kuole koronaan, vaan se että sairaaloiden kapasiteetti ei ylikuormittuisi ja johtaisi joko hoitovelan kasvuun tai koronapotilaiden hoitamattomuuteen. Kun kansasta isompi osa saa rokotteen, vähenee tarve teho- ja vuodepaikoille, jolloin rajoituksia nimenomaan aletaan höllentää.

Ei ole mitään "avataan" vs "ei avata" vaan on iso liuta yksittäisiä rajoitustoimia, joita voidaan muuttaa tai poistaa yksitellen.
Kyllä tässä poliitikkojen suunnalta huudettu niin paljon "kuinka jokainen on elämä on tärkeä" että olen aivan varma että mitään ei tulla avaamaan ihan hetkeen kuin just sen verran kuin lain puolesta on _ihan absoluuttisen pakko_ avata. Toki siis jos (kun) rokotemäärät alkavat painamaan tartuntoja alas niin paikkoja aletaan avaamaan - tämä on selvä, mutta jos hallituksen ideologialla mennään jossa jokainen henki on elintärkeä niin omaehtoisesti eivät avaisi mitään.

Juurihan sieltä yks älykääpiö (Saarikko) taas huuteli että mites nyt olis se maskipakko kauppoihin tyylillä "viitsisittekö te kauppiaat nyt hei määrätä sellaisen", avaamatta perustuslaki nimistä ooppusta. Kuinka pihalla on ministeri, joka ei tiedä asiaa joka on syksyllä ollut joka iltapulussa - ja väittäisin että lähes jokainen kansalainen tietää - että päivittäisitavarakauppa ei voi tuollaista määrätä?
 
Ja tuosta 5vuodesta maataan keskimäärin 4,5v joko täysin tai osittain toimintakyvyttömänä sängyssä tyylin paskat vaipoissa tai ei muisteta eilisestä yhtään mitään. Harvassa on päästään ja kropastaan oikeasti toimintakykyiset - toki heitäkin on, mutta vähän.

Mielenkiintoista, sinulla varmaan on laittaa tilastolinkki tuosta 4,5 vuodesta? Ja ihminen voi elää ihan siedettävää elämää, vaikka ei olisi enää täysin toimintakykyinen.
 
Täydellistä mallia ei varmaankaan ole. Nykyinen malli on hyvä ja tasavertainen sekä ottaa kriittisemmät ryhmät esiin ensin kuten pitääkin.

Rokotteen vaikutus tulee esiin pitkällä viiveellä ja tähän tarvitaan myös kunnon rokotekattavuus, jotta rokotuksilla olisi oikeasti selkeä vaikutus leviämisen suhteen.

Totta tuokin. Ja tiedän että HUS:in osuus tulee tasoittumaan sitä mukaa kun rokotukset etenee.

Itsekkin pidän nykyistä hyvänä, riskiryhmät ensin ja sen jälkeen ikäjärjestyksessä. Jokainen voi keksiä oman systeemin ja ajaa omaa tai alueensa etua mutta yhtä oikeaa ei ole. Suurin ongelma ei ole rokotusjärjestys vaan rokotuksen saatavuusongelmat.
 
Kyllä tässä poliitikkojen suunnalta huudettu niin paljon "kuinka jokainen on elämä on tärkeä" että olen aivan varma että mitään ei tulla avaamaan ihan hetkeen kuin just sen verran kuin lain puolesta on _ihan absoluuttisen pakko_ avata. Toki siis jos (kun) rokotemäärät alkavat painamaan tartuntoja alas niin paikkoja aletaan avaamaan - tämä on selvä, mutta jos hallituksen ideologialla mennään jossa jokainen henki on elintärkeä niin omaehtoisesti eivät avaisi mitään.
Avattiinhan rajoituksia esim. viime kesänä kun tartunnat tippui ja sairaaloissa alkoi olla tyhjää. Miksi nyt olisi tilanne eri?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kyllä tässä poliitikkojen suunnalta huudettu niin paljon "kuinka jokainen on elämä on tärkeä" että olen aivan varma että mitään ei tulla avaamaan ihan hetkeen kuin just sen verran kuin lain puolesta on _ihan absoluuttisen pakko_ avata. Toki siis jos (kun) rokotemäärät alkavat painamaan tartuntoja alas niin paikkoja aletaan avaamaan - tämä on selvä, mutta jos hallituksen ideologialla mennään jossa jokainen henki on elintärkeä niin omaehtoisesti eivät avaisi mitään.

Rajoituksia on poistettu viime keväänä paljonkin. Ja poistetaan taas seuraavan huipun taittumisen jälkeen. En keksi yhtään syytä olettaa mitään muuta. Jokainen henki ei ole missään vaiheessa ollut siinä mielessä elintärkeä kuin annat ymmärtää, koronaan on kuollut noin 800 henkeä ja kuolee vielä lisää. Vähemmän toki kun nyt ikäihmisiä on rokotettu hyvin. Yhteiskuntaa ei suljettu ensimmäisten tai 500:nnen kuoleman kohdalla. Rajoituksia pidetään jotta sairaalat eivät poksahda.

Iso osa rajoituksista tulee AVIen määräämänä. Joten tietenkään hallitus ei sellaisia voi poistaa, vaan AVI tekee sen.
 
Jostain syystä samalla leveysvyöhykkeellä olevat maat näyttävät graafeissa samalta, nousua ja laskua yhtäaikaisesti, ilmeisesti virusmuunnokset tulevat samaan aikaan samalle alueelle ja aiheuttavat samat ongelmat. Tai joku muu tulkinta...

nor.PNG
Graafi ei pidä paikkaansa, laita per million people päälle nin tulee Virosta aika toisenlaista käyrää.
 
Ai niin, lupasin 2 viikkoa sitten nostaa tämän kun 2 viikkoa on kulunut:

Tämä maininta silloin aiheutti jonkin naurettavan keskustelun motiiveista eikä kyllä ole minkäänlaista mielenkiintoa käydä sitä "keskustelua" uudestaan. Oli miten oli, silloin 720 uutta tartuntaa ja tänään 706 uutta tartuntaa ja teho-osastopaikat nousseet 38--> 47 joten tätä nyt saa tulkita miten haluaa.
Tilanne on vaikea ja kaikki varmaan toivovat, että tartuntamäärät saadaan käännettyä pysyvästi laskuun.
 
Varmaan vähiten itkemistä priorisoinnin suhteen tapahtuisi, jos se tehtäisi ammattien mukaan, jolloin kukaan ei pääse sanomaan, että tuolla rokotetaan sen ja sen maalaisia maahanmuuttajia ennen kantasuomalaista. Toisaalta tilanne on niin vakava, ettei sen ehkä pitäisi edes olla mikään huutokilpailu siitä, kuka on perseillyt ja kuka ei. Valitettava tilanne vaan on se, että osa ihmisistä on vaikeillakin alueilla ottanut koko pandemian löysemmin kuin toiset, ja vaikka se epäreilulta tuntuisi, voi osan heistä rokottaminen muita aiemmin olla nopeampi tie ulos tästä sotkusta.

En siis yhtään osaa sanoa, mikä oikeasti olisi toineen toistaan parempi keino, vaan hämmästelen ääneen tilanteen monimutkaisuutta. Ammattien mukaan rokottaminen lämmittäisi sinänsä omaa mieltä, kun ei koko pandemian aikana itse ole voinut tehdä päivääkään etätöitä ja työssäni olen useasti päivässä lähellä ihmisiä, mutta kun ei tuosta ammattien priorisoinnista ole tähänkään päivään mennessä hallituksen toimesta käsittääkseni sen kummemmin puhuttu, olen jo aikoja sitten olettanut, että mennään suurelta osin tässä ikä- ja riskiryhmäpohjaisessa mallissa.
Tämä ammattikuntien mukaan rokottaminen on ihan hyvä keino, kuten myös Paapan mainitsema sairaanhoitopiirien koronatilanteen mukaan. Mutta jos ammattiryhmien mukaan rokotettaisiin ja kun tiedetään koronailmaantuvuuden olevan suurta esimerkiksi raksatyöntekijöiden joukossa, niin maksaisimme siis käytännössä ulkomaalaisten keikkatyöläisten rokotuksia. Yksinkertaisesti pitäisi vain laittaa rajan ylitykselle vaatimus, että parin viikon suljettu pakkokaranteeni muutamalla testauksella odottaa maahan saapuessa tai muuten pitää olla rokotteen saannista todistus. Meillä on älytön määrä keikkatyöntekijöitä baltian maista, jotka ovat saaneet rampata kotimaassa ihan vapaasti koko korona-ajan eivätkä asu täällä vakituisesti. Esimerkiksi Rauman telakallakin kaikki tuotannon duunarit ovat ulkomaalaisia keikkatyöläisiä ja korona levisi näiden joukosta myös muualle kaupunkiin, esimerkiksi yhteen vanhainkotiin. Karanteeniin joutuessaan kymmeniä koronapositiivisia pakeni maasta välittömästi ja toista sataa painui Turun telakalle hommiin. Ja täysin sama homma pätee pääkaupunkiseudun raksatyömailla.
 

Siis voi v*ttu että alkaa kyllä itsellä kiehumaan kun kuulee tälläisestä rottailusta. Itse kuulun toiseen riskiryhmään ja teen töitä vähittäismyynnissä jossa ei voi välttää kontakteja niin tosi kiva odottaa omaa vuoroansa kiltisti ja sitten kuulee että muut jonon hännillä olevat vie rokotteita niiltä ketkä niitä enemmän tarvitsee.
 

Siis voi v*ttu että alkaa kyllä itsellä kiehumaan kun kuulee tälläisestä rottailusta. Itse kuulun toiseen riskiryhmään ja teen töitä vähittäismyynnissä jossa ei voi välttää kontakteja niin tosi kiva odottaa omaa vuoroansa kiltisti ja sitten kuulee että muut jonon hännillä olevat vie rokotteita niiltä ketkä niitä enemmän tarvitsee.

Ei ole resursseja:

Svahnin mukaan kyse on myös resursseista.

– Täytyy ymmärtää, että olemme epidemia- ja sulkutilanteessa, jossa meillä on henkilöresursseista niukkuutta.
 
Eipä tänään toteutunut turvavälit eikä asiakasmäärät kun piti käydä töistä tullessa kaupassa ostamassa pizzatarvikkeita illaksi. Pari paikallis K - markettia, molemmissa oli yksi kassa ja abaut 10-12 jonottamassa kassalle. En jäänyt ostoksille. Menin Prismaan.

Tiukkaa se on pienillä kaupoilla/yksityisyrittäjillä kun ei ole varaa palkata henkilökuntaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole resursseja:

En syytä missään nimessä sitä henkilökuntaa ja rokotteita antavia koska heillä ei varmasti helppoa ole muutenkaan. Eniten harmittaa se että ihmiset ylipäätänsä alentuu tälläiseen ja olettavat "ansaitsevansa" rokotteen muita ennen ja sitä että ei ole olemassa järjestelmiä jotka estäisi väärinkäytön. Tässä vaiheessa kuitenkin kun rokotteista on muutenkin pulaa niin mielestäni kaikkien rokotettavien oikeus rokotteisiin tulisi tarkastaa, jos yrittää huijata niin laitetaan sitten jonon hännille/sakkoa tai jotain siihen päin. Suomessa kuitenkin myös niin kattavat terveydenhuollon seurantajärjestelmät käytössä että luulisi että niillä pötkittäisiin jo pitkälle riskiryhmien rokottamisessa, koska kaikista heistä pitäisi olla jonkinlainen paperijälki olemassa.

*edit* niin ja nyt kun Iltalehti julkaisi tuon uutisen niin veikkaan että about kolmesta miljoonasta lukijasta jokin pieni prosenttiosuus alkaa kokeilemaan onneaan, ja taas jälleen hidastaen rokottamista huomattavasti. Taisi olla että about 20 minuuttia menee hukkaan aikaa jos joku tulee rokotettavaksi kellä ei ole oikeutta, kun taas menee noin 5 minuuttia rokottaa sellainen ketä on paikkansa saanut. Voi voi.
 
Eipä tänään toteutunut turvavälit eikä asiakasmäärät kun piti käydä töistä tullessa kaupassa ostamassa pizzatarvikkeita illaksi. Pari paikallis K - markettia, molemmissa oli yksi kassa ja abaut 10-12 jonottamassa kassalle. En jäänyt ostoksille. Menin Prismaan.

Tiukkaa se on pienillä kaupoilla/yksityisyrittäjillä kun ei ole varaa plkata henkilökuntaa.
Ihan tosissaanko siis kävit kahdessa kaupassa ja menit vielä kolmanteen? Kävitkö ensin kassoilla vai ostokset koppariin ja vasta kassalla pettymys? Kaikkea sitä ihmiset jaksaa, tulee ihan mieleen amigan police quest ajat kun auto piti aina ensin kiertää ympäri tai peli loppui siihen, vastaavanlaista varautumista havaittavissa.

Ei mitään henkilöön menevää, mutta tää alkaa olemaan kyllä näitä ’hulluimpia’ asioita joita olen kuullut koronaan liittyen. Olisi kiinnostavaa nähdä mikä olisi tilanne 10 tai 100x tappavamman taudin kanssa, osa varmaan jännittäisi itsensä hengiltä...
 
Ihan tosissaanko siis kävit kahdessa kaupassa ja menit vielä kolmanteen? Kävitkö ensin kassoilla vai ostokset koppariin ja vasta kassalla pettymys? Kaikkea sitä ihmiset jaksaa, tulee ihan mieleen amigan police quest ajat kun auto piti aina ensin kiertää ympäri tai peli loppui siihen, vastaavanlaista varautumista havaittavissa.

Ei mitään henkilöön menevää, mutta tää alkaa olemaan kyllä näitä ’hulluimpia’ asioita joita olen kuullut koronaan liittyen. Olisi kiinnostavaa nähdä mikä olisi tilanne 10 tai 100x tappavamman taudin kanssa, osa varmaan jännittäisi itsensä hengiltä...
Kävin ovella ja kävelin samantein ovesta ulos. Ei kiinnosta seistä 10min tappituntumalla pikkukaupassa jonottamassa maksaakseen ostoksensa. En olisi jäänyt vaikka vaikka mitään virusta ei olisi ilmassa.

muoks: sarkasmi
Onhan tämä tietty tyhmää muutenkin välttää ihmisryhmiä näin korona-aikana. Turhaan siirretään ei kiirreellisiä hoitoja ja jos nyt sattuu tartuttamaan jonkun niin sattuuhan sitä. Nuhaa vai mitä tämä nyt on.
Hulluista en tiedä mutta idiootteja on liikkeellä.


 
Viimeksi muokattu:
Ruokaa toimitetaan monesti kotiin asti, niin ei tarvitse mennä kauppaan toteamaan, että siellä saattaa olla ihmisiä. Riiopuu tietysti pitäjän koosta, että toimiiko ruokatoimitus.
 
Oliko tämä nyt jokin uusi tieto..?

Ei se aina niin itsestäänselvyys ole kaikille. Ajattelin vielä mainita, kun kerroit meille tuon jännän tarinan omasta kauppareissustasi.

entäs leipäjonot? Toimittaako nekin kotiin asti?
Tätä täytyy kysyä oman varmaan sen leipäjonon pitäjältä, mutta rohkenen epäillä. Isoilla kauppiaikka monesti kuitenkin tuollainen palvelu on ja varsinkin tänä aikana,
 
+sitten milloin toimittaa jos toimittaa. Täälä vissiin 3pv et k-ryhmän postipate tuo ruokakorin himaan. Prismas tosin lyö lokeroon mut siinäkin saattaa olla vuorokauden viive.

Äh väärän hepun lainaus ;)
Tämä tietysti vaatii hiukan ennakointia, kun ei aina välttämättä saa samalle tai edes seuraavalle päivälle. Mutta kai se kannattaa ostaa viikon tavarat samalla kerralla eikä yhden päivän eväät.
Mutta pääsääntöisesti toimii ihan hyvin ja hyvä, että tuollainen palvelu on nykyään.
 
Asiasta kukkaruukkuun, jos kehitys jatkuu samanlaisena kuin viimeisen kahden viikon sisään, tulee USA:n päivätartunnat painumaan Suomen alapuolelle tuossa viikon-parin sisällä. Ja se järjestys ei sitten enää muuksi tule koskaan muuttumaan, kuten ei myöskään Suomen ja Iso-Britannian välinen järjestys.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Hulluista en tiedä mutta idiootteja on liikkeellä.





Jo aikaisemmat uutisoinnit BK Levi, Ruka pizzeria & kausityöntekijät. Kummasti niin joululomalla kuin hiihtolomalla syyllistettiin satasella lomalaisia, mutta eipä nyt kuitenkaan näytä raketoivan taaskaan näiden takia.
 
Asiasta kukkaruukkuun, jos kehitys jatkuu samanlaisena kuin viimeisen kahden viikon sisään, tulee USA:n päivätartunnat painumaan Suomen alapuolelle tuossa viikon-parin sisällä. Ja se järjestys ei sitten enää muuksi tule koskaan muuttumaan, kuten ei myöskään Suomen ja Iso-Britannian välinen järjestys.
Mitä väliä sillä järjestyksellä on, jos homma johtuu vain siitä, että jenkkien tartuntamäärät laskee? Hyvähän se vaan on noin yleisesti, ja myös Suomelle, koska tarkoittaa että Suomessakin voidaan elää vähän huolettomammin kun rokoteet toimii ja homma on menossa ohi. Ja edelleenkään Suomessa ei ole ollut normaalia korkeampaa kuolleisuutta missään vaiheessa.

Ei mitään poikkeusolopäätöksiä voida tehdä sillä perusteella, että halutaan pärjätä maalle x kisassa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Jo aikaisemmat uutisoinnit BK Levi, Ruka pizzeria & kausityöntekijät. Kummasti niin joululomalla kuin hiihtolomalla syyllistettiin satasella lomalaisia, mutta eipä nyt kuitenkaan näytä raketoivan taaskaan näiden takia.
Varmaan kymmenennen kerran tässä ketjussa:

Kaikki paikalla olekeskelleet tuskin jäävät sinne Leville odottelemaan että tuntevat sairastavansa jotain, joten mitäpä luulet kuinka vahvasti pelkästään tuon alueen tapahtumia tarkkailemalla voidaan saada selville mikä tartunta on peräisin mistäkin?

– Levillä on ollut valtavan isoja matkailijamääriä, parikymmentä tuhatta parhaimpina viikkoina, Broas taustoittaa.
– Viime viikkojen aikana olemme nähneet, että siellä on positiivisia tapauksia matkailijoilla aika paljon – puolet tartunnoista on matkailijoilla, hän jatkaa.

Ja toisekseen voisiko olla näinkin rajalliseen tunnettuun leviämiseen jotain tekemistä sillä, että osa porukasta ihan oikeasti toimii vastuullisesti, kun niin on ohjeistettu ja aneltu? Vaan mitäpä luulet kuinka vastuullisesti toimivat bileporukat alueella?

– Helmi-maaliskuun aikana lähes kaikki tehdyt testaukset, eli jopa 85 prosenttia analyyseistä on brittimuunnosta, infektioylilääkäri Markku Broas selventää.
Broaksen mukaan erityistä huolta aiheuttavat yksityiset tilaisuudet, kuten nuorten juhliminen ja muut kokoontumiset.
– Ilmiö, joka nyt nähdään, liittyy muutamiin yksityisiin juhliin, joissa tartunta on päässyt leviämään. Nyt ei missään nimessä ole syytä ajautua tällaisiin tilanteisiin, eli ei bileitä tai kokoontumisia, Broas alleviivaa.
 
Varmaan kymmenennen kerran tässä ketjussa:

Kaikki paikalla olekeskelleet tuskin jäävät sinne Leville odottelemaan että tuntevat sairastavansa jotain, joten mitäpä luulet kuinka vahvasti pelkästään tuon alueen tapahtumia tarkkailemalla voidaan saada selville mikä tartunta on peräisin mistäkin?

True dat. Mutta - heti kun saadaan tartunnan lähde tai altistuminen träkättyä vaikka tuonne Leville tai mihin tahansa pohjoisen hiihtokeskukseen, se uutisoidaan isosti. Ihmeen hiljasta vaan tuon osalta ollut.
 
True dat. Mutta - heti kun saadaan tartunnan lähde tai altistuminen träkättyä vaikka tuonne Leville tai mihin tahansa pohjoisen hiihtokeskukseen, se uutisoidaan isosti. Ihmeen hiljasta vaan tuon osalta ollut.
Ja se on vain hyvä asia. Ehkä niin ei tosiaan koskaan tapahdukaan. Ehkä matkailun rajoittaminen, valistus ja paikallisten yritysten kaikki mahdolliset toimet ovat vaikuttaneet.
 
Hyviä uutisia lapsivihaa tukeville
Lohduttomia lukuja nuorten liikuntaharrastuksen lopettamisesta – valtaosa ei aio palata
"kevään lukuja vertailtaessa pudotus on jopa 10 000 harrastajaa"

Kai maa on onnistunut jossain hyvin kun viron rajaa ei saada suljettua tai karaoken pauhua pienemmälle niin ainakin äänettömät saatiin kuriin.
Mä olen aika varma siitä, että kun lihava leidi on laulunsa lopettanut joskus aikanaan, tulee aika moni Suomessa olemaan sitä mieltä, että olisihan tämän epidemian voinut niinkin hoitaa kuin Uusi-Seelanti, Taiwan yms... Toki moni ajattelee niin jo nyt. Mutta yhä selvemmäksi se alkaa käydä hitaammillekin..
 
Hyviä uutisia lapsivihaa tukeville
Lohduttomia lukuja nuorten liikuntaharrastuksen lopettamisesta – valtaosa ei aio palata
"kevään lukuja vertailtaessa pudotus on jopa 10 000 harrastajaa"

Kai maa on onnistunut jossain hyvin kun viron rajaa ei saada suljettua tai karaoken pauhua pienemmälle niin ainakin äänettömät saatiin kuriin.
Kuka on tukenut lapsivihaa? Ja jos sellaista ei ole osoittaa, niin voisitko yrittää kirjoittaa vähän vähemmän provosoivasti, niin on helpompi kaikkien pysyä asiassa.

Lasten liikunnan väheneminen on paska juttu ja sama vanhemmankin väestön osalta. Mutta edelleen voisi käydä leikkeilemässä, luistelemassa, pyöräilemässä, juoksemassa, kävelemässä ja tekemässä vaikka mitä muutakin. Ovatko ne siis kokonaan poissuljettuja vain koska on talvi ja olisi kivempi olla sisällä vai mistä siinä on mielestäsi kyse?
 
Viimeksi muokattu:
Kuka on tukenut lapsivihaa? Ja jos sellaista ei ole osoittaa, niin voisitko yrittää kirjoittaa vähän vähemmän provosoivasti, niin on helpompi kaikkien pysyä asiassa.

Lasten liikunnan väheneminen on paska juttu ja sama vanhemmankin väestön osalta. Mutta edelleen voisi käydä leikkeilemässä, luistelemassa, pyöräilemässä, juoksemassa, kävelemässä ja tekemässä vaikka mitä muutakin. Ovatko ne siis kokonaan poissuljettuja vain koska on talvi ja olisi kivempi olla sisällä vai mistä siinä on mielestäsi kyse?

Lapsiviha on juuri kirjoittamaasi tekstiä. "voi voi, alaikäisen harrastus jäi kesken, käy lenkillä".

Joukkuelajit ja niissä lasten/nuorten harrastaminen vähänkin enemmän tosissaan on jotain ihan muuta kuin yrität tarjota tilalle.
Aika monen harrastuspakista nuo löytyvät niiden 1-3 lajin rinnalla jo muutenkin, nyt puhutaan siitä kun se tärkein juttu elämässä kielletään, niin häviää se koko liikunnan punainen lanka samalla.
Pudotus siitä 5-7 päivää viikossa -> 0 tasolle on aika kova, vielä kun elämässä ei ole ehtinyt mitään muuta kokea yhtä tärkeänä.
Ainoa mikä on varmaa niin syntynyt tyhjiö täyttyy jollain yhtä vahvan tunteen tuovalla, eikä se kaikilla ole kävely...
 
Jos porukka pyärii jossain levillä niin se on varmaan ihan ok meinikiä

Jos tässä isossa läjässä alkaa näkymään idiotteja, niin silloin vois huolestua.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
268 904
Viestejä
4 646 630
Jäsenet
76 343
Uusin jäsen
jujapa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom