Samalla periaatteella voi sanoa että yhteiskunnalle siitä on vain hyötyä jos vanhat ja lihavat kuolevat. Nuoret menevät tärkeydessään helposti ohi.
Hyvin monet vanhat ovat tehneet töitä koko ikänsä, joten heillä voi hyvinkin ajatella senperusteella olevan perusteltu oikeus siihen, että heidän eduistaan huolehditaan.
Tunnen myös moniakin lihavia, jotka ovat tehneet töitä normaalisti, eläkeikään ja ylikin asti. Jos kyseisiä henkilöitä olisi kuollut esim 10V ennen eläköitymistä, niin erittäin hyvää ja hyödyllistä tietotaitoa olisi menetetty, joka olisi ollut yhteiskunnalle huomattava vahinko.
Jos taas osa lasten harrastuksista joudutaan pistämään väliaikaisesti tauolle (tai vaikka lopullisesti (Tällähetkellä ei siltä näytä)), niin se ei estä lasten kasvamista aikuisiksi, melko normaalisti. Maailma voi muuttua, ja jos maailma muuttuu, niin ihmisten on myös pakko muuttua sen mukana.
----------------------
Epäilen, että koronaa vastaan joudutaan nyt rokottamaan ainankin kerran vuodessa, ainankin muutamia kertoja. Pahin tilanne on nyt ennen ensimmäisiä rokotuksia, kun ihmiset hötkyilevät, eivätkä osaa olla kunnolla.
----------------------
Ja huom!! (Pro tip, jonka jokainen ajatteleva ihminen tajuaa):
Kun aukot järjestetään niin, että korona pääsee leviämään lasten kautta, niin LUONNOLLISESTI sellaiset kannat koronasta yleistyvät, jotka leviävät HELPOMMIN lasten kautta. Mitä pidempään tätä jatketaan, niin sitä enemmän korona tulee siirtymään helpommin lasten kautta leviäväksi.
Virus ei "ajattele", mutta siitä syntyy ihan jatkuvastio mutaatioita ja erilaisia mutaatioita on silloin, kun virus on valloillaan, niinkuin nyt, hyvinkin suuria määriä. Ja kun suuressa osassa maailmaa on eristyksissä aukkoja TIETYSSÄ paikassa (lapset), niin silloin ne lapsia suosivat mutaatiot leviävät helpommin. Kehityshän on nyt jo nähty oikeinhyvin, kun nykyiset, ongelmalliset kannat ovat nimenomaan lasten keskuudessa parempia leviämään..