Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä etenkin tietyissä maissa pyritään torjumaan koronaa ihan koronan torjumisen vuoksi, eikä minkään terveydenhuollon kantokyvyn näkökulmasta.
Toi koko "terveydenhuollon kantokyky" -teema huokuu pitkälti kevättä 2020, jolloin meilläkin oli ajatuksena "käyrän tasoittaminen". Sittemmin on käynyt ilmeiseksi, että koronaa voi ja kannattaa kyllä torjua muutenkin kuin vain siksi, että voidaan vähän tasoittaa käyrää.
Astra Zenecaa myös yli 70-vuotiaille Suomessa
![]()
Suomi alkaa rokottaa Astra Zenecalla myös yli 70-vuotiaita
Kansallinen rokotusasiantuntija ryhmä vetoaa päätöksessään tutkimustietoon.yle.fi
Yhdyssanavirhe artikkelin ingressissä. Eikö edes Yleen voi enää luottaa?
Mistä löytyi se thl arvio saapuvista rokotemääristä?
Jaa, aika tasaiselta tämä EU:n etanavauhti kyllä minusta nyt vaikuttaa... Suomi oli näköjään tuossa tammikuun lopussa vähän tehokkaampi rokotuksissa kuin verrokkimaat.Mites sillä Saksalla sujuu sen "loistavan erillisdiilin" kanssa? Suomi taitaa edelleen olla EU-maiden kärkikastia kun lähes 12% aikuisista rokotettu ainakin kerran. Liian vähän edelleen mutta etenee jatkuvasti.
Valitettavasti maksumuuri:
![]()
Imatralaisyrittäjä Jani Isotalo muutti päivässä baarinsa henkilöstöravintolaksi ja aikoo pitää ovet auki sulusta huolimatta – "Innolla odotan, millaisia variaatioita tulee vastaan", toteaa poliisitarkastaja
Isotalo perusti saman tien myös yrityksen, jonka tulevalle henkilöstölle ravintola on jatkossa tarkoitettu. Kyllä nyt malttia pitäisi käyttää, sanoo MaRan varatoimitusjohtaja.uutisvuoksi.fi
Mutta yritteliäisyydestä plussaa.
Eli baari muuttuu -> henkilöstöruokalaksi, palkkaa 500 "työntekijää" ja bileet jatkuu![]()
Loistava veto yrittäjältä, iso peukku tälle!
Mites tuo kun on rokotettu vaan kerran suurin osa ja se vahviste pitäisi rokottaa mielellään 2 viikkoa ekasta(Muistikuva). Kauanko voi olla väliä, että tuosta rokotteesta on vielä hyötyä?Mites sillä Saksalla sujuu sen "loistavan erillisdiilin" kanssa? Suomi taitaa edelleen olla EU-maiden kärkikastia kun lähes 12% aikuisista rokotettu ainakin kerran. Liian vähän edelleen mutta etenee jatkuvasti.
Nykyinen käytäntö on 12vkoa ja on todettu yhtä tehokkaaksi. Alkuperäinen oli 3vkoa.Mites tuo kun on rokotettu vaan kerran suurin osa ja se vahviste pitäisi rokottaa mielellään 2 viikkoa ekasta(Muistikuva). Kauanko voi olla väliä, että tuosta rokotteesta on vielä hyötyä?
Nykyinen käytäntö on 12vkoa ja on todettu yhtä tehokkaaksi. Alkuperäinen oli 3vkoa.
Näin olen mediasta lukenut. En ole virologi.Todettu lyhyellä aikavälillä yhtä tehokkaaksi. Vai joko näistä on pitkän ajan tuloksia säilyykö vasta-aineet yhtä kauan, pidempään tai lyhemmän ajan?
Itse asiassa pidempi väli on todettu jopa tehokkaammaksi kuin lyhyt väli..Nykyinen käytäntö on 12vkoa ja on todettu yhtä tehokkaaksi. Alkuperäinen oli 3vkoa.
Omalla suppealla virologian osaamuksella arvelisin pidemmän pistosvälin tässä tapauksessa johtavan myös pidempään immuniteettiin. Tutkimukset sitten aikanansa kertovat totuuden.Todettu lyhyellä aikavälillä yhtä tehokkaaksi. Vai joko näistä on pitkän ajan tuloksia säilyykö vasta-aineet yhtä kauan, pidempään tai lyhemmän ajan?
Osa tutkijoista arvioi, että jatkossa koronarokotus on vuosittainenEiköhän rokotteiden suoja kestä ihan "riittävän" pitkään. Uusi rokotesarja pitää joka tapauksessa ottaa myöhemmin, koska nykyrokotteet tehoaa huonosti Etelä-Afrikan mutaatioon.
Parhaimmillaan/pahimmillaan siinä ei ehdi kulua montaakaan kuukautta kun pääsee ottamaan uuden sukupolven rokotetta vanhan perään!
Voi olla, tosin nyt kyllä näyttää siltä, että koronavirus muuntuu aika kankeasti ainakin influenssaan verrattuna, joten ei se ole sanottu, että jatkossa mitään jokavuotisia epidemioita pääsee välttämättä syntymään. Todennäköisesti vanhatkin rokotteet suojaa ainakin jonkin verran mahdollisia tulevia muunnoksia vastaan, ja jos näin on, niin eipä ne sitten oikein pääse leviämäänkään.Osa tutkijoista arvioi, että jatkossa koronarokotus on vuosittainen
Ei se yhden rokotteen antama immuniteetti kestä kuitenkaan vuosikausia, oli mutatoitumista tai ei.Voi olla, tosin nyt kyllä näyttää siltä, että koronavirus muuntuu aika kankeasti ainakin influenssaan verrattuna, joten ei se ole sanottu, että jatkossa mitään jokavuotisia epidemioita pääsee välttämättä syntymään. Todennäköisesti vanhatkin rokotteet suojaa ainakin jonkin verran mahdollisia tulevia muunnoksia vastaan, ja jos näin on, niin eipä ne sitten oikein pääse leviämäänkään.
Etälä-Afrikan muunnos saattaa olla nyt poikkeus eli sitä varten kyllä tarvittaneen oma rokote, mutta en usko, että tulevat muunnokset tulee enää sen jälkeen olemaan yhtä paha uhka.
Kyllä tämä tästä siis pikku hiljaa hiipuu ja rauhoittuu.
Monilla muilla rokotteilla kestää.Ei se yhden rokotteen antama immuniteetti kestä kuitenkaan vuosikausia, oli mutatoitumista tai ei.
Mistäs sinä sen tiedät miten kauan se kestää? Ei sitä kukaan tiedä vielä.Ei se yhden rokotteen antama immuniteetti kestä kuitenkaan vuosikausia, oli mutatoitumista tai ei.
Voi olla, tosin nyt kyllä näyttää siltä, että koronavirus muuntuu aika kankeasti ainakin influenssaan verrattuna, joten ei se ole sanottu, että jatkossa mitään jokavuotisia epidemioita pääsee välttämättä syntymään. Todennäköisesti vanhatkin rokotteet suojaa ainakin jonkin verran mahdollisia tulevia muunnoksia vastaan, ja jos näin on, niin eipä ne sitten oikein pääse leviämäänkään.
Etälä-Afrikan muunnos saattaa olla nyt poikkeus eli sitä varten kyllä tarvittaneen oma rokote, mutta en usko, että tulevat muunnokset tulee enää sen jälkeen olemaan yhtä paha uhka.
Kyllä tämä tästä siis pikku hiljaa hiipuu ja rauhoittuu.
Koronatyyppisillä viruksilla ei.Monilla muilla rokotteilla kestää.
Sillä ei ole jatkossa oikeastaan merkitystäkään leviääkö se paljon helpommin kuin vanha korona, sillä jos (eli kun) rokote suojaa sitä vastaan huonosti, niin se tulee olemaan ainut (tiedossa oleva) mutaatio joka LEVIÄÄ YLIPÄÄTÄÄN jatkossa.Tämä kyllä on mielenkiintoinen, Etelä-Afrikan muunnos. Maassa on vähiten tartuntoja 10kk ja nimestä päätellen muunnoksen pitäisi olla siellä vallassa. Jos se on tartuttavampi, niin missä on se todiste siitä?
Laitoin googleen hakusanaksi N501Y variant, viimeisin päivätty uutinen oli BBC 23/2 "But there are concerns it can spread more readily "
Koska tuo on alkanut levitä, niin samainen hakukone tarjosi "SA confirmed cases of 501.v2 variant, 1086 cases, 8th October"
Ylipäänsä ei tunnu olevan mitään aktiviteettia tuon seurannan osalta, tässäkin raportissa on vanhentunutta dataa kun näyttää loppuneen aineisto kesken
Lineage B.1.351
Luulisi siis että jos tuo on "the next big thing" niin vähän enemmän olisi porinaa sen ympärillä, nyt se ei leviä edes synnyinsijoillaan.
Tämä kyllä on mielenkiintoinen, Etelä-Afrikan muunnos. Maassa on vähiten tartuntoja 10kk ja nimestä päätellen muunnoksen pitäisi olla siellä vallassa. Jos se on tartuttavampi, niin missä on se todiste siitä?
Laitoin googleen hakusanaksi N501Y variant, viimeisin päivätty uutinen oli BBC 23/2 "But there are concerns it can spread more readily "
Koska tuo on alkanut levitä, niin samainen hakukone tarjosi "SA confirmed cases of 501.v2 variant, 1086 cases, 8th October"
Ylipäänsä ei tunnu olevan mitään aktiviteettia tuon seurannan osalta, tässäkin raportissa on vanhentunutta dataa kun näyttää loppuneen aineisto kesken
Lineage B.1.351
Luulisi siis että jos tuo on "the next big thing" niin vähän enemmän olisi porinaa sen ympärillä, nyt se ei leviä edes synnyinsijoillaan.
Risk assessment: SARS-CoV-2 - increased circulation of variants of concern and vaccine rollout in the EU/EEA, 14th updateThe variant included a mutation (N501Y) associated with increased transmissibility.†,§ SARS-CoV-2 lineages with this mutation have rapidly expanded geographically.¶,** The variant strain (PANGO [Phylogenetic Assignment of Named Global Outbreak] lineage B.1.351††) was first detected in the Eastern Cape Province of South Africa from specimens collected in early August, spread within South Africa, and appears to have displaced the majority of other SARS-CoV-2 lineages circulating in that country (2). As of January 10, 2021, eight countries had reported cases with the B.1.351 variant. In Zambia, the average number of daily confirmed COVID-19 cases increased 16-fold, from 44 cases during December 1–10 to 700 during January 1–10, after detection of the B.1.351 variant in specimens collected during December 16–23. Zambia is a southern African country that shares substantial commerce and tourism linkages with South Africa, which might have contributed to the transmission of the B.1.351 variant between the two countries.
Since 21 January 2021, EU/EEA countries have observed a substantial increase in the number and proportion of SARS-CoV-2 cases of the B.1.1.7 variant, first reported in the United Kingdom. Ireland reports B.1.1.7 to be the dominant circulating SARS-CoV-2 strain and, based on growth trajectories observed, several other countries are expecting a similar situation in the coming weeks. The variant B.1.351 has also been increasingly reported in EU/EEA countries, often, but not only, linked to travel, and it has also been associated with outbreaks. The variant P.1 is so far being reported at lower levels, possibly because it is mainly linked to travel exchange with Brazil, where it appears to be spreading.
The B.1.1.7 variant appears to be more transmissible than the previously predominant circulating strains and may cause more severe infection. Several countries where the variant has become dominant have seen rapid increases in incidence. This has resulted in increased hospitalisations, overstretched health systems and excess mortality. B.1.351 is also associated with increased transmissibility. In addition, there is evidence pointing to the potential for reduced effectiveness for some of the COVID-19 vaccines with this variant.
CADDE-CENTRE/Novel-SARS-CoV-2-P1-Lineage-in-BrazilUsing a two-category dynamical model that integrates genomic and
mortality data, we estimate that P.1 may be 1.4–2.2 times more transmissible and able to
evade 25-61% of protective immunity elicited by previous infection with non-P.1 lineages.
Enhanced global genomic surveillance of variants of concern, which may exhibit increased
transmissibility and/or immune evasion, is critical to accelerate pandemic responsiveness.
Hyvä esimerkki siitä, miten kohtuu tiukatkaan rajoitukset eivät oikein auta, jos sinnä on esim lasten harrastusten kautta jätetty porsaanreikiä.
Nut jos 11 mukulaa sai sen, niin se tarkoittaa, että korona tulee enemmän, kuin suurella varmuudella käymään noiden perheet läpi ja jos perhe on iso, niin siinä voi mennä esim yli kuukausi.
Tarkkoja tietoja ei ole, mutta entä jos tuossa harrastetoiminnassa on mukuloita useasta koulusta ja varsinaisesti ko kouluissa ei ole ollut suuria ryppäitä. Lisäksi nyt on ollut mahdollisesti loma ja on sitten harrastettu urakalla ja kävi "HUPS". Tuo paska kun on nyt selkeästi viimevuotista tarttuvampi ja oikein hyvin etenee myös lasten kautta.Vielä parempi esimerkki siitä, että tämä ketjuhan ei voinut alkaa koulussa vaan oli pakko linkittää urheiluun?
Niin, ja Etelä-Afrikan mutaatio on nyt vähän samanlaisissa lähtökuopissa kuin alkuperäinen versio reilu vuosi sitten, ja hyvin luultavasti iskee kunnolla kesän jälkeen.Eri mutaatiot kannattaa nähdä omina viruksinaan, joiden vasta-aineet ja rokotteet saattavat toimia jonkin verran ristiin. Eli kun tulee uusi mutaatio, se lähtee leviämään riippumatta vanhasta virusversiosta. Jos sitten vanhaan versioon saadaan väki rokotettua tai kontaktinvähentämistä harrastetaan siinä määrin, että vanha versio ei enää pääse leviämään, niin uusi versio näkyy ainoana leviävänä. Jos kontaktinväheneminen taas lopetetaan, niin molemmat versiot leviävät yhtä aikaa.
Korona on virus. Se ei noudata sopimuksia, joten sen näkee sitten joskus, mitä sen kanssa on mahdollista tehdä. Pahimmillaan voi käydä niin, että maailman on muututtava pysyvästi tavalla tai toisella..Sovitaanko yhteisesti että kaksi vuotta koronaevakossa on tarpeeksi pitkä aika asian kuntoon saattamiseksi.
Jos ei asia selviä aikaisemmilla toimilla niin asennemuutos lintukodosta ja elämisestä satavuotiaaksi taka-alalle ja aletaan hyväksymään että suojateiden lisäksi muuallakin menehtyy päivittäin väkeä.
Ihmiskunta on kaukana sukupuutosta.
Onko rokotteet siis täysin tehottomia EA-mutaatiota vastaan vai tehoavat heikommin?Niin, ja Etelä-Afrikan mutaatio on nyt vähän samanlaisissa lähtökuopissa kuin alkuperäinen versio reilu vuosi sitten, ja hyvin luultavasti iskee kunnolla kesän jälkeen.
Kuitenkin jos olemassaolevat rokotteet suojaa tuolta virusversiolta edes hieman, voi se kyllä rajoittaa leviämisvauhtia jonkin verran.
No nyt tuoreimpien tietojen mukaan rokotteet suojaa noin 10-prosenttisesti EA:n mutaatiolta. Se ei ole kovin paljon.. Mitä se sitten merkitsee käytännössä jää nähtäväksi, mutta lisäksihän tämän muunnoksen tarttuvuus on tiettävästi suurempi kuin alkuperäisen version.Onko rokotteet siis täysin tehottomia EA-mutaatiota vastaan vai tehoavat heikommin?
Heikkokin suoja merkitsee sitä, että aiempaa kevyemmät toimet riittävät estämään viruksen leviämisen merkittäväksi epidemiaksi, jos rokotuskattavuus vain on mitenkään laaja.
Hyvä esimerkki siitä, miten kohtuu tiukatkaan rajoitukset eivät oikein auta, jos sinnä on esim lasten harrastusten kautta jätetty porsaanreikiä.
Nut jos 11 mukulaa sai sen, niin se tarkoittaa, että korona tulee enemmän, kuin suurella varmuudella käymään noiden perheet läpi ja jos perhe on iso, niin siinä voi mennä esim yli kuukausi.
Juuri Nohynek aamu-uutisissa mielestäni sanoi Johnson & Johnsonin rokotteen tehoavan erittäin hyvin Etelä-afrikkalaista vastaan. Voin toki olla väärässäkin kun sivukorvalla kuuntelin.No nyt tuoreimpien tietojen mukaan rokotteet suojaa noin 10-prosenttisesti EA:n mutaatiolta. Se ei ole kovin paljon.. Mitä se sitten merkitsee käytännössä jää nähtäväksi, mutta lisäksihän tämän muunnoksen tarttuvuus on tiettävästi suurempi kuin alkuperäisen version.
Toinen kysymys on sitten vielä se, että miten hyvin jo sairastettu korona suojaa tältä muunnokselta. Silläkin voi olla paljon merkitystä joissain maissa, mutta ei kyllä Suomessa. Virossa, Ruotsissa ja Venäjällä toisaalta...
Todellakin on näin. Täytyy kyllä sanoa että melko hidas on EU:n prosessi näissä lupa-asioissa.Juuri Nohynek aamu-uutisissa mielestäni sanoi Johnson & Johnsonin rokotteen tehoavan erittäin hyvin Etelä-afrikkalaista vastaan. Voin toki olla väärässäkin kun sivukorvalla kuuntelin.
Ei sillä luvan myöntämisellä ole mikään erityinen kiire, koska J&J pystyy toimittamaan rokotetta Eurooppaan vasta huhtikuusta lähtien...Todellakin on näin. Täytyy kyllä sanoa että melko hidas on EU:n prosessi näissä lupa-asioissa.
Johnson & Johnsonin rokote osoittautui tutkimuksessa 66-prosenttisen tehokkaaksi koronaviruksen muunnoksia vastaan, Reuters kertoo
![]()
Rokotteet | Yhden annoksen Johnson & Johnsonin rokote osoittautunut Yhdysvaltain lääkeviraston tutkimuksessa tehokkaaksi covid-19-tautia vastaan
Euroopan lääkevirasto (EMA) on vastaanottanut Johnson & Johnsonin hakemuksen rokotteen hyväksymiseksi Euroopassa. EMA:n päätöstä odotetaan maaliskuun puolivälissä.www.hs.fi
Ei sillä luvan myöntämisellä ole mikään erityinen kiire, koska J&J pystyy toimittamaan rokotetta Eurooppaan vasta huhtikuusta lähtien...
Lisäksi nyt on ollut puhetta, ettei J&J pysty toimittamaan rokotetta sittenkään niin paljon kuin on sovittu toisen neljänneksen aikana.
Nyt jos toi J&J:n rokote on tosiaan ainut joka jotenkin tehoaa Etelä-Afrikan mutaatioon, kannattaisi siitä tehdä nyt äkkiä isot lisätilaukset, jotta saadaan tarvittaessa rokotettua sillä vaikka kaikki eurooppalaiset jos kakkossukupolven rokotteissa kestää...”Johnson & Johnsonin edustus on sanonut, että EU-alueelle rokotteita toimitetaan aikaisintaan huhtikuun lopussa tai toukokuun alussa."
J&J rokotetta tullee aikaisintaan touko-kesäkuussa. Mutta hyvä jos tulee niin kesän aikana saataisiin melko kattava rokotesuoja.
Onko EUn alueella saatu itte kehitettyä minkäänlaista rokotetta?