Koska oikeudenmukainen ei ole välttämättä tehokkain. Ja se ei edes ole luultavasti rankaisua, että HUS saadaan paremmin hallintaan. Sen koronatilanne heijastuu muualle enenmän kuin toisinpäin. Mutta, en minä onneksi tuota päätöstä tee. Rokotteen otan kun sellaista tarjotaan, olen sitten ensimmäisenä tai viimeisenä.
No kyllähän se nyt rankaisemiselta vaikuttaa, jos paremmin hoitamalla saat rokotteen myöhemmin. Lisäämällä rajoituksia HUS saa tilanteen hallintaan. Siellä toki esim. Pormestari haraa vastaan rajoituksille.
Koska se ei varsinaisesti ole kenenkään ansiota, että joillain alueilla ei ole koko aikana ollut juurikaan tartuntoja. Kyse on paljolti ihan sattumasta.
HUS alueella on kärsitty eniten epidemian vaikutuksista (jatkuvia koulukaranteeneja, etäopetusta, sairaanhoidon kuormitus). En ymmärrä millä perusteella tätä HUS alueen tilannetta pitäisi pitkittää jakamalla rokotteita sinne missä niitä ei vielä varsinaisesti tarvita.
No kyllähän ne ihmiset omalla toiminnallaan vaikuttavat siihen mikä se tilanne on. En näe miksi HUS pitäisi saada ensin rokotteet, kun kaikkialla se voi nousta ihan samoin jos sen annetaan nousta. Kyllähän ilmaantuvuus kävi Ahvenanmaallakin kävi yli 450. Kyllä kaikilla alueilla on rokotteille tarvetta, ei ole koronavapaita alueita Suomessa. Kaikkialla on välillä käyty korkeammalla tapausmäärissä ja sitten tultu alaspäin.
Taitaa Euroopan lääkevirastoa nyt vaan ahdistaa arvovalta tappio kun kaikki eivät jaksa odotella: Euroopan lääkeviraston edustaja varoittaa kiirehtimästä Sputnik-rokotteen käyttöönotossa – vertaa venäläisen ruletin pelaamiseen Jos EMA tekee sen Venäläisen datan (ei taida muita vaihtoehtoja olla) pohjalta omat pohdintansa, niin sen datan perusteella rokote on todettu hyvin toimivaksi.