Se on käsittääkseni kyllä ihan oikea rokote, ja lisäksi koska se opettaa elimistön toimimaan jo limakalvoilla virusta vastaan, ehkäisisi myös rokotettuja levittämästä virusta koska virus ei missään vaiheessa pääsisi kunnolla elimistöön.
Suomessa on nyt tehtailtu koronaennätyksiä --> koko maa kattavaan lockdowniin.
On siitä varmaan kirjoitettukin, kun sinäkin olet sellaisen jostakin lukenut? Olennainen ero näissä on, että oireeton potilas tuskin hirveästi kiinnostaa ketään, mutta perusterve kolmekymppinen tuossa jamassa on vähän eri asia ja se voi osua kohdalle kenelle tahansa.
Kyllä ja ei. Siis tottakai yhteiskuntaa avataan kun tautitapaukset ovat riittävän alhaisella tasolla että yksittäiset ryöpsähdykset eivät koettele terveydenhuollon kantokykyä. Tässä kuitenkin peilataan koko ajan kokonaiskantokykyyn ja tautitapausten määrän kehitykseen. Jos kantokyky paranee riskiryhmien rokottamisen takia vähitellen ja tautitapausten määrä laskee riittävästi niin sitten voidaan höllentääkin. Tautitapausten jatkaessa nousuaan ilmaantumisluvuilla mitaten ollaan tuskin ihan heti avaamassa. Tietty esim. perustasolla olevilla alueilla näitä voisi vähän etukenoon ottaa käyttöön kun riskiryhmistä yli 70v olisi kaikki rokotettu.
Ongelmahan on lähiaikojen uutisten mukaan se, että sairaaloissa alkaa olla sitä massaa hyvinpaljon, joiden rokotus on sitten "joskus". Eli ei riskiryhmäläiset täyttävät sairaalat. Lisäksi jo nyt melko tärkeitäkin leikkauksia on jouduttu siirtämään, joka puolestaan vai hyvinkiin pahentaa kyseisten potilaiden tilannetta. Suomella ei okein ole vara terveydenhuollon suhteen ko toimintaan..
Muistelen lukeneeni että tukea ei voitu antaa kun se olisi rikkonut jotain EU:n tms. tukiehtoja, ts. laitonta kilpailuetua tai jotain muuta vastaavaa. Tämä siis ihan ulkomuistista ja voi olla (sekä todennäköisesti on) ihan puppua eli tarkista faktat jostain jos asia oikeasti kiinnostaa.
Siksi itse rajaisin ne asteittaiset helpotukset juuri perusalueille. Tällöin tautitapaukset ovat riittävän vähissä, että mikäli altistumisia ja tartuntoja tulee niin niihin pystytään reagoimaan.
En tuosta ainakaan löytänyt mainintaa.
www.is.fi
Faktaa sen tueksi, että korona tuli rajojen yli Suomeen? Suomessa kesällä oli todella matalat tapausmäärät, joten kyllä se ulkomailta tuli. En minä nyt sanonutkaan, että rajat pitäisi laittaa kiinni. Rajojen yli koronan tuleminen olisi pitänyt estää tehokkaasti. Kuten monissa EU-maissa on tehty, vaaditaan esim. se tuore negatiivinen testi. Ruotsissakin vaaditaan jo, mutta Suomessa ei vieläkään (voi korjata, jos tilanne on muuttunut). Tavaraliikenteeseen ym. välttämättömään tätä ei tietenkään sovelleta. Mielestäni silti erittäin kummallista, että omia kansalaisia voi vapaasti kiusata, mutta kun tauti tulee selvästi rajojen ulkopuolelta, ei rajoilla tehdä tarvittavia toimia.
Ihan turhaan tästä vänkäät kun kyllä itsekin näet, että se suomen käyrä on raflaavampi yksistään. Kuten @ilmojk tuossa osoitti, niin sopivasti tehdyllä kuvaajalla saa tilanteen näyttämään raflaavalta jokaisen maan kohdalta, jos siellä vaan on kasvua. Tosin motiivi kyllä selvä, kun pitäähän nyt jotain raflaavaa olla, että voit jatkaa sitä pakkomielteen omaista lockdownin vaatimista.Suomen tilannetta verrataan ensisijaisesti Suomen tilanteeseen, ja jos käppyrä selvästi näyttää, että tartunnat ovat kaksinkertaistuneet kahdessa kuukaudessa ja suunta on ylöspäin, mikä on fakta, niin en ymmärrä että mitä tarkoitushakuisuutta siinä muka on. Ilmeisesti en saisi laittaa tuollaista käppyrää suoraan ourworldin sivuilta vaan mun pitäisi ansin itse muokata asteikkoa sillä tavalla, että se saisi näyttämään Suomen tilanteen paremmalta kuin onkaan.Koska onhan se suuri ja huutava vääryys vihjata, että Suomessa olisi tilanne jotenkin huolestuttava! Kyllä tämä pitää ensin vähän nätimmäksi muokata, sehän on selvä. Ei kansa kestä totuutta.
Näissähän sinänsä jotkut negatiiviset testit tms. on yksi asia mutta se taida olla se olennaisin. Jos nyt otetaan se räikein esimerkki, eli Skopjen koronalennot; näissähän se jotain 10-20% oli koronapositiivisia ja moni varmaan myöhemmin saanut tartunnan. Nuo sitten "omaehtoiseen karanteeniin" josta luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän että se ei oikeasti toteudu, näissä kesti jotain puoli vuotta ennen kuin siitä julkisuudessa edes alettiin puhua. Jos edellytettäisiin "negatiivista testitulosta", niin eiköhän joku Balkanin raksaäijä hommaa väärennetyn sellaisen noin viidessä minuutissa. (ja Suomen pään positiivisesta tuloksesta pääsee sillä että teeskentelee olevansa karanteenissa).
HS juuri raportoi, että Helsingissä todettiin eilen sunnuntaina eniten koronatartuntoja koskaan epidemian aikana: 274. Mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa tilanne saadaan tasoittumaan, vaikka tuo toki vain yhden päivän luku onkin.
Hyvältähän tuo näyttää. Ehkä saadaan vielä kuukaudella parilla nopeutettua jos toimitusvaikeudet alkavat helpottamaan. Sivallan myös vielä sen verran, että taisi vuodet mennä vähän sekaisinRokotusten määrä otti viikonlopun mittaa aikamoisen loikan (+80 000) ja 70% kattavuus saatettaisiin nykyisellä tahdilla jo elokuussa. Vielä viime viikon alussa oltiin 2021 toukokuussa ja viime viikon lopussa 2020 marraskuussa.
Hyvään suuntaan mennään.
No mutta, oikeassa oletHyvältähän tuo näyttää. Ehkä saadaan vielä kuukaudella parilla nopeutettua jos toimitusvaikeudet alkavat helpottamaan. Sivallan myös vielä sen verran, että taisi vuodet mennä vähän sekaisin
Korjaan.Niin, >1,5mrd euroa kun menee puolustusvoimille hävittäjien hankintaan tänä vuonna, jotka ilmeisesti ei edes pysty palvella kuin pari vuosikymmentä enimmillään... /offtopic
Finland Had a Patent-Free COVID-19 Vaccine Nine Months Ago — But Still Went With Big Pharma
A team of leading Finnish researchers had a patent-free COVID-19 vaccine ready last May, which could have allowed countries all over the world to inoculate their populations without paying top dollar. Yet rather than help the initiative, Finland's government sided with Big Pharma — showing how a...jacobinmag.com
Mielenkiintoinen juttu tuosta suomalaisten tutkijoiden kehittämästä nenäsuihke-rokotteesta joka jäi ilman rahoitusta. 3-vaiheen tutkimus olisi tullut maksamaan 50 miljoonaa joka suuressa mittakaavassa on hävyttömän pieni summa.
Ehkä jatkossa olisi hyvä jos saataisiin asioihin järkeä ja voitaisiin tehdä päätöksiä kansanterveys edellä. Tuo artikkeli avaa miksi Suomenkin valtio päätyi ottamaan Pfizeria mieluummin.
Tuo suomalaisten rokote muutenkin on kadonnut julkisuudesta eikä kunnolla keskustelua ole pidetty yllä miksi ei saatu rahoitusta kun rokote on ollut jo toukokuussa valmiina.
Tämä data ei anna vastaavia lukemia: Koronarokotukset Suomessa - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä
Uusien ihmisten rokottaminen hidastuu huomattavasti siinä vaiheessa kun jo rokotettujen kohdalla alkaa toinen kierros...Rokotusten määrä otti viikonlopun mittaa aikamoisen loikan (+80 000) ja 70% kattavuus saatettaisiin nykyisellä tahdilla jo elokuussa. Vielä viime viikon alussa oltiin 2022 toukokuussa ja viime viikon lopussa 2021 marraskuussa.
Hyvään suuntaan mennään.
EDIT: Korjattu vuodet.
www.is.fi
Oletan että lenkkipolulla juokseminen lasketaan välttämättömän tarpeen täyttämiseen koska muuten se asiointi hyvin pian tapahtuu sosiaali ja terveyshuollon palvelujen suuntaan. Ajatuskin on niin absurdi ja naurettava että ulkona ei saisi lenkkeillä vaikka asukastiheys on melko matala ihan täällä Vantaankin suunnalla.
Kokonaismäärä täsmää, eli se 80k uutisessa tarkoittaa takautuvasti kirjattuja tietoja eri sairaanhoitopiireiltä, jotka tulee milloin tulee.
Tätähän tämä tulee olemaan. Rajoituksia tehdään muka pariksi viikoksi, mutta todellisuudessa viikon välein lyödään pipo silmillä uusia rajoituksia ja jatketaan vanhoja. Sitten kun tartunnat lähtevät laskemaan, niin päättäjät taputtelevat toisiaan selkään, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä, mitkä rajoitukset olivat tehokkaita ja mikä osa tartuntamäärien laskusta liittyy muihin syihin.
Jos tartunnat saadaan laskemaan, niin se on sitten positiivinen ongelma, jos "joudutaan" sitä miettimään että mistä se pääasiassa on johtunut...
No, kukaan ei pysty sanomaan, milloin epidemia oikeasti taittuu, toki rajoituksilla ja etenkin rokotuksilla on luultavasti suuri merkitys. Tosin rajoitukset eivät epidemiaa sinänsä lopeta, ne ehkä vain pidentävät sen kestoa, mutta toisaalta tasaavat tartuntahuippuja.
Tuosta jälkimmäisestä virkkeestä tulee ihan viime kevät ja Anders Tegnell mieleen...
Fressi24:lla sama käytäntö, en kyllä ole tietoinen siitä, saako kk-maksusta hyvityksen halutessaan vai ei, koska en ole itse jäsen.Elixia pitää kuntosalinsa auki, mutta siten, että treeniaikoja saa buukata 55min sloteissa ja salille otetaan kerrallaan se max. 10 henkilöä. Ryhmäliikunnat kokonaan seis. Eri kätevää firman kannalta kun salit näennäisesti auki niin kuukausimaksuihin ei tarvitse tehdä hyvitystä muuten kuin ryhmäliikuntatuntien osalta.
Nyt Ruotsissa Tegnell on pantu piippuhyllylle ja poliitikot ovat ottaneet vallan itseoppineina virologeina, eipä siellä sen auvoisempaa taida kuitenkaan olla
Epidemia loppuu joko rokottamiseen, tukahdutukseen, massiiviseen kuolleisuuteen tai ihmeeseen. Siinä on ne vaihtoehdot. Terveydenhoito alkaa olla jo helisemässä, eikä silti tälläisellä tahdilla päästä väestöä läpi vuosiin.
En jaksanut pahemmin lukea niiden viestejä kun nuo menee uusiksi tällä viikolla kuitenkin (kun porukalla korruptoidaan "oikea" laintulkinta), mutta muistaakseni niillä oli FAQ:ssa jotain sellaista että voi jäädyttää jäsenyytensä vaikka kesään asti jos huvittaa.Elixia pitää kuntosalinsa auki, mutta siten, että treeniaikoja saa buukata 55min sloteissa ja salille otetaan kerrallaan se max. 10 henkilöä. Ryhmäliikunnat kokonaan seis. Eri kätevää firman kannalta kun salit näennäisesti auki niin kuukausimaksuihin ei tarvitse tehdä hyvitystä muuten kuin ryhmäliikuntatuntien osalta.
Nyt Ruotsissa Tegnell on pantu piippuhyllylle ja poliitikot ovat ottaneet vallan itseoppineina virologeina, eipä siellä sen auvoisempaa taida kuitenkaan olla
yle.fi
Hyvä tuo vanha uutislinkki jossa Tegnell keulii miten "luvut kertovat että Ruotsin koronastrategia toimii" kun todellisuudessa luvut menivät erittäin pieniksi ympäri Eurooppaa ihan riippumatta mitä teki."Emme ehkä koskaan saavuta laumasuojaa", myöntää Anders Tegnell, mutta pitää Ruotsin laskeneita koronalukuja osoituksena strategiansa toimivuudesta
Mahdollisen laumasuojan arviointia hankaloittaa se, että koronan antaman suojan tehosta ja kestosta ei ole juurikaan tutkimustietoa.
"– Mutta meillä on sellainen immuniteetin taso, että sillä on merkitystä. Tartuntojen määrän nopea väheneminen viittaa siihen, että meillä on vahva immuniteetti. "
Tegnellin mukaan vahva immuniteetti saavutettiin jo n. 8kk sitten. Ei tosiaan johtanut mihinkään auvoisuuteen.
Ja miten pihalla ukko on oikeasti ollut koko ajan tilanteesta.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten tuollainen ulkonaliikkumiskielto sorvattaisiin lainopillisesti voimaan kun valmiuslaki tuntee vain tietylle alueelle määrättävän oleskelukiellon joka on tarkoitettu esim. ydinonnettomuustilanteessa käyttöönotettavaksi. No, tätä samaa pykäläähän sovellettiin jo Uudenmaan sulkuun niin kai se onnistuu jos oikein halutaan vaikkei se oikein lähempää tarkastelua kestäisikäänPääministeri Marin: Ulkonaliikkumiskieltoa ei voida sulkea pois
Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen, jolla ravintolat suljettaisiin väliaikaisesti kolmeksi viikoksi 8. maaliskuuta alkaen.
Oletan että lenkkipolulla juokseminen lasketaan välttämättömän tarpeen täyttämiseen koska muuten se asiointi hyvin pian tapahtuu sosiaali ja terveyshuollon palvelujen suuntaan. Ajatuskin on niin absurdi ja naurettava että ulkona ei saisi lenkkeillä vaikka asukastiheys on melko matala ihan täällä Vantaankin suunnalla.
Tegnell oli pihalla, mutta aika pihalla oltiin muuallakin. Paitsi tietyissä mallimaissa.
Ei se käyrän loiventaminen ollut mikään huono hypoteesi vielä silloin kun dataa ei ollut ja se oli varmasti se ennalta suunniteltu pelikirja tähän tilanteeseen. Jos oireettomien osuus / taudin vakavuus olisi ollut suotuisampi kyllä se olisi ollut ihan toimiva ja myös oikea taktiikka. Kuitenkin, viimeistään kesään mennessä tuollaisille höpinöille ei enää ollut oikein mitään pohjaa. Kun data muuttuu, pitää muuttaa myös johtopäätöksiä. Oli se sitten kumpaan suuntaan tahansa.
Kyllähän siellä ihan suoraan sanotaan pykälässä 118, että voidaan rajoittaa liikkumistakin, ettei se nyt ihan pelkkä oleskelukielto ole (korostus oma):Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten tuollainen ulkonaliikkumiskielto sorvattaisiin lainopillisesti voimaan kun valmiuslaki tuntee vain tietylle alueelle määrättävän oleskelukiellon joka on tarkoitettu esim. ydinonnettomuustilanteessa käyttöönotettavaksi. No, tätä samaa pykäläähän sovellettiin jo Uudenmaan sulkuun niin kai se onnistuu jos oikein halutaan vaikkei se oikein lähempää tarkastelua kestäisikään
Vai miten tuo ei mahdollistaisi liikkumisen rajoittamista tai kieltämistä "tietyllä alueella"? Jos tiedät lain esitöistä tai muutoin tulkinnasta johtuvan jotain muuta, niin ihan mielenkiinnolla kuulisin siitä.
Koska esim kadulla kävelyn kieltäminen ei ole "välttämätöntä ihmisten henkeä tai terveyttä uhkaavan vakavan vaaran torjumiseksi". Virushan ei siellä ulkona kävellessä leviä.
Olihan se huono hypoteesi ainakin jälkikäteen tarkasteltuna. Pieleen meni rankasti.
Jep, eihän se virus ulkona kävellessä leviä tämä on totta, mutta aivastaessa tai yskäistessä kyllä.
Toivottavasti tämä sama tulkinta on sitten myös "ulkonaliikkumiskieltoa" sorvaavilla, eivätkä päätä yrittää kieltää ns. kaikkea ihan vaan varmuuden vuoksi. Vetoa en kuitenkaan löisi sen puolesta.
Ihan sama yskitkö sinä siellä ulkona vai ei, viruksen leviäminen siellä on erittäin teoreettista. Tuon perusteella ei kukaan järjissään oleva voi kieltää ulkona kävelyä.
Samaa toivon. Jos tarkoitus on estää baareissa ryyppääminen niin keskittyisivät siihen, eikä mihinkään kehitysmaa ulkonaliikkumiskieltoihin. Kaipa tässä on tarkoitus epäsuorasti tuhota ravintoloiden yms talous, ilman että joutuvat kompensoimaan.
Niin, jos ihmiset ovat vähintään 5 metrin päässä toisistaan.
Jälkikäteen tarkastelulla ei ole yhtään mitään arvoa, jos ei oteta huomioon millä datalla alkuperäiseen johtopäätökseen on tultu.
Nojaa. Aataminaikoina oltiin paljon omavaraisempia ja vähemmän verkottuneita, eikä ihmiskontaktejakaan saati ihmistiheyttä ollut samassa määrin. Toki on sitten muita asioita, jotka nykypäivänä helpottavat.
Ei pelkästään teoreettista
