Eli siis efektiivisesti ehdotat että sillä pyyhittäisiin persettä koska jos sitä voidaan tulkita niin kuin huvittaa niin sitten sillä ei ole mitään merkitystä. Karkotetaan vaikka Halla-aho pysyvästi maasta kun "tulkitaan" oikein perustuslakia.
| Vuosi 2021 Viikko 01 | Etelä-Karjalan SHP | 15 |
| Vuosi 2021 Viikko 02 | Etelä-Karjalan SHP | 10 |
| Vuosi 2021 Viikko 03 | Etelä-Karjalan SHP | 15 |
| Vuosi 2021 Viikko 04 | Etelä-Karjalan SHP | 11 |
| Vuosi 2021 Viikko 05 | Etelä-Karjalan SHP | 18 |
| Vuosi 2021 Viikko 06 | Etelä-Karjalan SHP | 17 |
| Vuosi 2021 Viikko 07 | Etelä-Karjalan SHP | 75 |
| Vuosi 2021 Viikko 01 | Etelä-Savon SHP | 9 |
| Vuosi 2021 Viikko 02 | Etelä-Savon SHP | 18 |
| Vuosi 2021 Viikko 03 | Etelä-Savon SHP | 9 |
| Vuosi 2021 Viikko 04 | Etelä-Savon SHP | 16 |
| Vuosi 2021 Viikko 05 | Etelä-Savon SHP | 7 |
| Vuosi 2021 Viikko 06 | Etelä-Savon SHP | 9 |
| Vuosi 2021 Viikko 07 | Etelä-Savon SHP | 86 |
| Vuosi 2021 Viikko 01 | Helsingin ja Uudenmaan SHP | 973 |
| Vuosi 2021 Viikko 02 | Helsingin ja Uudenmaan SHP | 859 |
| Vuosi 2021 Viikko 03 | Helsingin ja Uudenmaan SHP | 1272 |
| Vuosi 2021 Viikko 04 | Helsingin ja Uudenmaan SHP | 1371 |
| Vuosi 2021 Viikko 05 | Helsingin ja Uudenmaan SHP | 1569 |
| Vuosi 2021 Viikko 06 | Helsingin ja Uudenmaan SHP | 1619 |
| Vuosi 2021 Viikko 07 | Helsingin ja Uudenmaan SHP | 1995 |
| Vuosi 2021 Viikko 01 | Kaikki Alueet | 1835 |
| Vuosi 2021 Viikko 02 | Kaikki Alueet | 1756 |
| Vuosi 2021 Viikko 03 | Kaikki Alueet | 2345 |
| Vuosi 2021 Viikko 04 | Kaikki Alueet | 2700 |
| Vuosi 2021 Viikko 05 | Kaikki Alueet | 2603 |
| Vuosi 2021 Viikko 06 | Kaikki Alueet | 2540 |
| Vuosi 2021 Viikko 07 | Kaikki Alueet | 3453 |
Kuulostaa siltä, että Hjallis ei tajua tilastoja. THL:n mukaan 1. annoksen saaneita on 320k ja 2. annoksen saaneita 77k. Eli yhteensä siis noin 400k annosta on tilastoissa. Siihen päälle rokotukset, joita ei ole tilastoitu. Eli varmaan 400-450k annosta jo annettu. Ja tällä viikolla ollaan menty päälle sen 600k:n saaduissa annoksissa, joita ollaan kuljettamassa sairaanhoitopiireihin.
Ei aina ole olemassa mitään yksiselitteisen "oikeaa" tai "väärää" perustuslain tulkintaa, siis silloin kun kyse on juuri tällaisista rajatapauksista. Kirjaimellisesti RAJAtapauksista, get it?
Ja juuri koska niistä rajatapauksista on monia mielipiteitä niin niiden kohdalla tuo lain säätäminen on vaikeaa. Ei mahdotonta mutta ei suoraviivaista ja siten aikaa vievää.Ei aina ole olemassa mitään yksiselitteisen "oikeaa" tai "väärää" perustuslain tulkintaa, siis silloin kun kyse on juuri tällaisista rajatapauksista. Kirjaimellisesti RAJAtapauksista, get it?
Itsestäänselvyydet on asia erikseen.
Joku taudin testaus rajamuodollisuuksien yhteydessä on varmasti juurikin RAJAtapaus, josta voi olla montaa eri mieltä.
Baariperuste poikkeusoloille tässä kaikkein naurettavinta on. Miksi ei säädetä vaikka alkoholilakiin poikkeusta, että anniskelun alaikäraja on 24v ja sallitaan anniskelu vain pöytiin, ehkä vain ruokatarjoilun yhteydessä?
Eikö keväällä onnistuttu improvisoimaan paljonkin lisää hoitokapasiteettia? Miksi nyt ei onnistu?
Siis sitä improvisoidaan kaikesta muusta terveydenhoidosta, esim. ei-kiireellisistä leikkauksista, joten ei se ole mikään ilmainen lounas vaan heikentää merkittävästi sitä terveydenhuollon toimintaa.
Onnistuttiin ja tietenkin onnistutaan. Mihin tuo nyt liittyy? Ja miten niin ei muka onnistu? Lues nyt ne aiemmat vastaukset kun tämä on käyty monta kertaa läpi. Annan hakusanavinkin myös Googleen: hoitovelka.
No siihenhän se perustuu että noita rajoituksia voidaan ylipäätänsä tehdä. Mutta olennaista on se että pitää löytää se oikea tasapaino noiden eri perusoikeuksien välillä.No tuossa samaisessa pykälässä otetaan kantaa myös elämään ja turvallisuuteen, eli jos tuota haluaa tulkita, niin koronatestaaminen voidaan käsittää ihmiselämien turvaamisella sekä oikeutta elämään riskiryhmäläisille.@JCSH
Suomen sananvapaustilanteessa on ollut aika isoja ongelmia jo ennen tätä hallitustakin, ja perustuslaki on valitettavasti ollut liian heikko tässä asiassa.
Itse laitan yhteiskunnan kokonaishyödyn sen edelle että verrattain pieni määrä ihmisiä kuolee joten vissiin voidaan agree to disagree.
Niin eli sä kannatat Tegnellin linjaa. Ei siinä mitään, kannata vaan. Suurin osa maailmasta ei ole samaa mieltä kanssasi. Ei oikein edes Ruotsi tätä nykyä...
En mä Tegnellin linjaa kannata. Kannatan sellaista järkevää keskitietä mitä Suomi on ainakin toistaiseksi onnistunut seuraamaan erittäin hyvin.
Mikä yhteiskunta ei suojele heikoimpiaan? Seuraavaksi voidaan alkaa valkkaamaan ketä hoidetaan, kun kapasiteetti ei riitä. Jätetäänkö vammaiset hoitamatta; vanhukset, syöpähoidot kesken jne. ?
Nykyisen tilanteen huomioiden täytyy muistaa, että nykyisten rajoitusten toimivuutta ja tasapainoa muuttaa uusi variantti.
Tottakai heikompia pitää suojella mutta se suojelu pitää suhteuttaa kaikkeen muuhun.
Joo en mä näitä tänään ilmoitettuja toimia vastusta. Sanoisin että tuntuu ihan järkevältä setiltä toimenpiteitä tässä tilanteessa.
Eikö rajalla tapahtuva tikku nokkaan ole aika maltillinen keino vrt massiivisiin toimepiteihin rajoituksineen, koska osa ihmisistä on itsekeskeisiä persereikiä, eikä suostu testiin? Fakta kumminkin on, että tuliaisien takia tämä tauti jyllää.
Juu on se maltillinen ja en mä tarkoita etteikö sitä pitäisi tehdä. Halusin vain huomauttaa että perustuslain kannalta tuo ei ole mikään läpihuutojuttu vaan asia joka puuttuu perusoikeuksiin ja siten vaatii hyvät perustelut.
Suomessa ollaan oltu niin hyvässä jamassa tämän pandemian suhteen, että se taudin yhteiskunallinen kokonaisvaikutus ei ole näkynyt konkreettisesti muutoin kuin rajoitusten suhteen ja hyvä niin. Siksi ehkä niitä soraääniäkin tulee paljon juuri rajoitusten suhteen eikä taudin - tilanne voisi hyvinkin olla toinen ja veikkaisinkin että olisi, jos oltaisiin koettu yksikin isompi rytinä niinkuin monet muut maat ovat kokeneet.
Tässä yhtälössä on vaan sellainen tuntematon tekijä, että mitä enemmän viruksella on kasvualustaa, sitä todennäköisempää on sen muuntuminen ja mitä enemmän se muuntuu, sitä hankalampaa sitä vastaan on taistella rokotteilla (koska ne tulevat aina jälkijunassa) ja jossakin vaiheessa sieltä voi tulla lahjaksi sellainen superpöpö, jonka kanssa ollaankin sitten ihan aikuisten oikeasti kusessa, kun ei mikään rokote tepsi. Ei oikein toimi tuossa kokonaisuudessa pelkästään sellainen ajatus, että toimenpiteitä tehdään pelkästään nykyhetken mukaan, kun myöhemmin voi olla... niin no, myöhäistä.
Vähän tuon suuntaista hekumointia on nähty tässäkin ketjussa aika ajoin. Sellaisia lukiessa pukkaa kyllä aika vahvasti "I don't want to live on this planet anymore" -fiilistä. Paskat vanhuksista, lapsista, vammaisista, sairaista ja kaikista muistakin, kunhan pääsee itse Leville laskettelemaan ja baariin vetämään lärvit supermies-spandexeissa.
Tässä on vaan se ongelma, että mitään "keskitietä" ei oikeastaan ole olemassakaan. Epidemia joko kiihtyy tai hyytyy meidän toimiemme johdosta, ja korkeintaan tuurilla se voi jonkin aikaa pysyä jossain vakaassa tilassa.
Tässä oikeastaan kiteytyy suomalaisen yhteyskunnan ongelma, eli yhteisöllisyyden puute: jokainen tuijottaa tiukasti omaa napaa ja vaalii/vaatii omia oikeuksiaan paskat välittämästä muista(välillinen uhri on oikeus ja kohtuus, joka sittemmin ilmenee yleisenä moraalin rappeutumisena -> netissä sitten ollaan pyövelinä/tuomioistuimena tuomitsemassa itselle vieraiden asioiden kohdalla, koska paskalehdistö on osannut tehdä raflaavan jutun twitter-kommentista jne.).
No ne päätökset pitää tehdä faktoihin pohjautuen mikä tarkoittaa sitä nykytilaa. Ei niitä rajoituksia voida alkaa laittaan pystyyn silloin kun hommat ovat hyvässä kuosissa ihan siltä varalta että ehkä tulevaisuudessa hommat ei ole niin hyvin.
Tämä periaatehan on laajennettavissa mihin tahansa toimintaan, kun niin päätetään. Pelottavaa, että tämä ei joidenkin mielestä ole ongelma.
Viime viikolla oli jo se 470k annosta maassa. Tilastoissa nyt on alle 400k rokoteannosta pistetty. Joko meillä tilastointi laahaa pahasti perässä tai sitten täällä tyypillisesti byrokratia hidastaan kaiken. Voi toki johtua ihan siitä, ettei siellä on taas excelit solmussa kuten oli tovi sitten, kun ei millään onnistunut laskea montako annosta millekkin hoitopiirille lähetetään. Rokotteita tulee niin pieniä määriä, että niiden pistäminen nopeasti ei pitäisi olla mikään ongelma varsinkaan kun etukäteen tiedetään paljonko niitä on tulossa.
No me ollaan menty sillä keskitiellä viimeisen vuoden ajan ja se on toiminut hyvin.
Ja vaikka se olisi kiellettyä perustuslaissa, se voidaan silti tulkita niin, että se on sallittua. Vrt. Lissabonin sopimus ja EU:n velanotto.
Musta taas kuulostaa, että kitisijät kitisevät. Sellaiset, joilla ei ole harmainta aavistusta, mitä rokotelogistiikka, ajanvaraus ja rokottaminen oikeasti vaativat.
Ei sillä perustuslailla voi pyyhkiä persettä, sinun mielestäsi selvästi voi ja pitäisikin nyt. Onneksi Suomesta löytyy edelleen ihmisiä, joille se perustuslaki merkitsee jotain, kun sinulle se selvästi ei.
Ei perustuslain noudattamisessa ole mitään vikaa, mutta siitä tulee ongelma, jos sen liian tiukka tulkinta uhkaa muuta yhteiskuntajärjestystä.
Vai niin, no kyllä ne rajatestaukset nyt kuitenkin on ilmeisesti tulossa käytäntöön huhtikuussa, ilmeisesti ne ei sitten tuolloin loukkaa kenenkään oikeuksia kuten nyt loukkaisivat. Tai jotain.
Jos ~100k piikkiä ei saada Suomessa pistettyä viikossa, niin kyllä on ihan helvetin huonosti hoidettu asiat. Muualla euroopassa taitaa olla se ongelma, ettei ihmiset halua ottaa sitä. Täällä halukkaita tuntuu olevan jonoksi asti, joten en nyt oikein ymmärrä mikä siinä on niin hankalaa. Erien suuruudet kun on etukäteen tiedossa, niitä aikoja voidaan varata jo valmiiksi. Jos se näilläMusta taas kuulostaa, että kitisijät kitisevät. Sellaiset, joilla ei ole harmainta aavistusta, mitä rokotelogistiikka, ajanvaraus ja rokottaminen oikeasti vaativat.
Suomessa joka tapauksessa näyttää tämäkin sujuvan muuta eurooppaa paremmin. Mutta väärin toki taas onnistuttu kun piikki ei ole olkavarressa sillä sekunnilla kun rokotelähetys saapuu maahan
Ei niitä asioita voida vaan päättä, ettei asia x loukkaa peruslain tarjoamaan suojaa kuten sanoit. Noin homma toimii toki diktatuurissa, mutta Suomessa ei. Tuollainen toimintamalli olisi todella vaarallinen. Kuten JCSH sanoi, niin perustuslakiin nojaa niin moni koronaan tärkeämpi asia, että ei siitä voi vaan kävellä yli silloin kun huvittaa. Hallituksella toki olisi ollut aikaa hoitaa lainsäädäntö kuntoon jo aikaa sitten kuten kuuluu. Eivät vaan yksinkertaisesti ole saaneet aikaan tai kiinnostanut, ei varmaan olisi päässyt Voguen kanteen, jos olisi tälläiset "ikävät" asiat hoitanut kuten kuuluu.
Täh, siis onko nyt jossakin ollut viitettä siitä, ettei täällä olisi saatu pistettyä rokotteita sitä mukaa kun niitä maahan saadaan? Käsittääkseni ongelmaa ei ole missään muussa kuin rokotteiden saatavuudessa.
Rajatarkastusten kohdalla pitää myös muistaa että ne syö helvetisti resursseja. Suomessa nyt tehdään päivässä noin 20k testiä. Pelkästään Helsinki-Vantaan matkustajat lisäsi tuohon päivätasolla helposti sellaiset 5000.
No viime viikolla maassa oli jo 470k rokotetta ja tänään (torstaina) tilastoissa pistetyjä on alle 400k. Joten miksi niitä viime viikon rokotteita ei vielä ole edes pistettyä? Toki kyse voi olla pelkästään siitä, että tilastointi on vaan hitosti myöhässä, mutta ei luulisi nyt niin hankalaa olevan tilastoida paljonko niitä on pistetty. Tällä viikolla on sitten tullut tai tulee ~150k lisää.
En näe ongelmaa. Testin hinta tulisi lisätä matkan hintaan ja yksityiset, hyväksynnän saaneet firmat voisivat tehdä testit. Jos ei ole tuoretta testiä, niin karanteenin kautta.
Koronaan ei päde sama logiikka kuin useimpiin muihin viruksiin, koska se leviää oireettomana ja lieväoireisen alkuvaiheen aikana. Viruksen leviämisen kannalta on yhdentekevää, kuoleeko potilas joskus kolmen viikon päästä vai ei.
Käsittääkseni esim. brittivariantti aiheuttaa hanakammin oireita sekä enemmissä määrin eli tällöin täysin oireettomienkin tai hyvin hyvin vähäoireisten tartuttajien määrä vähenee prosentuaalisesti. Toki siinä on aina se 1-2pv aikaikkuna ennenkuin tauti "puhkeaa".
Kontekstista päätellen siis samassa kaupassa. Miksi vitussa? Ymmärrän että on kaikenlaisia avohoitopotilaita, yksinäisiä vanhuksia ja ympäriinsä notkuvia teinejä. Mutta että "hyvin moni" asiakas?
Ohhoh, en edes ehtinyt vielä lukea koko viestiä. Missä maassa? Mitä helvettiä? Toivottavasti tämä oli trolli.
Juu, tokihan löytäjä saa pitää. Ne vaan katoavat jonnekin.
Näiden lisäksi ovat narkit, juopot (esim. ostavat aina kaksi olutta kerralla ties kuinka monta kertaa), unohtelijat. Ihmiset ostavat alkoholia, tupakkaa, Veikkausta, karkkeja jne. erillisillä käyntikerroilla. En tiedä motiiveista. Osalla ei varmasti ole parempaa tekemistä ja osa ei yksinkertaisesti yhtään suunnittele etukäteen toimiansa.
PK-seudulla, mutta meillä on hyvin kansainvälinen asiakaskunta. Mitä vähävaraisemmasta alueesta on kyse, niin sitä vähemmän toiminnasta löytyy rationalismia. Alaa nähneenä on äärimmäisen helppoa ymmärtää miksi korona on kurittanut erityisesti vähävaraisia alueita. Kyse ei ole syrjinnästä vaan ihmisten omista toimista.
Niitä hihnan alle meneviä rahoja ei yksinkertaisesti saa pois sieltä ilman huoltomiestä. Eli ne rahat ovat todennäköisesti vuosia siellä hihnan alla. Rahojen hihnalle pistäminen lasketaan törkeäksi huolimattomuudeksi.
Paitsi meillä, koko ajan normaalisti töissä vaikka voisin ihan hyvin tehdä töitä himassaYksityisten toimijoiden kohdalla pitää varmaankin odottaa noita uusia lakimuutoksia ennen kuin niihin on mahdollista puuttua. Siihen saakka kaikki on käsittääkseni vain suosituspohjalla. Viime vuoden maaliskuussa Flamingo laittoi ovensa kiinni suosituksesta, joten en ihmettelisi jos tekevät niin myös nyt.
Työturvallisuuslain mukaan työnantaja vastaa työntekijöiden turvallisuudesta ja terveydestä työssä. Se tarkoittaa samalla, että työnantajien tulee seurata ja noudattaa viranomaisten suosituksia. Jos käytännöt omalla työpaikalla ovat epäselviä, pitää työnantajalta vaatia selkeitä ja yksiselitteisiä toimintaohjeita.
Täältä löytyy aika kattava tietopaketti sekä työntekijöille että työnantajille:
Ohjeita työpaikoille koronavirusepidemian ehkäisyyn
Työterveyslaitos on koostanut ohjeita työnantajille ja työntekijöille koronavirusepidemian ehkäisyyn. Ohjeita on tehty erityisesti aloille, joissa koronavirustartunnan vaara on keskimääräistä suurempi.hyvatyo.ttl.fi
Niissä työpaikoissa missä etätyö on mahdollista, on varmasti siirrytty jo vuosi sitten tekemään töitä pääsääntöisesti muualta kuin konttorilta. Lopuissa pitää tehdä muita järjestelyitä. Ei kannata olettaa, että hallitus sanelee ehdottomat ohjeet jokaiselle työpaikalle.
Se resurssipula ei tarkoita vain rahapulaa vaan jos sitä testauskapasiteettia nostetaan niin se vaatii merkittävästi lisää laitteistoa joka ei ole mitään verkkokauppa.comin hyllytavaraa vaan tavaraa jolla on normaalioloissakin yleensä kuukausien toimitusajat, puhumattakaan nyt kun kaikki maailman valtiot kiireellä shoppailee noita.
Koronaan pätee tasan tarkkaan sama logiikka kuin kaikkiin muihin viruksiin, eli evoluutio.
Et taida kauheasti lukea niitä uutisia. Kyllä ne rajatestaukset on olleet käytössä jokaisella rajalla. Toki ne perustuvat pääasiassa vapaaehtoisuuteen. Venäjän rajalla taitaa olla tiukin, mutta sielläkin se omaehtoinen testaus on lisääntynyt tuolla että viikon pääsee samalla negatiivisella testillä läpi.
Korona ja sen tuleminen rajojen yli ei ole mikään uusi juttu, joten kuukausienkaan toimitusajat ym eivät ole ongelma, jos asia olisi haluttu tehdä. Nyt on vain edetty hyvin paljon "toivotaan toivotaan" linjalla tuon suhteen..
