Vaalit pidetään. Äänestäjillä on maskipakko, sisään x määrä, tarkistuspöydillä tullee olemaan pleksi. Desiä suositellaan käytettävän ennen ja jälkeen äänestyksen. Mikä on ongelma..? Kukaan ei laula, huuda tai jää nojaamaan "baaritiskille".
www.n-tv.de
Vastaava testilähetteeseen johtava kysely voi olla myös puhelinkeskustelu heti asiakkaan ottaessa yhteyttä, ja jäädä ainoaksi kontaktiksi (kokonaan tai positiiviseen tulokseen asti). Joskus alkusyksystä kai käytäntönä oli testata kaikki, jotka vähänkin kokivat mitä tahansa oiretta, vaikka muutakin kyseltiin. Luulisin käytäntöjen* vaihtelevan organisaatiokohtaisestikin; omalla kohdalla kyse oli siis liikeyritykselle ulkoistetusta julkisesta terveysasemapalvelusta ja testiin hakeutuminen ajoittuu loppukesään/alkusyksyyn.
Jos kiireinen hoitaja oli oikein taitava tulkitsemaan juttujani, jossain oli ja on kertomus, jonka mukaan potilaalla on ehkä vähän kurkku kipeä tai väsy, mutta ei kovin selkeästi ja kenties pientä pääsärkyä, mutta saattaa johtua kirkkaasta auringonvalostakin. Lisäksi sillä on saattanut olla pakki sekaisin, mutta ei oikein osaa sanoa kun on kroonisesti muutenkin. Heikon positiivisen tuloksen tullessa asian(tuloksen sopivuus muuhun tietoon potilaan tilasta) arvio olisi siis ollut kokonaan sen varassa, millaista olisin muistellut lääkärin soittaessa kokeneeni sekä sen varassa, olisiko tämä kuitattu paskapuheeksi, koska muistiinpanon mukaanhan(en tiedä sisältöä) olisin voinut aiemmin muka kertoa mitä tahansa, ja tämä sitten joko täsmäisi tai ei täsmäisi. Toisin sanoen realismia on, että puhtaasti testituloksella mentäisiin ellei tilanne perkelöityisi sairaalakuntoon asti.
Suomessa sama luku >95%.Uutinen Saksasta.
Lähes kaikilla koronakuolleilla oli ennestään muu sairaus. Kuolevatko potilaat koronaan vai koronan kanssa, kysytään n-tv-uutiskanavan jutussa, jossa kerrotaan hampurilaisen yliopistoklinikan (Hamburg-Eppendorf) tutkimuksesta. Sen mukaan 99 prosenttia „koronakuolleista“ kärsi ennestään yhdestä tai useammasta muusta sairaudesta. Tutkimusaineisto koostui viime vuonna avatuista 735 vainajasta, joista 618 oli luokiteltu koronaan kuolleiksi. Pelkästään koronaan kuolleita oli todellisuudessa yksi prosentti.
Linkki saksankieliseen uutiseen:
Fast alle Corona-Toten waren vorerkrankt
Sterben Patienten an oder mit Corona? Obduktionen an der Uniklinik Hamburg-Eppendorf zeigen: Die meisten der untersuchten Toten sind Covid-Sterbefälle. Zugleich zeigt die Untersuchung, dass 99 Prozent von ihnen unter teils mehreren Vorerkrankungen litten.
Eli tod.näk. meillä on huonompi terveydenhuolto kuin saksalaisilla.
Uutinen Saksasta.
Lähes kaikilla koronakuolleilla oli ennestään muu sairaus. Kuolevatko potilaat koronaan vai koronan kanssa, kysytään n-tv-uutiskanavan jutussa, jossa kerrotaan hampurilaisen yliopistoklinikan
(Hamburg-Eppendorf) tutkimuksesta. Sen mukaan 99 prosenttia „koronakuolleista“ kärsi ennestään yhdestä tai useammasta muusta sairaudesta.
Tutkimusaineisto koostui viime vuonna avatuista 735 vainajasta, joista 618 oli luokiteltu koronaan kuolleiksi. Pelkästään koronaan kuolleita oli todellisuudessa yksi prosentti.
Linkki saksankieliseen uutiseen:
Fast alle Corona-Toten waren vorerkrankt
Sterben Patienten an oder mit Corona? Obduktionen an der Uniklinik Hamburg-Eppendorf zeigen: Die meisten der untersuchten Toten sind Covid-Sterbefälle. Zugleich zeigt die Untersuchung, dass 99 Prozent von ihnen unter teils mehreren Vorerkrankungen litten.
Niin, että moniko oikeasti kuoli koronaan?
Moniko olisi kuollut joka tapauksessa lyhyen ajan sisään?
Tähän jos saisi jotain lähdettä.
"
Pfizeria sai, tuo olikin hyvä juttu (minulle) koska nyt hän varmaan raportoi sitä koskevista tutkimuksista yms. vielä innokkaammin kuin ennen.
Onhan toi 30% ero. Turha sitä on totuutta muunnella.
Kyse oli siitä, että puhuit kolmen promillen erosta tilanteessa, jossa oikea luku on 30%.
Pienenä sivutarkennuksena artikkelissa lukee "in their 60s" eli 60-69v. Vanhemmista kuolee useampi (niin kuin jo pitkään on tiedetty)
Vaikka sinällään allekirjoitankin, niin pitää vain todeta että kaikki vanhukset ei ole vanhainkodeissa. Omasta mielestä vanhuus alkaa 70v iästä viimeistään, 70v voi olla aivan terve ja aktiivinen yhä, mutta ei hänestä keski-ikäistä saa mitenkään. Joku 13v jonne saattaisi varmaan ajatella että 60v:kun on 'wanhus', vaikka monet 60v on yhä työelämässä.
yle.fi
Voidaan tietysti miettiä sitä JOS eurooppa olisi tehnyt niinkuin Uusi-Seelanti. Nyt olemme vielä(kin) löysässä hirressä.Etätöitä on jatkunut vuosi, kysyimme aivotutkijalta 5 kysymystä vaikutuksista: Eristäytyminen on aivojen kannalta puutostila
Kerro meille, miten etätyö on vaikuttanut sosiaalisiin suhteisiisi ja työpaikan johtamiseen.
www.is.fi
Niinhän se on. Käytännössä eurooppa on kuitenkin kiinni ja talous sakkaa. Tästä pandemiasta ei olla opittu yhtään mitään vuodessa.
Samalla lailla ne köyhien maiden asukkaat koronaa levittää, joten kyllähän nuo ehkäisevät viruksen leviämistä, ainakin jonkin verran, globaalilla tasolla. Ei ne köyhät immuuneja ole koronalle. Ei se paljoa liikuta, että länkkärit rokotetaan, jos korona edelleen leviää vapaasti kehittyvissä maissa ja rokotteille vastustuskykyiset mutaatiot pääsevät kehittymään kehitysmaiden geeniarpajaisissa.
Päin vastoin. Afrikan poikia ja arabeja haalitaan lisää.
Britanniassa taitaapi muistaakseni olla immeisiä 10X Suomen immeisten määrä ja niistä on nyt rokotettu 15% Vs Suomen 5%
1. EU:ssa ei nyt ole aivan valtava ylikansoitus ja olisi halutessa helposti hillittävissä. (Ei tosin kuulu tähän ketjuun).
Sori, ei onnistu. Homma jatkuu tällaisenaan kunnes saadaan rokotukset.
Millaisena?
www.hs.fi
