Ja tuo mahdollista estää esim. soittamalla hätänumeroon sieltä kopista. Se on kyllä totta, että tuo mahdollistaa äänien myymisen. Tämän vuoksi voisi harkita, että tallennusvälineet pitäisi jättää lukkojen taakse äänestämään mennessä.
Vaalit pidetään. Äänestäjillä on maskipakko, sisään x määrä, tarkistuspöydillä tullee olemaan pleksi. Desiä suositellaan käytettävän ennen ja jälkeen äänestyksen. Mikä on ongelma..? Kukaan ei laula, huuda tai jää nojaamaan "baaritiskille".
www.n-tv.de
Vastaava testilähetteeseen johtava kysely voi olla myös puhelinkeskustelu heti asiakkaan ottaessa yhteyttä, ja jäädä ainoaksi kontaktiksi (kokonaan tai positiiviseen tulokseen asti). Joskus alkusyksystä kai käytäntönä oli testata kaikki, jotka vähänkin kokivat mitä tahansa oiretta, vaikka muutakin kyseltiin. Luulisin käytäntöjen* vaihtelevan organisaatiokohtaisestikin; omalla kohdalla kyse oli siis liikeyritykselle ulkoistetusta julkisesta terveysasemapalvelusta ja testiin hakeutuminen ajoittuu loppukesään/alkusyksyyn.
Jos kiireinen hoitaja oli oikein taitava tulkitsemaan juttujani, jossain oli ja on kertomus, jonka mukaan potilaalla on ehkä vähän kurkku kipeä tai väsy, mutta ei kovin selkeästi ja kenties pientä pääsärkyä, mutta saattaa johtua kirkkaasta auringonvalostakin. Lisäksi sillä on saattanut olla pakki sekaisin, mutta ei oikein osaa sanoa kun on kroonisesti muutenkin. Heikon positiivisen tuloksen tullessa asian(tuloksen sopivuus muuhun tietoon potilaan tilasta) arvio olisi siis ollut kokonaan sen varassa, millaista olisin muistellut lääkärin soittaessa kokeneeni sekä sen varassa, olisiko tämä kuitattu paskapuheeksi, koska muistiinpanon mukaanhan(en tiedä sisältöä) olisin voinut aiemmin muka kertoa mitä tahansa, ja tämä sitten joko täsmäisi tai ei täsmäisi. Toisin sanoen realismia on, että puhtaasti testituloksella mentäisiin ellei tilanne perkelöityisi sairaalakuntoon asti.
Suomessa sama luku >95%.Uutinen Saksasta.
Lähes kaikilla koronakuolleilla oli ennestään muu sairaus. Kuolevatko potilaat koronaan vai koronan kanssa, kysytään n-tv-uutiskanavan jutussa, jossa kerrotaan hampurilaisen yliopistoklinikan (Hamburg-Eppendorf) tutkimuksesta. Sen mukaan 99 prosenttia „koronakuolleista“ kärsi ennestään yhdestä tai useammasta muusta sairaudesta. Tutkimusaineisto koostui viime vuonna avatuista 735 vainajasta, joista 618 oli luokiteltu koronaan kuolleiksi. Pelkästään koronaan kuolleita oli todellisuudessa yksi prosentti.
Linkki saksankieliseen uutiseen:
Fast alle Corona-Toten waren vorerkrankt
Sterben Patienten an oder mit Corona? Obduktionen an der Uniklinik Hamburg-Eppendorf zeigen: Die meisten der untersuchten Toten sind Covid-Sterbefälle. Zugleich zeigt die Untersuchung, dass 99 Prozent von ihnen unter teils mehreren Vorerkrankungen litten.
Eli tod.näk. meillä on huonompi terveydenhuolto kuin saksalaisilla.
Niin, että moniko oikeasti kuoli koronaan?Uutinen Saksasta.
Lähes kaikilla koronakuolleilla oli ennestään muu sairaus. Kuolevatko potilaat koronaan vai koronan kanssa, kysytään n-tv-uutiskanavan jutussa, jossa kerrotaan hampurilaisen yliopistoklinikan
(Hamburg-Eppendorf) tutkimuksesta. Sen mukaan 99 prosenttia „koronakuolleista“ kärsi ennestään yhdestä tai useammasta muusta sairaudesta.
Tutkimusaineisto koostui viime vuonna avatuista 735 vainajasta, joista 618 oli luokiteltu koronaan kuolleiksi. Pelkästään koronaan kuolleita oli todellisuudessa yksi prosentti.
Linkki saksankieliseen uutiseen:
Fast alle Corona-Toten waren vorerkrankt
Sterben Patienten an oder mit Corona? Obduktionen an der Uniklinik Hamburg-Eppendorf zeigen: Die meisten der untersuchten Toten sind Covid-Sterbefälle. Zugleich zeigt die Untersuchung, dass 99 Prozent von ihnen unter teils mehreren Vorerkrankungen litten.
Suurta ylikuolleisuutta ei tilastoissa ole Suomen osalta näkynyt, joten suurta eroa ei olisi vaikka koronaa ei ollut. Koronan takia parantunut hygieenia yms. suojasi ihmisiä infulensalta.Niin, että moniko oikeasti kuoli koronaan?
Moniko olisi kuollut joka tapauksessa lyhyen ajan sisään?
Tähän jos saisi jotain lähdettä.
"
Pfizeria sai, tuo olikin hyvä juttu (minulle) koska nyt hän varmaan raportoi sitä koskevista tutkimuksista yms. vielä innokkaammin kuin ennen.
Hus, vies toi salaliittopaska siruista sun muista muualle. Ketään ei olla pakkorokottamassa. Mutta vain rokottamalla meillä on mahdollisuus päästä eroon rajoitustoimista. Ja jos ja kun et tätä tajua, niin kerro ihmeessä niin täällä kyllä väännetään sulle rautalankaa.
Eli 60v+ sairastuneista kuollee 13‰ Britti varianttiin, vrt. alkuperäisen 10‰.
Onhan toi 30% ero. Turha sitä on totuutta muunnella.
Turha on alkaa pelottelemaankaan. Tämän siis niillä 60v+. Viimeisen 14pv aikana ei ole edes 500 koronaan sairastunutta 60v+ Suomessa. Eli kuukaudessa tarkoittaisi ehkä 3 lisää kuollutta tällä tahdilla.
Kyse oli siitä, että puhuit kolmen promillen erosta tilanteessa, jossa oikea luku on 30%.
No joo tuli aivopieru siinä. Silti niin pieni ero, että ihan turha sillä yrittää pelotella. Nuoremmille ei tuossa ainakaan sanottu sen olevan vaarallisempi. Nythän tartunnat keskittyvät Suomessa paljon nuorempiin ja vanhempien ihmisten tartuntojen määrät ovat suhteessa paljon pienemmät kun vertaa vaikka viime kevääseen.
Niin moni muukin haluaa, mutta hoivakotiasukkaat eivät kaikki todellakaan ole kuvaamassasi kunnossa.
Se on politiikkaa, ei "ketään" oikeasti kiinnosta hoitokotien olosuhteet.
Pienenä sivutarkennuksena artikkelissa lukee "in their 60s" eli 60-69v. Vanhemmista kuolee useampi (niin kuin jo pitkään on tiedetty)
Vaikka sinällään allekirjoitankin, niin pitää vain todeta että kaikki vanhukset ei ole vanhainkodeissa. Omasta mielestä vanhuus alkaa 70v iästä viimeistään, 70v voi olla aivan terve ja aktiivinen yhä, mutta ei hänestä keski-ikäistä saa mitenkään. Joku 13v jonne saattaisi varmaan ajatella että 60v:kun on 'wanhus', vaikka monet 60v on yhä työelämässä.
yle.fi
Voidaan tietysti miettiä sitä JOS eurooppa olisi tehnyt niinkuin Uusi-Seelanti. Nyt olemme vielä(kin) löysässä hirressä.Etätöitä on jatkunut vuosi, kysyimme aivotutkijalta 5 kysymystä vaikutuksista: Eristäytyminen on aivojen kannalta puutostila
Kerro meille, miten etätyö on vaikuttanut sosiaalisiin suhteisiisi ja työpaikan johtamiseen.
www.is.fi
Se tiedetään että Euroopan eristäminen muusta maailmasta ei tule onnistumaan yhtä helposti kuin yksittäisten saarivaltioiden.
Niinhän se on. Käytännössä eurooppa on kuitenkin kiinni ja talous sakkaa. Tästä pandemiasta ei olla opittu yhtään mitään vuodessa.
No mut hei, onhan meillä sentään maskit, amerikoissa ja muualla sivistyneissä maissa jo kaksi päällekäin. Muuten olisi kuollut jopa triljoona ihmistä.
Talouden sakkaaminen ei ole vältettävissä ja suurin oppi mielestäni on se, että turha kuvitella Eurooppaan helppoa ratkaisua rajaturvallisuuteen monenkirjavien valtioiden yhteisten talousalueiden vuoksi. Tulee vaatimaan pitkän työn Euroopalta, että jonkinlainen mekanismi saadaan aikaiseksi.
Jos pitää niistä maskeista taas vääntää, niin voit lukea jenkkien tutkimuksista montako sata tuhatta ihmistä olisi epidemiassa kuollut vähemmän jos se maskin käyttö olisi ollut 100%.
Sinänsä tuo on aika jännä, että brittien rokotenopeutta kiitellään mutta onko 15% vs Suomen 5% oikeasti kovinkaan hyvin? Briteillä oli kuitenkin myyntiluvassa kuukauden etumatka kaikilla rokotteilla jo AZ rokotteilla vielä paljon isompi (ja niiden saatavuus EU:lle heikompaa).
Samalla lailla ne köyhien maiden asukkaat koronaa levittää, joten kyllähän nuo ehkäisevät viruksen leviämistä, ainakin jonkin verran, globaalilla tasolla. Ei ne köyhät immuuneja ole koronalle. Ei se paljoa liikuta, että länkkärit rokotetaan, jos korona edelleen leviää vapaasti kehittyvissä maissa ja rokotteille vastustuskykyiset mutaatiot pääsevät kehittymään kehitysmaiden geeniarpajaisissa.
Luulisi että pohdittaisiin myös miten vältetään EUn ylikansoitus vielä enemmän mitä nyt on ihmisiä. Mutta taitaa olla niin herkkä aihe ettei siihen edes kosketa. Vaikka onkin se juurisyy koko tähän pandemiaongelmaan.
Päin vastoin. Afrikan poikia ja arabeja haalitaan lisää.
Tehtiin jo, annettiin lumehoitoa vähentämällä maksimimäärää mitä saa kokoontua ihmisiä muutamalla.
Britanniassa taitaapi muistaakseni olla immeisiä 10X Suomen immeisten määrä ja niistä on nyt rokotettu 15% Vs Suomen 5%
1. EU:ssa ei nyt ole aivan valtava ylikansoitus ja olisi halutessa helposti hillittävissä. (Ei tosin kuulu tähän ketjuun).
Tässä rupee mietityttämään kun oli niitä uutisia maaliskuussa alkavasta lockdownista että jonkun suunnitelman mukaan nyt mennään kun talvilomat tulossa niin annetaan levitä kunnolla.
Sori, ei onnistu. Homma jatkuu tällaisenaan kunnes saadaan rokotukset.
Millaisena?
Katsellaan ja tehdään näennäisiä rajoituksia.
www.hs.fi
