Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
uskoa näihin rajoituksiin
Virukset muuntuvat. Ei tämä(kään) ole mikään mullistava uutinen. Tappavaa perusterveille tästä ei tule. Klikkiuutinen.Suomesta löytynyt uusi Korona variantti - eli antaa ymmärtää että muuntumista tapahtuu lisää. Tästä versiosta ei vielä tässä vaiheessa tiedetä paljoa, mutta tuo uutisen heikko näkyvyys PCR-testissä herättää huolta
Lähde: Suomesta löytyi uusi koronavariantti – tartuttamiskyvystä ja rokotteen tehosta haetaan vasta tietoa
Tarkoittaako tämä käytännössä sitä, että lisätään vain kierroksia, eli monistuskertoja PCR-testauksessa?"Diagnostiikassa voidaan käyttää eri geenialueita. Testejä siis saadaan mukautettua sen mukaan, miten virus muuntuu. "
Ei, vaan monistetaan sitä geeniä eri kohdasta.Tarkoittaako tämä käytännössä sitä, että lisätään vain kierroksia, eli monistuskertoja PCR-testauksessa?
En itsekään usko rajoitusten hidastavan koronaa, kuten jo aiemmin kirjoitin niin Helmikuussa nähdään vielä all-time high luku ja osa kiitoksesta kuuluu rajoituksille ja niiden kiristämiselle.Uskoa rajoituksiin? Etkö usko että rajoitukset hidastavat koronan leviämistä? Mitähän ihmettä...
En itsekään usko rajoitusten hidastavan koronaa,
En itsekään usko rajoitusten hidastavan koronaa....
Ylipäänsä, vai rajoitusten kiristäminen?
Jotenkin käsittämätön väite, kummassakin tapauksessa.
Joo, osa ei noudata. (Onko sekin hienoa, jos noudattamattomat menee moikkailemaan vanhuksia vai vain se, ettei vanhus ota rokotetta?)
On katos paljon miehekkäämpää sivuuttaa kaikki tylsät neitimäiset faktat ja naureskella "pillurättien" käyttäjille ja muille viranomaisten ja asiantuntijoiden ohjeita noudattaville "panikoiville lampaille".Onneksi se rajoitusten koronaa hidastava seikka ei ole uskon, vaan ihan kerätyn datan mukainen todettu fakta.
Rajoitukset purevat niin kauan kuin pystytään jäljittämään tartuntaketjut riittävän korkealla prosentilla. Sitten kun tartuntaketjuja ei pystytä jäljittämään, niin niiden vaikutus heikkenee dramaattisesti. Tähän vaikuttaa niiden kontaktien vähentäminen, joka tarkoittaa että uusia tapauksia tulee hitaammin jolloin jäljitys pysyy perässä.
Nythän "rättien pito" esim. Turun telakalla tarkoittaa työläiselle poistoa telakka-alueelta loppupäiväksi. Ehkä se motivoi suojautumaan/suojaamaan muita jos suojautumattomuus näkyy suoraan kukkarossa.
En ymmärrä mikä ongelma muka maskeissa on. Espanjassa ovat ihan mallinnuksilla ja käytännön esimerkeillä todenneet niiden auttavan. Nythän briteissä tekevät tutkimusta juuri tuosta paljonko virusainesta vaaditaan ja myös kuinka kauan ja miten altistumisaika vaikuttaa viruksen leviämiseen.
Ei se tietenkään yksin auta, mutta hyötyjä kuitenkin niistä on. Kuin myös niistä kontaktien vähentämisestä, vanhemman väestön suojaamisesta, tautiketjujen kitkemisestä sekä massa-altistumisten estämisestä. Rokotteet ja hoitokeinojen kehittyminen tietty myös auttavat, mutta ei pandemiaa kitketä vain yksillä toimilla vaan siinä tarvitaan kaikkia mahdollisia toimia.
Juuri sen takia näitä kaikkia toimia tehdään että tautia saadaan merkittävästi hidastettua.
Tuskinpa se muuntoviruskaan on syynä tähän että rajoituksia pitää koko ajan lisätä. Se tarve alkoi jo kauan ennen muuntoviruksen saapumista. Minusta vähätellään yhtä lailla sen vaikutusta kuinka ihmiset haluavat seurata rajoituksia.
Mutta eipä sillä enää tässä vaiheessa väliä, rajoitusten tie on valittu ja suunta on ainoastaan lisää rajoituksia suuntaan, koska motivaatio laskee samassa suhteessa koko ajan.
Jännästi tuntuu monella kohdistuvan ärtymys rajoituksiin, eikä koronaan.
No kun ei tässä touhussa ole mitään järkeä, kyseessä on hieman normaalia ärjympi kausiflunssa pikkuisen kärjistetysti.Jännästi tuntuu monella kohdistuvan ärtymys rajoituksiin, eikä koronaan.
Kaikki minun tuntemat ihmiset sekä töissä että yksityiselämässä kokevat rajoitukset tarpeellisiksi ja perustelluiksi ja pääsääntöisesti myös noudattavat niitä, vaikka ne eivät miellyttäviltä tuntuisikaan. En tiedä millaisissa sinä piireissä sinä liikut, kun koko ajan tuputat näkemystäsi siitä miten ihmiset eivät mukamas välitä rajoituksista ja ovat kohta valmiita ties mihin vallankumoukseen jne.Tuskinpa se muuntoviruskaan on syynä tähän että rajoituksia pitää koko ajan lisätä. Se tarve alkoi jo kauan ennen muuntoviruksen saapumista. Minusta vähätellään yhtä lailla sen vaikutusta kuinka ihmiset haluavat seurata rajoituksia.
Mutta eipä sillä enää tässä vaiheessa väliä, rajoitusten tie on valittu ja suunta on ainoastaan lisää rajoituksia suuntaan, koska motivaatio laskee samassa suhteessa koko ajan.
Mikä tämä 5% oli? Jos mitään ei tehdä, niin kyllä se on huomattavasti suurempi joukko, joka tilanteesta tulee ennen pitkää kärsimään. Enkä nyt tarkoita välttämättä edes pelkästään sairaudesta itsestään, vaan kaikista muista lieveilmiöistä mitä se tuo tullessaan.Ja lisäksi se korona tautina koskee Suomessa ehkä 5% väestöä suoraan. Ne rajoitukset koskevat 100% väestöä. Miksi ihmiset ärsyyntyvät rajoituksista?
Ei, vaan monistetaan sitä geeniä eri kohdasta.
Ei siitä rajojen sulkemisesta hirveesti ole iloa jos rajan läpi joka tapauksessa pääsee niin helposti kuin viimekerralla. Jos taas laitettaisiin totaalinen rajojen sulku pl. raskas liikenne, niin se haittaisi jo ihmisten elämää ihan älyttömästi. Suurin osa arkiliikenteestä on muutenkin työmatkaliikennettä ja sitä ei viime keväänäkään kielletty.Jos tämä virus lähtisi kunnolla raketoimaan uudellamaalla niin silloin voisi ottaa valmiuslain käyttöön ja pistää uudenmaan rajat kiinni. Sitten kun rajat on kiinni niin uudellemaalle täysi lockdown joksikin aikaa päälle. Tuo kyllä vaatisi ensin sitä että homma karkaa täysin käsistä, koska sitä ennen ei voi valmiuslakia ottaa käyttöön.
Suomessa on 200k 18-69v perussairauksiensa vuoksi riskiryhmään kuuluvaa henkilöä ja lisäksi 870k yli 70v ihmistä. Nämä ihmiset ovat niitä joihin korona tautina lähinnä kohdistaa vaaraa, mutta onhan tuo nyt niin merkittävä osuus väestöstä ettei heitä voi vain unohtaa. Tuo repäisemäsi 5% luku on sen neljä kertaa liian vähän.Ei siinä minusta mitään jännää ole. Niitä sopivia, loogisia ja hyvin perusteltuja rajoituksia on erittäin haasteellista asettaa. Ihmiset eivät kuitenkaan välitä tästä vaan huomio keskittyy näihin epäreiluina koettuihin ja epäloogisiin rajoitusten kohteisiin. Eikä mikään ihme, sehän on ihan normaalia käyttäytymistä ärsyyntyä elämää hankaloittavista tekijöistä.
Ja lisäksi se korona tautina koskee Suomessa ehkä 5% väestöä suoraan. Ne rajoitukset koskevat 100% väestöä. Miksi ihmiset ärsyyntyvät rajoituksista?
Rajoitukset ovat turhia siinä vaiheessa kun ihmiset eivät enää usko niihin..Mutta eipä sillä enää tässä vaiheessa väliä, rajoitusten tie on valittu ja suunta on ainoastaan lisää rajoituksia suuntaan, koska motivaatio laskee samassa suhteessa koko ajan.
Suomessa on 200k 18-69v perussairauksiensa vuoksi riskiryhmään kuuluvaa henkilöä ja lisäksi 870k yli 70v ihmistä. Nämä ihmiset ovat niitä joihin korona tautina lähinnä kohdistaa vaaraa, mutta onhan tuo nyt niin merkittävä osuus väestöstä ettei heitä voi vain unohtaa. Tuo repäisemäsi 5% luku on sen neljä kertaa liian vähän.
Toinen ryhmä joka pilkkaa rättien käyttäjiä ei kyllä sen fiksumpi ole kuin se ryhmittymä joka nostaa itsensä tämän kaiken yläpuolelle.On katos paljon miehekkäämpää sivuuttaa kaikki tylsät neitimäiset faktat ja naureskella "pillurättien" käyttäjille ja muille viranomaisten ja asiantuntijoiden ohjeita noudattaville "panikoiville lampaille".
Toinen ryhmä joka pilkkaa rättien käyttäjiä ei kyllä sen fiksumpi ole kuin se ryhmittymä joka nostaa itsensä tämän kaiken yläpuolelle.
Eli faktat on todistettu oikeaksi, mutta ei sitten kuitenkaan ole. Ok, ei kai siinä sitten mitään.Toinen ryhmä joka pilkkaa rättien käyttäjiä ei kyllä sen fiksumpi ole kuin se ryhmittymä joka nostaa itsensä tämän kaiken yläpuolelle.
Ei kauhean hyvältä kuulosta faktat jos kaikki ne on todistettu oikeaksi, kaikki tolkun ihmiset niitä noudattavat ja kaikki kenet tuntee tekee parhaansa, sitten kun se tulos mitataan niin "tartunnat ovat nousussa"
Ohitetaan molemmat ääripäät ja otetaan esimerkkinä vaikka mainitsemasi otos ihmisistä jotka kokevat rajoitukset tarpeellisiksi, onko heille jotenkin vaikea ymmärtää suosituksia vai yleisellä tasolla pitää vääntää aina kaikki rautalangasta? Ellei olisi rajoituksia niin heillä karkaisi mopo käsistä? Vai kasvaako rintakarvat kun ensin asetetaan rajoituksia ja sitten seistään niiden takana voimakkaina?
Jos rajoitus on sitä että kirjastoon ei saa jäädä lukemaan lehtiä vaan se pitää tehdä lähibaarissa ja uimahallit ovat suljettuja joten pulikointi tapahtuu kylpylässä, niin toivon hartaasti etten kuulu vähemmistöön kun ajattelen ettei näillä rajoituksilla vähennetä tartuntoja. 2020 kevään lockdownilla kyllä vähenisi.
Samaan ryhmään kuuluu kasvomaskit. Periaatteessa hyvä ajatus, yskäisy tai sylkevä puhetyyli jää maskiin ja oikein käytettynä mitattava hyöty on huomattava.
Kääntöpuolena on että aika monella maski on autossa kahvimukitelineessä "valmiudessa" ja se vaihtuu ~viikon välein, nuorilla se on päässä kun tullaan bussiin/metroon/ratikkaan mutta kun nenä kutiaa niin ensin otetaan ote kahvasta ja sitten maskin alta pyyhkäistään nenää tai sitten vanhukset menevät liian lähelle toisiaan niiden kanssa väärän turvallisuuden tunteen myötä.
Jos joku ihmettelee miten vanhainkodeissa leviää korona niin 100% sisälle tulevista pitää kasvomaskia mutta melkoinen prosentti ottaa sen pois kun annetaan suudelma otsalle/poskelle, ihan vaan nopeasti.
No ei rajoituksia ylläpidetä minkään menneiden tautitapausten takia, vaan potentiaalisten tulevien tautitapausten. Siksi on turha miettiä mitä tähän mennessä on tapahtunut, pitää miettiä mitä voi tapahtua jos rajoitukset kokonaan poistettaisiin.Tarkoitus oli kertoa kuinka monta henkilöä on sairastanut koronan tai kärsinyt kuolleesta sukulaisesta. Eli suora vaikutus. Mutta toki sen voi aina vääntää itselleen mieluisaan muotoon.
Kävin juuri rokotuksessa, Pfizeria antoivat . Saas nähdä tuleeko oireita... Toukokuussa toinen pistos.
TAYS ohjeet löytyi nopeiten googlella, eli ei yleensä tarvitse, kts viimeinen kappale:Jos rokotuksen jälkeen tulee kuumetta ja flunssaisia oireita, pitääkö mennä koronatestiin ja jäädä karanteeniin? Mistä tietää, onko oireiden syy rokote, korona tai normiflunssa? Pystyykö rokotteen aiheuttaman flunssan tunnistamaan jotenkin ja erottamaan muista taudeista?
Vakavia rokotteesta johtuvia haittavaikutuksia ei ole tähän menneessä ilmennyt.
Monikohan teholle joutuneista on vanhuksia tai muuta riskiryhmää, jotka ottaneet rokotteen ja sen sivuvaikutusten vuoksi joutuneet teholla?
Tämä pitänee paikkaansa. Se ei kuitenkaan johdu niistä rajoituksista itsestään, vaan siitä että porukka kuvittelee tilanteen olevan helpottanut ja rokotteiden olevan kulman takana auttamassa. Ja sitten vielä tämä tavisten korvien välissä vellova "koronaväsymys" tuntuu oikeuttavan tietyn porukan vaikka millaiseen perseilyyn.Rajoitusten suurimpana ongelmana näkisin sen, että niitä tarvitsee kiristää koko ajan enemmän ja enemmän, koska ihmiset eivät noudata suosituksia/rajoituksia enää niin hyvin. Tähän viitattiin myös tiedostustilaisuudessa.
On katos paljon miehekkäämpää sivuuttaa kaikki tylsät neitimäiset faktat ja naureskella "pillurättien" käyttäjille ja muille viranomaisten ja asiantuntijoiden ohjeita noudattaville "panikoiville lampaille".
En vietä aikaani neljän seinän sisällä, ei kannata tuputtaa noita olkiukkoja. Työskentelen etänä kotitoimistolta tai mökiltä ja käyn ulkoilemassa yksin ja perheen kanssa normaalisti. Kaupassa käytän yleensä maskia suositusten mukaan ja pyrin välttämään muutenkin tarpeettomia kontakteja. Ei ole ollut suurempia haasteita, vaikka liikuntaharrastusten ja sosiaalisten tapaamisten väheneminen ikävää onkin.Voit ihan vapaasti uskoa valtamediaan ja pitää sitä täytenä totuutena. Ja samaten hallitukseen. Ja voit sitten miehekkäästi koronapsykooseissa olla neljän seinän sisälle lukkiutuneena
Eipä nuo rajoitukset toimi aina niin kuin on tarkoitettu, eli jos rajoitetaan ja rajoituksia jatketaan tarpeeksi pitkään, niin vääjäämättä rajoitusten ja suositusten noudattaminen vähenee ja/tai ihmisten toiminta kanavoituu jotenkin muuten. Huomaamatta ollaankin kiristyvien rajoitusten kierteessä.Saattaa tulla melko täyteenahdettuja baareja Keravalla ja mitä näitä nyt onkaan PK-seudusta seuraavia kyliä
No ei rajoituksia ylläpidetä minkään menneiden tautitapausten takia, vaan potentiaalisten tulevien tautitapausten. Siksi on turha miettiä mitä tähän mennessä on tapahtunut, pitää miettiä mitä voi tapahtua jos rajoitukset kokonaan poistettaisiin.
Yksittäisen foorumikirjoittelijan havainto, jolla ei mitään lisäarvoa ole mihinkään.Kaikki minun tuntemat ihmiset sekä töissä että yksityiselämässä kokevat rajoitukset tarpeellisiksi ja perustelluiksi ja pääsääntöisesti myös noudattavat niitä, vaikka ne eivät miellyttäviltä tuntuisikaan.
En tiedä missä ja kuka noin on todennut (?), yksityishenkilöiden kokoontumismäärä taitaa olla ainoa rajoitus jota pystyy edes itse jollain tapaa venyttämään. Jos taas määrätään liikuntapaikat, raflat yms. kiinni niin kiinnihän ne sitten pysyy. Enemmän kai täällä on kyseenalaistettu näiden rajoituksien kohdistamiset ja onko se lockdown lopulta edes mikään ratkaisu vai ei.Täälläkin on ollut moneen otteeseen puhetta, että tämä "minähän en mistään typeristä rajoituksista välitä" -porukka aiheuttaa vain tilanteen pahenemisen, kun rajoituksia pitää määrätä lisää, jotta niitä ei pääse rikkomaan.
Mitäs itse suosittelisit esim. Pääkaupunkiseudulle? Nykylainsäädäntö ei anna vielä paljon lisäpaukkuja, eli täällähän on suunnilleen samat maksimirajoitukset olleet voimassa marraskuun lopusta asti. Ainoa tehtävissä oleva asia on etäopetukseen siirtyminen peruskouluissa, mutta infotilaisuuden mukaan tartunnat liittyvät pääasiassa ravintoloihin ja harrastuksiin, eli hyöty etäopetukseen siirtymisestä lienee marginaalinen. Ja se myös mainittiin, että suurin syy tartuntamäärien nousulle näyttäisi olevan se, ettei nykyisiäkään rajoituksia ja suosituksia noudateta, ei välttämättä esim. virusvarianttien tuoma suora tarttuvuuden muutos.Nyt on tilanne se, että Pk-seudulla alkaa olla ilmaantuvuus jo suurempaa kuin Britanniassa, ja lisäksi käyrät sojottaa päinvastaisiin suuntiin.
Mutta missään tapauksessa ei pidä rajoituksia lisätä, vaan entisetkin pitää poistaa, koska psykoosi!! Huh huh teidän kanssainne...
Ihan samalla tavalla kuin silläkin kommentilla mitä lainasin.Yksittäisen foorumikirjoittelijan havainto, jolla ei mitään lisäarvoa ole mihinkään.
Agressiivisesti?Epäilen myös vahvasti, että kaikki tuntemasi ihmiset raportoisivat sinulle, miten milloinkin ovat rajoituksia noudattaneet ja mitä mieltä niistä ovat. Jos yhtä aggressiivisesti puolustat kantaasi mitä täälläkin, monet varmaan kokee helpommaksi todeta "juuh, okei", eikä lähde full retard-moodiin väittelemään kanssasi.
En nyt tähän hätään ala kaivelemaan sinulle yksittäisiä postauksia tästä foorumin historian pisimmästä ketjusta, mutta onhan täällä näkynyt useampiakin kovaäänisiä nimimerkkejä, jotka mainostava kuinka eivät välitä rajoituksista/suosituksista ja siihen on sitten todettu että toimimalla ajattelemattomasti ja välinpitämättömästi, aiheuttaa vain tilanteen pahentumista ja sitä kautta tarpeen lisääntyville rajoituksille. Maalaisjärkikin sanoo saman.En tiedä missä ja kuka noin on todennut (?), yksityishenkilöiden kokoontumismäärä taitaa olla ainoa rajoitus jota pystyy edes itse jollain tapaa venyttämään. Jos taas määrätään liikuntapaikat, raflat yms. kiinni niin kiinnihän ne sitten pysyy. Enemmän kai täällä on kyseenalaistettu näiden rajoituksien kohdistamiset ja onko se lockdown lopulta edes mikään ratkaisu vai ei.
Jaah, nyt sitten päätettiin hiihtolomaviikkoa edeltävänä torstaina suositella, ettei Uudeltamaalta matkustettaisi muualle Suomeen.
Kuinkahan moni tätä aikoo noudattaa? En minä ainakaan. Huomenna keula kohti Lappia.
Niin no. Vaimon kanssa nökötetään kotona etätöissä kaiket päivät. Kauppoja ja vaimon satunnaisia jumppatunteja (10 ihmistä isossa salissa) lukuunottamatta ei ole käyty yhtään missään kuukausiin.Juuri näin, minä minä. Ja kohta itketään kovempia rajoituksia.
Juuri näin, minä minä. Ja kohta itketään kovempia rajoituksia.