Mitä sillä on väliä mitä joku youtube Cambell on asiasta mieltä? Alkaa ottaa päähän tuo jatkuva dr cambell sitä ja tätä. Kyseessä ei ole mikään asiantuntija jolla olisi mitään kompetenssia sanoa yhtään mitään rokotteen tehosta eri variantteihin tai ylipäätään virologiasta.
Kyllä se on asiantuntija ja tosiaan mm. AstraZeneca itse uskoo, että rokote ehkäisee vakavaa tautimuotoa.
Suomi voisi olla kärppänä paikalla ja tarjota vaikka 50 miljoonaa. Pikkuraha ja auttaisi meitä huomattavasti.
Tuolla massan kasvulla olisi kuollut ennen aikaisesti ilman koronaakin. Jälleen hyvä muistutus siitä että lihavuus altistaa helposti koronan vakavalle muodolle.Hyvä esimerkki siitä, että kun korona täyttää sairaalat, voi nuorellekin käydä huonosti:
Brasiliassa 25-vuotias e-sport-ammattilainen siis kuollut - todennäköisesti siksi, ettei päässyt ajoissa sairaalahoitoon.
25-vuotias kilpapelaaja kuoli koronaan
25-vuotias pelaaja ehti jättää hyvästit perheenjäsenilleen ennen kuolemaa, kertoi Twitterissä tämän sisko.www.is.fi
Totta kai rajoituksilla saadaan tauti alas, sitä ei kai kukaan kiistä. Jonkun verran voidaan vaikuttaa ihmisten käytökseenkin, tarvittaessa paljonkin, mutta sitten mennään jo sinne Kiina-osastolle. Edelleen uskon, että suositus käyttäytyä varovasti (esim. vanhukset eivät remua räkivien lastenlasten kanssa ja muutenkin rajoittavat menemisiään ihan vapaaehtoisesti) ja työikäisille annettu yleinen etätyösuositus ovat kyllä todella tehokkaasti estäneet koronan leviämistä. Niitä en kuitenkaan laske rajoituksiksi.
jaa itsellä se kysymys kuuluu onko uusi normaali että tämä tauti jos sattuu häviämään niin seuraava on jo ovella ja rajoitukset lisääntyy pohjois-korea tasolle . ennemmin tai myöhemmin.
Tässä vaiheessa ei ole paljon valinnanvaraa, vaan ronkelit runkkaa.
Tohtori edelleenkin ja hyvin on ollut perillä korona-asioista jo yli vuoden.
Vaikka olisi puutarhuri, niin se on erittäin hyvin asioihin perehtynyt asiantuntija koronaan liittyen.
Kuten lukemalla juttuja jostain kirjoista. Vai kouluttautumalla virologiksi.
Ei edes virologin koulutuksella pitkälle pötkitä ellei aktiivisesti, päivittäin lue uusia julkaisuja ja uutisia koronaan liittyen. Lisäksi korona-pandemiaan liittyy paljon muitakin ulottuvuuksia kuin varsinainen virologinen ulottuvuus.
Aika päin helvettiä on nämä Suomen "asiantuntijat" onnistuneet välillä arpomaan koronan kanssa. Muistan oikeinhyvin ESIMERKIKSI JUURIKIN koronan alkuvaiheen, jolloin asenne oli se, että peskää kädet ja ei koske Suomea ja kaikki on sillä kunnossa. Eivät siis tienneet koronan päälle hevonpaskaakaan. Jos joku on seurannut tapahtumia tiiviisti kokoajan, niin merkitys ei ole kovin iso, onko virologi tai muu terveydenhuoltoon liittyvä henkilö, kunhan on vain perusfiksu kaveri ja mitä noita Campelin videoita on sillointällöin tullut katsottua, niin selvästi on.
Niin, pitää olla koulutusta, kokemusta, asiantuntijuutta ja tutkittua paikallista ja globaalia dataa analysoitavaksi noiden kolmen ensimmäisen pohjalta. Se että joku netin huru-ukko maalaa tunnepohjalta piruja seinille 24/7 ja osuu satunnaisesti oikeaan, ei todellakaan tarkoita että samalla metodilla olisi järkevää toimia yhtään missään. Tämä on se mikä vituttaa eniten noissa youtuben ja somen asiantuntijoissa ja näihin sokeasti luottavissa fanittajissa.
Tilaisuus tekee varkaan. Tämän vuoksi yrityksissä kartoitetaan eritasoisia riski-kombinaatioita ja pyritään estämään niitä eri menetelmillä.
Mikä Cambellissa on hienoa on se, että seuraa aktiivisesti sekä uutisia, että niistä käytävää keskustelua, ja vastata juuri niihin kysymyksiin joita moni muukin sillä hetkellä pohtii. Loogisesti ja kognitiolla.
Koulutus = opiskelua. Kun on osittain alalla (Niinkuin Campell on) ja on nyt vielä vuoden nyt paneutunut asiaan, niin siitä on seurauksena perusfiksulla kaverilla huomattava määrä oppimista. Joku jopa voisi sanoa "asiantuntemusta". Campelilla ei myöskään ole mitään tarvetta antaa politiikan vääristää johtopäätöksiään..
Tuskin on paljoa filosofiaa opiskellut. Jos aikoo päteä, kannattaa nyt ensimmäisenä yrittää itse sisäistää edes perusasiat mitä tutkintonimikkeet tarkoittavat.
Filosofian tohtoraatti voi liittyä asiaan esimerkiksi siten, että se antaa miehelle valmiudet kouluttaa sairaanhoitajia.
En kyllä ole miehen kanssa yhtään eri mieltä siitä, että Britannia on hoitanut rokotehommat paremmin kuin EU, ja tuskin on kukaan muukaan älyllisesti rehellinen henkilö...
Sen perusteella mitä ne rokotteesta ja mutaatiosta tietävät, arvioivat että tehoaa vakavaan muotoon.
Härskiä ehkä, mutta jos loogisesti ajatellaan, niin järkevää. Heitän epäsuositun mielipiteen jota ei saisi sanoa ääneen: Vanhukset voivat olla eristyksissä kotonaan koska eivät enää käy töissä, ne jotka ovat hoivakodissa kuolevat muutenkin kohta, mutta se sairaalaan/hoivakodin henkilökunta on oikeasti tarvittava resurssi yhteiskunnan ja myös vanhusten kannalta. Rokotuksen saaneet hoitajat eivät myöskään enää voi tuoda sitä virusta sinne sairaalaan tai hoivakotiin.
Varmaan siinä kohtaa kun jaksat jankata tuosta filosofiasta, vaikka sinulla ei tunnu olevan pienintäkään ymmärrystä mitä filosofian tohtorin nimikkeen alla saattaa olla. Filosofian tohtorin nimike kun katsos ei kerro ihan hirveästi siitä minkä alan asiantuntija joku on (Kun puhutaan lontoonkielisestä, ei suomenkielisestä). Jos haluat väkisin jatkaa aiheesta, voitaisiin varmaan aloittaa keskustelu siitä, mitä kyseinen herra on oikeasti tutkinut ja mikä siinä noin kaivaa mieltä.
Korona-asiantuntija susta tulee siten, että opiskelet koronaa. Tittelit voi auttaa siinä asiassa, mutta tittelit ei yksinään susta asiantuntijaa tee.
Tai sitten meillä on vähän erikäsitys asiantuntijasta.
Asiantuntija nyt on lähtökohtaisesti joku joka on perehtynyt johonkin asiaan. Tietenkin voi olla parempia ja huonompia asiantuntijoita ja enemmän tai vähemmän kouluttautuneita asiantuntijoita.
www.kauppalehti.fi
Jos tarkkoja ollaan, niin se sanoi suurin piirtein näin: "me uskomme, ja siitä tuntuu olevan konsensus, että AZ:n rokote suojaisi SA-mutaation vakavalta tautimuodolta, mutta siitä ei ole vielä dataa eikä todisteita".
Eli voimme jatkossa kutsua sinua korona-asiantuntijaksi?
Äijän mainostaminen ärsyttää. En minä halua mitään klikkivideoita katsoa, osaan lukea. Myös se ärsyttää, että jotkut ajattelevat erittäin virheellisesti häntä väitettävän lääkäriksi, ja erityisesti rasauttaa että jotkut ilmeisesti ajattelevat, että hän olisi jotenkin korkeampi auktoriteetti tässä asiassa, jos olisi lääkäri. Sitä voi olla vaikka kirurgi, proktologian erikoislääkäri ja lääketieteestä väitellyt, eikä välttämättä tai todennäköisesti tiedä tai kykene rehdisti antamaan kovin uskottavaa lausuntoa uudesta koronaviruksesta vain siksi, että on maailman paras korjaamaan revenneitä persereikiä, mikä on eittämättä tärkeä asia.
