Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Lievää epäuskoa kun luin tätä HS:n juttua "Vesasta", joka matkusti perheineen Afrikkaan lomalle ja duunimatkalle. Tiivistän:



Näin se homma toimii. Vesa ei sitten kuitenkaan tullut ajatelleeksi, että kuume + lihassärky + kova yskä == korona, vaan malaria :facepalm: :sangry: Ei saatanan saatana jotkut ihmiset ovat tyhmiä. Voitaisko me jotenkin auttaa näitä saatanan tyhmiä ihmisiä olemaan vähemmän tyhmiä?
Luin samaa juttua ja mietin että kuuluisiko se tänne, vai tyhmät ihmiset -ketjuun. Tuossa oli niin monta asiaa hoidettu päin persettä lähtien siitä että ylipäätään piti työntää tällaisessa tilanteessa viikoksi jonnekin Afrikkaan, että jälkiabortti voisi olla perusteltu koko sakille. Kävivät karanteenin aikana myös kaupassa, koska "eivät tienneet ettei niin saa tehdä".
 
Lievää epäuskoa kun luin tätä HS:n juttua "Vesasta", joka matkusti perheineen Afrikkaan lomalle ja duunimatkalle. Tiivistän:



Näin se homma toimii. Vesa ei sitten kuitenkaan tullut ajatelleeksi, että kuume + lihassärky + kova yskä == korona, vaan malaria :facepalm: :sangry: Ei saatanan saatana jotkut ihmiset ovat tyhmiä. Voitaisko me jotenkin auttaa näitä saatanan tyhmiä ihmisiä olemaan vähemmän tyhmiä?

Kaiken lisäksi selkärangaton epämies tämä "Vesa"

Vesa ei kerro sairastumisestaan omalla nimellään asian arkaluontoisuuden vuoksi
 
Kaiken lisäksi selkärangaton epämies tämä "Vesa"

Vesa ei kerro sairastumisestaan omalla nimellään asian arkaluontoisuuden vuoksi
Jos olisit itse tuossa tilanteessa, niin varmaan auliisti kertoisit nimesti medialle, jotta lynkkausporukka voi tulla polttamaan talon ja autot?
 
Kaiken lisäksi selkärangaton epämies tämä "Vesa"

Vesa ei kerro sairastumisestaan omalla nimellään asian arkaluontoisuuden vuoksi

Mikään tuossa matkassa ei myöskään viittaisi työmatkaan ainakaan jos tuon Hesarin artikkelin lukee. Nyt olisi erittäin tärkeää että ihmiset noudattaisivat yhteisiä pelisääntöjä ettei lisää tautipesäkkeitä syntyisi. Taitaa olla toiveajattelua mutta itse ainakin yritän parhaani mukaan olla erittäin varovainen. Ei turhia ihmiskontakteja, käytetään maskeja oikein, desifinoidaan kädet ennen ja jälkeen maskin poistamista, pidetään turvavälit, käydään kaupoissa vain muutama kerta viikossa (ei lapsia mukaan kauppaan), EI matkusteta lomalle minnekään ennenkuin päivittäiset tartuntaluvut ovat kaksinumeroisia. Omat ruuat mukaan työpaikalle jos ei etätöissä tai haetaan ruuat noutona/kotiinkuletuksena.
 
Jos olisit itse tuossa tilanteessa, niin varmaan auliisti kertoisit nimesti medialle, jotta lynkkausporukka voi tulla polttamaan talon ja autot?

No mutta, jos tietää että asia on niin arkaluontoinen, varmasti myös tietää lomamatkan Etelä-Afrikkaan olevan arkaluontoista?

Hyvin vaikka Levin hiihtokylistä löytyi jengiä haastatteluun (joulunpyhinä), koska he eivät kokeneet tekevänsä mitään väärää. Eivätkä IMO tehneetkään, olihan siellä itse HUS-PR-managerikin.
 
Lievää epäuskoa kun luin tätä HS:n juttua "Vesasta", joka matkusti perheineen Afrikkaan lomalle ja duunimatkalle. Tiivistän:



Näin se homma toimii. Vesa ei sitten kuitenkaan tullut ajatelleeksi, että kuume + lihassärky + kova yskä == korona, vaan malaria :facepalm: :sangry: Ei saatanan saatana jotkut ihmiset ovat tyhmiä. Voitaisko me jotenkin auttaa näitä saatanan tyhmiä ihmisiä olemaan vähemmän tyhmiä?

Ei se välttämättä ole tyhmyyttä vaan itsekkyyttä. Eiköhän kaikki tiedä, että karanteeni seuraa koronasta. Eli otetaan sitä kuumetta laskevaa, joten päästää lennolle eikä tietenkään käydä testissä kun muuten ei olisi päässyt lentämään takaisin Suomeen.
 
Eemmän löytyy ymmärrystä tuolle kuumeen laskulle että pääsee kotosuomeen terveydenhoidon saataville. Mutta sitten, että menee hierontaan, käy kaupassa ja vaikka missä karanteenissa ollessaan on sitten jo toisen luokan juttu. Ei haittaisi vaikka poliisi kaivaisi tiedot tapauksesta ja lätkäisisi edes sen normirangaistuksen näistä selkeistä karanteenin rikkomisista (eli about 10 päiväsakkoa). Muistaisi ehkä sitten jatkossa yhdistää itsekkyyden ja sakot yhteen.
 
Mitään vääräähän vesa ei tehnyt ja omaehtoisella karanteenisuosituksella voi vapaasti pyyhkiä vaikka perseensä. Vesa toimi lakien, asetuksen ja yhteiskunnan mahdollistaman vapauden turvin tehden kuten parhaaksensa näki.
 
Mitään vääräähän vesa ei tehnyt ja omaehtoisella karanteenisuosituksella voi vapaasti pyyhkiä vaikka perseensä. Vesa toimi lakien, asetuksen ja yhteiskunnan mahdollistaman vapauden turvin tehden kuten parhaaksensa näki.

Kyllähän laki kieltää tahallaan viruksen levittämisen. Se liippaa jo aika läheltä tuossa.
 
Mitään vääräähän vesa ei tehnyt ja omaehtoisella karanteenisuosituksella voi vapaasti pyyhkiä vaikka perseensä. Vesa toimi lakien, asetuksen ja yhteiskunnan mahdollistaman vapauden turvin tehden kuten parhaaksensa näki.
Niin, eihän itsekäs kusipäisyys sinällään ole laitonta.
 
Mitään vääräähän vesa ei tehnyt ja omaehtoisella karanteenisuosituksella voi vapaasti pyyhkiä vaikka perseensä. Vesa toimi lakien, asetuksen ja yhteiskunnan mahdollistaman vapauden turvin tehden kuten parhaaksensa näki.

Niin, eli Vesa oli vähintään itsekeskeinen kusipää, joka välinpitämättömyydellään vaarantaa muiden terveyden. Kyllä sellainen voi laillistakin olla, mutta ei se mitenkään hienoa tai tavoiteltavaa ole.
 
Ei ole tavoiteltavaa tai hienoa, lähinnä tällä haluan herättää kysymyksen siitä, että miksi tämä on sallittua ja mahdollista. Vastaus löytyy munattomista päättäjistä, jotka eivät uskalla tehdä päätöksiä tiukemmista rajoituksista ja rangaistuksista. Niin kauan kuin niitä ei ole, toivon vesan kaltaisten idioottien hyödyntävän oikeuksiaan täysimääräisesti.
 
Niin, eli Vesa oli vähintään itsekeskeinen kusipää, joka välinpitämättömyydellään vaarantaa muiden terveyden. Kyllä sellainen voi laillistakin olla, mutta ei se mitenkään hienoa tai tavoiteltavaa ole.

Näinpä, ja jos "Vesalla" on jotain nykyistä omaehtoiseen karanteeniin ja maalaisjärkeen perustuvaa politiikkaa vastaan, hän voi kirjoittaa siitä vaikkapa esseen Hesarin mielipidesivulle omalla nimellään.
 
En kyllä ymmärrä tuollaista perseilyä. Lähtee nyt lentämään silloin kun itsellä on suurella todennäköisyydellä korona. Siinä altistaa ihan tolkuttoman määrän ihmisiä kun vielä kaksi välilaskua jne.

Ei ole tavoiteltavaa tai hienoa, lähinnä tällä haluan herättää kysymyksen siitä, että miksi tämä on sallittua ja mahdollista. Vastaus löytyy munattomista päättäjistä, jotka eivät uskalla tehdä päätöksiä tiukemmista rajoituksista ja rangaistuksista. Niin kauan kuin niitä ei ole, toivon vesan kaltaisten idioottien hyödyntävän oikeuksiaan täysimääräisesti.

Miksi? Jos jokainen noin tekee, niin menee elämä kyllä ihan hiton hankalaksi ihan kaikissa asioissa ei pelkästään koronan kanssa.
 
Niin kauan kuin niitä ei ole, toivon vesan kaltaisten idioottien hyödyntävän oikeuksiaan täysimääräisesti.

Vaikea tuollaista on toivoa. Oikeuksien täysimääräinen hyödyntäminen johtaa vääjäämättä tiukentuvaan sääntöyhteiskuntaan. Muiden huomioon ottaminen ja epäitsekkyys johtaa vapaampaan yhteiskuntaan kun kaikkea ei tarvitse vesojen takia erikseen kieltää. Mä toivon, että Vesan esimerkki herättää ainakin osan itsekeskeisistä kusipäistä. Ei kaikkia, mutta edes osan.
 
Ei ole tavoiteltavaa tai hienoa, lähinnä tällä haluan herättää kysymyksen siitä, että miksi tämä on sallittua ja mahdollista. Vastaus löytyy munattomista päättäjistä, jotka eivät uskalla tehdä päätöksiä tiukemmista rajoituksista ja rangaistuksista. Niin kauan kuin niitä ei ole, toivon vesan kaltaisten idioottien hyödyntävän oikeuksiaan täysimääräisesti.
En ymmärrä tuollaista asennetta alkuunkaan. Se että joku ei ole nimenomaisesti maksimirangaistuksen uhalla kiellettyä, ei tarkoita että se olisi siltikään millään tasolla järkevää. Vesa toimi perheineen kuten itserakkailla perseilijöillä on tapana ja siitä joutuvat kärsimään ties kuinka monet sivulliset. Täysin väärä tapa ja väärä paikka leikkiä kansalaisaktivistia.
 
En ymmärrä tuollaista asennetta alkuunkaan. Se että joku ei ole nimenomaisesti maksimirangaistuksen uhalla kiellettyä, ei tarkoita että se olisi siltikään millään tasolla järkevää. Vesa toimi perheineen kuten itserakkailla perseilijöillä on tapana ja siitä joutuvat kärsimään ties kuinka monet sivulliset. Täysin väärä tapa ja väärä paikka leikkiä kansalaisaktivistia.
Joku sanoi samaa Ikeassa käyneestä palstan moderaattorista.
 
Joku sanoi samaa Ikeassa käyneestä palstan moderaattorista.
Mikä meemi tämä oikein on ja miten se nyt taas liittyy tähän mitenkään? Kuka moderaattori on ollut määrättynä karanteeniin ja käynyt sen aikana Ikeassa?
 
Luin samaa juttua ja mietin että kuuluisiko se tänne, vai tyhmät ihmiset -ketjuun. Tuossa oli niin monta asiaa hoidettu päin persettä lähtien siitä että ylipäätään piti työntää tällaisessa tilanteessa viikoksi jonnekin Afrikkaan, että jälkiabortti voisi olla perusteltu koko sakille. Kävivät karanteenin aikana myös kaupassa, koska "eivät tienneet ettei niin saa tehdä".

Noh, Vesa on käynyt vaimonhakureissulla Afrikassa, ei siinä paljoa enää koronat tunnu, siinä hommassa voi saada tuliaiseksi paljon ikävämpiäkin viruksia...
 
Ihme tekopyhäilyä, vähemmän tässä viimeaikoina mainitut tapaukset ovat väärin tehneet kuin vaikkapa minä joka ajaa autolla käytännössä joka kerta vähintään liikennevirhemaksuun oikeuttavaa nopeutta :). Matkustelua ei ole kielletty, bilettämistä ei ole kiellettyä, maskia ei tarvi käyttää, vapaaehtoinen karanteeni - no vapaaehtoinen kuten maskitkin.

Jos haluatte jotain oikeita rajoituksia niin sitten vaan kirjettä valitsemallesi viher-vasemmisto edustajalle että uusia lakipykäliä pitäisi sorvata äänestäjien iloksi... Mutta sitä ennen kannattaa katsella laskelmia "säästetyn" elinvuoden hinnasta ja peilata niitä normaalisti Suomessa hyväksyttyyn 30k-50k vuosihintaan, hitaammankin pitäisi osata lasketa että joku ei nyt täsmää...

Itseä tämä koko pelleily ei ole jaksanut kiinnostaa enää pitkään aikaan (kuin siltä osin että hallitus tuhoaa talouden täysin), viime keväänä tuli käsiä pestyä kun kävi ruokakaupassa, alkusyksystä luonaspaikoissa käydässä vielä jaksoi jotain käsidesiä levitellä, maskia en ole käyttänyt koskaan, muksut ovat hakeneet kaupasta omat karkkinsa kesästä asti ja leikkivät/touhuavat sisällä&ulkona kenen kanssa lystäävät (viime keväänä leikkivät vain ulkona) ja harrastuksetkin taas vaihteeksi pyörivät pk-seudulla. Lappiin on taas maaliskuuksi mökki+autojuna varattu...

Ei ole maailmanloppua tullut eikä toisaalta voisi vähempää kiinnostaa jos valinnoillani joku 85v Pihtiputaalta (tai vaikka samasta asuinkorttelista joku lapsi) potkaisee tyhjää - evvk, ihmisiä kuolee koko ajan johonkin eikä muutkaan kuolemat itseäni (ja muita hetkauta), eikä mistään edes tiedä mihin kukakin kuoli. Jotain "yhteiskuntaa koskettavia" tapauksia (esim olikos se Eerika joka tukehtui) jaksetaan mediassa pyörittää viikko-kuukausi ja sitten se loppuu sieltäkin... Tarttee olla paljon vahingollisempi tauti että oma puntti alkaisi tutisemaan jolloin ehkä muiden ihmisten tekemiset tai tekemättä jättämiset voisi alkaa kiinnostaa edes vähän, aina voi kuitenkin sulkeutua 24/7/365 omaan kämppäänsä jos liikaa alkaa jännittämään.

Kyllähän laki kieltää tahallaan viruksen levittämisen. Se liippaa jo aika läheltä tuossa.
Vaikea levittää mitään tahallaan kun ei ole lääkäriltä lappua että tauti on todettu, pelkkä mutu omien oireiden perusteella ei riitä mihinkään...
 
Tuossa vaan olisi pitänyt ymmärtää. Et sinä varastetun tavaran ostamisestakaan pääse kuin koira veräjästä sillä perusteella ettet tiennyt että tavara oli varastettua.

Ymmärrän itse siksi paremmin tuon kuumeen alentamisen kun haluaa pois reissusta kotiin, vaikka en sitä hyväksykään. Mutta sitten tuo kaikki muu levittäminen siihen päälle, kun vaihtoehto olisi ollut äärimmäisen helppo toteuttaa (pistää vaikka kaverin/naapurin käymään kaupassa ja/tai tilaa ruuat/annokset kotiin). Sitä en pysty ymmärtämään kun tiesi että oireita oli, joten mahdollinen altistuminen oli realistinen skenaario jolloin omaehtoisen karanteerin rikkominen tietoisesti on aika lähellä tuottamuksellista. Riippumatta siitä että virallista lääkärin asettamaa karanteenia ei vielä silloin ollut. Siinä mielessä tuo 10 päiväsakkoa olisi tietenkin hivenen yliampuva, kun niitä on saanut karanteenin rikkomisesta (eli altistunut testillä todetun koronapositiivisen takia ja tämän jälkeen käynyt esim. kaupassa vaikka olisi saanut negatiivisen testin, se kun ei vapauta karanteenista).

Jos jotain positiivista, niin maskia on ymmärtänyt ainakin jossain vaiheessa käyttää. Kertoo hyvin, että ko. suositus on ihan paikallaan kun sitä osa käyttää ilmeisesti sitten edes sosiaalisen paineen takia.
 
Tuossa vaan olisi pitänyt ymmärtää. Et sinä varastetun tavaran ostamisestakaan pääse kuin koira veräjästä sillä perusteella ettet tiennyt että tavara oli varastettua.


..
Nimenomaan pääsee. Olennaista on nimenomaan tiesikö tavaran olleen varastettu. Tottakai jos kyseessä on varastettu tuote niin se takavarikoidaan mutta mitään muuta sanktiota ei tule.
 
Nimenomaan pääsee. Olennaista on nimenomaan tiesikö tavaran olleen varastettu. Tottakai jos kyseessä on varastettu tuote niin se takavarikoidaan mutta mitään muuta sanktiota ei tule.

Ei, se nimen omaan ei ole olennaista. Olennaista on, olisiko sinun olosuhteiden takia pitänyt tietää että se hyvin todennäköisesti on varastettua (tuote halpa, kaupat muualla kuin kotona, käytännössä uusi tuote, ei kuittia yms.).

Yhtälailla jos tulet riskialueeksi määritellyltä alueelta (tilanteessa jossa erikseen teroitetaan matkustajille erityistä tarkkaavaisuutta, valppautta ja käyttäytymistä tietyllä tavalla), sinulla on koronavirukseen viittaavia oireita, käyt testissä koska epäilet että mahdollisesti voisi olla koronaa ja tämän jälkeen rikot sitä omaehtoista karanteenia tieten tahtoen tilanteessa jossa sen voisi helposti välttää. Riippuu varmaan oikeudesta saako tuosta tuomiota, mutta en syytettä näkisi kovin vääränä.

Mökkibileistä selvittiin Jyväskylässä säikähdyksellä, hyvä niin:
 
Viimeksi muokattu:
Ei, se nimen omaan ei ole olennaista. Olennaista on, olisiko sinun olosuhteiden takia pitänyt tietää että se hyvin todennäköisesti on varastettua (tuote halpa, kaupat muualla kuin kotona, käytännössä uusi tuote, ei kuittia yms.).

Yhtälailla jos tulet riskialueeksi määritellyltä alueelta (tilanteessa jossa erikseen teroitetaan matkustajille erityistä tarkkaavaisuutta, valppautta ja käyttäytymistä tietyllä tavalla), sinulla on koronavirukseen viittaavia oireita, käyt testissä koska epäilet että mahdollisesti voisi olla koronaa ja tämän jälkeen rikot sitä omaehtoista karanteenia tieten tahtoen tilanteessa jossa sen voisi helposti välttää. Riippuu varmaan oikeudesta saako tuosta tuomiota, mutta en syytettä näkisi kovin vääränä.

Mökkibileistä selvittiin Jyväskylässä säikähdyksellä, hyvä niin:
Näistä aina mietin että olisikohan itse jäänyt nuorena kotiin runkkaamaan ... Luultavasti jos olisin taudin saanut niin tartuttanut sen vihamiehiini tahallaan . Nyt ei voi kun se ainut vihaamani ihminen meni kuolemaan kives syöpään. Ja muutenkin on nuo toiveet aika hyvin napsahtaneet kohdilleen.** Lottovoittoa odotellessa**
 
Niin tässä "vesan" tapauksessa se taas nähdään että yksilön teot todellakin merkitsevät, voi joko edesauttaa viruksen pysäyttämisessä, tai sitten miettimättä mitään ja edesauttaa leviämistä.
 
Niin tässä "vesan" tapauksessa se taas nähdään että yksilön teot todellakin merkitsevät, voi joko edesauttaa viruksen pysäyttämisessä, tai sitten miettimättä mitään ja edesauttaa leviämistä.
Oma kokemus kyllä suomalaisesta työmoraalista on että 38 kuumetta ja pärskiminen kaikkien vastaan tulijoiden päälle ei ole peruste kotiin jäämiseen. Nyt kun on valittu tauti tikun nokkaan joka sattumalta tappaa valkoihoisia varakkaita ihmisiä niin aikaisempi käytäntö antaa kulkutautien juosta vapaasti ei olekaan järkevää tai hyväksyttävää. Miksi ei ajeta täysi seula kaikista ihmisistä läpi ja näillä tehokkaiksi todetuilla keinolla hommauduta eroon muistakin viruksista. Vai oliko siihen joku hyvä syy miksi ei?
 
Miksi ei ajeta täysi seula kaikista ihmisistä läpi ja näillä tehokkaiksi todetuilla keinolla hommauduta eroon muistakin viruksista. Vai oliko siihen joku hyvä syy miksi ei?
Koska korona on huomattavasti hankalampi tauti kuin "muut virukset", ja toivon mukaan siitä päästään eroon ilman että virus kulkee koko väestön läpi.

Influenssakin on ikävä tauti, ei niin ikävä kuin korona, mutta ikävä tauti, ja siksipä meillä on rokotuskampanjat aina syksyisin sitä vastaan.
 
Koska korona on huomattavasti hankalampi tauti kuin "muut virukset", ja toivon mukaan siitä päästään eroon ilman että virus kulkee koko väestön läpi.

Influenssakin on ikävä tauti, ei niin ikävä kuin korona, mutta ikävä tauti, ja siksipä meillä on rokotuskampanjat aina syksyisin sitä vastaan.
Eli tauti joka saa levitä vapaasti ja kehittyä vapaasti läpi populaation kaikkine jälkeläisineen ja tauti joka teki aivan samoin vielä hetki sitten. Niin taistellaan mieluummin tulta vastaan kuin pyritään estämään paloa.
 
Oma kokemus kyllä suomalaisesta työmoraalista on että 38 kuumetta ja pärskiminen kaikkien vastaan tulijoiden päälle ei ole peruste kotiin jäämiseen. Nyt kun on valittu tauti tikun nokkaan joka sattumalta tappaa valkoihoisia varakkaita ihmisiä niin aikaisempi käytäntö antaa kulkutautien juosta vapaasti ei olekaan järkevää tai hyväksyttävää. Miksi ei ajeta täysi seula kaikista ihmisistä läpi ja näillä tehokkaiksi todetuilla keinolla hommauduta eroon muistakin viruksista. Vai oliko siihen joku hyvä syy miksi ei?
Minkä kulkutautien annetaan levitä vapaasti?
 
Koska korona on huomattavasti hankalampi tauti kuin "muut virukset", ja toivon mukaan siitä päästään eroon ilman että virus kulkee koko väestön läpi.

Influenssakin on ikävä tauti, ei niin ikävä kuin korona, mutta ikävä tauti, ja siksipä meillä on rokotuskampanjat aina syksyisin sitä vastaan.
Se on mahdollista, että koronasta tulee tavallinen nuhkakuumevirus, sen puolesta puhuisi se, että lapsille korona ei nykyisellään aiheuta juuri oireita. Kun lapset ovat taudin sairastaneet, ehkä useammankin kerran, ei se enää aikuisena iskisi niin vakavasti. Koronasta ei siis välttämättä tule edes influenssojen kaltainen vakava uhka edes vanhuksille. Siis pitkällä aikavälillä.

Rokote on toki järkevin tapa suojautua, kun sellainen on kerta tehty.
 
Se on mahdollista, että koronasta tulee tavallinen nuhkakuumevirus, sen puolesta puhuisi se, että lapsille korona ei nykyisellään aiheuta juuri oireita. Kun lapset ovat taudin sairastaneet, ehkä useammankin kerran, ei se enää aikuisena iskisi niin vakavasti. Koronasta ei siis välttämättä tule edes influenssojen kaltainen vakava uhka edes vanhuksille. Siis pitkällä aikavälillä.

Rokote on toki järkevin tapa suojautua, kun sellainen on kerta tehty.
Ehdottomasti parhaita kommentteja. Ei korona tai muutkaan taudit ole häviämässä mihinkään .
 
Minkä ei? Näkemys kysymys . Saisinko listan taudeista jotka on onnistuttu hävittämään?

Sinä heität ihan päättömän väitteen ilman mitään faktoja, niin muiden pitäisi sitten perusteet sulle kaivella miksi olet väärässä? Jospa nyt itse vaikka listaisit ne kulkutaudit, jotka saa levitä vapaasti.
 
Esimerkiksi vaikka influenssan koska siihen on laaja rokotuskampanja joka vuosi, jossa rokotetaan riskiryhmät, sairaaloiden työntekijät ja hoitokotien henkilökuntaa sekä kaikki muut jotka rokotteen haluavat ottaa. Se että käytetään miljoonia joka vuosi ihmisten rokottamiseen tautia vastaan ei ole mitään "vapaata leviämistä" vaan nimen omaan viruksen leviämisen hillintää. Tuberkuloosi, polio ja isorokko on supistettu länsimaissa mitättömän pienelle tasolle rokotuksilla. Syitä koronan hillitsemiselle voit katsoa vaikka viime vuodelta Pohjois-Italiasta.

Se että et ole tietoinen siitä työstä mitä leviämisen ehkäisemiseksi tehdään ei tarkoita että mitään ei tehdä ja kulkutautien vain annetaan "levitä vapaasti".
 
Ihme tekopyhäilyä, vähemmän tässä viimeaikoina mainitut tapaukset ovat väärin tehneet kuin vaikkapa minä joka ajaa autolla käytännössä joka kerta vähintään liikennevirhemaksuun oikeuttavaa nopeutta :). Matkustelua ei ole kielletty, bilettämistä ei ole kiellettyä, maskia ei tarvi käyttää, vapaaehtoinen karanteeni - no vapaaehtoinen kuten maskitkin.

Jos haluatte jotain oikeita rajoituksia niin sitten vaan kirjettä valitsemallesi viher-vasemmisto edustajalle että uusia lakipykäliä pitäisi sorvata äänestäjien iloksi... Mutta sitä ennen kannattaa katsella laskelmia "säästetyn" elinvuoden hinnasta ja peilata niitä normaalisti Suomessa hyväksyttyyn 30k-50k vuosihintaan, hitaammankin pitäisi osata lasketa että joku ei nyt täsmää...

Itseä tämä koko pelleily ei ole jaksanut kiinnostaa enää pitkään aikaan (kuin siltä osin että hallitus tuhoaa talouden täysin), viime keväänä tuli käsiä pestyä kun kävi ruokakaupassa, alkusyksystä luonaspaikoissa käydässä vielä jaksoi jotain käsidesiä levitellä, maskia en ole käyttänyt koskaan, muksut ovat hakeneet kaupasta omat karkkinsa kesästä asti ja leikkivät/touhuavat sisällä&ulkona kenen kanssa lystäävät (viime keväänä leikkivät vain ulkona) ja harrastuksetkin taas vaihteeksi pyörivät pk-seudulla. Lappiin on taas maaliskuuksi mökki+autojuna varattu...

Ei ole maailmanloppua tullut eikä toisaalta voisi vähempää kiinnostaa jos valinnoillani joku 85v Pihtiputaalta (tai vaikka samasta asuinkorttelista joku lapsi) potkaisee tyhjää - evvk, ihmisiä kuolee koko ajan johonkin eikä muutkaan kuolemat itseäni (ja muita hetkauta), eikä mistään edes tiedä mihin kukakin kuoli. Jotain "yhteiskuntaa koskettavia" tapauksia (esim olikos se Eerika joka tukehtui) jaksetaan mediassa pyörittää viikko-kuukausi ja sitten se loppuu sieltäkin... Tarttee olla paljon vahingollisempi tauti että oma puntti alkaisi tutisemaan jolloin ehkä muiden ihmisten tekemiset tai tekemättä jättämiset voisi alkaa kiinnostaa edes vähän, aina voi kuitenkin sulkeutua 24/7/365 omaan kämppäänsä jos liikaa alkaa jännittämään.

Vaikea levittää mitään tahallaan kun ei ole lääkäriltä lappua että tauti on todettu, pelkkä mutu omien oireiden perusteella ei riitä mihinkään...
On vähän (eli siis aikas paljon) ironista olla olevinaan hirveän huolissaan talouden tuhoutumisesta ja sitten heti perään todeta kuinka ei kiinnosta pätkääkään, eikä ainakaan aio tehdä mitään paitsi toki kaikin tavoin omalta osaltaan varmistaa, että tauti ja sitä myöten taloutta kurittavat rajoitukset jatkuvat ja voivat hyvin.

Jos ei kiinnosta, niin voisi sen sentään sanoa ihan rehellisesti.
 
Esimerkiksi vaikka influenssan koska siihen on laaja rokotuskampanja joka vuosi, jossa rokotetaan riskiryhmät, sairaaloiden työntekijät ja hoitokotien henkilökuntaa sekä kaikki muut jotka rokotteen haluavat ottaa. Se että käytetään miljoonia joka vuosi ihmisten rokottamiseen tautia vastaan ei ole mitään "vapaata leviämistä" vaan nimen omaan viruksen leviämisen hillintää. Tuberkuloosi, polio ja isorokko on supistettu länsimaissa mitättömän pienelle tasolle rokotuksilla. Syitä koronan hillitsemiselle voit katsoa vaikka viime vuodelta Pohjois-Italiasta.

Se että et ole tietoinen siitä työstä mitä leviämisen ehkäisemiseksi tehdään ei tarkoita että mitään ei tehdä ja kulkutautien vain annetaan "levitä vapaasti".
Olin varmaan epäkunniottava tätä arvokasta työtä kohtaan joka kummiskaan näitä tauteja hävitä. Eikä ole näiden uljaiden taistelijoiden vika että näiden tautien hävittäminen ei ole onnistunut . Hieno taistelu mutta nojaa täysin siihen että ota piikki käsivarteen ja perseile taas niin paljon kuin haluat ja levitä tautia niin paljon kuin haluat. Ja pahoittelen lisäystä* tästä hienosta työstä huolimatta korona tilanne on mikä on. Ja se on nyt vain yksi tauti joka on tikun nokassa tällä hetkellä.
 
Tohtori Campbell puhui tänään Britannian mutaation leviämisestä USA:ssa ja kuulemma samalla polulla on kuin Britannia, Irlanti, Portugali ja muut. Mutaation kehitys noudattaa logaritmista käyrää, ja aluksi näyttää pitkään etteihän tässä mitään hätää ja ongelmaa ole, mutta sitten *PUM* käyrä erektoituukin kohti taivasta.

Suomessakin nyt on koronatapauksista jo toistakymmentä prosenttia uutta mutaatiota, joten eiköhän Suomikin perässä tule, ja joskus maaliskuun alussa sitten ihmetellään, että mites tässä näin kävi...
 
Tohtori Campbell puhui tänään Britannian mutaation leviämisestä USA:ssa ja kuulemma samalla polulla on kuin Britannia, Irlanti, Portugali ja muut. Mutaation kehitys noudattaa logaritmista käyrää, ja aluksi näyttää pitkään etteihän tässä mitään hätää ja ongelmaa ole, mutta sitten *PUM* käyrä erektoituukin kohti taivasta.

Suomessakin nyt on koronatapauksista jo toistakymmentä prosenttia uutta mutaatiota, joten eiköhän Suomikin perässä tule, ja joskus maaliskuun alussa sitten ihmetellään, että mites tässä näin kävi...

Jos näin on ja oikein tohtori Campbellkin tuota mieltä, niin siinähän sitten ollaan ja noin sitten käy?
 
Sinä heität ihan päättömän väitteen ilman mitään faktoja, niin muiden pitäisi sitten perusteet sulle kaivella miksi olet väärässä? Jospa nyt itse vaikka listaisit ne kulkutaudit, jotka saa levitä vapaasti.
Sellaisiakin kyllä on, eli lähinnä kaikki nuhakuumeita aiheuttavat virukset, niitä ei kyllä taideta pahemmin yrittää hillitä missään päin maailmaa kuin ihan symbolisesti. Voiko niitä sitten kutsua kulkutaudeiksi, se on makuasia...
 
Tohtori Campbell puhui tänään Britannian mutaation leviämisestä USA:ssa ja kuulemma samalla polulla on kuin Britannia, Irlanti, Portugali ja muut. Mutaation kehitys noudattaa logaritmista käyrää, ja aluksi näyttää pitkään etteihän tässä mitään hätää ja ongelmaa ole, mutta sitten *PUM* käyrä erektoituukin kohti taivasta.

Suomessakin nyt on koronatapauksista jo toistakymmentä prosenttia uutta mutaatiota, joten eiköhän Suomikin perässä tule, ja joskus maaliskuun alussa sitten ihmetellään, että mites tässä näin kävi...
Sehän on tietysti täysin luonnollista, kun huomioi, miten logatritminen kasvu toimii. Kasvun suhteen parasta olisi tarkastella vanhaa ja uutta versioita erikseen.
Suomessakin tautitapausten määrän pitäisi vähentyä, kun rajoitteet on pidetty ennallaan. Toistaiseksi on tämänvuoden puolella lähinnä noussut.
 
Tukahduttaminen ei ole avainsana suomessa. Sieltä rajojen takaa sitä tulisi hetken kuluttua takaisin ja sama tukahduttaminen tehtäisiin uudelleen ja uudelleen.
No tiukka rajakontrolli kuuluu asiaan tietysti. Sanomattakin selvää.

Toisaalta jos ymmärtää mitä "logaritminen kasvu" tarkoittaa, niin jos päästään siirtymään takaisin sinne käyrän alkupäähän, kestää pitkään ennen kuin homma räjähtää käsiin vaikka virusta tulisikin lisää maahan. Voidaan siis siirtää kelloa taaksepäin* jopa pari kuukautta, vaikka kaikki muut muuttujat pysyisi ennallaan.

* taaksepäin suhteessa uuteen mutaatioon. Toki "sivuvaikutuksena" vanhakin mutaatio melkein katoaisi siinä sivussa ja tuskin sieltä enää nousisi..
 
Viimeksi muokattu:
Sellaisiakin kyllä on, eli lähinnä kaikki nuhakuumeita aiheuttavat virukset, niitä ei kyllä taideta pahemmin yrittää hillitä missään päin maailmaa kuin ihan symbolisesti. Voiko niitä sitten kutsua kulkutaudeiksi, se on makuasia...
Nuhakuumetta aiheuttava virus on yleisesti ottaen köykäinen koronaan verrattuna, joten niitä ei ole syytä rajoittaa. Koronan kanssa taas meinataan olla lukuisissa maissa ihan kusessa, vaikka on melkoisen suuria rajotteita, mitä saa ja voi tehdä..

Tosin kuten on jo hyvin monia kertoja nähty, niin myös korona saadaan tukahdutettua ja määrät tiputettua, jos vain niin halutaan.
 
Sehän on tietysti täysin luonnollista, kun huomioi, miten logatritminen kasvu toimii. Kasvun suhteen parasta olisi tarkastella vanhaa ja uutta versioita erikseen.
Suomessakin tautitapausten määrän pitäisi vähentyä, kun rajoitteet on pidetty ennallaan. Toistaiseksi on tämänvuoden puolella lähinnä noussut.
Rajoitukset vaikuttavat vain osittain viruksen elinmahdollisuuksiin, nämä ajat ovat kausi-influenssojen kulta-aikaa Suomessa, joten maallikko voisi kuvitella, että myös koronavirukselle nämä elinolot käyvät hyvin, vaikkei tiedemies yhtäläisyysmerkkiä suoralta kädeltä vetäisikään.

Joka tapauksessa rajoituksilla voidaan vaikuttaa vain osittain tartuntoihin, ihmisten käytös ja virukselle edulliset muut olosuhteet vaikuttavat myös.
 
Rajoitukset vaikuttavat vain osittain viruksen elinmahdollisuuksiin, nämä ajat ovat kausi-influenssojen kulta-aikaa Suomessa, joten maallikko voisi kuvitella, että myös koronavirukselle nämä elinolot käyvät hyvin, vaikkei tiedemies yhtäläisyysmerkkiä suoralta kädeltä vetäisikään.

Joka tapauksessa rajoituksilla voidaan vaikuttaa vain osittain tartuntoihin, ihmisten käytös ja virukselle edulliset muut olosuhteet vaikuttavat myös.
Rajoituksilla voidaan vaikuttaa ihmisten käytökseen. Doh..

Kuluneen vuoden aikana on käynyt selväksi, Suomessakin etenkin viime keväänä, että rajoituksilla voidaan tehokkaasti vaikuttaa epidemian kulkuun, myös uuden mutaation osalta. Se ei ole ongelma. Ongelmat on puhtaan poliittisia.
 
Vaihteeksi rokotteista, eli Oxfordin rokote ei näytä purevan B.1.351 Covid19 mutaatioon. Paperin mukaan vaikutus on minimaalinen, IS arpoi sanalle "minimal" suomenkielisen käännöksen 10%. Testiryhmän mediaanikä oli 31v joten vakiavia tautimuotoja tuolla nyt ollut odetettavissakaan.
 
Vaihteeksi rokotteista, eli Oxfordin rokote ei näytä purevan B.1.351 Covid19 mutaatioon. Paperin mukaan vaikutus on minimaalinen, IS arpoi sanalle "minimal" suomenkielisen käännöksen 10%. Testiryhmän mediaanikä oli 31v joten vakiavia tautimuotoja tuolla nyt ollut odetettavissakaan.
Tuota ei ole vielä vertaisarvioitu, mutta varmasti pitää jokseenkin paikkaansa.

Sen sijaan tohtori Campbell ja AstraZeneca kuitenkin uskovat, että rokote silti ehkäisee vakavaa tautimuotoa aika hyvin. Ehkä tästä saadaan dataa myöhemmin.

Campbell oli myös sitä mieltä, että Etelä-Afrikka teki nyt virheen kun perui rokotukset tänään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 319
Viestejä
4 865 067
Jäsenet
78 641
Uusin jäsen
Fintukani

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom