Ei oikeassa maailmassa asioita tehdä ilman jotain motiivia. Sellainen voisi periaatteessa olla kusetustikettien myyminen (ilmeisesti aika yleistä nykyään), mutta sellaisesta ei tuossa ollut mitään indikaatiota.En tiedä mistä tuo prosentti oli otettu, mutta oletan että se perustuu johonkin iltiksen otsikkoon niistä ensimmäisistä tuloksista, joissa oli väärä annostus. Suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on 100%, joka lienee se olennainen asia. Lisäksi AZ:n rokotteen teho yli 65-vuotiaille ei edelleenkään ole tutkitusti huono. Kyse on siitä ettei tehosta ole riittävästi näyttöä, koska tutkimuksissa olleiden yli 65-vuotiaiden osuus oli niin vähäinen ja siksi siitä on sitten klikkimedia vetänyt johtopäätöksen, että rokote on huono. Ei siis kannata levittää perättömiä huhuja edelleen ainakaan ennen kuin tuosta on varmuutta.
THL:n ylilääkäri: AstraZenecan rokotteen kelpaamattomuus yli 65-vuotiaille olisi kova kolaus Suomen rokotusstrategialle – ”Todella iso ongelma”
THL:n ylilääkäri muistuttaa, että AstraZenecan rokotetta ei ole todettu tehottomaksi yli 65-vuotiailla, vaan näyttöä tehosta ei ole riittävästi. Suomessa ratkaisuja tehdään Euroopan lääkeviraston lausunnon jälkeen.www.is.fi
www.astrazeneca.com
Jokaisessa rokotetutkimuksessa voi olla vähän erilaiset kriteerit, mutta periaatteessa tehon määritys menee niin, että rokote annetaan isolle joukolle, sanotaanko 20 000 ihmiselle, ja lumerokote myös vastaavalle ryhmälle. Tämän jälkeen odotetaan, että saadaan diagnosoitua tarpeeksi tartuntoja koko ryhmän joukossa (lume+rokote), mikä tarkoittaa joitain satoja. tämä on varmaan jotain tilastomatematiikkaa, että paljonko niitä tartuntoja vaaditaan, mutta näissä covid-testeissä on puhuttu sadoista tartunnoista kymmenien tuhansien rokotettujen ja lumerokotettujen joukossa. Sitten verrataan tartunnan saaneista lukuja lumeryhmä vs. rokoteryhmä, esim. jos 300 lumeryhmäläistä sai taudin ja 40 rokoteryhmäläistä, niin teho on (300 - 40) / 300 = 86,6%
www.mediuutiset.fi
Toisaalta jos kerran Helsingin tapahtumaan on myyty lippuja, voi olla juuri tuollaisesta kysymys. No refunds, mutta voitte mennä itsenäisesti paikan päälle...Kieltämättä tämä kaipaa vähän jonkinlaista motivaation selventämistä
Olinpa huolimaton, olet oikeassa. Pointti oli, että henkilökohtainen riski ei ole niin merkittävästi - jos lainkaan - kiinni rokotteesta tai sen tosiasiallisesta tehosta (kunhan toimii), vaan sekä taudin esiintyvyydestä, että yleisestä rokotekattavuudesta.
Kiinalaisperäistä hybridisotaa
Ovat kohta Kiinassa itse ongelmissa, kun kiinalaisen uudenvuoden viettäjät levittävät tautia maan sisällä, eli pitää saada muualla maailmassa tilanne näyttämään vielä huonommalta 
www.uusisuomi.fi
Tai sitten 150 ihmistä on "vähän" alakanttiin mitä osallistui... Jossain opiskelijakommuunissa tuo on varmaan levinnyt ja osa tullut paikalle vaikka oli "vähän nuhaa"
Jos tapahtuma on Kiinasta käsin vihamielisissä aikeissa junailtu, niin tätähän voi viedä vielä hurjemmaksi ja kysyä, että mitäs jos siellä on tartutettu koronaa tahallaan...
Niin, itsekin veikkaisin, että kaikki tartunnat tuskin on baarista juuri kyseiseltä illalta tulleet, vaan hyvin voi olla esim. pohjia vedelty opiskelijaporukalla tai jostain ihan muusta yksityisestä illanvietosta johon tätä samaa sakkia on osallistunut.
Eihän se mihinkään hidastu. Jono pienenee ihan samalla nopeudella vaikka välillä otetaan porukkaa jonon lopusta tai keskeltä eikä vain alusta.
Lopullinen tavoite kuitenkin on se, että kaikki halukkaat saavat rokotteen. Siihen tuo ei vaikuta. Toisaalta hoitohenkilökunnan rokotukset muilla kuin AZ:llä kannattaisi nyt lopettaa ja säästää muut rokotteet yli 65-vuotiaille.
Kun laittaa noita parempia ja huonompia maita samalle asteikolle niin tuo paremmuuden määrittäminen menee vähän hankalmmaksi tai tarkastelee koko korona-aikaa, eikä Suomi vaikuta mitenkään huonosti päjäävän. Tuossa kaksi käppyrää, samat maat mutta eri aikarajaus. Lähde:Tässä hyvin hoitaneiden maiden käyrää toukokuun 5. päivältä, ja Suomi ei siis mahdu joukkoon. Mun omien kommenttien perusteella Suomen käyrä muistutti ulkonäöltään Ruotsin käyrää eli laski loivasti, vaikka toki Ruotsin käyrä oli paljon korkeammalla tasolla. Käyrä oli siis myöhemmin muodoltaan leveä vuori. Kuvan vihreissä maissa se on ollut kuin suippokärkinen huippuvuori ja laskenut minimiin jo aiemmin kuin Suomessa. Suomessahan alettiin olla lähellä nollaa vasta joskus kesäkuussa.
Huomionarvoista tietysti on se, että eräissä maissa kuten Australiassa, Taiwanissa, Uudessa-Seelannissa ja Thaimaassa käyrä ei ole koskaan uuteen nousuun juuri lähtenytkään..
Huomatkaa myös ylhäällä lukevat ohjeet menestykseen! Suomi ei noudattanut noista läheskään kaikkia...
ourworldindata.org
Tässä oli nyt keväästä puhe, ja kevään osalta Suomi ei erotu mitenkään selvästi edukseen, jopa päinvastoin.Kun laittaa noita parempia ja huonompia maita samalle asteikolle niin tuo paremmuuden määrittäminen menee vähän hankalmmaksi tai tarkastelee koko korona-aikaa, eikä Suomi vaikuta mitenkään huonosti päjäävän. Tuossa kaksi käppyrää, samat maat mutta eri aikarajaus. Lähde:
COVID-19 Pandemic
The COVID-19 pandemic has had a profound impact on the world. Explore global data and research to understand its impact, spread, and global response.
Toi J&J:n rokote vaikuttaa olevan vähän kuin parannettu versio AZ:sta, eli teholtaan samaa luokkaa mutta vaatii vain yhden annoksen...
J&J on näitä jenkkihallituksen kanssa diilejä tehneitä ja rahoitusta saaneita warp speed -yrityksiä, eli sinne menee suurin osa tuotannosta aluksi. Novavaxista en oikein tiedä, EU:lla ei taida olla sopparia lainkaan tällä hetkellä, joten paha sanoa yhtään mitään.
On kyllä sääli, jos nämä rokotehommat ovat missään vaiheessa olleet rahasta kiinni. Ainakin viime kesän ja syksyn osalta on jäänyt fiilis, että Euroopassa on vähän hannailtu tässä suhteessa. Pidetty kukkaronnyörit tiukkoina ja reaktiivisesti odoteltu mitä tuleman pitää, ja sitten "tingitty hyvät hinnat" kun kalenteri näyttää jo myöhäisiä lukemia.
Intiahan hyväksy AZ rokotteen jo aiemmin, siellähän on maailman suurin tuotantolaitoskin(?) ja ovat ilmoittaneet etteivät patentteja paljon noudata. Voisi kuvitella että AZ on tyhjännyt pajatsonsa sinne etteivät ala tuottamaan kopioitaan, yksi sata miljoonaa valmisvarastoa hukkuu siinä massassa jo pyöristysvirheisiin eikä varmaan niin pilkun päälle ole siellä tapana ilmoitella montako piikkiä on eri kastien välillä jaettu...
Keväällä oli koulut kiinni ja lasten harrastuksetkin käsittääkseni enemmän pausella kuin nyt. Ihmisten omaehtoinen käyttäytyminen oli nykyistä hillitympää. Näillä keinoin tartunnat saatiin joten kuten laskusuuntaan, vaikkakin siis hitaammin kuin monissa muissa maissa, joissa oli kunnon "lockdown".
Intiassa tuota AstraZenecan rokotetta siis valmistaa jättimäinen Serum Institute of India, ihan sopimuksen mukaisesti lisensoituna
Epidemian kulku ei ole 1:1 rajoitusten kanssa, epidemiat ovat kautta historian edenneet syklisesti, on sitten tehty rajoituksia tai ei. Eksponentiaalinen kasvu ei tarkoita sekään mitään muuta kuin eksponentiaalista kasvua alussa, hyvin nopeasti kasvu tasaantuu ja jossain vaiheessa kääntyy laskuun, vaikkei ylhäältä mitään rajoituksia määrättäisikään. Ja se ei tarkoita sitä, että siinä vaiheessa kun epidemia kääntyy laskuun, niin kaikki olisivat jo sairastuneet.
Ottamatta prosentteihin kantaa (en jaksa laskea): nykyisiä tilastoja vääristävät mittavat rajoitustoimet, joiden purkamiseksi kansallisella tasolla merkittävässä mittakaavassa toteutuva väestön rokottamisen katsotaan olevan tarpeen. Eli 1) Nykyinen insidenssi JA tästä laskettu relative risk tai odds ratio ei oo verrattavissa tilanteeseen jossa ihmiset käy kaupassa ilman maskia ja puistoilee normikesän tyyliin, ja 2) oli numerot mitä hyvänsä, rokotusten tosiasiallinen toteutus on todennäköisesti poliittinen edellytys sille et rajoituksia aletaan purkaa.
Koronaviruksen leviäminen on kyllä ollut hyvin selvästi kytköksissä rajoituksiin ja siihen miten ihmiset käytännössä käyttäytyy. Ei virukseen mitään sisäänrakennettua "sykliä" kuulu, paitsi että ympäröivä sää (myös epäsuorine vaikutuksineen) toki omalta osaltaan rajoittaa tai lietsoo viruksen leviämistä.
Ihminen saa tiukoilla rajoituksilla epidemian pysähtymään, koska se on ihan selvä juttu, että jos eristät porukan toisistaan, niin eipä siinä ihmisestä ihmiseen tarttuva tauti voi levitä. Ihmistä ei tosin tarvitse käskyllä eristää, itseohjautuvuus alkaa toimia siinä vaiheessa, kun tilanne on yksilön näkökulmasta tarpeeksi huono, esim. jos suuri osa kavereista on sairaana, tuttuja alkaa kuolla ja sairaalat eivät ota enää potilaita vastaan, hidastuu epidemia kyllä ihan itsestään ja eksponentiaalista kasvua tapahtuu vain alkuvaiheessa.
/img-s3.ilcdn.fi/5c9028765aec3b80b26b64dd8503b7941b0810402c1957e6d57b776ff178f1ce.jpg)
www.iltalehti.fi
Päivämääräkin päätetty, mutta mahtoiko kukaan muistaa kysyä virukselta?THL: Uusi ”lockdown” olisi järkevintä toteuttaa 1. huhtikuuta alkaen – näin hallitus varautuu jopa ulkonaliikkumiskieltoonTHL: Uusi ”lockdown” olisi järkevintä toteuttaa 1. huhtikuuta alkaen – näin hallitus varautuu jopa ulkonaliikkumiskieltoon
Nykyisillä rajoitustoimilla koronatartunnat lähtevät THL:n mukaan rajuun nousuun maaliskuussa.
Siellä suunnitellaan jo
Siis mikä ihmeen älynväläys tämä on, että suunnitellaan tällaista jo 2 kuukautta etukäteen?THL: Uusi ”lockdown” olisi järkevintä toteuttaa 1. huhtikuuta alkaen – näin hallitus varautuu jopa ulkonaliikkumiskieltoonTHL: Uusi ”lockdown” olisi järkevintä toteuttaa 1. huhtikuuta alkaen – näin hallitus varautuu jopa ulkonaliikkumiskieltoon
Nykyisillä rajoitustoimilla koronatartunnat lähtevät THL:n mukaan rajuun nousuun maaliskuussa.
Siellä suunnitellaan jo
Niinhän se tulee.Kyllä on taas logiikan riemuvoitto ja tulee viime kevät mieleen. Rajoituksia ei saa kuulemma tehdä liian aikaisin koska virus tulee sitten takaisin...
Kuvitellaan hypoteettisesti, että korona saataisiin Suomessa nyt parissa viikossa lähes nollaan. Mitä luulet, miten kauan kestäisi että oltaisiin taas tällä tasolla kuin nyt, jos oletetaan, että pidettäisiin ulkorajat suurin piirtein kiinni? Mun veikkaus on, että nykytasoa ei välttämättä saavutettaisi enää koskaan, jos pidetään järkevistä rajoituksista kiinni. Ja ne ulkorajat.
Joo, ei kuvitella mahdottomia.
Kyseessä on enemmänkin ideologinen kysymys ja makuasia kuin sellainen juttu, jonka näkee jostain laskelmista suoraan.
Miten ajattelit, että näissä toimissa ei seurattaisi viruksen leviämistä? Laitetaan pysyvä lockdown päälle? Jos/kun se virus lähtee lockdownin jälkeen taas leviämään niin rajoituksia joudutaan taas säätämään sen mukaan.
