Eihän se pitänyt paikkaansa alkuunkaan, mutta klikkejä tuli paljon ja samalla PR-haittaa AZ:n rokotteelle.
www.mtvuutiset.fi
Useammassa koulussa ollu ny tapauksia ja jossain baarissakin olleita suositellaan tarkkailemaan tilannetta. Jyväskylä aikas hyvin tiedottaa asioista sivuillaan:
www.jyvaskyla.fi
Nythän edes sitä tartuntalain muutosta ei olla saatu aikaan, vaikka sitäkin on touhuttu jo melkein tämän koronan alusta asti. Eli kyllä se on mahdollista, jos riittävän vakava uhka terveyteen tulee, mutta vaatinee paljon koronaa vakavamman. Nykyisellä lainsäädännöllä ja sillä mikä oli koronan alussa ei olisi rajoja voitu sulkea ilman näiden sopimusten ja perustuslain rikkomista.
Ihan turhaa panikointia. Jos nimimerkki kertoo iästä eikä perheessa ole riskiryhmiin kuuluvia, niin riski kuolla liikenteessä on moninkymmenkertainen koronaan nähden.
Valitettavasti perhepiirissä on riskiryhmään kuuluvia useampikin, mutta heitä en ole tavannut kesän jälkeen. Nimimerkki ei korreloi iän kanssa, mutta ei tässä vielä keski-ikäisiä olla. En silti turhaan lähde riskeeraamaan itseni, enkä muiden terveyttä. Eipä tule juuri autollakaan tällä hetkellä ajettua
Opiskelijoiden bileissä koronaa ainakin on jaettu hyvin auliisti. Viimeisin kupru lienee tämä, jonka vuoksi opiskelijoille on järjestetty jotain erillisiä matalan kynnyksen testauspisteitäkin opiskelija-asuntoloiden lähettyville (siis muitakin kuin tuo uutisessa mainittu, joka ei ole ketään lähelläkään).Useammassa koulussa ollu ny tapauksia ja jossain baarissakin olleita suositellaan tarkkailemaan tilannetta. Jyväskylä aikas hyvin tiedottaa asioista sivuillaan:
Tietoa koronaviruksesta Jyväskylässä
Keski-Suomen hyvinvointialue vastaa Jyväskylän sosiaali-, terveys- ja pelastuspalveluista. Tiedot palveluista sekä asiointikanavista löytyvät hyvinvointialueen verkkosivuilta hyvaks.fi. Omaolo-palvelu ja koronaneuvonta Omaolo-palvelun kautta voit arvioida tilannettasi ja saada ajan koronatestiin.
Juu, mutta ei vatulointi ole mikään luonnonlaki. Se on vain tekijöistä kiinni. Erityisesti STM on jatkuvan räpeltämisen sijaan kunnostautunut ja osoittanut erinomaista kykyä toimia tehokkaasti ja päättäväisesti kun on tilanne ns päällä. Eikun...
Ilmeisesti otetaan tosi vakavasti ja viestintä/rajoitukset ovat hyvin onnistuneita jos testausmäärät jatkavat vieläkin laskuaan(?). En ole kyllä vilkaissut tuoreimpia.
Eihän nyt kukaan kukaan turhia riskejä käske ottamaan, jos noudattavaa 2m välejä, käyttää maskia oikein ja pesee kätensä, niin todella pieni riski sieltä kaupasta on saada se korona ei riskiryhmäläisenä.Valitettavasti perhepiirissä on riskiryhmään kuuluvia useampikin, mutta heitä en ole tavannut kesän jälkeen. Nimimerkki ei korreloi iän kanssa, mutta ei tässä vielä keski-ikäisiä olla. En silti turhaan lähde riskeeraamaan itseni, enkä muiden terveyttä. Eipä tule juuri autollakaan tällä hetkellä ajettua
No sehän se ongelma Suomessa juuri on. Ihan sama mitä pitäisi tehdä, niin ihme vatulointia. On sen verran perustavanlaatuinen ongelma, että ei ihan vähällä korjaudu.
Eiköhän tuo ole ihan oikea, Ruotsissa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 85 vuotta ja siellä data kerrotaan viikottaisessa raportissa ja tämä luku on napattu viimeisimmästä rapsasta. Koronaan kuolleiden keski-ikä Ruotsissa on 83 vuotta. Noilla nurkilla se varmasti Suomessakin pyörii.
Se on kyllä niin laidasta laitaan kuinka paljon korona on vaikuttanut ihmisiin. Esimerkiksi itselleni koko korona tilanne on ollut positiivinen yllätys. Ostin keväällä pahimpaan koronapelko aikaan asunnon reilusti alle markkinahinnan, kiitos koronan. Myös lyhyt lomautusjakso mahdollisti lasten kanssa kotona olemisen, mutta tätä kesti vain pari kuukautta jolloin työnantaja kutsuikin takaisin töihin koska töitä riittää. Lapset on sen verran pieniä että ovat vielä kotihoidossa muutenkin. Ulkomailla tulee matkusteltua (Suomeen laivalla) joka kuukausi koska sukulaiset asuvat Suomessa ja haluavat lapsia nähdä. Laivat ovat onneksi suht tyhjillään joten matkustaminen on entistä halvempaa ja mukavampaa. Suomen kansalaisena kuitenkin voin tulla ja mennä miten haluan, vaikka Suomessa en asukkaan.
Koko ajanhan niitä tässä on tullut, kun virus pääsee edelleen eri hoivakoteihin:
yle.fi
yle.fi
yle.fi
yle.fi
Mediaanihan tarkoittaa että puolet on nuorempia ja puolet vanhempia, mutta kyseessä ei ole mikään normaalijakauma- nuoremmissa ikäluokissa on enemmän tai vähemmän pitkä häntä.
Miehet ovat varmaan niitä vähän nuorempia ja naiset sieltä vanhemmasta päästä, Ruotsissa kuolleista miehiä on 54%. Valitettavasti tuossa Ruotsin Excel-datassa ei ole sukupolen ja ikäryhmän mukaan listattu kuolemia, on vain kumpainenkin tieto erikseen.
Reilu 2vk sitten lähes kaikki saaneet rokotuksen. Eipä eka annos antanut suojaa hoitajille tai vanhuksille. Mahdollisesti rokote tehnyt jotain?Koko ajanhan niitä tässä on tullut, kun virus pääsee edelleen eri hoivakoteihin:
Espoolaisessa palvelutalossa 20 asukkaalla koronatartunta, 5 kuollut
Palvelutalo Hopeakuun työntekijöistä 11 on sairastunut.
jne.
Viikko sitten niitä mainittiin löytyneen siihen mennessä 86 kappaletta. Onko nyt niin, että lukema olisi kasvanut viikon aikana ainoastaan 14 kappaleella? Eilen mainittiin, että esimerkiksi Ilomantsissa ainakin 21 tartunnan arveltiin olevan brittivarianttia, vai onko nyt ainoastaan päätelty yhden tai muutaman sekvensoidun testin perusteella, että koko Ilomantsin rypäs olisi brittivarianttia, eli lukeutuuko mahdollisesti vain pieni osa Ilomantsin tapauksista tuohon Puumalaisen esille nostamaan pyöreään lukuun (100).
Se on tosiaan "aika" oleellinen asia, että kuinka paljon näytteistä sekvenssoidaan. Esimerkiksi Tanskassa prosentti on nyt 100%. USA:ssa 0,3%. Suomessa varmaan jotain tuolta väliltä......
Jos koronatauti johtaa kuolemaan abauttiarallaa kolmessa viikossa tartunnasta niin miten toissaviikolla annetut rokotukset olisivat tässä ehtineet auttaa?
Aika traagista sinänsä, että ihmishenkien säästyminen on saattanut olla päivistä kiinni. Mutta samahan se on jatkossakin tänä keväänä, eli ihmisiä tulee kuolemaan sen takia että saavat tai saisivat rokotteen hieman myöhässä.
www.aamulehti.fi
Kuten tuossa todettiin, niin vajaa kaksi viikko suurimmalla osalla rokotuksesta. Tarvitaan vähintään 12 päivää, että rokote alkaa antamaan suojaa. Pfizer omien testien mukaan teho yhdellä rokotteella on 52% 21 pv, eli täyden kolmen viikon jälkeen. Se 95% teho tulee vasta toisen annoksen jälkeen, kun se on saanut kehon oman immuunijärjestelmän heräteltyä, tämäkin vie taas sen viikon tai pari. Eli ensi kuun puolen välin jälkeen alkaa vasta teho näkyä laajemmin hoivakodeissa.
Onkohan mitään seurantatutkimusta olemassa, että paljonko rokotteesta on suojaa näille tosi iäkkäille ja heikkokuntoisille hoivakotipotilaille? Näitä rokotetestejä ei taidettu tehdä kuin ns. terveillä ja hyvin vähän iäkkäillä, joten tehosta ei hirveästi näyttöä ylipäätään ole, ellei rokotusseurannasta ole jotain jo tullut esille, ensimmäisistä hoivakotipiikeistä on maailmalla jo jonkun verran aikaa, yli kuukausi. Se tiedetään, että jos immuunijärjestelmä on heikentynyt, niin se yleensä laskee rokotusten tehoa.
Viimeisiään veteleville vanhuksille ei ilmeisesti kannata rokotetta edes antaa, koska pienetkin sivuvaikutukset voi romahduttaa voinnin...
Tämän osaat myös selventää? Nyt kun on rokotteesta kyse, niin kuolemat johtuukin kun ovat iäkkäitä ja muistisairaita?Työikäisellä taas perussairaudesta. Lisäksi mainitaan kuinka paljon viikossa hoitokodeissa kuolee henkilöitä ja nyt pokkana mainitaan että 400 henkilöä viikossa! Ketään ei tuo luku järkytä, vaan jos koronan piikkin laitetaan 4 ihmistä päivässä, niin sitä kauhistellaan.
yle.fi
Aha, tälläistä en huomannutkaan. Mutta eikö tuo ole vain yksi kriteeri muiden kanssa?Nyt sitten odotellaan kakkostasolle siirtymistä, olisiko jo helmi-maaliskuun vaihteessa.
Näin Suomen koronastrategiassa edetään: Kakkostaso edellyttää, etteivät rokotukset toteudu riittävän kattavasti
Sosiaali- ja terveysministeriö ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos avasivat tiedotustilaisuudessa hallituksen julkistamaa hybridistrategian kolmitasoista toimintasuunnitelmaa.
" Lisäksi tasolla kaksi edellytetään sitä, että rokotukset eivät ole vielä toteutuneet riittävän kattavasti. "
Periaatteessa kyllä mutta kriteerit ovat tähänkin asti eläneet.
Tuliko jotenkin yllätyksenä, että vanhat ja huonokuntoiset ihmiset kuolee? Ei täällä tietääkseni kukaan ole vielä ikuisesti elänyt, kaikki on kuolleet ennemmin tai myöhemmin. Tottakai niitä kuolee, viikossa ihmisiä kuolee yli 1 000 (vuodessa 50-55k). Onko ihmiset oikeasti nyt näin vieraantuneita kuolemasta?Tämän osaat myös selventää? Nyt kun on rokotteesta kyse, niin kuolemat johtuukin kun ovat iäkkäitä ja muistisairaita?Työikäisellä taas perussairaudesta. Lisäksi mainitaan kuinka paljon viikossa hoitokodeissa kuolee henkilöitä ja nyt pokkana mainitaan että 400 henkilöä viikossa! Ketään ei tuo luku järkytä, vaan jos koronan piikkin laitetaan 4 ihmistä päivässä, niin sitä kauhistellaan.
Fimea toteaa tiedotteesaan, että iäkkäiden hoivakotiasukkaiden riski menehtyä perussairauksiinsa lyhyelläkin aikavälillä on suuri jo ilman koronainfektiota. Normaalioloissa Suomessa menehtyy hoivakodeissa noin 400 asukasta viikossa, Fimea toteaa
Fimea: Kolme kuolintapausta ajoittuu lähelle koronarokotteen ottamista – kuolemien epäillään johtuneen sairaudesta, ei rokotteesta
Kaksi kuolleista oli ikääntyineitä hoivakotiasukkaita, yksi oli työikäinen.
Pientä päässälaskua alla.
www.is.fi
Aika monelle täällä tullut yllätyksenä että kyseiset hoitokodeissa asustelevat kuolee koronaan. Niin ja ne kuolemat on järkyttänyt useimpia!. Nyt vähätellään kun todetaan että viikossa kuolee 400 vanhusta erilaisiin sairauksiin. Ai niin meidän pitää varautua sairaaloiden täyttymiseen. Täyttymistä ollaan odoteltu 10kk.
Tarkistatko faktasi? Kasvu uudellamaalla (ja täten koko maassa) ei näytä minkäänlaista pysähtymistä vaan eksponentiaalista kasvua:Pidätääs kansa kuitenkin ruodussa kevään skenaario ennustuksilla.
ensin faktaa:
Muistion mukaan epidemian kasvu on tällä hetkellä pysähdyksissä. Ihmisten väliset kontaktit ovat vähentyneet yli 60 prosenttia.
Tällä hetkellä sairaalahoidossa on koronan takia 71 potilasta ja tehohoidossa 21 potilasta.
Sitten se kuuluisa skenaario:
Virusmuunnokset kääntävät nykyisillä rajoituksilla tartunnat nousuun maaliskuussa – ”uusi lockdown ehkä tarpeen”
Muistion mukaan nykyrajoituksilla tapausmäärät kääntyisivät kasvuun maaliskuussa.
Sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden määrä nousisi nykyrajoituksilla loppukevään ja alkukesän aikana selvästi – kesäkuuhun mennessä sairaalassa olisi jo noin viisisataa potilasta ja tehohoitopotilaitakin olisi yli 80.
Hallituksen muistio: Virusmuunnokset kääntävät nykyisillä rajoituksilla tartunnat nousuun maaliskuussa – ”uusi lockdown ehkä tarpeen”
Mallinnuksen mukaan kesäkuussa voitaisiin todeta jopa noin 5000 tartuntaa päivässä, kun mukaan lasketaan kaikki oireettomat ja vähäoireiset.
Tuossa linkkaamassani jutussa ei ollut kyse tietystä alueesta vaan koko maasta. Itse en ilmaissut mielipidettä pysähdyksestä tahi kasvusta.Tarkistatko faktasi? Kasvu uudellamaalla (ja täten koko maassa) ei näytä minkäänlaista pysähtymistä vaan eksponentiaalista kasvua:
Viime päivien kehitys Uudellamaalla ei näytä lainkaan hyvältä. Lisäys keskittyy Vantaalle.
Koitetaas nyt muistaa kuitenkin että about joka vaiheessa on jollain käppyröillä saatu ennakoitua nousua, on se sitten absoluuttiset tartuntamäärät, ilmaantuvuus, jonkun tietyn alueen tapaukset (joita vääristää isommat ryppää joista ei usein olla raportoitu isoja määriä jatkotartuntoja) tai sitten joku muu valikoitu indikaattori. Tähän mennessä homma pysynyt hanskassa hyvin ja ennusteet pääasiassa olleet päin seiniä.Tarkistatko faktasi? Kasvu uudellamaalla (ja täten koko maassa) ei näytä minkäänlaista pysähtymistä vaan eksponentiaalista kasvua:
Viime päivien kehitys Uudellamaalla ei näytä lainkaan hyvältä. Lisäys keskittyy Vantaalle.
Kannattaa varmaan käskeä hallitusta tarkistamaan faktansa? Tuo kun on suoraan siitä hallituksen muistiosta. Se, että sinä löysit yhden alueen, jossa on reilua kasvua ei muuta sitä faktaa. Mikä idea/agenda on pelotella ihmisiä jatkuvasti tuolla ekponentiaalisella kasvulla vaikka sellaista ei todellisuudessa ole, kun tilannetta tarkastellaan koko Suomen osalta? Itä-Savossa ilmaantuvuus on 10,0, joten sen alueen perusteella tilanne on erittäin hyvä.
Vähän huonoa verrata viime kuukausien aikaisiin tapahtumiin, kun ei aiemmin ole tarvinnut huolehtia tästä uudesta helpommin tarttuvasta variantista.
No sanotaanko sitten näin että jos Helsingissä on kauppakeskukset ja ravintolat olleet marraskuun puolesta välistä lähtien tupaten täynnä eikä silti ole lähtenyt kasvuun, niin en usko että tällä uudellakaan lähtee mihinkään järkyttävään kasvuun. Lisäksi meillä on näitä keinoja aika paljon ottaa pelistä nuo pahimmat tartuntapaikat kuten baarit ennen kuin ollaan aivan kusessa tän kanssa.
Kyllä kansainväliset esimerkit uuden koronaversion (v2.0) tehosta on aika huolestuttavia, eikä siihen todellakaan kannata nyt mitenkään ylimielisesti suhtautua. Jos nykyisillä toimilla korona pysyy suurin piirtein kurissa, niin uuden variantin yleistyessä nämä nykyiset toimet eivät sitten enää riitä.
Ja tähän on suhtautunut ylimielisesti kuka? Minäkö? Noudatan kaikkia suosituksia enkä käy esim. baareissa ollenkaan. Kannattaako tähän sitten suhtautua niin että voivotellaan ja pelätään pahinta vuoden jokaisena päivänä?Kyllä kansainväliset esimerkit uuden koronaversion (v2.0) tehosta on aika huolestuttavia, eikä siihen todellakaan kannata nyt mitenkään ylimielisesti suhtautua. Jos nykyisillä toimilla korona pysyy suurin piirtein kurissa, niin uuden variantin yleistyessä nämä nykyiset toimet eivät sitten enää riitä.
Esimerkiksi Portugalin käyrä näyttää nyt tältä ("jännästi" ja "yllättävästi" lähti nousuun juuri ennen vuodenvaihdetta):
Ihan sama ilmiö on tapahtunut esimerkiksi Britanniassa ja Irlannissa. Molemmissa tapahtui dramaattinen nousu joulukuusta alkaen, ja tilanne saatiin laskusuuntaan vasta kun iskettiin ankara lockdown päälle.
Hyvä että sulla on koronaan täysin realistinen ja objektiivinen suhtautuminen ja muut näkökannat ovat ylimielisiä. Ei kai siinä sitten, jatketaan joka päivä huolestuneena olemista ja tuijotetaan käyriä internetistä.
Mun käsittääkseni Ruotsissa on ollut viime aikoina aika kovat rajoitukset käytössä, mutta ei ole kiinnostanut perehtyä sen maan tilanteeseen. Joka tapauksessa koronakuolemien määrä Ruotsissa on suhteessa samaa luokkaa kuin USA:ssa eli tilanne ei ole hyvä.
Niin aivan, ei ole kiinnostunut perehtyä meitä geografisesti ja kulttuurisesti lähimpänä olevan maan tilanteeseen jossa vielä ollut about löysin koronakuri koko Euroopassa mutta jotain Portugalin lukuja voi heittää tänne ja väittää että ne johtuu uudesta variantista vaikka niillekin löytyy pienellä lukemisella aivan muita selityksiä. Sehän ei ole ollenkaan ylimielistä arvostella moisella suhtautumisella muita keskustelijoita.
