Nyt kuitenkin on niin, että jos annetaan ymmärtää täysin väärin se tilanne, jonka pohjalle toiveekkus rakennetaan, niin silloin tuon tiedon levittäjä pääsee kuin koira veräjästä, kun tappiot realisoituvat.
Mihinkä tiedon levittäjään nyt viittaat ?
Ei kai nyt jotain isompaa projektia aloitetan joidenkin random viittien perusteella?
Pitäisi olla joku tae (jota ei todellakaan ole, pienintäkään) Että kesällä on koronatilanne senverran hallussa, jotta voidaan tosiaankin sallia tuhansien ihmisten ulkoilmatapahtumat.
Kesän osalta ei ole taetta, joten jos yrittäjänä sellaista vaadit, niin joka jäät ilman hommia, tai joku siitä antaa sinulle sinua tyydyttävän takuun, ilmeisesti rahallisen vakuuden. Se sitten on eriasia mikä pitää olla se tarjottava palvelu että tuo onnistuu.
Jos kuvitellaan tapahtuman järjestejää, niin se todennököisesti haluaa jakaa riskiä mahdollisimman paljon, toistaalta sen alinhannkijoista osa taasen voi haluta takeita ja vakuuksia siltä varalta jos tapahtuma epäonistuu.
Mutta osa varmaan mielellään jakaa riskiä ja ovat vain tyytyväisiä jos edes isoriskisiä soppareita saavat.
Isot kesätapahtumat, niiden oraganisaatiot ovat rakenteeltaan huomattavan joustavia, verrattuna niihin toimijoihin joilla on tässä kohta vuosi vedetty isolla miinuksella ja toiveikkuus on tärkeää.
Joku kesätapahtuma jollain pellolla, niin tyypillisesti sen järjestävä organisaatio vakio kokoonpano on hyvin pieni, vähän vastuita, vähän kuluja , jos kassa kunnossa niin voi skipata kauden yli, jos tapahtuma on jonkin taustaoraginaastion varoijen keruu juttu, niin se on sitten arvioitavat että onko riski sen arvoinen, onko kyky selvitä vastusta jos tapahtuma kaatuu. Joillakkin voi olla suurempia arvo itse tapahtua kuin sen tuotto/tappio. Eli yrittämisestä ollaan valmiita maksamaan.
Joillekkin alaan erikoistuneille alinhankkijoille tilanne vähän vaikeampi, ilman hankkeita ei ole töitä, eli hankkeisiin lähdetään mukaan, mukaan lähtö ei vielä iso riski, rahaa alkaa palaan vasta jos hanke toteutuu, jolloin riski on se onko järjestellä kykyä maksaa vaikka tapahtuma toteutuisi. Toteutumatta jääminen ei välttämättä iso juttu (tappio), vs ettei olisi ollut mukana.