Onko muuten brittien tilanteesta ollut mitään arvioita, että milloin rokotusten pitäisi alkaa näkyä tilastoissa? Piikitystahti on kuitenkin kai ihan ok tällä hetkellä.
Suomi ei tavoittele niin sanottua laumasuojaa koronavirusta vastaan.
www.kainuunsanomat.fi
Virologian proffan mukaan tarvittava kattavuus (rokotetut + sairastaneet pitää olla 60% (13.5.2020 tilanne))
Artikkelissa kuitenkin todetaan, että vaadittava kattavuus riippuu mm siitä, että miten herkästi tauti tarttuu. Jos tämä uusi kanta on todellakin paljon herkempi tarttumaan (oliko se 56% tarttuvampi alustavien arvioiden mukaan), niin silloin kattavuus pitää olla selkeästi tuota 60% korkeampi, jotta leviäminen käy tyrehtymään pelkästään sen takia..
Tietysti rajoitukset "pienentävät" tarttuvuutta, joten jos rajoituksia pidetään tiukalla, niin pienempi kattavuus riittää. Jos halutaan, ettei esiintyvyys kasva.
-----------
Oma äly sanoo taas: Sitten se täytyy hahmottaa, jos rokotetaan sitä ryhmää, joka joutuu koronan kanssa tekemisiin JA ei suojaudu tai muuten sairastuu todennäköisimmin koronaan, niin pienempi kattavuus riittää. Eli näin ajatellen rokottaminen pitäisi aloittaa ympäriinsä poukkoilevista täysi-ikäisistä.
JOS taas rokotetaan sen mukaan, kelle on haittaa eniten (niinkuin nyt tehdään) ja on täysin selvä, että
ko ryhmä pysyy etupäässä kotonaan ja yrittää toimia siten, ettei koronaa saisi, niin kattavuuden
pitää olla suurempi (siis jos ajatellaan vain sairaiden yhtäaikista määrää, joka taas vaikuttaa leviämisnopeuteen.
Niin, nämä tietysti olettaen, että rokotteen ja sairastamisen torjuntateho on 100%
-------------------------
Perus matematiikkaa, liittyen rokotteen tehoon..
SITTEN taas jos meillä on rokote, jonka teho on vain 70%. Se tarkoittaa sitä että 0,7*x*"ihmisten määrä" = 0,6*"ihmisten määrä" -> X=0,86, eli 86% rokotettuna 70% tehokkaalla rokotteella antaisi 60%:n suojan, ( joka olisi riittänyt vanhaan kantaan professorin mukaan).
Jos rokotteen teho on 90%, niin vastaava tarve on 67%
Jos rokotteen teho on 95%, niin vastaava tarve on 63%
Jos taas OLETETAAN, että rajumpi kanta vaatiikin 75%:n kattavuuden, niin se tarkoittaa vastaavasti:
Pelkkä 70% auttava rokote ei riitä siihen, että tauti tukahtuisi pelkästään sen voimin. (Vaikka kaikki 100% rokotettaisiin)
90% auttava rokote taas vaatisi 83%:n rokottamista.
95% auttava rokote taas vaatisi 79%:n rokottamista.
(HUOM! jotta arviot toimisivat, rokotteet on jettava satunnaisesti, s.e. taudin saamis todennäköisyys ei vaikuta).
----------------------------
Entäpä sitten vaaratekijät?
Oma äly sanoo, että on täysin selvää, jotta tilanteessa, jossa tauti leviää, vaikka suuri osa on rokotettuja on aina olemassa suurempi riski, että syntyy mutaatio, johon rokote ei tepsi. Näinollen olisi fiksua heti, kun mahdollista tukahduttaa tauti pois ja rokottaa kaikki mahdollisimman kiireesti.