Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Tämä aiheutti pienen tahattoman naurunpyrähdyksen. Vertaile vaikka Taiwania ja Suomea, niin huomaat, että oma väitteesi on puutaheinää.

Ei kukaan järkevä ihminen vertaa Taiwania ja Suomea keskenään tässä korona tilanteessa. Katoppa sieltä yksinkin euroopan tai skandinavian maa joka on edes lähellä Suomea tartunnoissa ja tule sitten uudestaan pyrähtelemään tänne. Jotkut ihmiset tuntuu elävän jossain aivan omassa kuplassa.
 
Ööö, lainausmerkit on varmaan siksi, että se on lainaus tiedotustilaisuudesta.

Eipä ennen ollut heillä tapana käyttää. Uutisoivat tilanteen olevan huolestuttava jos viranomainen niin toteaa. Nyt tuossa otetaan selkeää eroa ja todetaan vaan, että niin se sanoi.

Huolestuttava on siis (joo, toki, loppuunkulutettu sana myös) subjektiivinen näkemys jota ei enää sellaisenaan eteenpäin uutisoida. Toisin kuin ennen.

Mutta kuten tiedämme #onsyytähuoleen, aina ;)

ps. Luin kuin luinkin sen "asiantuntijaryhmän" pamfletin. Kuten sanottua, näinhän siellä lukee:

Mitä

Tukahduttaminen tarkoittaa tartuntojen määrätietoista painamista nollan tuntumaan ja pitämistä siellä ennalta suunniteltujen täsmätoimien avulla.

Se, että siellä esitetään sinänsä ihan järkeviä toimia (kohdistettua seulontatestausta jne) ei poista sitä faktaa, että pintaa raaputtamalla (tai oikeastaan raaputtamattakin) sieltä paljastuu se nollaantukahduttaja, joka valitettavasti harvoin on realisti tai edes pragmaatikko.
 
Ei muuta kuin kovempia rajoituksia käyttöön niin saadaan tämä maa polvilleen lopullisesti


Mitä sitten pitäisi tehdä että Suomi ei mene polvilleen ja saadaan lentoliikene samalla tasolla ennen koronaa?
Suomi sitä ei yksin pysty tekemään joten pitäisi keksiä koko maapalloa kattava idea millä loppuu tartunnat.
 
Mitä sitten pitäisi tehdä että Suomi ei mene polvilleen ja saadaan lentoliikene samalla tasolla ennen koronaa?
Suomi sitä ei yksin pysty tekemään joten pitäisi keksiä koko maapalloa kattava idea millä loppuu tartunnat.

Pointti kommentissa oli ettei nyt ainakaan mitään kovennuksia, edelleen tauti ei tältä pallolta ole koskaan enää lähdössä pois ja se saadaan kuriin vain rokotuksella.

Suomen kokoisella maalla (asukasluku) ei ole varaa pistää kaikkia rajoja 100% kiinni.
 
Suomi sitä ei yksin pysty tekemään joten pitäisi keksiä koko maapalloa kattava idea millä loppuu tartunnat
Mikä mahtiajatus tämä tartutojen totaalinen loppuminen edes on? Aikojen saatossa monia monia uusia sairauksia on laskeutunut pallollemme ja niin tulee jatkossakin käymään.
 
Mikä mahtiajatus tämä tartutojen totaalinen loppuminen edes on? Aikojen saatossa monia monia uusia sairauksia on laskeutunut pallollemme ja niin tulee jatkossakin käymään.

No tuo tukahduttajaporukka on vähän erikoinen ja joku agenda niillä on mutta en ihan tiedä, että mikä. Ainakin joku pointti että haluavat olla julkisuudessa tasaisin väliajoin, seuraavaksi sitten varmaan joku helmi-maaliskuu taas saadaan lukea samat yksiulotteiset ajatuksenkulut erinäisistä lehdistä. Kuulemma nyt sieltä on listalta poistettu ne ihan random Otaniemen teekkarit ja palomiespäälliköt (tai ehkä ovat halunneet nimensä pois listalta), mutta ei pelkkä tutkinto tuo mitään osaamista mihinkään, terveisin KTM (eikä se siitä mihinkään muuttuisi vaikka tekisi yhdentekevän väitöskirjan jostain lillukanvarsista).
edit: vastauksena noin yleisemmin keskusteluun aiemmin tällä sivulla, ei ehkä tuossa sinun viestissä tätä ollut vaikka quottasin...
 
Mikä mahtiajatus tämä tartutojen totaalinen loppuminen edes on? Aikojen saatossa monia monia uusia sairauksia on laskeutunut pallollemme ja niin tulee jatkossakin käymään.


Jos tämmönen tauti pyyhkäsee joka vuosi tästä eteenpäin niin se on minun pointti että nää pitää saada loppumaan.
 

Jos tämmönen tauti pyyhkäsee joka vuosi tästä eteenpäin niin se on minun pointti että nää pitää saada loppumaan.
Meitä on muutenkin liikaa pallolla, joten ihan luonnon kannalta jees et väki harvenee. Taudit yleistyy varmasti jatkossa ku väkeä on enempi ja enempi. Luonto pyrkii tasapainoon.

Ja pelkästään syöpään on kuollut yli 7 miljoonaa ihmistä tänä vuonna... Et se pitäs saada loppumaan..eikö ?
 
Tuo "rajat kiinni" systeemi ei voi toimia koska Suomalaisella on aina oikeus tulla ja lähteä maasta (edit: taitaa koskea myös niitä ketkä asuu Suomessa, ei pelkästään suomalaisia).
Ja tietenkin lähtemisen osalta koskee kaikkia, jotka ylipäänsä oleskelevat Suomessa, ellei jokin yksittäiseen henkilöön liittyvä syy kuten vankilassa lusiminen sitä erikseen estä.
 
Nii ja taitaa mennä ihan sinne perustuslakiin asti tämä toteutuksen uupuminen ja hyvä varmaan niin.
En tiedä perustuslaista, mutta käytännössä askelmerkit sille, mitä hallitus voi tehdä, on aika rajalliset. Jos joku ministeri lähtisi toteuttamaan esim. suoraa omistajaohjausta sanelemalla Finavialle mitä tehdään, tai pahoittaisi jonkun valtiosihteerin mielen astumalla hänen tontilleen, Haapalan mailiboksi alkaisi taas täyttyä sisäpiiriläisten valituksista.

Mahdollisimman tiukka laillisuuslinja ja ympäripyöreäksi hiottu viestintä on pakon sanelemana se, millä mennään - nähtiinhän se jo maskivälikysymyksessä mitä käy jos haistetaan pienikin tilaisuus myllyttää. Eikä tämä ole välttämättä ollenkaan huono asia niin kauan, kun nykyinen päätöksentekotahti riittää.
 
Vähän keskustelua sivuten:

Poliitikkoja, hallitusta ja virkamiehiä myllyttäessä olisi myös syytä pitää mielessä, että mikä on kenenkäkin tontille kuuluva asia. Parhaiten politisoijat tunnistaa siitä kun jollain herjaavalla lisätermillä höystettynä huudetaan hallituksen epäonnistumista asiassa, joka onkin todellisuudessa virkamiesasia.
 

Jos tämmönen tauti pyyhkäsee joka vuosi tästä eteenpäin niin se on minun pointti että nää pitää saada loppumaan.
Aika maltillisia lukemia mielestäni. Esim. Suomessa kuolee noin 50 000 ihmistä eri sairauksiin joka vuosi ja näiden lisäksi vain muutamia tuhansia kuolee muihin syihin (rikoksen uhreina, itsemurhissa, onnettomuuksissa tai kuolinsyy on tuntematon), niin onhan meillä paljon sellaisia sairauksia, joita olisi ihan yhtä lailla pelättävä, jos kuolemat olisivat tämän taudin osalta se pääasiallinen ongelma. Lisäksi korona aiheuttaa kuolemia lähinnä niissä ryhmissä, jotka ovat korkeassa riskissä kuolla muutenkin (heikot vanhukset), niin yhteiskunnan kannalta kuolleet eivät liene kovin iso ongelma.

Oleellista on se, että kyse on nopeasti leviävästä tartuntataudista, minkä vuoksi terveydenhoito ylikuormittuu, jolloin yhteiskunta ei voi hoitaa yhtä tärkeätä tehtäväänsä, eli terveydenhuollon tarjoamista kansalaisille.

Mutta eihän tämä tauti tällaisena riehu ikuisuuksiin, hiljalleen väestön vastustuskyky kasvaa, toivottavasti pääasiassa rokotteilla, mutta myös sairastamalla. Voi olla hyvä saada vastustuskyky nuorena, niin 50 vuoden päästä vastaavassa pandemiassa saattaa kehossa olla muistia sen aikaista tautia vastaan. Eristäytyminen loputtomiin vain kasvattaa vastustuskykyvelkaa, joten se ei missään nimessä ole järkevää eikä varmasti tule olemaan "uusi normaali". Rokotteella se vastustuskyky kannattaa hommata ennemmin kuin sairastamalla, tietysti.
 
Oliko helsinki-vantaalla tartuntoja nyt siis 1kpl vai 62kpl. Tässä on nyt jotain jota en ymmärrä.

Viime viikolla lentokentän koronakoirat tutkivat yhteensä 453 henkilöä, positiivisen tuloksen sai yksi.

 
Oliko helsinki-vantaalla tartuntoja nyt siis 1kpl vai 62kpl. Tässä on nyt jotain jota en ymmärrä.

Viime viikolla lentokentän koronakoirat tutkivat yhteensä 453 henkilöä, positiivisen tuloksen sai yksi.

Lukeehan se noissa jutuissa ihan selvästi:
A) Viime viikolla lentokentän koronakoirat tutkivat yhteensä 453 henkilöä, positiivisen tuloksen sai yksi. Tartuntamäärissä ei ole suurta nousua.
B) Rajatestejä (lentokenttä) tehtiin 2.−8.11. kaikkiaan 2785 kpl, joista 62 (2,2 %) oli positiivisia
 
Lukeehan se noissa jutuissa ihan selvästi:
A) Viime viikolla lentokentän koronakoirat tutkivat yhteensä 453 henkilöä, positiivisen tuloksen sai yksi. Tartuntamäärissä ei ole suurta nousua.
B) Rajatestejä (lentokenttä) tehtiin 2.−8.11. kaikkiaan 2785 kpl, joista 62 (2,2 %) oli positiivisia
Ymmärsin kyllä luetun mutta kaksi eri tulosta/uutista samalta viikolta samasta paikasta eli lentokentältä. Toinen uutinen antaa ymärtää että sieltä ei pahemmin tartuntoja tule.
 
Niin ne tilanteet muuttuvat
Yksi uusi positiivinen koronatestin tulos on löytynyt Pieksämäeltä tiistaina, Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä Essote kertoo tiedotteessa.
Altistuneet on tavoitettu ja asetettu karanteeniin.
Tiedotteen mukaan Essoten alueen koronatilanne on ollut viime päivinä yksi Euroopan parhaimmista.
 
Voisiko näitä uutisia hieman pohjustaa jotenkin eikä vaan linkata jokaista korona uutista ilman mitään lisäinfoa.
Kuinka paljon tarvii pohjustaa lisää, kun foorumilla näkyy tämän verran tuosta linkistä?

Pieksämäellä tehdyssä joukkotestauksessa paljastui yli 60 ihmisen koronatartuntarypäs

Pieksämäellä tehdyssä lähes 200 ihmisen joukkotestauksessa on todettu yhteensä 64 uutta koronavirustartuntaa, kertoo Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä Essote.
 
Ei kukaan järkevä ihminen vertaa Taiwania ja Suomea keskenään tässä korona tilanteessa. Katoppa sieltä yksinkin euroopan tai skandinavian maa joka on edes lähellä Suomea tartunnoissa ja tule sitten uudestaan pyrähtelemään tänne. Jotkut ihmiset tuntuu elävän jossain aivan omassa kuplassa.

Hoh. Miksi ihmeessä Taiwaniin ei saisi verrata? Koska siellä on tehty järkeviä asioita?
 
Ulkomailta tullut tämä pieksämäen rypäs
Suljettukaan työyhteisö ei toimi eristettynä muusta yhteiskunnasta:

Seppälän mukaan koronapositiiviseksi todettuja henkilöitä on käynyt oireettomina tai lieväoireisina eri ruokakaupoissa Pieksämäellä vajaan viikon aikana.
– Valitettavasti henkilöt eivät ole osanneet tarkkaan kertoa aikoja ja paikkoja, Seppälä kertoo.
 
1605212310500.png


Jos Vaasa irroitetaan hypoteettisesti muun Suomen käyristä, niin kasvu ei ole taittunut. Jos tämä teoria pitäisi paikkansa, niin seuraavan viikon aikana pitäisi olla jatkuvaa kasvua tapausmäärissä.

Sinänsä en aivan syötteineen niele tätä teoriaa, koska pandemia muutenkin näyttäisi kulkevan pienemmissä epidemioissa, jotka lehahtavat ja saadaan painettua paikallisesti alas (ainakin Suomessa).
 
Ja miksi Vaasa pitäisi poistaa Suomen datasta? Onhan sekin Suomessa :lol:

Poistetaan sitten lisäksi vaikka Espoo ja Vantaa niin näyttää taas paremmalta.
 
Ja miksi Vaasa pitäisi poistaa Suomen datasta? Onhan sekin Suomessa :lol:

Poistetaan sitten lisäksi vaikka Espoo ja Vantaa niin näyttää taas paremmalta.
Datan normalisointi on se sana mitä haet. Tosin lähinnä hypoteesin tasolla tämä.

edit: ja poista toki. Nähtäisiin rajoittuuko kasvu pääkaupunkiseudulle.
 
Datan normalisointi on se sana mitä haet

Mutta miksi juuri Vaasa on tuossa haluttu poistaa? Jos tarkastellaan koko maata, niin tarkastellaan koko maata. Jos ei tarkastella. niin sitten on varmaan järkevämpi katsella tasavertaisesti jokaista sairaanhoitopiiriä/kaupunkia/kuntaa erikseen. En tajua tuota Vaasa vs muu maa -erottelua.
 
Mutta miksi juuri Vaasa on tuossa haluttu poistaa? Jos tarkastellaan koko maata, niin tarkastellaan koko maata. Jos ei tarkastella. niin sitten on varmaan järkevämpi katsella tasavertaisesti jokaista sairaanhoitopiiriä/kaupunkia/kuntaa erikseen. En tajua tuota Vaasa vs muu maa -erottelua.
Eikös se ole ilmiselvää, että Vaasassa tuli tilastollisesti poikkeava määrä tartuntoja lyhyessä ajassa, joka saatiin painettua alas. Tämä aiheutti koko Suomen mittakaavassa sen, että tartuntamäärät nopeasti kasvoivat, jonka jälkeen tehtiin rajoituksia. Tämän jälkeen Vaasa sai painettua jatkotartunnat alas paikallisesti ja koko Suomen datassa kasvu taittui. Taittuiko kasvu uusien rajoituksien takia, Vaasan takia, vai pysähtyikö kasvu jostain muusta syystä?
 
Eikös se ole ilmiselvää, että Vaasassa tuli tilastollisesti poikkeava määrä tartuntoja lyhyessä ajassa, joka saatiin painettua alas.
Näin. Tällaiset yksittäiset poikkeustilanteet vääristävät kokonaiskuvaa, jos niitä ei jotenkin oteta kokonaiskuvan tarkastelussa huomioon. Vähän vastaava tilanne oli elokuun alussa, kun Skopjen lennot toivat kokonaisuuden kannalta merkittävän lisäpopulaation.

...mitä pitäisikään ajatella Pieksämäestä, joka raketoi 1 tartunnasta 64 tartuntaan *kahdessa* *päivässä*. Jos kehitys jatkuu vaikka vain kaksi viikkoa... :nb:
 
Näin. Tällaiset yksittäiset poikkeustilanteet vääristävät kokonaiskuvaa, jos niitä ei jotenkin oteta kokonaiskuvan tarkastelussa huomioon. Vähän vastaava tilanne oli elokuun alussa, kun Skopjen lennot toivat kokonaisuuden kannalta merkittävän lisäpopulaation.

...mitä pitäisikään ajatella Pieksämäestä, joka raketoi 1 tartunnasta 64 tartuntaan *kahdessa* *päivässä*. Jos kehitys jatkuu vaikka vain kaksi viikkoa... :nb:
Pieni korjaus että 10 tartuntaa oli Pieksämäellä ennen tuota 64 rypästä. Silti 10 -> 64 on aikamoinen hyppy varsinkin noin pienelle paikalle. Sitten kun tuoho vielä otetaan huomioon se että esim kauppoja tuollaisella pienellä paikalla on sen verran vähemmän että suuri osa porukasta käy samoissa kaupoissa niin tuolla on oikea pommi muhimassa.
 
kauppoja tuollaisella pienellä paikalla on sen verran vähemmän että suuri osa porukasta käy samoissa kaupoissa niin tuolla on oikea pommi muhimassa.

Käsittääkseni korona ei juuri kaupoissa leviä. Siellä altistusajat ovat lyhyitä, ilmanvaihto kohtuu hyvä, ihmiset eivät ota mitään kontaktia muihin, ei juuri jutella jne. Veikkaan, että tuo levisi muualla kuin kaupoissa.
 
Täytyy sanoa, että olen melkein yllättynyt, että jääkiekkoliiga on pyörinyt näin pitkään ilman mitään isompia ongelmia ja tartuntaryppäitä... Ehkä asiaa on auttanut vaatimattomat yleisömäärät, mikä toisaalta sitten tarkoittaa sitä, että pahin uhka liigalle onkin jatkossa ehkä raha eikä suoranaisesti korona.
 
Koronaepidemialle on tyypillistä ja normaalia edetä alueellisittain rypäksinä. Jos näitä halutaan jälkikäteen "normalisoida" pois tilastosta niin kyse on lähinnä lukujen (tarkoitushakuisesta) manipuloinnista. Kannattaa käyttää alueellisia lukuja jos haluaa irroittaa jonkun asian tilastoista, etenkin jos sen haluaa tehdä jälkikäteen. Koska muuten homma menee siihen, että piikkejä kauhistellaan nousussa mutta historiasta ne "normalisoidaan" pois jotta käyrä saadaankin edelleen osoittamaan ylös.

Ehdottaisin, että normalisoimme nyt ennakoivasti, mitä ikinä Pieksämäellä onkaan menossa.
 
Täytyy sanoa, että olen melkein yllättynyt, että jääkiekkoliiga on pyörinyt näin pitkään ilman mitään isompia ongelmia ja tartuntaryppäitä... Ehkä asiaa on auttanut vaatimattomat yleisömäärät, mikä toisaalta sitten tarkoittaa sitä, että pahin uhka liigalle onkin jatkossa ehkä raha eikä suoranaisesti korona.

Tarkoitatko yleisöä vai tiimejä? Onko noissa maskipakko ja ihmiset oikeasti maskit päässä ottelun ajan (tarkoitan lähinnä sitä pelin aikaista huutamista, en oleta että siellä olisi porukka vetämässä bisseä maskit päällä...)
 
Tarkoitatko yleisöä vai tiimejä? Onko noissa maskipakko ja ihmiset oikeasti maskit päässä ottelun ajan (tarkoitan lähinnä sitä pelin aikaista huutamista, en oleta että siellä olisi porukka vetämässä bisseä maskit päällä...)
Öö, sekä että, joukkueet ja yleisö ovat kai aika hyvin pysyneet terveinä.

Otteluissa on maskipakko ainakin monilla paikkakunnilla ja kaipa ihmiset niitä pääosin käyttää katsomossa, tosin pientä lipsumistakin on näkynyt.
 
Pitkä korona :facepalm:

Jos riskiryhmien kärsimä vakava korona olisi puuttunut, ei tähän tautiin olisi koskaan tällaista suhtautumista otettu. Jos saadaan rokote, joka estää vakavan koronan noilla riskiryhmillä niin käytännössä kaikki kuolemantapaukset ja tehohoitotarve katoaa ja kansaa ei pidättele enää mikään.

Niin ? Pitkä korona on vakava osa tätä epidemiaa. Etkö ole lukenut, että 10-30 % saa pitkäkestoisia oireita joiden loppumisesta ei ole tietoa. SARS 1:sessä oli vastaavanlaista post akuuttia oireilua joiden paraneminen kesti +-3 vuotta jotkut ei parantunut koskaan. SARS 2:sta pitää verrata SARS 1:seen.

Influenssa ei aiheuta verisuoniin vaurioita ja mikrotrombooseja saati keuhkoemboliaa.



Tällä asialla on jo kiire.


Tässä vielä mikro ja makrotrombooseista.

 
Niin ? Pitkä korona on vakava osa tätä epidemiaa. Etkö ole lukenut, että 10-30 % saa pitkäkestoisia oireita joiden loppumisesta ei ole tietoa. SARS 1:sessä oli vastaavanlaista post akuuttia oireilua joiden paraneminen kesti +-3 vuotta jotkut ei parantunut koskaan. SARS 2:sta pitää verrata SARS 1:seen.

Influenssa ei aiheuta verisuoniin vaurioita ja mikrotrombooseja saati keuhkoemboliaa.



Tällä asialla on jo kiire.


Tässä vielä mikro ja makrotrombooseista.

Joopa joo. Valtaosa "pitkän koronan" kärsijöitä ei koskaan ole itse tautia edes sairastanut ja valtaosalla muistakin parantuminen vastaa lähinnä influenssaa.

Korkeimmat prosentit saadaan kun ei kerrota, että moni muukin virusinfektio aiheuttaa jälkiseurauksia mutta niitä ei ole tutkittu koska 99% tapauksessa ne eivät vaikuta mitenkään (esim. se sydänlihastulehdus).
 
Käsittääkseni korona ei juuri kaupoissa leviä. Siellä altistusajat ovat lyhyitä, ilmanvaihto kohtuu hyvä, ihmiset eivät ota mitään kontaktia muihin, ei juuri jutella jne. Veikkaan, että tuo levisi muualla kuin kaupoissa.
Tästä tulikin mieleen, että missään muualla ei näe tällä hetkellä maskeja niin paljon kuin juuri niissä jalkapalloareenan kokoisissa supermarketeissa, joissa toki käy kokonaisuutena paljon ihmisiä mutta joissa tartuntamahdollisuus on silti kuitenkin hyvin vähäinen noista luetelluista syistä.

Se on toki hyvä että maskeja käytetään, mutta jotenkin tuo alleviivaa tavisten rajallista käsityskykyä maskien hyödyistä ja merkittävistä toimenpiteistä, varsinkin kun niitä maskeja pidetään päässä ihan miten sattuu ja räplätään jatkuvasti. Henkilökohtaisesti käytän maskia kaupoissa lähinnä jos sinne pitää mennä tiedostettavasti ruuhkaiseen aikaan. Pääsääntöisesti olen koronan aikana asioinut kaupoissa iltaisin, eikä siellä niiden 20 muun ihmisen kanssa ole mitään syytä hiihtää rillit huurussa ahdistava maski naamalla.
 
Henkilökohtaisesti käytän maskia kaupoissa lähinnä jos sinne pitää mennä tiedostettavasti ruuhkaiseen aikaan

Mä pidän maskia aina ihan puhtaasti siksi, että se tuntuisi muistakin normaalimmalta ja toisaalta sen puuttuminen tuntuisi muista edes pikkuisen "oudolta/väärältä". Suomalainen ei halua liikaa erottautua joukosta. Jos kaikilla muilla olisi maskit, niin ehkä se viimeinenkin laittaisi. Tämä Helsingissä. Tosi karkeasti puolella tuntuisi olevan maski päässä niissä kaupoissa, joissa asioin (+/-20%).
 
Mä pidän maskia aina ihan puhtaasti siksi, että se tuntuisi muistakin normaalimmalta ja toisaalta sen puuttuminen tuntuisi muista edes pikkuisen "oudolta/väärältä". Suomalainen ei halua liikaa erottautua joukosta. Jos kaikilla muilla olisi maskit, niin ehkä se viimeinenkin laittaisi. Tämä Helsingissä. Tosi karkeasti puolella tuntuisi olevan maski päässä niissä kaupoissa, joissa asioin (+/-20%).

Ihan kuitenkaan kaikilla ei ole niin huono itsetunto ja identiteetti, että pitää koko ajan ajatella "mitä muut minusta ajattelee". Selkeästi toki iso osa suomalaisista, ehkä jopa päälle 50% ajattelee pääasiassa sitä, jonka voi päätellä esim. siitä että keväällä maskeja oli vain muutamalla Erkillä, ja syksyllä yhtäkkiä isolla prosentilla. Siinä välissä ei muuttunut yksittäisen ihmisen kannalta yhtään mikään saatavuudessa (sai niitä netistä yksityishenkilön määriä jos halusi), tutkimustuloksissa tai viruksessa.
 
Tästä tulikin mieleen, että missään muualla ei näe tällä hetkellä maskeja niin paljon kuin juuri niissä jalkapalloareenan kokoisissa supermarketeissa, joissa toki käy kokonaisuutena paljon ihmisiä mutta joissa tartuntamahdollisuus on silti kuitenkin hyvin vähäinen noista luetelluista syistä.

Se on toki hyvä että maskeja käytetään, mutta jotenkin tuo alleviivaa tavisten rajallista käsityskykyä maskien hyödyistä ja merkittävistä toimenpiteistä, varsinkin kun niitä maskeja pidetään päässä ihan miten sattuu ja räplätään jatkuvasti. Henkilökohtaisesti käytän maskia kaupoissa lähinnä jos sinne pitää mennä tiedostettavasti ruuhkaiseen aikaan. Pääsääntöisesti olen koronan aikana asioinut kaupoissa iltaisin, eikä siellä niiden 20 muun ihmisen kanssa ole mitään syytä hiihtää rillit huurussa ahdistava maski naamalla.

Yksi paikka missä maskin käytöstä olisi kunnolla hyötyä, olisi ravintolat ja baarit. Siellä on kuitenkin paljon kaikenlaista muutakin toimintoa kuin se itse syöminen tai juominen, ja ne muut toiminnot eli kassalla asiointi, buffettipöydästä ruokien hakeminen, vessassa käyminen tms. suoritetaan tiloissa jossa kulkee paljon ihmisiä ja myös kosketellaan samoja paikkoja ja esineitä yms.

En ole juuri ravintoloissa käynyt kuin take-away ruokia hakemassa, mutta mitä olen katsellut niin on hyvä jos edes henkilökunta käyttää maskia. Tosin täällä Tampereella ei oikein ole ollut mitään ihmeempää epidemiaa muuta kuin opiskelijapiireissä, se voi vaikuttaa käyttötottumuksiin. PK-seudulla ja näillä ryvästymien paikkakunnilla Vaasa, Mikkeli yms. ymmärrettävästi käyttö on paljon yleisempää.
 
Helsingin kantakaupunki, aamupäivisin ylensä käyn kaupassa, apteekissa jne. Maskisuhde aikuisilla lähestyy sataa, mikä on aika hyvin mielestäni. Raksaäijät (tai mitä nää huomioväriporukat on) vaikuttaisi olevan EVVK mutta jopa lukioikäisen näköisistä monilla on.

Toisaalta sitten taas ne, jotka joutuu työpaikalla käyvän istuvat lounasravintoloissa (tietenkin) ilman maskia että joo.
 
Ihan kuitenkaan kaikilla ei ole niin huono itsetunto ja identiteetti, että pitää koko ajan ajatella "mitä muut minusta ajattelee".

Sillä ei ole mitään väliä, tekeekö kaikki jollain tavalla tai ei. Oleellista on, että suurin osa tekee. Muutamille välinpitäättömälle ei tietenkään voi mitään, mutta ei se haittaa. Virus nujertuu kun riittävän iso osa ei perseile. Oli kyse sitten maskista, turvavälistä, käsien pesusta, isojen joukkojen välttelystä jne.

Eikä tässä ollut siitä kyse, mitä muut ajattelevat. Kyse on siitä, mitä se maskiton ajattelee. Jos kaikilla muilla on maskit, alkaa tyypillinen ihminen miettiä, että "onko jotain jäänyt minulta huomaamatta", "pitääpä laittaa ensi kerralla maski päähän", "olenko todella ainoa ilman maskia?".

Ja maskit on vain yksi tekijä koronan torjunnassa. Sen päälle sata muuta keinoa niin alkaa vaikuttaa. Minkään yksittäisen keinon ei onneksi tarvitse olla täydellinen.
 
Onko tämä joku käytännön vitsi että maskikeskustelu jatkuu vähän väliä vaikka siitä kiinnostuneille on oma ketju? Huomaa mikä se ihmisten ykkösprioriteetti on tämän pandemian ehkäisyssä edelleen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 448
Viestejä
4 889 017
Jäsenet
78 808
Uusin jäsen
Paukkulaakeri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom