- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 191
Miten voi olla, ettei edes etätyösuositusta saada voimaan. Ei aiheuta juuri mitään kuluja ja vähentää tartuntoja varmasti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Miten voi olla, ettei edes etätyösuositusta saada voimaan. Ei aiheuta juuri mitään kuluja ja vähentää tartuntoja varmasti.
Täällä on muutamilla ollut jo megapaniikki päällä viimeiset 6kk, vaikka Suomessa sairastumisen todennäköisyys on ollut keskimäärinkin luokkaa 0.12% tjsp. Ja jos on ollut varovainen, niin lukema on merkittävästi alempi.Joillakin tuntuu iskevän paniikki päälle kun tapaukset hieman nousevat, mitähän sitten tapahtuu jos tapaukset lähtevät kunnolla nousuun, osalle iskee varmaan täysi paniikki päälle, vaikka todellisuudessa tauti on suurimmalle osalle todella lievä.
Joillakin tuntuu iskevän paniikki päälle kun tapaukset hieman nousevat, mitähän sitten tapahtuu jos tapaukset lähtevät kunnolla nousuun, osalle iskee varmaan täysi paniikki päälle, vaikka todellisuudessa tauti on suurimmalle osalle todella lievä.
Viro ei kuulu riskimaihin.Raivo ja Aleks tulee puolessatoista tunnissa tekemään kylppäriremonttia lahden yli.
Täältä löytyy ainakin käppyrää.Tietääkö kukaan miksi Ruåtsin tartuntamäärät ei ole vähään aikaan päivittynyt worldometerin sivuille?
UV-säteily on on UV-säteilyä, tulee se auringosta, supernovasta, UV-lampusta tai mistä vaan. Haitat on siis täsmälleen samat.
Tarkoitatko rajojen sulkemisella täällä useimmiten esitettyä vaatimusta kahden viikon karanteeneista vai täydellistä rajanylityskieltoa?
Jep. Uudessa-Seelannissakin on siirtotyöläisiä, mutta eivät ne sieltä poistu kotimaahansa kuin aniharvoin. Joten silloin kun poistuvat, palatessa karanteeni on helppo järjestää, koska tulijoita on niin paljon vähemmän.
Lisäksi Uuden-Seelannin on helppo pitää rajat kiinni, koska turismia ei kuitenkaan olisi vaikka rajat olisi normaaliin tapaan auki.
Suomessa jotta päästäisiin vastaavaan, pitäisi käytännössä näiltä siirtotyöläisiltä kieltää kokonaan maasta poistuminen - ainakin jossain 6kk jaksoissa. Muuten sitä liikennettä on vain yksinkertaisesti liikaa valvottujen karanteenien järjestämiseen.
Ihan molempia. Suomelle kahden viikon karanteenien järjestäminen kaikille maahantuleville sekä rajanylitysten kielto ovat hankalampia järjestää kuin Uusi-Seelannille. Zigh kiteytti minusta asian hyvin tänään tässä viestissä.
Pääministeri Marin: "Nyt ei ole aika matkailla huolettomasti" – Hallitus jatkaa koronatoimien käsittelyä huomenna aamulla
Vähän näyttää siltä että huomenna ehkä saadaan vähän päivitystä hallituksen linjaukseen.
Jännä nähdä että saadaanko noita pakkokaranteeneja toteutettua. Mielestäni ajatus on hyvä mutta laki voi tulla vastaan, ellei sitten määrätä uudelleen poikkeustilaa. Jos on päättänyt tässä tilanteessa lähteä matkustamaan ulkomaille niin mielestäni ihan hyvin voi kärsiä parin viikon karanteenin. Se on tietysti ikävää jos on ehtinyt lähteä matkalle ennen kuin pakkokaranteenit ovat tulleet voimaan ja kotimaahan palatessa odottaakin yllätys, mutta ei tuo mielestäni mikään suuri vääryys ole.
Joitain muitakin rajoituksia kyllä olisi hyvä saada, esimerkiksi yökerhot ja baarit voitaisiin mielestäni laittaa kiinni tai niiden aukioloa voitaisiin rajoittaa, ja suuret tapahtumat voitaisiin perua. Mielestäni olisi tärkeämpää saada normaali arkielämä rullaamaan mahdollisimman hyvin. Tapahtumien järjestäjille ja yökerhojen/baarien omistajille tuo on tietysti perseestä, mutta uskaltaisin kuitenkin väittää että suuremmat vaikutukset on sillä jos kaikki pitää alkaa laittaa kiinni kuten keväällä. Tuollaisien tilanteiden joissa paljon ihmisiä kokoontuu vieri viereen mahdollisesti pitkäksikin aikaa rajoittaminen on kuitenkin varmaankin yksittäisenä keinona aika tehokas.
Henkilökohtaisesti tauti ei minua pelota. Olen nuori ja perusterve, joten eiköhän siitä ihan kohtuullisesti selviydy. Vituttaa vain jos kaikki laitetaan taas kiinni ja pitää ottaa radikaalit rajoitukset käyttöön sen takia, että osa ihmisistä ei viitsi tehdä mitään kompromissejä oman elämisensä suhteen.
Ja tuolta Ruotsin viralliset luvut:Täältä löytyy ainakin käppyrää.
C19.SE - Coronavirus i Sverige
Information om coronaviruset och covid-19 i Sverige med statistik över smittspridning m.m.c19.se
Antaa, mutta valtioneuvosto/ministerit eivät tee niitä päätöksiä, että KETKÄ asennetaan karanteeneihin. Eli pääministeri ei voi nykylain puitteissa sanoa, että jatkossa kaikki Ruotsista tulevat asetetaan karanteeniin. Päätöksen siitä, ketkä ja missä tapauksissa asetetaan karanteeniin, tekevät asianmukaiset virkamiehet.Mitä nämä Henriksonin ja Lintilän huutelut ja ihmettelyt ovat Kiurun pakkokaranteenista ja testauksesta. Poliittista pisteiden keräilyä..?
Eikös tartuntalaki anna mahdollisuuden juuri näihin pakkokeinoihin..?
Eli täydellistä sekoilua hallitukselta. Vasen käsi ei tiedä miten oikea käsi heiluu. Saadaan tässä sekoilussa kulutettua aikaa pari-kolme viikkoa kun pallotellaan asiaa eri suuntiin.Antaa, mutta valtioneuvosto/ministerit eivät tee niitä päätöksiä, että KETKÄ asennetaan karanteeneihin. Eli pääministeri ei voi nykylain puitteissa sanoa, että jatkossa kaikki Ruotsista tulevat asetetaan karanteeniin. Päätöksen siitä, ketkä ja missä tapauksissa asetetaan karanteeniin, tekevät asianmukaiset virkamiehet.
Vähän outo ulostulo oli Kiurulta, kyllä. Toki vasta aika näyttää, mikä on koko totuus (taustalla käydyt keskustelut jne), mutta tällä hetkellä koko karanteeniasia vaikuttaa lähinnä asianomaisista seikoista vastaavan ministerin ja ministeriön kannanotolta.Eli täydellistä sekoilua hallitukselta. Vasen käsi ei tiedä miten oikea käsi heiluu. Saadaan tässä sekoilussa kulutettua aikaa pari-kolme viikkoa kun pallotellaan asiaa eri suuntiin.
Antaa, mutta valtioneuvosto/ministerit eivät tee niitä päätöksiä, että KETKÄ asennetaan karanteeneihin. Eli pääministeri ei voi nykylain puitteissa sanoa, että jatkossa kaikki Ruotsista tulevat asetetaan karanteeniin. Päätöksen siitä, ketkä ja missä tapauksissa asetetaan karanteeniin, tekevät asianmukaiset virkamiehet.
Kyllä, mutta ymmärtääkseni ongelmana oli enemmän Kiurun pyrkimus poliittiseen ohjaukseen virkamiesten päätöksistä. Käytännössähän Kiurun ulostulo itsessään oli varsin tarpeeton, koska arvioinnin ja päätökset tekee kuitenkin virkamiehet. Joten mikä muu olisi Kiurun tavoiteena voinut olla kuin poliittinen ohjaus?Eikös siinä Kiurun tiedotustilaisuudessa juurikin sanottu että lopullisen karanteenipäätöksen tekee virkamiehet, eikä homma mene niin että kaikki joutuu automaattisesti karanteeniin.
Riippuu mitä "tukahduttamisella" tarkoitetaan. Hankala niitä tartuntoja on nollaan saada, mutta voidaan ne aika minimiin tukahduttaa jos on tahtoa. Suomessakin tilanne näyttäisi hyvin valoisalta, jossei "rajat vuotaisi"...Norja pistää taas rajojaan kiinni, kun tartuntamäärät maan sisällä kasvavat. Eikös heidän pitänyt tukahduttaa tauti, näin muistelin lukeneeni keväällä? Alkaa ehkä hitaammallekin selvitä, että ei se tukahduttaminen onnistu, ellei niitä rajoituksia ylläpidetä seuraavat x vuotta. Voi kai se olla x kuukauttakin, jos kaikki ottavat Putinin superrokotteen, joka antaa pysyvän immuniteetin.
Rajat vuotavat, tietysti. Harva maa on omavarainen, joten jossain määrin rajat vuotavat aina, vaikka tahtotila olisi mikä hyvänsä. Sitä paitsi, silloin kun ihmiset liikkuivat jalkavoimin ja matkustaminen oli hyvin hankalaa, niin silloinkin ihmiset kulkivat paikasta toiseen, mantereelta toiselle. Ei taida onnistua nykymaailmassa kulkemisen rajoittaminen kuin hyvin väliaikaisesti. Kovimmatkaan natsivaltiot eivät ole säästyneet koronalta, joten enpä uskaltaisi lyödä vetoa tukahduttamisen puolesta.Riippuu mitä "tukahduttamisella" tarkoitetaan. Hankala niitä tartuntoja on nollaan saada, mutta voidaan ne aika minimiin tukahduttaa jos on tahtoa. Suomessakin tilanne näyttäisi hyvin valoisalta, jossei "rajat vuotaisi"...
Ja tuskin tässä tarvitsee x vuotta kitkutella, sillä näillä näkymin jonkinlaista rokotetta kyllä saadaan ensi vuonna. Tippuuko tartuntamäärät siltikään täysin nollaan on sitten eri asia ja hyvä kysymys.
Antaahan se joo mutta sen päätöksen tekee infektiolääkäri eikä joku jakkukalkkuna.Mitä nämä Henriksonin ja Lintilän huutelut ja ihmettelyt ovat Kiurun pakkokaranteenista ja testauksesta. Poliittista pisteiden keräilyä..?
Eikös tartuntalaki anna mahdollisuuden juuri näihin pakkokeinoihin..?
Oletettiin, että oireettomia olisi paljon. Sitten asiaa tutkittiin ja kokeet eivät tukeneet tätä "paljon oireettomia" oletusta. En usko, että tilanne on muuttunut mihinkään..Eipä tuota koronan kuolleisuutta taida kukaan tietää koska oireettomia tartuntoja on niin paljon. Silläkin on suuri merkitys että Influenssarokotteella voidaan suojata riskiryhmäläiset, koronan kuolleisuus laskee huomattavasti jos siihen saadaan teholtaan samantyyppinen rokote kuin Influenssaan.
Uutinen sinänsä kai on ihan asian ytimessä, mutta se ei käsittele samaa asiaa. Ei todellisten tapausten diagnosoituja tapauksia suurempi määrä edellytä ensimmäistäkään oireetonta tapausta - hyvin lieväoireisia ilmeisesti kyllä on "paljon" mutta ei minään suurena piiloepidemiana, joka kattaisi suuren enemmistön tartunnoista ilman pientäkään päänsärkyä tai kurkkukipua.No mistähän se arvio sitten on heitetty? THL on toukokuussa todennut näin:
Kun korkeimmat viikkoluvut huhtikuun alussa oli reilu tuhat tapausta, niin reilu 3000 olisi tämän perusteella oikea arvio.
* Paljastivatko vasta-ainetestit, ettei oireetonta koronatautia olekaan ollut? Asiantuntija vastaa
Oireettomia on paljon, koska muuten tauti ei leviäisi näin helposti. Sars 1 oli helppo taklata, koska siinä oireettomia oli vähän.Oletettiin, että oireettomia olisi paljon. Sitten asiaa tutkittiin ja kokeet eivät tukeneet tätä "paljon oireettomia" oletusta. En usko, että tilanne on muuttunut mihinkään..
En sanoisi oireettomaksi, jois on esim kuumetta, kurkku kipeä tms oireita.Oireettomia on paljon, koska muuten tauti ei leviäisi näin helposti. Sars 1 oli helppo taklata, koska siinä oireettomia oli vähän.
Mietitäänpä vaikka Suomen tilannetta keväällä, silloin tautia diagnosoitiin 80-vuotiaiden ikäryhmässä todella paljon, ikäryhmän kokoon nähden aivan yliedustetusti. Liikkuvaista väkeä nämä vanhukset?
Oletettiin, että oireettomia olisi paljon. Sitten asiaa tutkittiin ja kokeet eivät tukeneet tätä "paljon oireettomia" oletusta. En usko, että tilanne on muuttunut mihinkään..
Kyllä Suomen tilanne saatiin kesän kynnyksellä aika hyväksi, joko tuurilla tai taidolla, mutta käytännössä tartuntoja oli niin vähän että yhteiskunta normalisoitui vähän liiankin hyvin. Keväällä monet oli vähän samaa mieltä kuin sinä nyt, että turha tätä on tukahduttaa kun ei kuitenkaan mahdeta mitään jne. jne. Kuitenkin oli kiistatta loistava juttu, että kesällä oli tartuntoja niin vähän eli tauti oli melkein tukahtuneena.Rajat vuotavat, tietysti. Harva maa on omavarainen, joten jossain määrin rajat vuotavat aina, vaikka tahtotila olisi mikä hyvänsä. Sitä paitsi, silloin kun ihmiset liikkuivat jalkavoimin ja matkustaminen oli hyvin hankalaa, niin silloinkin ihmiset kulkivat paikasta toiseen, mantereelta toiselle. Ei taida onnistua nykymaailmassa kulkemisen rajoittaminen kuin hyvin väliaikaisesti. Kovimmatkaan natsivaltiot eivät ole säästyneet koronalta, joten enpä uskaltaisi lyödä vetoa tukahduttamisen puolesta.
Tukahduttamisella käsittääkseni tarkoitettiin keväällä sitä, että jos tauti saadaan tukahdutettua, niin voidaan elää normaalia elämää ja jos ei saada, niin joudutaan ylläpitämään rajoituksia. Nyt vaan näyttää siltä, että sitä normaalielämää ei voi elää samaan aikaan, kun tartunnat pidetään kurissa.
Kannattaa muistaa että nyt puhutaan viruksesta joka ei aiheuta todella suurelle osalle käytännössä mitään oireita, voi vaan kuvitella että kuin paljon näitä oireettomia sairastaneita on.
Ei tätä virusta kannata vähätellä, mutta myöskään liioittelulle ei ole tarvetta.
Jahas, Tesla-joni päässyt valtakunnan pääuutisiin. Ei mainittu hänen neljästä negatiivisesta korona-testistä...
Kannattaisi ihan oikeasti hyväksyä vaihtoehto, että tuo VOI olla jotain muuta kuin koronaa, vaikka itselleen saanut lukon päähän sen suhteen. Kenties jos sen lukon saisi avattua sieltä pääkopasta, oireet voisi lähteä purkautumaan jotain muuta kautta. Tämä ihan ystävällisenä vinkkinä vaan kyseiselle tapaukselle. Koronaan tuudittautumalla ja median kiinnostuksella ne oireet ei todennäköisesti häviä vielä pitkään aikaan.
Jep, unohdetaan tuo alkuperäinen idea.Kyllä. Eli nyt alkuun ainakin testataan riskialueilta tulleet. Lentokentillä ja satamissa. Satunnaisesti aletaan jossain vaiheessa pistokoeomaisesti testaamaan myös sallituista maista tulleita. Nythän sitä testaamista juuri siis kohdennetaan.
Kerro mitä tuolla tavoittelet, tuollaisella heitoilla lukijat voi tulkita sen ideasi tulkita niin monella tavalla ja siitä seuraa kymmenien viestien pallottelu.Satunnaisesti aletaan jossain vaiheessa pistokoeomaisesti testaamaan myös sallituista maista tulleita.
Kannattaisi ihan oikeasti hyväksyä vaihtoehto, että tuo VOI olla jotain muuta kuin koronaa, vaikka itselleen saanut lukon päähän sen suhteen. Kenties jos sen lukon saisi avattua sieltä pääkopasta, oireet voisi lähteä purkautumaan jotain muuta kautta. Tämä ihan ystävällisenä vinkkinä vaan kyseiselle tapaukselle. Koronaan tuudittautumalla ja median kiinnostuksella ne oireet ei todennäköisesti häviä vielä pitkään aikaan.
Toisaalta jo silloin tunnettiin myös karanteenit ja tartuntatatutien leviäminen ihmisten mukana. Nykymaailmassa pitäisi tietenkin toimia paremmin, ei huonommin.Rajat vuotavat, tietysti. Harva maa on omavarainen, joten jossain määrin rajat vuotavat aina, vaikka tahtotila olisi mikä hyvänsä. Sitä paitsi, silloin kun ihmiset liikkuivat jalkavoimin ja matkustaminen oli hyvin hankalaa, niin silloinkin ihmiset kulkivat paikasta toiseen, mantereelta toiselle. Ei taida onnistua nykymaailmassa kulkemisen rajoittaminen kuin hyvin väliaikaisesti. Kovimmatkaan natsivaltiot eivät ole säästyneet koronalta, joten enpä uskaltaisi lyödä vetoa tukahduttamisen puolesta.
Sitten vaan pysyttelet kotona, ei se ole sen vaikeampaa.Ei se että jotkut ei saa oireita kerro onko virus mieto vai ei vaan ainoastaan että on joku seikka joka aiheuttaa että virus ei joihinkin ihmisiin tehoa. Esim joku geeneihin liittyvä juttu plus jotakin joka liittyy nuoreen ikään. Nämäkin jotka sairastaa ja jää henkiin sairastaa niin vakavasti että minua ei ollenkaan huvita kitua pari viikkoa tukehtumisen partaalla. Näistä on ollut mediassa valitettavan vähän juttua kun media keskittyy vain kuolemiin. Tuo parin viikon tukehtumiskituminen välillä pyörtyen hapenpuutteessa saisi porukan ottamaan tämän paljon enemmän oikealla tavalla vakavasti jos vain media tekisi työnsä kunnolla.
^ Taitaa tosin nuo Kelan tuet vaatia jonkun oikean diagnoosin perusteeksi? Tuskin riittää pelkkä oma fiilis siitä, että tuntuu kuin puukolla lyötäisiin ja mihinkään ei kykene...
Jännä logiikka: jos on säästöjä, menetys ei ole yhtä suuriTämä on taloudellisesti huomattavan iso menetys monelle, jos ei ole säästöjä.
41 uutta tartuntaa, liekkö näissä nyt mukana noita lennoilta testattuja, mutta vähän näyttää siltä että kohta nähdään taas sadalla alkavia lukemia....
26 tuli sieltä, ehkä on mukana tuossa varmasti on