Vähän liian tuoreessa muistissa vielä sikarokote. Jospa rokottavat ensimmäisenä nämä riskiryhmät ja maailman kansalaiset. En lähtis esimerkiksi lapsiin ensimmäisenä piikittämään, jos saavat rokoteen ennätysajassa valmiiksi. Pakko se on jossain vaiheessa ottaa, että voi mennä taas kuluttamaan täysmääräisesti maapallon luonnonvaroja.
Voi olla ettei rokotteita aluksi edes riitä kaikille, vaan ensin rokotetaan riskiryhmiä jossain järjestyksessä ja pikku hiljaa sitten muitakin sitä mukaa kun rokotteita tulee saataville.
Sehän on itse kunkin omassa harkinnassa oleva asia, milloin ottaa rokotteen. Valtiovallan julistaminen laittomaksi tulee ajankohtaiseksi juuri siinä vaiheessa, kun rokotuksista tulee pakollisia.
Sikainfluenssarokotteen jätin tietoisella ja harkitulla päätöksellä ottamatta, eikä se ollut idiotismia tai rokotehörhöilyä. Uuden koronaviruksen tapauksessa voisin periaatteessa jopa harkita rokotteen ottamista samalla riskinarviolla. Silloin oli silkkaa typeryyttä ottaa moinen paska, vaikka lopulta haitat olivatkin vain samaa luokkaa kuin hyödyt. Täytyy kuitenkin muistaa, että onnea oli matkassa.
Et nyt ymmärrä näiden motivaatiota. Tärkeintä ei ole ongelman ratkaisu tai kansanterveys, vaan pakottaminen. Se, että tottelet tai itket ja tottelet. Siitä nämä saavat voimansa ja kiksinsä.
Ihan sama mulle kuka saa kiksinsä mistäkin, kunhan epidemia tapetaan pois.
Itse en ole ottanut koskaan influenssarokotetta. En sikapiikkiä ja tuskin otan varsinkaan jollain pikaaikataululla tehtyä koronarokotetta.
Toivotaan ettei kaltaisiasi kansalaisia ole kovin paljon, sillä jos teitä on paljon, niin sitten rokotteesta pitää tehdä pakollinen jotta riittävä laumasuoja saavutetaan.
Olen ottanut influenssarokotteen kerran yli 10 vuotta sitten, mutta en sen jälkeen. En myöskään sikapiikkiä. Sen sijaan olen ottanut itselleni ja perheelleni muut rokoteohjelmassa olevat rokotteet ja tiedän että ne ovat toimivia ja tarpeellisia hyvin monta vittumaista tautia vastaan.
Todennäköisesti ottaisin koronarokotteen, mutta en todellakaan tykkää ajatuksesta että siitä tehtäisiin pakollinen. Ne jotka pelkäävät koronaa, ottakoon ensimmäisten joukossa rokotteen ja antakoon sen jälkeen muiden päättää omasta elämästään. Jo nyt jengi kyttää aivan liikaa toisten tekemisiä.
Maallikkona ei aina ihan ymmärrä näitä, mutta onkohan kyseessä lähtökohtainen oletus kaikkien uusien virustautien kohdalla (ei immuniteettia kunnes toisin todistetaan) vai onko juuri tässä viruksessa jotain sellaista, minkä vuoksi immuniteettia ei syntyisi?
Mä oon ymmärtänyt asian näin, että WHO ei osaa mikä on riittävä vasta-ainetaso immuniteetin määrittämiseksi ja siten eivät kannusta noita hihamerkkejä tms. Yleensä virustauteihin tulee jonkin mittainen immuniteetti, mikä pätenee myös tähän tautiin, kestosta ei vielä ole tietoa.
Tottahan toikin, mutta osaatko nimetä yhtään virustautia, johon ei synny immuniteettia? (pl. hiv)
Joo heti muokkasinkin sen tuohon
Herpesvirukset ovat vähän poikkeus, niihin sinänsä tulee immuniteetti, mutta se virus jää piileväksi hermosoluihin. Ei ole yhtäkään syytä olettaa, että koronavirus tekisi saman.Herpes on yksi
No ethän sä vesirokkoakaan kahdesti sairasta, se jää himmailemaan sun hermosoluihin ja tekee sitten sulle vanhuksena vyöruusun. Saman tekee nää muut herpesvirukset. Harvemmin kait kukaan saa samasta viruslinjasta uutta primaari-infektiota.
Immuniteetti luultavasti syntyy, mutta kysymys on siitä miten pitkäksi aikaa. Jos immuniteetti kestää keskimäärin pari kuukautta niin se ei paljoa lämmitä nyt taudin sairastavia jos syksyllä tulee uusi aalto niinkuin on uumoiltu. Tästä syystä "antaa mennä"/laumasuojastrategia on kyseenalainen kansan suojelemiseksi.
Niinhän se on, mutta missä on käytössä laumasuojastrategia? Ei tietääkseni ainakaan meillä Suomessa.
Niinhän mä sanoinkin, että ei tiedetä vielä kauanko se kestää, mutta rohkenen kuitenkin väittää sen kestävän pidempään kuin pari kuukautta. Onko se sitten vuoden vai 30, aika näyttää.
No joo. Olisi pitänyt lukea tarkemmin.
En sanonut että näin on Suomessa tai missään muuallakaan. Lainausketjun aloittaneessa viestissä laumasuoja mainittiin.
Immuniteetista ei ole kunnon todisteita koska virus on uusi, mutta se ei tarkoita etteikö minkäänlaista immuniteettia tulisi. Siitä vaan ei tässä vaiheessa ole eikä voi olla kunnon todisteita, etenkään kestoon liittyen.
Näitähän voi kehittää sitten aina vuosittain muuttamalla reseptiä hiukan ja vuosittain uusi piikki lihakseen. Kuulostaako tutulta? (Influenssanrokotteet)
Toisaalta rokote on vain yksi tapa tarjoilla lääke, joten maallikkona en ymmärrä mitä haet tällä?
Heh... kunnes se kestää enää puoli vuotta jne..
