Miksi tämä on aina näin päin, että ongelmana on pk-seutulainen joka tulee maalle mökille omaan rauhaansa?
Lainaat vain osaa viestiäni eikä sinulla ole mitään järkevää sanottavaa siihen. Säälittävä kommentti.
Tämä ei ainakaan perustu mihinkään muuhun kuin musta tuntuu analyysin vankkumattomaan voimaan.
Johtuu varmaan siitä, että Uusimaalaisilla tuntuu olevan kovempi närkästys asiasta.
Niin. Mutulla menit.
Jos jotain, niin voisi kannella siitä, että miksi päätöstä rajan avaamisesta ei tehty saman tien tiistai-iltana, kun asia oli käynyt ilmeiseksi kaikille ja asiasta kai oli saavutettu yksimielisyyskin. Raja olisi pitänyt avata ti-ke-yönä niin, että aamulla olisi päässyt kulkemaan vapaasti.
Ihan samalla tavalla tuokin on ongelma. Ja se pääkaupunkiseudun eristäminen suojelee aivan samalla tavalla tältäkin, kun sinne ei ulkopuolella asuva pääse kulttuurimatkalle hakemaan tautia.
"Koko maan parasta" ei sinun kohdallasi taida sisältää toimien laillisuutta, muuten toki kauhean jalo tavoite
Toistetaas vielä: Uudenmaan sulku lopetettiin etuajassa, sillä sille ei ollut enää laillisia perusteita. Ja ne perusteet liittyvät mm. tartuntojen määrään muissa maakunnissa, sekä tehohoitopaikkojen tuplaamiseen sairaanhoitopiireissä. Toki me voidaan tässä lätistä kuinka jokaisen kaupunginosan tai vaikka korttelin sulkeminen jokaisessa suomalaisessa kunnassa varmasti hidastaisi taudin leviämistä. Mutta laillisia perusteita tuollaiseen ihmisten perusoikeuksien polkemiseen tuskin olisi.Tämäpä se. Siksi sivistysvaltioissa on lait olemassa.
No nyt on argumentointi saavuttanut ihan uuden tason.
Sehän nyt riippuu ihan siitä, jos ihmiset tajuavat pysyä aloillaan, niin mitään ei uutta leviämistä tapahdu. Jos taas lähdetään suurella porukalla vkl viettoon muualle, niin taatusti on tautia rajummin Suomessa, kuin jos raja olisi ollut kiinni turhilta ylityksiltä. Se, että tilanne käy näkymään vaatii:
Katso kartan yläreunaa.
En edelleenkään osaa taivuttaa rautalankaa sellaiseen asentoon, että näkisin mitään ongelmaa siinä, että pk-seudulta lähdetään mökkeilemään omaan kuplaan. Karanteeniajan jälkeen ei paikallisessa asioinnissakaan ole ongelmaa.
Aika raflaavasti sanottu..Ohiossa porukka meinaa tulla ikkunoista läpi kun haluaa että bisnes jatkuisi.
Tämä riippuu edelleen ihan siitä keneltä haluaa kysyä."Koko maan parasta" ei sinun kohdallasi taida sisältää toimien laillisuutta, muuten toki kauhean jalo tavoite
Eli: deal with it!
www.is.fi
www.is.fi
Minä en tiedä minkälainen ratakisko pitää löytää ymmärtääkseen, että sieltä pk-seudulta voi lähteä muuallekin kuin mökille karanteeniin.
Voi toki, mutta AINOA asia, mitä vähänkään viralliset tahot on nimenomaan painottaneet, on juuri mökkeily.
puumalalehti.fi
No, kahden viikon karanteenin jälkeen voivat olla aika huoleti möksällä, paitsi Puumala-viruksen osalta.
Verkot ovat kestäneet yllättävän hyvin väkimäärän lisääntymisen
Telia on antanut poikkeustilanteeseen räätälöidyn paikkatietopalvelun valtioneuvoston käyttöön kolmeksi kuukaudeksi. Paikkatietopalvelu kertoo, että Puumalassa on nyt noin 56 prosenttia enemmän ihmisiä, kuin ennen koronaviruksen aiheuttamia poikkeusolosuhteita.
väkiluku noussut 56%. taitaa olla aika monta heseläistä jo siellä jotka karkasivat ennenkuin raja sulkeutui. puumalassahan on se 1 lääkäri ja ambulanssia ei taida olla ollenkaan että onnea sinne.
www.hs.fi
”Lähtökohtana on se, että tehohoitoon ei oteta ihmistä, joilla ei ole ennustetta eli paranemismahdollisuutta ja -kykyä.”Tämä uutisointi pitää sisällään jutustelua koronan ympäriltä . lukee kuka lukea osaa
Epidemia | Suurin osa sairaaloissa hoidetuista koronaviruspotilaista on keski-ikäisiä – miten arvio tehohoidon tarpeesta tehdään?
Lääkärit arvioivat potilaiden paranemismahdollisuuksia, kun tehohoitopaikoista päätetään. Kyse on myös potilaan parhaasta, Tyksin teho-osaston ylilääkäri sanoo.
Näinhän se tosiaan tämän asian kanssa on, sillä esim. jos Ruotsin viranomaisilta kysyttäisiin asiasta niin ei mitään sulkuja olisi alun perinkään tarvittu. Joten joku päätös tästä tarvitsi hallituksen tehdä ja teki sitten kumminpäin tahansa, niin aina joku valittaa. Itse esim. olisin Uudenmaan lisäksi laittanut nyt viimeistään joksikin aikaa sulkuun myös sen pohjoisen kulun Ruotsiin, vaikka toki ns. virallisen totuuden mukaan ei tällä hetkellä uskotakaan juuri tartuntoja enemmässä määrin tulleen Ruotsista. Mutta niinhän sitä Italiassakin etsittiin pitkään sitä potilas nollaa muistaakseni eri kandidaateilla ja virus vaan levisi.Tämä riippuu edelleen ihan siitä keneltä haluaa kysyä.
Professorit tyrmäävät Uudenmaan avaamisen – ”Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa”
Lasse Lehtosen ja Asko Uotin mukaan Uusimaa olisi kaivannut päinvastoin tiukempia rajoituksia.Oikeustieteen professori huolissaan Uudenmaan avaamisesta: eristämistoimien jatkolle on perusteet, aluetta voisi pienentää
Oikeustieteen professori Asko Uoti olisi valmis ottamaan käyttöön myös sakkorangaistukset, sillä niiden ansiosta rajoitustoimet voitaisiin pitää mahdollisimman lyhyinä.
www.hs.fi
Kotimaan politiikka ketjusta perjantailta:Osataan sitä muuallakin sählätä maskiasioiden kanssa. Saksan terveysviranomaiset lähtivät jopa nigerialaishuijauksen tapaiseen.
Koronavirus | Pula kasvosuojaimista sai huijarit liikkeelle – Europol pysäytti viime hetkellä 15 miljoonan euron kaupan, kun Saksa yritti ostaa olemattomia suojaimia
Saksa maksoi olemattomista hengityssuojaimista yli kaksi miljoonaa euroa huijareiden tilille, mutta rahojen siirto onnistuttiin pysäyttämään ennen kuin ne katosivat Nigeriaan.
Tämä ei tullut yllätyksenä, itselleni siis.
Aivan ymmärrettävää. Miltä sinusta tuntuisi jos sinut koronan takia potkitaan pellolle töistä ja mitään työttömyystukia ei merkittävissä määrin ole tarjolla? Hyvä se on Suomesta taikaseinän rahasammon takaa huudella.Ohiossa porukka meinaa tulla ikkunoista läpi kun haluaa että bisnes jatkuisi.
data.bls.gov
Näitä linkkejä olisi kiva jos hieman avattaisiin mistä on kyse. Mistä ikkunasta nuo ihmiset ovat tulossa läpi? Minkä bisneksen ne haluaa jatkuvan?Ohiossa porukka meinaa tulla ikkunoista läpi kun haluaa että bisnes jatkuisi.
Ilman muuta jos on rahaa ostaa vakuutus. Aika monella ei varmaan ole varaa laittaa huomattava summa per kuukausi siihen jos vielä sen lisäksi maksaa terveydenhoitovakuutuksia jotka nekin maksaa useammasta satkusta päälle tonniin per kuukausi. Jos saat 7 dolsua per tunti palkkaa niin aika huonosti varmaan riittää rahat ylimääräiseen.
Ottaisin mieluummin Islannin: korkea sairastuvuus väestöön suhteutettuna, mutta matala kuolleisuus väestöön suhteutettuna. Ruotsissa on paljon kuolleita, mutta ei vielä niin paljon sairastaneita.
Tuo nyt on ihan siitä kiinni miten hyvin sitä testaa. Kiinnostaako se oikea sairastaneiden osuus vai joku tilasto jolla ei ole mitään tilastollista merkitystä?
Kaikilla varmaan ollut kahden viikon ruuat mukana, eikä kukaan mökkiläisistä ollut tekemisissä yhdenkään Puumalalaisen kanssa tänä aikana.
www.is.fi
Eikös tämä ole itsestään selvää että jos talouden kautta ajatellaan, niin ”ruotsin malli” on ylivoimainenNyt jo aletaan epäillä, että Ruotsin tie olisikin ollut paras. "Voi olla, että kun kahden vuoden päästä tehdään tilinpäätöstä... Ruotsin talous on Euroopan vahvin".
Onko Ruotsin koronastrategia sittenkin parempi? 3 asiantuntijaa arvioi: ”Suomen käyrä voi päätyä huonompaan kohtaan kuin Ruotsin”
Ruotsi voi selvitä koronakriisistä Suomea vähäisemmin vaurioin, vaikka sen tilastot näyttävät tällä hetkellä pahalta.
Siellä ei ole sellaista samanlaista vakuutusta, että maksat 75e vuodessa ja saat ansiosidonnaista pari vuotta jos jäät työttömäksi. Lähinnä fiksuinta on säästää palkasta sijoituksiin ja eläkeohjelmiin.
Suomessa ansiosidonnainen maksaa huomattavasti enemmän kuin 75€/vuosi, mikä kattaa noin 5% ansiosidonnaisen kustannuksista, työttömyysvakuutusmaksuja on aika paljon nemmän. Jenkeissä "hätävara-kassaa" pitää olla vaan paljon enemmän, jos ei osta vakuutusta. Voi olla että muutaman vuoden työttömyysvakuusmaksut nousee entisestään, sen verran pahasti korona kurittaa taloutta ja aiheuttaa lomautuksia ja irtisanomisia.
Näissä kannattaa pitää mielessä kuitenkin se, että se ei kauheasti lämmitä jos yksi maa on auki ja kaikki muut ovat kiinni kun vienti ei vedä, toki paikalliset yrittäjät pärjäävät paremmin.Nyt jo aletaan epäillä, että Ruotsin tie olisikin ollut paras. "Voi olla, että kun kahden vuoden päästä tehdään tilinpäätöstä... Ruotsin talous on Euroopan vahvin".
Onko Ruotsin koronastrategia sittenkin parempi? 3 asiantuntijaa arvioi: ”Suomen käyrä voi päätyä huonompaan kohtaan kuin Ruotsin”
Ruotsi voi selvitä koronakriisistä Suomea vähäisemmin vaurioin, vaikka sen tilastot näyttävät tällä hetkellä pahalta.
www.theguardian.com
Nimenomaan. Ruotsikin on vientivetoinen talous. Ei se paljon auta, että ravintolat ja muut pikkupalvelut on auki kun ei niissä juuri käy kukaan. Lisäksi Ruotsissa esim. turismisektori on paljon suurempi kuin Suomessa.Critics question Swedish approach as coronavirus death toll reaches 1,000
Scientists question light-touch tactics as other Nordic countries record lower death rates
Although the longer-term impact is obviously unknown, Sweden’s strategy is not expected to preserve the country’s economy this year any more than those of countries imposing stricter lockdowns: Magdalena Andersson, the finance minister, said on Wednesday GDP could shrink by 10% this year and unemployment rise to 13.5%.
Ei Ruotsin linja välttämättä taloutta päästä helpommalla, mutta pitää huolen siitä että tartuntamäärät kasvavat.
Tuo Ruotsin strategia on kovin tehoton.
Tämä on varmasti selitetty jo moneen kertaan ketjussa mutta koitetaan vielä.
Viruksen leviäminen riippuu ihmisten käyttäytymisestä, koska viruksella ei ole muuta tapaa levitä kuin ihmisten välisissä kanssakäymisissä. Jos ihmisten käyttäytyminen ei muutu, niin virus leviää yhdessä aallossa juuri niin paljon kuin pystyy ja tämän jälkeen laantuu pois, koska parantuneet saavat (ainakin valtaosaltaan) immuniteetin. Toinen aalto tulee, mikäli ihmisten käyttäytyminen lisää viruksen leviämistä tai immuniteetti alkaa kadota. Virus siis leviää riittävästi, tämä ei ole ongelma laumasuojastragian kannalta.
Nyt vedetään överiksi, mutta tässä on totuuden siemen.
Strategiaerot voi mielestäni tiivistää siihen, että Ruotsi uhraa vanhukset, Suomi lapset.
Niin, lisäksi näyttää siltä, että Suomi uhraa ne vanhukset myös, olikohan esim. tällä hetkellä n. 2/3 kuolleista hoitokotien potilaita.
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/migration/kalevafi/i/2020/04/08/4870062-r-5fc8d.jpg){kind=logo}
www.kaleva.fi
Pöh, lapsethan tästä hyötyvät kun pääsevät aikanaan nauttimaan edullisista asunnonhinnoista 90-luvun tapaan - en ole tuomiopäivän profeetta, en usko että suomalaisten lasten ravitsemustaso tästä kärsii... työikäisiä ja juuri eläkkeelle jääneitä (pienyrittäjiä ja työntekijöitä, meitä kolmi-viisikymppisiä asuntolainaisia, ja omakotitalojaan kauppaavia suuria ikäluokkia - pick all that apply) tämä enemmän kirpaisee.
