Eikai tuollaista FFP3-ohjetta ole. WHO:n ohjeessakin todetaan näin:
Eli FFP2 tai vastaava, kun tuotetaan aerosoleja. Nuo toimenpiteet ovat tehohoidossa päivittäisiä, muuten terveydenhuollossa harvinaisempia. Suojausteho FFP2 94% vs FFP3 99%. Arvelisin, että arkielämässä erot ovat vielä pienemmät, koska todennäköisesti FFP3 vuotaa enemmän, koska hengitystyötä enemmän ja siksi paine-erot suurempia.
THL:n ohje samoilla linjoilla (FFP2 tai FFP3 aerosoleja tuottaessa):
WHO:n ohje on muuttunut tuon suhteen. Syynä ei ole mikään muu kuin se että ne FPP3-maskit ovat loppumassa vähän joka puolelta maailmassa.
Proper N95 Respirator Use for Respiratory Protection Preparedness | Blogs | CDC
CDC - Blogs - NIOSH Science Blog – Proper N95 Respirator Use for Respiratory Protection Preparedness -

Täällä on Lancet-lehden artikkeli suojainten oikeasta käytöstä:
Täällä on artikkeli siitä että Yhdysvalloissa N95 suojaimet lopussa ja henkilökunta altistuu virukselle:

US doctors being exposed to COVID-19 because they don't have protective gear
And they are risking infecting their patients along the way.
Täältä löytyy maksutta kiinalaisten opas "Handbook of COVID-19 Preventionand Treatment"
Global MediXchange for Combating COVID-19 - Alibaba Cloud -> Read Now
Sen sivulla 10 lukee näin:
"2. All staff working in the emergency department, outpatient department of infectious diseases, outpatient department of respiratory care, department of stomatology or endoscopic examina-tion room (such as gastrointestinal endoscopy, bronchofibroscopy, laryngoscopy, etc.) must upgrade their surgical masks to medical protective masks (N95) based on Level I protection;3. Staff must wear a protective face screen based on Level II protection while collecting respirato-ry specimens from suspected/confirmed patients. "