Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niin paska tilanne. Paska tilanne ei kuitenkaan ole mikään peruste tehdä panikoimalla paskasta tilanteesta vielä paskempi uskomalla sokeasti johonkin ylivoimaiseen kulttuurin pelastavaan vaikutukseen.Kai myös ymmärrät että kun koko Suomi laitetaan eristykseen niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Ok, saadaan ehkä pidennettyä ja pienennettyä epidemiahuippua. Mutta mitäs sitten? Työt ja rahat loppuu, lama iskee kovempaa kun koskaan. Maan eristämistä ei voi verrata yhden maakunnan tai kaupungin eristämiseen.
Ja tottakai ihminen käyttäytyy suhteellisen samalla tavalla riippumatta minkälainen kulttuuri on. Se kuitenkin eroaa merkittävästi asuuko yhdessä taloudessa 1 tai 2 sukupolvea, vai asuuko siellä 3 tai 4. Tämäkö ei ole kulttuuriero?
No aika näyttää kumpi toimii paremmin. Suomen malli vai Ruotsin malli. Itse vain pelkään, että jos liikaa rajoitetaan, saadaan näitä koronatartuntoja useassa aallossa. Ja sitä ei yksikään talous kestä, että maa laitetaan kiinni useampaan kertaan seuraavan vuoden aikana kuukausiksi.Miten tämän voi sairastaa nopeasti ylikuormittamatta sairaaloita? Jos epidemia pääsee leviämään yhtäaikaisesti yhtään isoon väestöjoukkoon, niin se tukkii sairaalat väkisinkin. Se, että eristäisimme yli 50v porukan kokonaan alle 50v porukasta on aivan mahdotonta, emmekä voi mitenkään varmistaa, että vain alle 30v ihmiset saavat koronan ekan ison aallon aikana.
No aika näyttää kumpi toimii paremmin. Suomen malli vai Ruotsin malli. Itse vain pelkään, että jos liikaa rajoitetaan, saadaan näitä koronatartuntoja useassa aallossa. Ja sitä ei yksikään talous kestä, että maa laitetaan kiinni useampaan kertaan seuraavan vuoden aikana kuukausiksi.
No aika näyttää kumpi toimii paremmin. Suomen malli vai Ruotsin malli. Itse vain pelkään, että jos liikaa rajoitetaan, saadaan näitä koronatartuntoja useassa aallossa. Ja sitä ei yksikään talous kestä, että maa laitetaan kiinni useampaan kertaan seuraavan vuoden aikana kuukausiksi.
Tai kunnes saadaan lääkitys, joka oikeasti puree siten, että pahimmatkin tapaukset saadaan ilman tehohoitoa taltutettua. Tällä hetkellä on kuitenkin valtava määrä erilaisia tutkimusryhmiä etsimässä nykyisistä lääkkeistä koronaa vastaan toimivia comboja ja toivoa on, että sieltä löytyy se jackpot jota kaivataan.Täähän siis vaatis, sitä että testauskapasiteetti saataisiin oikeasti kunnon tasolle, ja rajoille jonkinlaiset seulat ettei koronajengi pääse SuomeenTätä pitäisi jatkaa siihen asti kunnes kunnon rokotteet tulisivat.
Suomen kansalaiselta ei voi edes valmiuslakien aikana evätä Suomeen pääsyä, on sitten korona tai rutto.Täähän siis vaatis, sitä että testauskapasiteetti saataisiin oikeasti kunnon tasolle, ja rajoille jonkinlaiset seulat ettei koronajengi pääse SuomeenTätä pitäisi jatkaa siihen asti kunnes kunnon rokotteet tulisivat.
No aika näyttää kumpi toimii paremmin. Suomen malli vai Ruotsin malli. Itse vain pelkään, että jos liikaa rajoitetaan, saadaan näitä koronatartuntoja useassa aallossa. Ja sitä ei yksikään talous kestä, että maa laitetaan kiinni useampaan kertaan seuraavan vuoden aikana kuukausiksi.
Mitä varten niitä varmuusvarastoja oikein kerätään, jos ei kerran vuosisadassa tason pandemiaa varten? Jos tässä tilanteessa ei varmuusvarastoja korkattaisi, niin itse ainakin lopettaisin niiden rahoituksen turhana kokonaan.
Ainakin minusta varmuusvaraston idea on nimenomaan se, että ei tarvitse varastoida siellä päivittäiskäytössä. Se säästää hitosti rahaa, tilaa ja sairaanhoitopiirien resursseja, kun sairaaloiden ja terveyskeskusten ei tarvitse varautua kuin päivittäiseen toimintaan / helposti ennustettavaan toimintaan ja sitten se huoltovarmuuviranomainen varautuu niihin vaikeasti ennustettavampiin tapauksiin.
Niin ja pitäskö sinne varmuuusvarastoon säilöä samalla myös lääkärit ketkä osaa käyttää näitä hengityskoneita?!mm. hengityskoneita mahdoton säilöä missään varmuusvarastossa tuhansia kappaleita koska ovat lääkintälaitteita ja vaativat tiettyjä tarkastuksia ja huoltoja ennen käyttöä.
Niin ja pitäskö sinne varmuuusvarastoon säilöä samalla myös lääkärit ketkä osaa käyttää näitä hengityskoneita?!![]()
Eihän kyse ollutkaan missään vaiheessa siitä etteikö virus tarttuisi suomalaisiin (minun viestissä), vaan se että Suomessa ei tulla näkemään samanlaista paniikkia ja tuhoa kun mitä Italiassa, ja yksi syy on nimenomaan tuo kulttuuri- sekä asumisero.Niin paska tilanne. Paska tilanne ei kuitenkaan ole mikään peruste tehdä panikoimalla paskasta tilanteesta vielä paskempi uskomalla sokeasti johonkin ylivoimaiseen kulttuurin pelastavaan vaikutukseen.
Ihan samaa länsimaista elämää täällä eletään kuin muuallakin. Ihan samalla tavalla ne Suomalaiset sitä tautia Euroopan hiihtokeskuksista keräsivät kuin muutkin. Se, että tauti tairttuisikin vaikka 10 % hitaammin ei vielä pelasta millään tavalla. Tuon kulttuurisen vaikutuksen pitäisi olla oikeasti erittäin merkittävä.
Ihmettelen suuresti keskustelua siitä että kaikkien pitäisi vain sairastaa tauti pois ja ylipäänsä immuniteetista, eihän missään THL:n arvioissakaan viitata siihen että koko väestö sairastuisi, vain olenko väärässä?
Eihän tässä sellaisesta ollut puhetta, vaan Suomen ja Ruotsin tavoitteista ja toimista nyt.
Eihän tässä kyllä mitään järkeä ole jos maa pidetään esim. syksyyn asti kiinni. 90% sairastaa lievänä ja oikea riskiryhmä on vain vanhat ihmiset.
Tämä pitäisi nyt toteuttaa etelä-korean mallin mukaan että testataan töihin menevät ja mennään töihin. Pidetään vanhukset eristyksessä ja niille esim.
valtion (kunnan) toimesta järjestetään ruokakuljetukset jne. Niinkauan kuin on tarvis.
Tulee muuten niin helvetin iso romahdus että se vaikutta tulevaisuudessa ihan perusterveydenhuoltoon (ei ole rahaa järjestää kunnollista) jo niin paljon että se rumihien määrä joka aiheutuu tästä
teäydellisestä yhteiskunnan pysäyttämisestä tulevaisuudessa on niin iso että ei vaan kannata ja siinä sivussa menee koko maan talous ihan kuralle.
Näyttäisi nyt kyllä siltä että ruotsin malli on se oikea malli.
Niin joko se immuniteetti oli varmistettu?
Testejä ei ole tarpeeksi, jotta voitaisiin "testata ja mennä töihin". Lisäksi jokainen ihminen pitäisi testata lähes päivittäin.
Vai miltä kuulostaisi jos minä esimerkiksi menisin negatiivisen testin jälkeen töihin omalle työpaikalle (energiantuotantoon), jossa olisin iloisesti töissä viikon, mutta sairastuisinkin sitten ja olisin altistanut koko energiantuotannon henkilöstön taudille?
Alan olla samaa mieltä, että Ruotsin malli ois paras.
Jos nyt Suomessa laitettais vielä tiukempaa rajoitusta päälle, niin varmasti saadaan uudet tapaukset laskemaan. No mitäs sitte? Hävitettyä tätä ei saa ja kun jossain vaiheessa rajoituksia puretaan, alkaa uusi tartuntarumba. Laiteaanko sitten taas kaikki kiinni? Ja taas kun avataan, alkaa uus rumba...
Hongkongissa Korona tapaukset alkaneet jälleen nousta. Ei siis riitä, että saa ekan tapauksen kuriin, koska kun tämän jälkeen rajoituksia höllennetään nostaa epidemia jälleen päätään. Koronavirus | Malliesimerkkinä pidetyn Hongkongin tartuntamäärä alkoi jälleen kasvaa – koronaviruksen toinen aalto on todennäköisesti vain ajan kysymys
Tästä juuri kirjoitin hetki sitten. Pitäisi vain kylmästi saada ihmiset sairastamaan tämä jotenkuten hallitusti, ettei sairaalat täyttyisi. Ja kohtuunopeassa aikataulussa. Samaan aikaan kaikki riskiryhmäläiset tulisi olla karanteenissa.
Ruotsin malli tosiaan saattaa olla toimivin kuitenkin...
Jep, eristettyä tätä ei saa täydellisesti ennekuin on yleinen immuniteetti ja se tulee uusina aaltoina sitten koko ajan ja se kuolleisuus on ihan yhtä suuri vanhusten parissa, talous vaan on sitten konkassa myös.
Sama päämäärä on Ruotsissa ja Suomessa, eli sairastavuus käyrän madaltaminen. Ajoitukset toimenpiteille ovat vain kovin erillaiset.
Ruotsin terveysviranomaiset vähän ihmetteli naapurimaiden kovempia toimia. Muissa pohjoismaissa pelätään enemmän terveydenhuollon ylikuormitusta.
Sitä toista aaltoa pelätään myös, jos toimet on liian tiukkoja, kuten esim juuri Hongkongissa. Miten sitten saat sopivan matalan ja lyhyen käyrän mahdollisimman pienellä ruumiskasalla? Siinä on miettimistä.
edit. tätä soppaa maustaa mukavasti se tosi, että viruksestakin on paljon kysymerkkejä esim. juuri vastustuskyvyn pituudesta ja jääkö virus kiertoon ym.
Aikamoista mutua taas lentää. Virukseen ei jää vastutuskykyä (miten tästä edes parantuisi muuten?) ja keuhkot arpeutuu. Ottakaa hetki happea, laskekaa kymmeneen ja yrittäkää rauhoittua. Toistaiseksi ei taida olla oikeaksi todistamattomia yksittäistapauksia lukuunottamatta viitteitä pysyvästä haitasta tai immuniteetin muodostumattomuudesta.
Tämä on kyllä mielenkiintoista, miten täälläkin uskotaan ja meuhkataan että Suomessa homma riistäytyisi samaan mittakaavaan? Täysin eri kulttuuri jo vaikka aluksi.
No näinhän niillä myös on. Kiinassa kuitenkin selkeästi vähemmän tartuntoja kun Suomessa väkilukuun suhteutettuna tulosten perusteella. Enkä nyt jaksa jankkaamista siitä mikä on todellinen ja mikä ei, vaan nämä luvut on meille ilmoitettu. Etelä-Korea ja Iran suht lähellä Suomea, kun taas Italia täysin omassa luokassa.
Olisi mukava kuunnella mitä hait takaa tuolla viestillä?
Kai myös ymmärrät että kun koko Suomi laitetaan eristykseen niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Ok, saadaan ehkä pidennettyä ja pienennettyä epidemiahuippua. Mutta mitäs sitten? Työt ja rahat loppuu, lama iskee kovempaa kun koskaan. Maan eristämistä ei voi verrata yhden maakunnan tai kaupungin eristämiseen.
Ja tottakai ihminen käyttäytyy suhteellisen samalla tavalla riippumatta minkälainen kulttuuri on. Se kuitenkin eroaa merkittävästi asuuko yhdessä taloudessa 1 tai 2 sukupolvea, vai asuuko siellä 3 tai 4. Tämäkö ei ole kulttuuriero?
No, ruotsi sen tulee kohtapuoliin kertomaan, että oliko niillä kulttuurieroilla loppupeleissä millainen vaikutus. Sen vaan sanon, että mieluummin katson tuota ruotsin kokeilua ulkopuolelta, kuin olen itse siinä mukana. Samoin mieluummin olisin tällä hetkellä suomalainen, kuin ruotsalainen hoitoalan työntekijä.Eihän kyse ollutkaan missään vaiheessa siitä etteikö virus tarttuisi suomalaisiin (minun viestissä), vaan se että Suomessa ei tulla näkemään samanlaista paniikkia ja tuhoa kun mitä Italiassa, ja yksi syy on nimenomaan tuo kulttuuri- sekä asumisero.
Ja mihinköhän faktaan tämä tieto perustuu? Ihan näin uutisena eivät ne kaikki vanhukset täälläkään elä elämäänsä teljettyinä mihinkään mummonmökkeihin (Edes silloin kun käsketään, kuten on saatu lehdistä lukea). Meillähän on jo todistetusti entinen presidenttiparikin taudissa kaikesta kulttuurista huolimatta.Eihän kyse ollutkaan missään vaiheessa siitä etteikö virus tarttuisi suomalaisiin (minun viestissä), vaan se että Suomessa ei tulla näkemään samanlaista paniikkia ja tuhoa kun mitä Italiassa, ja yksi syy on nimenomaan tuo kulttuuri- sekä asumisero.
No kyllä mulle sellainen kuva tulee viimeaikaisesta keskustelusta että joidenkin mielestä kaikkien pitäisi sairastaa tauti ja että se olisi jopa tavoitteena. Jotkut myös selvästi toimii tämän ”tavoitteen” mukaisesti. Onneksi vastaväittelijöitäkin on.
mm. hengityskoneita mahdoton säilöä missään varmuusvarastossa tuhansia kappaleita koska ovat lääkintälaitteita ja vaativat tiettyjä tarkastuksia ja huoltoja ennen käyttöä.
Kohtuulllisen loogista on, että Suomess tartunnat ovat keskittyneet pk-seudulle, missä asukastiheys on suurin ja kaikenlaisia tapahtumia ja tapaamisia on eniten.Ja mihinköhän faktaan tämä tieto perustuu? Ihan näin uutisena eivät ne kaikki vanhukset täälläkään elä elämäänsä teljettyinä mihinkään mummonmökkeihin. Meillähän on jo todistetusti entinen presidenttiparikin taudissa kaikesta kulttuurista huolimatta.
Tässä nyt ilmeisesti sullakaan ei ole minkäänlaista faktaa siitä että Suomessa tulisi samanlainen tilanne kun Italiassa.Ja mihinköhän faktaan tämä tieto perustuu? Ihan näin uutisena eivät ne kaikki vanhukset täälläkään elä elämäänsä teljettyinä mihinkään mummonmökkeihin (Edes silloin kun käsketään, kuten on saatu lehdistä lukea). Meillähän on jo todistetusti entinen presidenttiparikin taudissa kaikesta kulttuurista huolimatta.
Kohtuulllisen loogista on, että Suomess tartunnat ovat keskittyneet pk-seudulle, missä asukastiheys on suurin ja kaikenlaisia tapahtumia ja tapaamisia on eniten.
Ja onhan se nyt aivan selvää, että maissa, joissa aina tavatessa vaihdellaan halauksia ja poskisuudelmia, syödään säännöllisesti koko susvun kesken illallisia jne. virukset leviävät herkemmin kuin Suomessa, jossa ihmiset pitävät luonnostaan etäisyyttä ja tapaavat vanhempiaan kerran kuussa tai harvemmin.
Se miten suuri merkitys tällä loppupeleissä on, jää nähtäväksi.
Ei ole. Siksi pidän ihan vastuuttomana alkaa ehdottelemaan, että ajetaan kokeiluluontoisesti suoraan seinään ja tarkistetaan vasta jälkeenpäin oliko se turvavyö kiinni vai ei.Tässä nyt ilmeisesti sullakaan ei ole minkäänlaista faktaa siitä että Suomessa tulisi samanlainen tilanne kun Italiassa.
Tässä nyt kuitenkin looginen syy. Toki jos osaat kumota tämän niin ole hyvä.
Tässähän ei juurikaan kulttuurieroa ole, vaan nimenomaan päätökset poikkeaa toisistaan. Ja käytännössä täysin ääripäät, toinen jatkaa kuten aiemmin ja toinen eristää lähes kokonaan. Ja samaa mieltä toki siinä että hoitoalalla olisin mielummin nyt suomessa kun ruotsissa. Loppupeleissä nähdään kuka pääsee tästä pienemmällä pahalla, mahdotonta sanoa tässä vaiheessa mikä on järkevämpi malli.No, ruotsi sen tulee kohtapuoliin kertomaan, että oliko niillä kulttuurieroilla loppupeleissä millainen vaikutus. Sen vaan sanon, että mieluummin katson tuota ruotsin kokeilua ulkopuolelta, kuin olen itse siinä mukana. Samoin mieluummin olisin tällä hetkellä suomalainen, kuin ruotsalainen hoitoalan työntekijä.
Kai myös ymmärrät että kun koko Suomi laitetaan eristykseen niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Ok, saadaan ehkä pidennettyä ja pienennettyä epidemiahuippua. Mutta mitäs sitten? Työt ja rahat loppuu, lama iskee kovempaa kun koskaan. Maan eristämistä ei voi verrata yhden maakunnan tai kaupungin eristämiseen.
Ja tottakai ihminen käyttäytyy suhteellisen samalla tavalla riippumatta minkälainen kulttuuri on. Se kuitenkin eroaa merkittävästi asuuko yhdessä taloudessa 1 tai 2 sukupolvea, vai asuuko siellä 3 tai 4. Tämäkö ei ole kulttuuriero?
Yhtä vastuutonta se on lietso pelkoa sillä että tilanne on sama kun Italiassa. Ja turha huudella faktojen perään jos ei itse osaa niitä tuoda esiin.Ei ole. Siksi pidän ihan vastuuttomana alkaa ehdottelemaan, että ajetaan kokeiluluontoisesti suoraan seinään ja tarkistetaan vasta jälkeenpäin oliko se turvavyö kiinni vai ei.
Osaan kumota sen sanomalla, että se vaikutus ei ole niin suuri kuin selvästi pelkkään mutuun vedoten kuvittelet. Muutenhan Suomessa ei esiintyisi mitään tauteja/tautiepidemioita alkuunkaan, jos kuvitelmat siitä, että kyräilevä kulttuuri pysäyttää suorilta taudit ja virukset pitäisi paikkansa.
Yhtä vastuutonta se on lietso pelkoa sillä että tilanne on sama kun Italiassa. Ja turha huudella faktojen perään jos ei itse osaa niitä tuoda esiin.
Tiukat rajoitustoimet tappavat myös. Jos BKT putoaa, niin meillä on absoluuttisesti ja suhteessa vähemmän rahaa terveydenhoidon ja vanhustenhoidon pyörittämiseen, joka myös lisää kuolemia.On tässä sellainenkin aspekti, että me täällä Suomessa olemme olevinamme niin humaaneja, että emme voi jättää pakolaisiakaan oman onnensa nojaan tuhansien kilometrien päässä etelä euroopassa ja kauempanakin, vaan pelastamme niitä tänne pahalta maailmalta. Jos me nyt tehtäisiinkin sellainen päätös, että annetaan tietoisesti taudin tarttua ja hyväksytään samalla se, että osa sairastuneista kuolee varmasti, niin se romuttaisi kaiken sen mitä tämä meidän humaani yhteiskunta yrittää tehdä ihmiskunnan suhteen. Ainakin omasta mielestä olisi aikamoista kaksinaismoralismia. Nyt yritämme minimoida kuolemien määrän, joka kuvastaa tätä vallitsevaa humanismia.
Omaa mielipidettäni en uskalla tähän kirjoittaa.
No tätä juuri tarkoitin, että Ruotsi ja Suomi ovat keskenään hyvä vertailukohta. Veikkaan kyllä, että Ruotsissakin vielä joitain tiukennuksia tullaan ottamaan käyttöön. Se on todella vaikea jälkikäteen selitellä, että miksi ei tehty mitään, vaikka kaikki ympärillä kyllä tekivät ja olitkin lopulta se väärässä oleva osapuoli...Tässähän ei juurikaan kulttuurieroa ole, vaan nimenomaan päätökset poikkeaa toisistaan. Ja käytännössä täysin ääripäät, toinen jatkaa kuten aiemmin ja toinen eristää lähes kokonaan. Ja samaa mieltä toki siinä että hoitoalalla olisin mielummin nyt suomessa kun ruotsissa. Loppupeleissä nähdään kuka pääsee tästä pienemmällä pahalla, mahdotonta sanoa tässä vaiheessa mikä on järkevämpi malli.
Ei tämä ole mikään simppeli "tiukat rajoitukset ja kaikki pelastuu" valinta.
Eli pelkkää mutupaskaa mitä levität? 0 uskottavaa lähettä mukana mutta jaksat huudella perään. Eiköhän sun kanssa keskustelut ollu siinä, onneksi.Faktat ovat tällä hetkellä se, että kaiken olemassaolevan tiedon mukaan todennäköisin kiistaton skenaario täysin hallitsemattomasta leviämisestä reilulla marginaalilla on terveysjärjestelmän täydellinen romahtaminen.
Se romahtaa, vaikka ei ihan päästäisikään niihin Italian lukuihin. Itseasiassa se romahtaa, vaikka oltaisiin aika reilustikin niistä Italian luvuista.
Jos on jotain oikeaa tietoa, eikä mutupaskaa, lisättäväksi saa lisätä.
Tilanne ei tietenkään nyt ole sama kuin Italiassa, koska on tehty rajoittavia toimenpiteitä.
Tätä monilla on vaikeata sisäistää, ei ajatella yhtään tätä virusta pidemmälle.Ei tämä ole mikään simppeli "tiukat rajoitukset ja kaikki pelastuu" valinta.
Suomen strategia tähtää epidemian pysäyttämisen sijaan sen hidastamiseen, siis ”madaltamaan käyrää”. Silloin yhteiskunta selviää tartuntojen huipun yli, ja taudin jo sairastanut väestö alkaa toimia suojana mahdollisen uuden aallon iskiessä.
”Se on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että laitetaan nyt yhteiskunta totaaliseen stoppiin, koska silloin epidemia tulee uudestaan”, Salminen selittää.
Hän arvioi, että epidemia todennäköisesti palaa esimerkiksi Kiinaan sen jälkeen, kun voimakkaat liikkumisrajoitukset poistetaan.
”On hyvin vaikea uskoa, ettei epidemia koskaan sinne palaisi. Onko tarkoituksenmukaista, että maailma on ikuisesti kiinni?”
![]()
Koronavirus | Suomi lisää koronaviruksen testauskapasiteettia, mutta ei ota testeihin lieväoireisia: ”Emme totta puhuen ymmärrä WHO:n linjausta”, sanoo THL:n Mika Salminen
Koronavirustesteihin on ollut Suomessa ruuhkaa, vaikka testauskriteerit ovat tiukat. ”Testi ei ole hoitokeino”, sanoo THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen.www.hs.fi
Kaikki lähteet on kirjoitettu moneen kertaan tähän lankaan (enkä ala niitä tänne uudestaan sinua varten kaivamaan). Jos olisit vaikka lukenut sitä ennen kuin aloitit suoltamaan omaa mutupaskaasi ehtymättömällä itsevarmuudella nämä asiat olisivat sinullekin itsestäänselviä.Eli pelkkää mutupaskaa mitä levität? 0 uskottavaa lähettä mukana mutta jaksat huudella perään. Eiköhän sun kanssa keskustelut ollu siinä, onneksi.
Tätä monilla on vaikeata sisäistää, ei ajatella yhtään tätä virusta pidemmälle.
Ei ehkä ihan varauksetta kannata alkaa klorokiinia popsimaan:Klorokiini näyttäisi olevan suht pätevä ja halpa lääke tähän ainakin alustavien testien mukaan, eikö tuota voisi nyt painaa niin maan perkuleesti ja syöttää varmuuden vuoksi potilaille. Kyseessä kuitenkin pitkään käytetty ja tutkittu lääke pienillä sivuvaikutuksilla. Jos tartunnan sattuisin itse saamaan, niin olisin kyllä heti valmis popsimaan noita nappeja, mutta eipä niitä varmaan kukaan lääkäri voi määrätä tähän vaivaan sääntö-Suomessa.
Eikö THL:n strategia ole polttaa tauti "hallitusti" läpi populaation, jotta laumaimmunitetti säästää uudelta aallolta. Hienovaraisia ja oikea-aikaisia epidemian leviämisprosessin säätötoimenpiteitä että terveydenhuolto kapasitetti ei saturoidu, liian tiukka kontrolli johtaa epidemian sammumiseen => laumaimmuniteetti ei toteudu => toinen tautiaalto sulkee yhteiskunnan uudelleen. Eihän tässä ole edes tavoiteltu mitään Hong Kongin, Singaporen, E-Korean ym. kaltaista tehokasta kontrollia taudin leviämisen estämiseksi, vaan nimenomaan kulotetaan "hallitusti". Oma mielipide on että prosessin säätö ei voi onnistua optimaalisesti koska eivät mittaa sitä tehokkaasti ja pitkä "aikavakio" ennenkö säätötoimenpiteet näkyvät lopputuloksessa.
Kalliiksi tosiaan tulee, mutta voiko sille nyt yhtään mitään.Tämä. Koronan suorat uhrit on aika helppo laskea, mutta koronan epäsuorat on vaikeampi. Tai no, ehkä ne näkee tilastoista jollain epävarmuudella muutaman vuoden viiveellä, mutta kuitenkin. Teki niin tai näin, niin kyllä tässä pataan otetaan todella isosti. Ja päättäjät joutuvat koko ajan miettimään juuri näitä epäsuoria vaikutuksia, jotka pysäyttävät talouden lähes kokonaan.
Vaikka kuinka etsii ei löydy lähdettä mikä kertoo että Suomessa olisi samanlainen tilanne kuten Italiassa kuten alussa väitit. Mistä alunperinkin lähdit jankkaamaan vastaan.Kaikki lähteet on kirjoitettu moneen kertaan tähän lankaan (enkä ala niitä tänne uudestaan sinua varten kaivamaan). Jos olisit vaikka lukenut sitä ennen kuin aloitit suoltamaan omaa mutupaskaasi ehtymättömällä itsevarmuudella nämä asiat olisivat sinullekin itsestäänselviä.
Tiukat rajoitustoimet tappavat myös. Jos BKT putoaa, niin meillä on absoluuttisesti ja suhteessa vähemmän rahaa terveydenhoidon ja vanhustenhoidon pyörittämiseen, joka myös lisää kuolemia.
Joudumme perumaan pitkällä aikavälillä syöpähoitoja, viivästyttämään uusien lääkkeiden ja operaatioiden käyttöönottoa, koska meillä ei ole niihin rahaa. Se leikkaa myös ihmisten elinajanodotteita ja lisää ennenaikaisia vältettävissä olevia kuolemia.
Ei tämä ole mikään simppeli "tiukat rajoitukset ja kaikki pelastuu" valinta.
Ei ehkä ihan varauksetta kannata alkaa klorokiinia popsimaan:
"CNN:n mukaan Phoenixin alueelta kotoisin ollut noin 60-vuotias mies kuoli ja hänen vaimonsa päätyi kriittiseen tilaan, kun pariskunta pyrki hoitamaan koronavirustaan itsenäisesti klorokiinifosfaatilla, jota tyypillisemmin käytetään malarian hoitoon.
"
![]()
Mies kuoli yritettyään lääkitä koronavirusta omatoimisesti Yhdysvalloissa – vaimo päätyi sairaalaan
Pariskunta sai oireita ja hakeutui hoitoon puolen tunnin päästä siitä, kun olivat ottaneet klorokiinia.www.is.fi
Turvallinen lääke oikein käytettynä, vaarallinen yliannostuksena kuten muutkin.Ei ehkä ihan varauksetta kannata alkaa klorokiinia popsimaan:
"CNN:n mukaan Phoenixin alueelta kotoisin ollut noin 60-vuotias mies kuoli ja hänen vaimonsa päätyi kriittiseen tilaan, kun pariskunta pyrki hoitamaan koronavirustaan itsenäisesti klorokiinifosfaatilla, jota tyypillisemmin käytetään malarian hoitoon.
"
![]()
Mies kuoli yritettyään lääkitä koronavirusta omatoimisesti Yhdysvalloissa – vaimo päätyi sairaalaan
Pariskunta sai oireita ja hakeutui hoitoon puolen tunnin päästä siitä, kun olivat ottaneet klorokiinia.www.is.fi
Sellaista on ilmeisesti tulossa: Marin: Ravintolat aiotaan sulkea, Uudenmaan alueen eristämistä suunnitellaan – liikkumisen estäminen puuttuisi syvälle ihmisten vapauksiinSanoko tuo keskustan mies YLE1:n haastattelussa äsken, että kahvilat ja ruokalat menee kiinni?
Rajoittamistoimenpiteet koskevat ainakin ravintoloiden ja yökerhojen aukioloa. Lisäksi hallitus käy läpi liikkumisrajoituksia erityisesti Uudellamaalla, joka on epidemia-alueen keskus.
Suomi on eri kohdassa epidemian etenemiskäyrää. Se ei tarkoita, ettäkö se käyrä jotenkin mystisesti "ei koske Suomea".Vaikka kuinka etsii ei löydy lähdettä mikä kertoo että Suomessa olisi samanlainen tilanne kuten Italiassa kuten alussa väitit. Mistä alunperinkin lähdit jankkaamaan vastaan.
Uutisissahan oli, että Trump itse olisi laittamassa porukan jo kohta takaisin töihin. Itse olen kyllä kovin epäuskoinen noihin puheisiin. Toivottavasti siis Suomessa vähän parempaa harkintaa päättäjiltä.
Jos Fauci alkaa pahemmin Trumpia moittimaan, niin valitettavasti Trump vaihtaa tilalle vain jonkun hopeavesiuskovaisen ja taas mennään.Fauci sai varmaan slaakin tämän töräytyksen jälkeen. Jenkeissä tuo on vasta alkamassa ja ties mitä tulee vielä tapahtumaan, kun asenteet ovat mitä ovat ja covid jyllää metropolialueiden läpi.
Mitenköhän luet että toiveideni vastaisesti? Kannattaa lukea viestit, tai vaihtoehtoisesti lukea uudelleen. Lukemisen ymmärtäminen on kova juttu.Suomi on eri kohdassa epidemian etenemiskäyrää. Se ei tarkoita, ettäkö se käyrä jotenkin mystisesti "ei koske Suomea".
Suomessa tehtiin, toiveidesi vastaisesti, rajoituksia aikaisemmassa vaiheessa kuin Italiassa, joten toivottavasti emme tule päätymäänkään Italian tämänhetkiseen tilanteeseen.
Jos Fauci alkaa pahemmin Trumpia moittimaan, niin valitettavasti Trump vaihtaa tilalle vain jonkun hopeavesiuskovaisen ja taas mennään.